A oto kolejna wariacja na temat bogatki i cd moich zabaw z ruchem:
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=659497
Nie jest to takie zdjęcie jakie sobie wymarzyłem :( ale póki co muszę się nim zadowolić.
Zapraszam.
Wersja do druku
A oto kolejna wariacja na temat bogatki i cd moich zabaw z ruchem:
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=659497
Nie jest to takie zdjęcie jakie sobie wymarzyłem :( ale póki co muszę się nim zadowolić.
Zapraszam.
jakość kiepsciutka i ten ptaszek wyglada jak wklejany :P ale reszta spoko :D podoba mi sie
co jest kiepsniutkie ?? dla mnie fotka nieziemska, jedyne co mnie razi to podpis. bardziej stonowany by mógł byc. Pozdrawiam
Nie wiedzieć czemu zawsze jak zwierzę w ruchu wyjdzie w miarę wyraźnie ktoś stwierdzi że jest wklejone a całość została zmontowana. Ciekawe.
luc4s pewnie masz rację, kiedyś zresztą w ogóle nie podpisywałem, ale w zeszłym miesiącu buchnęli mi całą stronę z tą częścią zdjęć, która nie była podpisana. Wiadomo, że łatwo wyretuszować podpisy ale nawet tego nie chciało sie im robić. Wymienili tylko moje nazwisko w treści strony i tyle. Na moje żądanie serwis zamknięto ale nadal dostaję maile z pogróżkami. Także zrobiłem się chyba trochę przewrażliwiony. Pozdrawiam.
ciekawi mnie tło... takie pierścienie rysuja zwierciadlane obiektywy. Co to za obiektyw, którym robiłeś tę fote?
Zuiko Digital 50-200. Tło to znajdujący się kilkadziesiąt metrów dalej szpaler drzew.
A w ogóle Rick to Ty mnie nie martw. Zwierciadlane słyną z nienajlepszej jakości optycznej. Wybrałem ten obiektyw bo był tylko jeden do wyboru :) w tym systemie i o tym zakresie ogniskowych i zbierał bardzo dobre recenzje w testach, do których udało mi się dotrzeć.
no tak to niestety jest w tym kraju, ale moze mniej rzucajacy sie w oczy podpis, albo znak wodny?
SUPER ! Dla mnie idealne !
Masz rację będę musiał nad tym pomyśleć. Te podpisy to prowizorka chociaż jak znam siebie i chyba ogólnie prowizorki trwają najdłużej :)Cytat:
luc4s:
ale moze mniej rzucajacy sie w oczy podpis, albo znak wodny?