Wersja do druku
Witam,
Producenci (w tym Olympus) zaczęli stosować zakres czułości 200-1600(lub więcej) z możliwością programowego rozszerzenia. Dzięki temu mamy możliwość dostosowania AutoISO z pominięciem niższej czułości ISO100. W związku z tym nasuwają się pytania:
Czy takie sztuczne niskie ISO jest gorsze? Widzę po samplach, że mniej zaszumione. Kosztem czego? Dynamika mocno spada? Jeśli tak, to czy DR jest mniejszy niż w przypadku sprzętowego ISO100?
Pozdrawiam
Gorsze? Nie.
Tyle, że w zasadzie ISO100 powinno być lepsze niż ISO200 a tak nie jest.
Jest tak samo jak na ISO200, przynajmniej w Nikonach.
Zaczęli? Od E-30?
E-30, E-620, PEN.
Porównując sample z Imaging Resource z nowych Olympusów, ISO100 jest gładsze niż ISO200. Chyba, że to sztuczka z odszumieniem jpeg, a Raw jest taki sam?
Nie wiem, co oni tam zrobili z tym iso 100, ale i tak używam go najczęściej. Był jakiś wątek na dpreview o tym, gdzie mądrzy ludzie się wypowiadali, o co w tym chodzi. Zrozumiałem tylko tyle, że jak ktoś używa rawów, to może śmiało używać iso 100, a jak jpegów, to lepiej iso 200. A o co dokładnie chodzi, to nie mam pojęcia. Coś z krzywą w jpegach...