Wersja do druku
Witam Marcin mam na imie - jestem tu nowy - nowy mam tez aparat Olympus E-520 od kilku dni i chce wam pokazac kilka moich zdjec dzis zrobionych :) nigdy wczesniej nie mialem aparatu to moj 1 w zyciu - wczesniej miałem tylko w telefonie ;) wiec to są rowniez moje 1 zdjecia :) prosze chwalić i ganić ;) temat przewodni standart kwiatki ;)
1 mi się podoba choc tło niezbyt ciekawe. Resztę bym trochę inaczej kadrował, poprzycinał, porzesuwał ale nie jest źle
Witam Szczeciniaka(nina?), też jestem stamtąd :)
Najlepsze MZ pierwsze, drugie objaśnia o co na nim chodzi ;). Na pozostałych za dużo w kadrze. Skoro nie masz doświadczenia, nie od rzeczy będzie poczytać o kadrowaniu i w ogóle o robieniu zdjęć cyfrówką. Jest trochę literatury na ten temat, tytuły znajdziesz na forum.
Wydaje mi się, że nieźle wychodzi Ci ekspozycja i operowanie GO. Życzę powodzenia :)
Witaj,
Moją uwagę przyciągnęła linka z pierwszego zdjęcia, jakie zamieściłeś na forum- podoba mi się sam pomysł jak i kadr.
Ciekawy też mógłby być kran- fajne kolory, odsunęłambym tylko to plastikow wiadro :-)
Pozdrawiam serdecznie
numeruj zdjęcia po kolei, łatwiej będzie się do nich odnosić,
1-2 linka: interesujący pomysł, temat wypatrzyłeś ciekawie ale za dużo w tle się dzieje na zdjęciu drugim
kwiat: za bardzo z góry, fotografując małe obiekty należy się zniżyć do ich poziomu, wtedy fotki nie są takie banalne, kwiaty z reguły oglądamy patrząc z góry więc zdjęcia ukazujące tą samą oklepaną perspektywę są po prostu mało atrakcyjne
kwiat2-3: coś tu (2) się pokiełbasiło z WB, na 3 zdjęciu masz środek kwiata żółty i naturalną zieleń, a na drugim jest on czerwony, a zieleń zgniła, całkiem umiejętnie operujesz GO, dzięki czemu zdjęcia są ciekawsze, ale niestety niepoprawnie skadrowane
kwiat4-5: za dużo w tle, mogłeś podejść bliżej tych wiatraczków i skupić się na fakturze liści
Twoje prace zapowiadają się obiecująco, czekam na następne ;]
Co do zdjecia "kwiat"
zdjęcie zrobiłem po to z góry żeby oddać wiekszą glebie - na ziemi pod kwiatem leży stary dywan i na nim jakieś wzory - gdy jest ono zrobione z góry widać rozmyte wzory dywanu co daje większą glebie tak jak by on był bardzo wysoko nad tym dywanem większy kontrast pomiędzy obiektami :)
co do zdjecia kwiat 2 i 3 z tą czerwienią kwiatow to juz zabawa w photoshopie ;) i zabawa suwaczkami wiec sa one calkowicie rożne i nie należy ich porównywać ale mysle ze ten czerwonawy kolor fajnie wyszedł.
Kolejna sprawa wszyscy mówią ze za dużo dzieje się w tle przykład "kwiat 4" ja jestem innego zdania twierdze ze jak by to zdjęcie mialo bardzo rozmyte tło i nic by z tyłu nie było widać to wtedy widz skupił by się na kwiatku i koniec - a moim celem jest nie tylko ukazanie samego obiektu ale czegoś jeszcze właśnie efektu GO ;)
w momencie kiedy w tle widać gdzieś tam hen zamazane kształty drugiego kwiata to poza tym że widz zobaczy ostry piękny kwiat z prawej to zauważy również tą wielka glebie - tą odłegłość ostrego kwiata od zamazanego kształtu kwiata z tyłu i moim zdaniem to jest sedno sztuki pokazwynia GO - pokazywania tej przestrzeni dzielącej jeden obiekt od drugiego. W momencie jak niema 2 elementów na zdjęciu to nie da się oddać tej odległości tej głebi , muszą być 2 obiekty.
To tak jak by spojżeć do ciemnej studni - patrząc do niej nie wiesz czy ona jest głęboka czy dno jest głęboko czy tuż zaraz - w momencie jak widzisz choć niewyraznie dno to mozna pokusić się o ocene że : jest gółęboko bądż jest płytko i moim zdaniem tak samo jest z zdjeciami
- zmazane tło - widzę ostry kwiat ale nie wiem czy coś zanim jest a jak jest to jak daleko czy tylko zamazane tlo i nic więcej
a jak widze coś tam w tle to juz jestem wstanie choc na oko ocenic
- " o kurde tam coś daleko w tle jest " i to jest fajne - te oddawanie odleglości to mnie rajcuje ;) w momencie jak bede chciał skupić widza tylko na obiekcie zamaże tło ;)
to jest moje czysto amatorskie zdanie które może dalece :) odbiegać od fachowej wiedzy książkowej ;) lubie czasami sie podroczyć - czasami moze cos z tego fajnego wyniknąć - wiec prosze psów na mnie nie wieszać ;) hehehe
Mistrzu Ci bede mowc, heheheCytat:
Zamieszczone przez tojamarcin
bede zaszczycony ;)
...Kolejna sprawa wszyscy mówią ze za dużo dzieje się w tle przykład "kwiat 4" ja jestem innego zdania twierdze ze jak by to zdjęcie mialo bardzo rozmyte tło i nic by z tyłu nie było widać to wtedy widz skupił by się na kwiatku i koniec - a moim celem jest nie tylko ukazanie samego obiektu ale czegoś jeszcze właśnie efektu GO
w momencie kiedy w tle widać gdzieś tam hen zamazane kształty drugiego kwiata to poza tym że widz zobaczy ostry piękny kwiat z prawej to zauważy również tą wielka glebie - tą odłegłość ostrego kwiata od zamazanego kształtu kwiata z tyłu i moim zdaniem to jest sedno sztuki pokazwynia GO - pokazywania tej przestrzeni dzielącej jeden obiekt od drugiego. W momencie jak niema 2 elementów na zdjęciu to nie da się oddać tej odległości tej głebi , muszą być 2 obiekty.
To tak jak by spojżeć do ciemnej studni - patrząc do niej nie wiesz czy ona jest głęboka czy dno jest głęboko czy tuż zaraz - w momencie jak widzisz choć niewyraznie dno to mozna pokusić się o ocene że : jest gółęboko bądż jest płytko i moim zdaniem tak samo jest z zdjeciami...
Czyli w sumie to nie potrzebujesz naszych ocen bo wszystko wiesz:idea:
proponuję jednak wczytać się w komentarze i obejrzeć galerie komentujących, sporo się można dowiedzieć i nauczyć!
Pomysly ze sznurkiem calkiem ok, w kwiatkach jak poprzednicy: bałagan zupełnie zbędny, fotka z dywanem której bronisz- właśnie ten nic nie wnoszący dywanik psuje odbiór!!! Fajne kolorki, akurat te przekombinowane z pomarańczowym środkiem chyba najbardziej mi leżą, popatrz uważnie na kadry, poucinaj tu i ówdzie, zdjęcia wiele zyskają!!!
Są tu o wiele mądrzejsze autorytety, też się uczę ale właśnie tak odebrałam Twoje prace!
powodzonka
"Czyli w sumie to nie potrzebujesz naszych ocen bo wszystko wiesz:idea:"
ja tylko chcialem konstruktywnie sie poklócić ;) z drugiej strony czy mam spuscic glowe i tylko przytakiwac ze tak moje zdjecia są beee :)
jedna osoba przycieła by je tak inna inaczej kazdy ma swoje wizje i ja tez mam :) i w zadnym przypadku nie zamierzam sie wymadrzac :)
wiec teraz zeby nie bylo niedomowien bede zamieszczal zdjecia i odrazu opisywal dlaczego tak a nie inaczej je ujolem i skadrowalem i wtedy ktos bedzie sie mogl ustosunkowac czy moja wizja jest poprawna czy dobrze rozumuje :) pozdrawiam wszystkich :) i zabieram sie za kolejne zdjecia :)
Proszę, stawiaj znaki interpunkcyjne oraz diakrytyczne - łatwiej będzie nam czytać - Mysikrólik.