Tojfi - pierwszy wątek z oceną zdjęć

Witam
Już ponad rok maltretuje was swoimi fotkami w galerii. Myślę, że przez ten czas wiele się od was nauczyłem. Z drugiej strony doszedłem do miejsca, w którym, grubo się zastanawiam, czy dana fotka nadaje się do galerii. W rezultacie zdjęcie, które po pierwszym wglądzie mi się podoba, po dłuższych oględzinach wydaje mi sie jakieś nijakie. Dlatego postanowiłem założyć ten wątek, abyście to wy decydowali, co nadaje się do galerii a co do kosza ;)

Zaczynam od fotek, które zrobiłem wczoraj i czekam na konstruktywną krytykę ;)

Moje miasto nocą:

Fotka nr. 4 niby ta sama, co 5, ale w 5 bardziej podoba mi się światło.

1 - chyba najlepsza.
2 i 3 dla mnie trochę nieprzemyślane. Technicznie nieźle ale kadry mi się nie podobają. Pod mostem, oprócz niebieskiego światła, nie ma nic ciekawego. Na 3 miało być odbicie ... tylko w czym?
4 i 5 dla mnie przede wszystkim krzywo! Ja takie rzeczy prostuję. Mocno przepalone lampy ale przy tym kadrze trudno tego uniknąć. Mimo wszystko zmniejszyłbym EV o 1 - 1.5, może by tak nie raziło. Światło dla mnie lepsze jednak na 4.

Kadry trudne, bo nocne, widać kombinacje ze światłem, itp. Generalnie, nie jest źle, ale nie powalająco.

Czym wyciągasz te gwiazdki - jakiś filtr dodatkowy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

1 - Na 3 miało być odbicie ... tylko w czym?

---

Kanał raduni, odbicie w resztce wody, która tam pozostała.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

4 i 5 dla mnie przede wszystkim krzywo! Ja takie rzeczy prostuję.

---

Uwierz mi, że ja też zaczynam od prostowania zdjęć, ale tu nie jest prosta sprawa, bo jeżeli wyprostujesz do pionu to cały kościół poleci w prawo, a jeżeli do poziomu to wieża poleci w lewo. Dlatego wybrałem to pośrednie ujęcie. Jak masz inne sposoby prostowania, to bardzo proszę o twoją koncepcję w formie przerobionego jpga ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez salvadhor

Czym wyciągasz te gwiazdki - jakiś filtr dodatkowy?

---

Nie używałem żadnych filtrów gwiazdkowych, przy dłuższym naświetlaniu gwiazdki same powyłaziły ;).

[quote=Tojfi;273403]

Uwierz mi, że ja też zaczynam od prostowania zdjęć, ale tu nie jest prosta sprawa, bo jeżeli wyprostujesz do pionu to cały kościół poleci w prawo, a jeżeli do poziomu to wieża poleci w lewo. Dlatego wybrałem to pośrednie ujęcie. Jak masz inne sposoby prostowania, to bardzo proszę o twoją koncepcję w formie przerobionego jpga ;).
/quote]

Tak na szybko(30 sek) Darmowy Foto Filtre.Zaznacz wszystko.PPM na obszarze zaznaczonym-przeksztalc dowolnie.Zaznaczam ,ze to na szybko

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tojfi

Jak masz inne sposoby prostowania, to bardzo proszę o twoją koncepcję w formie przerobionego jpga ;).

---

Oprócz prostowania (korekty pionu) należy skorygować perspektywę. W gimp-ie to daje taki (mniej więcej- dłużej się pobawisz, lepszy efekt ;))

lucca i helmuth Dzięki za rozjaśnienie mi umysłu w kwestii prostowania fotek. Trochę posiedziałem i uzyskałem ten efekt na swoim PSP . Dla was oczywiscie + REP za pomoc ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tojfi

...Trochę posiedziałem i uzyskałem ten efekt na swoim PSP ...

---

Sprawdź czy u siebie możesz wyświetlić siatkę, to bardzo pomaga zobaczyć, gdzie jeszcze jest krzywo. Możesz korygować pion i poziom. U Ciebie jeszcze lewa strona jest krzywo ;)http://<div style="text-align: cente...></font></div>W gimp-ie można konfigurować siatkę- zmieniać jej "gęstość", kolor itd, u Ciebie też powinno to być. Zawsze przy robieniu zdjęć, które potem trzba będzie prostować (np budynki z bliska), zostawiaj więcej miejsca na zewnątrz kadru. W trakcie prostowania, rozmiary obiektu się zmieniają i "uciekają" z kadru. Często będzie problem- prostować (będzie prosto ale nie będzie widać całości), czy nie prostować (będzie krzywo ale będzie widać całość). Moim zdaniem obie opcje są złe- powinno być prosto i być widać całość :)
EDIT
PS
Dzięki za rep :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Często będzie problem- prostować (będzie prosto ale nie będzie widać całości), czy nie prostować (będzie krzywo ale będzie widać całość). Moim zdaniem obie opcje są złe- powinno być prosto i być widać całość :)

---

To, że nie będzie widać całości to jeszcze pół biedy. Ale wydaje mi się, że po interwencji w geometrię (przy korekcji perspektywy) fotografowany obiekt zostaje zwężony w poziomie i traci swoje oryginalne proporcje. Tak, że jest tak jak mówisz nie ma idealnej metody na prostowanie. A zrobienie idealnie prostej fotki (w szczególności architektury) na "szerokim kącie" sprzętem, którym dysponuje (560 UZ) wydaje się nie możliwe, gdyż przy tej ogniskowej występują znaczne zniekształcenia. Dla przykładu fotka oryginalna i wyprostowana (poza oceną).

Z prostowaniem to taka sprawa, że nie zawsze uda się to zrobić idealnie.
Ważne tylko, żeby za bardzo nie naruszyc proporcji bo wydaje mi się, że na ostatniej fotce za bardzo rozciągnąłeś minarety.
Gdybyś był uprzejmy wstawić (może być na jakis serwer) jpga z aparatu, z exifem, to mógłym trochę popróbowac sił :)