popRAWka 9/2018

Załącznik 200115

popRAWka 9/2018

Witam i zapraszam do udziału w kolejnej edycji zabawy.
Mamy do wywołania plik RAW mojego autorstwa.

Plik RW2 z Panasonica G1 załączę więc także .DNG
jakby ktoś miał kłopot z otwarciem RAW-a z rozszerzeniem RW2.

Zdjęcie z głębokiej szuflady. Z pozoru łatwe do obróbki,
jednak przy wyciąganiu cieni wychodzi mocny szum.
Zobaczymy jakie będą propozycje obróbkowe dla tego kadru.

Rodzaj edycji klasyka+, czyli nie ma ograniczeń jeśli chodzi o użyte programy.
Pozostałe zasady jak w tradycyjnej edycji klasyka. Więcej w regulaminie.

Termin nadsyłania prac mija 26.04.2018 (czwartek) o godz. 18:00.

Zwracam uwagę na zgodny z regulaminem rozmiar pracy, dla poziomu 1200 pix dłuższy bok .

Oryginał
Załącznik 200116

Plik ORF do pobrania: Załącznik 200118
Plik DNG do pobrania: Załącznik 200119
|Regulamin konkursu|

Prace wysyłamy na adres: poprawka.andtor2@gmail.com

RANKING po 8 Edycji.
Punkty wynikają z miejsca jakie praca zajęła w głosowaniu i tak odpowiednio (miejsce / punkty):
1/25 ; 2/20 ; 3/15 ; 4/12 ; 5/10 ; 6/8 ; 7/7 ; 8/6 ; 9/5 ; 10/4 ; 11/3 ; 12/2
Załącznik 200121
W razie zauważenia błędów w obliczeniach proszę o info w wątku lub na priv.

PS.
Jeśli nie będzie to stanowiło problemu proszę wysyłać prace bez danych EXIF.
Chodzi o zachowanie pełnej anonimowości prac w głosowaniu.

Powodzenia i miłej zabawy:)

Przy 1200px szumy się zgubią.

Zaskoczył mnie ten plik, bo najnowsze Darktable nie znalazło profilu automatycznego odszumiania dla tego modelu aparatu.

Odpaliłem sobie to w Darktable i zapomniałem, że DT ma bardzo agresywne odszumianie. Rozmazało mi cały obraz ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Odpaliłem sobie to w Darktable i zapomniałem, że DT ma bardzo agresywne odszumianie. Rozmazało mi cały obraz ;).

---

To nie tak. Jeśli Darktable ma profil dla aparatu to w module odszumianie (profilowane) masz podany model aparatu, i wtedy zakres odszumiania jest bardzo delikatny. W przypadku braku tego profilu aparatu, program jedzie po bandzie.

Nasuwają mi się dwa pytania. Czy tak nowy program nie miałby profilu tak starego aparatu? A drugie, dlaczego profil aparatu miałby wpływać na odszumianie i czynić go albo delikatnym albo agresywnym? Co z plikami, które nigdy nie będą związane z profilem aparatu (pliki JPEG i TIFF) czy z usuniętym EXIF-em?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Przepuszczę zdjęcie przez dwa programy i zrobię sobie porównanie. Mam wrażenie, że Darktable operuje niepotrzebnie dużą skalą przy niektórych funkcjach.

Łukasz, masz nowego moderatora -> FreddieChopin. Jest dobry w Darktable, potwierdzi to co napisałem. sam jestem zaskoczony, że w bazie nie ma profilu tego aparatu. Nawet stareńkie E-400 jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Łukasz, masz nowego moderatora -> FreddieChopin. Jest dobry w Darktable, potwierdzi to co napisałem. sam jestem zaskoczony, że w bazie nie ma profilu tego aparatu. Nawet stareńkie E-400 jest.

---

Ale juz nowszy Panasonic G5 w bazie jest. Tak sobie spojrzałem na te odszumianie profilowe w Darktable, dla G5 (na przykładzie RAW-a z popRAWki 7 /2018) i powiem, nie jest za dobrze (może tylko w moich RAW-ach z G5)

Tak wygląda fragment zdjęcia (w 1:1) z odszumianiem profilowym w Darktable:
Załącznik 200129

podobny fragment z Lightroom:
Załącznik 200130

widać, że nawet w tym profilowym, odszumianie dość agresywne jest (mz.), a pozostaje nie usunięty szum kolorowy.
Są tam jakieś metody w Darktable aby się go pozbyć, ale takie mało intuicyjne to jest (dla mnie).

W Lightroom szum kolorowy na domyślnych ustawieniach (suwak wartość dla color 25), dla luminancji ustawiłem suwak, na powyższym, na wartość 40.

Ale w tym wątku to tak raczej nie na temat dyskusja...

Od początku tej zabawy byłem przekonany, że pokazując swoją wersję raw-a, pokazujemy swoje umiejętności posługiwania się swoim programem do "wołania" raw-a i edytora. Przy okazji tego zdjęcia, choć w edycji 7/2018 miałem podobnie, naszły mnie wątpliwości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Przepuszczę zdjęcie przez dwa programy i zrobię sobie porównanie.

---

Wychodzi na to, że bez posiadania kilku programów nie da się zrobić wersji godnej pokazania. Jeden lepiej "wyciąga" cienie, drugi lepiej odszumia, trzeci ma jeszcze inne zalety.
Czyżbyśmy doszli do momentu, w którym pokazujemy nie, że umiemy lepiej, tylko że mamy lepszy program?

Pewnie Adobe robi lepsze programy. Nie od kozery kosztują niezłe pieniądze. Ale ja siedzę na Linuxie i nic mnie nie zmusi do przejścia na Windows. Nawet kosztem gorszych zdjęć.