Zobacz pełną wersję : Zdjęcia Krzyszcza
Postanowiłem, co by za długo nie mądrzyć się na sucho, pokazać coś swojego i posłuchać krytyki, bo bez tego trudniej jest wzrastać :). Na początek coś zimowogórskiego, czyli trochę zdjęć z wyjazdu w Tatry. Jako, że obiektyw wciąż nie jest szeroko poznany zaznaczam, że to 12-60 SWD, który narazie śmiga jak ta lala :)
1. Widok sprzed schroniska w Dolinie Pięciu Stawów.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/1.jpg)
2. Tamże
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/2.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/3.jpg)
Wdzięczny będę za każdy komentarz, chociaż oczywiście dobrze, żeby były konstruktywne :]
PS: Tutaj zaniebieszczenia w cieniach mi pasują, natomiast jeżeli jakiś mądry człowiek wie, jak się ich pozbywać w PS na takich zdjęciach nie tracąc zimowej kolorystyki, to chętnie się dowiem, bo w niektórych fotkach mi to przeszkadza... :/
Jak dla mnie pierwsze jest super :)
Reszta jakos mi nie lezy...
Wszystki mi się podobają. Fajne cienie, no i na każdym jest jais obiekt do zaczepienia wzroku. W sumie śnieżne góry mimo że piękna latwo zrobić nudne. Najlepsze 2gie imho.
Pewnie co niektórzy się przyczepią do jaskrawoniebieskiego nieba, ale mnie się podoba. Ładnie, czysto, ostro... Widać że myślisz przed cyknięciem.
Nie są to jakieś powalające, rewolucyjne kadry, ale moim zdaniem normalne, przyzwoite zdjęcia. To chyba dobrze...?
Lubię jak ktoś wchodzi na forum i od razu pokazuje NORMALNE zdjęcia ;) :mrgreen:
Trochę myślałem, czy nie wrzucić czegoś bardziej wymyślnego, ale zdecydowałem się na normalne, bo jak za rok będę patrzył na pierwszą stronę wątku, to nie stwierdzę, że przebajerowałem :)
Dzięki za komentarze :]
Może jakaś krytyka? :> A może ktoś wie, jak zrobić tak, żeby cienie nie były tak niebieskie, bo na niektórych zdjęciach to przeszkadza, a nie za bardzo wychodziła mi obróbka bez tego...
Bardzo fajne kadry - proste, nie wymyślane na siłę, natura taka jest. Trochę szkoda śladów cywilizacyjnych (ścieżki w śniegu, ślady narty, itp).
Nic się nie poradzi :) Tylko na drugiej fotce to potrzebne...
Może jakaś krytyka? :> A może ktoś wie, jak zrobić tak, żeby cienie nie były tak niebieskie, bo na niektórych zdjęciach to przeszkadza, a nie za bardzo wychodziła mi obróbka bez tego...
Czy chodzi Ci o to? Troche suwaki poprzestawialem.
Nie do końca wiem o co mi chodzi :D. Problem w tym, że często cienie wychodzą zbyt niebieskie. Po Twojej edycji niebo i cienie są jaśniejsze i bardziej zielone. Też nie to :/ Chociaż jest lepiej, to nienaturalnie.
Ale dzięki :)
Zdjęcia dobre szczególnie 1 i 2, zdjęcie 3 takie troche o niczym
Co do niebieskich cieni to można pobawić się na warstwach (żeby nie ruszać nieba) kolorem selektywnym (cyjan i niebieskosci).
Świetne kadry 1 i 2 najlepsze (jak na razie) chociaż na 1 dałbym 1/3 nieba i domek nieco w lewo.
fajne, spokojne kadry, kolory nasycone,
1,2 rzeczywiście nad cieniami trza by popracować - a'propos - ostatnio obiło mi się o oczy coś co nazywali filtrem na śnieg, ale nie wiem jaki efekt on powoduje - trzeba by zgłębić temat - może byłby rozwiązaniem tego problemu - chyba, że to jakaś okrutna ściema:)
3 - ewidentnie pasuje mi pod BW
ps. Za Agapied - czekam na te bardziej wymyślne, niezły początek
ps 2 - zazdroszczę szkiełka, ja narazie kitem cisnę
Dzięki, pierwsze dwa dam do galerii :)
Bardzo wymyślnych narazie nie ma, może są jakieś nietypowe, ale narazie będę wrzucał dalej z gór :)
3. na b&w? W pierwszej chwili zupełnie tego nie widziałem, ale otworzyłem Photoshopa i coś może z tego być, dzięki :]
A tymczasem:
4. Panoramka znad Murowańca
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/4.jpg)
5. Tamże - pod światło :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/5.jpg)
Popracuję nad 3. i zaraz pokażę co wyszło :)
przykro mi, ale po trzech pierwszych te mi w ogóle nie weszły. :razz: Takie typowe strzały z górskiej wycieczki z ciocią Krysią.
SHIT - to mój setny post - jubileusz trza zainicjować :mrgreen:
Smerf Maruda
5.01.08, 12:59
Nie do końca wiem o co mi chodzi :D. Problem w tym, że często cienie wychodzą zbyt niebieskie. Po Twojej edycji niebo i cienie są jaśniejsze i bardziej zielone. Też nie to :/ Chociaż jest lepiej, to nienaturalnie.
Cienie przy niebieskim niebie są niebieskie. Kiedy się tego fotografowie nauczą w końcu?
Cienie przy niebieskim niebie są niebieskie. Kiedy się tego fotografowie nauczą w końcu?
W paru miejscach na tym forum ludzie na to marudzili, więc sądziłem, że tak być nie powinno...
Nowe fotki się nie podobają to nie :] Panoramka, bo było szeroko i ładnie; to pod światło, bo podobają mi się na nim plastyczne cienie, ale może rzeczywiście zbyt banalne.
Przeniosłem 3. w b&w, oceńcie sami, czy lepiej :)
3. B&W
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/3b.jpg)
A mnie kadr z 4-ki sie podoba.
Ująłbym tylko scenie kontrastu i podbiłbym szczegóły w cieniach.
Moim zdaniem gorzej. Mogłoby być lepiej, gdybyś rozjaśnił trochę ten ciemny fragment góry, bo zbyt dominuje. W ciemności ginie też krzak, bo nie wybija się już innym kolorem. Wolałem to zdjęcie w kolorze :)
Pzdr
To ja się wybiję. BW owszem za ciemne, ale IMO dużo lepsze niż kolorek, fajnie wyszedł pierwszy plan no i ta smuga światła na grani w tle. Oleryk - welcome back
B&W może być za ciemne, bo mam jasny, kontrastowy monitor i nie do końca umiem go kalibrować, zwłaszcza, że nie ma guziczków na obudowie (idiotyzm) tylko sterowanie softem...
Smerf Maruda
5.01.08, 14:23
Cienie przy niebieskim niebie są niebieskie. Kiedy się tego fotografowie nauczą w końcu?
W paru miejscach na tym forum ludzie na to marudzili, więc sądziłem, że tak być nie powinno...
Jakiego koloru mają być cienie, skoro pada na nie jedynie światło niebieskiego - nomen omen - nieba?
Zdjęcie BW bardzo dobre. Ładny kontrast między jasnym pierwszym a ciemnym drugim planem. Na plus.
Zaiste niebieskie się stają :P
Tylko czasami to przeszkadza i może daje się obchodzić, chociaż w tych fotkach jak dla mnie jest ok...
Dzięki Smerf Maruda, chyba też wolę b&w - dobry pomysł radlakos :)
Wg mnie 3.B&W to świetna fotka.U mnie na starym szklanym Samtronie wszystko widać idealnie.Pozdrawiam.Kompozycja też bardzo mi "leży"
Dzięki :)
Zaryzykuję jeszcze trzy, które mogą być oskarżone o bycie wycieczkowymi, ale podobają mi się :] A potem wrzucę coś nieco innego.
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/6.jpg)
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/7.jpg)
8.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/9.jpg)
1 i 5 mi sie podobaja przez swa "niecodziennosc". Absolutnie sie nie zgadzam, ze to takie zwykle z wycieczki jak ktos napisal. No i to 3 B&W ciekawie wyszlo po obrobce.
Dzięki :) Jak te nowe? Jakaś krytyka może... :]
Smerf Maruda
5.01.08, 20:17
Dzięki :) Jak te nowe? Jakaś krytyka może... :]
Za dużo wrzucasz na raz. I za szybko.
jak żeś rzekł tak jest. Aczkolwiek 7 z tej ostatniej tróji najbardziej mi podeszła - szkoda tylko , że horyzont w połowie, a 8 - znowu w BW bym widział ;) ( ale nie aż tak jak te ostatnie).
Dzięki za komentarze :) Co by się za nadto nie spieszyć dam im jeszcze chwilę powisieć za nim wrzucę coś innego...
6 i 7 to to przyzwoite kadry aczkolwiek też nie wyróżniaja się niczym szczególnym.
8-ka za to mi bardzo pasuje.
Korona skał, oświetlona słoneczkiem zdaje się unosić nad ciemną i zimną ścianą zimowego lasu. Pochylone kontury samotnych sosen tworzą dodatkowe obramowanie obrazu i sprawiają, ze wzrok wędruje od głownego motywu i ucieka w górę, w czysty błękit nieba.
Podobasie :)
A mnie najbardziej pasuje 3, ale w B&W.
Nie wiem jak to jest, wersja kolor nie przyciąga uwagi (nuda). Za to B&W zyskuje dużo dramatyzmu i tajemniczości, mimo pozornego spokoju jest w nim jakieś napięcie.
Śmiem twierdzić, żę gdy byś 8 - kę potraktował w WB - umiejętnie operując detalami w cieniach - efekt był by podobny do tego w 3 bw
Już raz się na Twojej radzie nie przejechałem, spróbuję z tą 8-ką i b&w.
Dzięki za komentarze :)
traktuj to jedynie jako propozycję - jakby co to umywam ręce :D
Chyba jest lepiej :)
8. B&W
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/8b.jpg)
IMHO jak najbardziej - cieszę sie że się do czegoś przydałem
jednakże - zgubiłeś dużo z gradientu szarości po środku kadru, jak i na pierwszoplanowych pniach drzew, spróbuj w HS , ale selektywnie, nie ruszając przy tym reszty
8 w B&W bardzo mi się podoba :) B&W podkreśla kontrasty, to światło, które w tym zdjęciu jest najważniejsze. Świetnie wyglądają doświetlone czubki gór, a drzewa bez koloru już tylko zamykają kompozycję i prowadzą wzrok w stronę gór, czyli dla mnie spełniają swoją rolę.
Pzdr
To polece od początku.
1- ode mnei plus za symetrie pomiędzy śladami nart, a domkiem. Ktoś tu powiedział, że szkoda, że są ślady człowieka-moim zdaniem gdyby ich tu nie było zdjęcie by straciło.
2- nie, nie pasuje mi. Nie bardzo wiem co chcesz pokazać.
3- dobrze, że się posłuchałeś i zrobiłeś w B&W. Po obróbce widać co jest tematem. Dobrze to wyszło. Krzak jest mocniej zaakcentowany. I wcale bym nie rozjaśniał góry-jak Suchar sugerował- no może minimalnie.
4-panoramka średnio. Nienaturalnie wyszla troche.
5-o tak. plus za śnieg. Tym śniegiem to mnie ująłeś :D
6-nic specjalnego
7-nie porywa
8-znów B&W poprawia sytuacje. Przesadziłeś jednak chyba z kontrastem. W obu wersjach troszeczke nie leżą mi drzewa z lewej, dobrze , że jest ramka, ale po prostu wg mnie jakoś inaczej powinny być ustawione. (nie mam jednak specjalnie pomysłu). A no i z drzew po środku kadru to troche za mało zostało.
Dzięki za komentarze :) Jak znajdę chwilę, to nadpiszę tamto b&w wersją z odrobinę większą ilością szczegółów w cieniach... Tymczasem może czas na coś nowego:
9.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/8.jpg)
10.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/10.jpg)
pierwsze - no cóż , brzydal
drugie - nieco lepiej kompozycyjnie ( fałdki śniegu w tle fajniutkie, ale bez rewelacji ) - i to na tyle ;)
Kwestia gustu, ja tam lubię pierwsze... Ale dzięki :)
i o to chodzi - rób foty i przede wszystkim baw się tym
Ambitniej (powiedzmy) robię to od jakiegoś 1,5 roku i narazie sprawia mi taką samą frajdę jak na początku, a nawet większą - bo lepszy sprzęt :)
Mi też bardziej przypadła do gustu druga fotka. Na pierwszej krzakorce nieostre i wprowadzają niepotrzebny bałagan. Za to śnieg wygląda świetnie (najlepiej oczywiście na 2)
Dzięki, chyba masz rację z tą ostrością... Też wolę drugie :)
Witam
Pomysł radlakosa odnośnie czarno białej trójki był bardzo dobry. Zdjęcie stało się niezwykłe i niecodziennie. Pierwszy plan wyodrębnił się z tła i wzrok nie błądzi po całej fotografii. Świetne światło->cień.
Spodobała mi się również 10. Ostre słońce zarysowało niezwykłą strukturę śniegu, co wraz z gałązkami które lgną do siebie jakby chciały się spotkać, tworzy przyciągającą wzrok kompozycje. Szkoda, że odleglejszy badyl jest nieostry, przez co wypada trochę z historii jaką tworzy ta fotografia.
Reszta fotek też mi się podoba.
Na minus wybija się panorama, przez czarne, zlewające się ze sobą drzewa. Przynajmniej na moim monitorze.
pozdrawiam
EDIT: Zdjęcie 8 i 10 są tym samym, chyba Ci się podlinkowania pomyliły
EDIT: Zdjęcie 8 i 10 są tym samym, chyba Ci się podlinkowania pomyliły
Uups :oops:... Już poprawiam :)
No to ostatnie trzy fotki z górskiej serii:
11.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/11.jpg)
12.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/12.jpg)
13.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/13.jpg)
13 świetna bardzo mi się podoba.
No i jeszcze 10 super! Następny temacik....
Następny temacik będzie bardzo krótki i spóźniony - kilka świątecznych fotek. A potem będę musiał trochę dorobić, żeby coś pokazać, bo wolałbym wrzucać z E510 (którego mam od świąt) a nie jakieś wcześniejsze... Chyba, że nie znajdę czasu, żeby połazić z aparatem - wtedy wrzucę coś starszego. A narazie dzięki za komentarze i czekam na następne :)
Nikt więcej nie skomentuje ostatnich trzech fotek? :sad:
W takim razie dorzucę jeszcze z ciekawości, co powiecie - 10 w B&W.
10. B&W
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/10b.jpg)
10 - dobry materiał. W b&W się kwaty pustyni zrobily ale klimacik fajny.
nie śmiałem Ci tego proponować, co by nie wyszło, że potrafię doradzić jedynie desaturację ;)
Jednakże - straciłeś w tym zdjęciu to co najfajniejsze - fałdki śniegu w tle. Na chwilę obecną :) kolor lepszy IMHO. Chyba że wyciągniesz większy gradient szarości na śniegu, zostawiając badyle kontrastowymi. 12- wyprostuj, 13 fajna dynamiczna, ale coś niedobrego z niebem się dzieje - jakieś pasy mi się pojawiają i mega ziarno, zamiast łagodnego gradientu. Może to wina kompresji albo mojego monitora
Jak dla mnie kolor był lepszy.
Dzięki, też chyba wolałem kolor, ale przecież nie zaszkodzi sprawdzić :) Niebo na 13, to chyba niestety tak mi się kanały zmieszały. Spróbuję to jakoś rozmyć, może będzie ok...
10 B+W wygląda jak byś cukier wysypał a nie sfotografował śnieg, ale podobają mi się obie :D
Skoro wątek zamarł i nikt nic już nie dodaje, to wrzucę parę świątecznych detali - zgodnie z zapowiedzią :)
14. Pancolarem...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/14.jpg)
15. Również pancolarem...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/15.jpg)
16. A to już nie :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/16.jpg)
Wydaje mi się, że poziomowo tą serią spadłeś, aczkolwiek zdjęcie numer 14 jest dobre. Odbłysk lampy(?) w lewym dolnym rogu niszczy klimat.
Na zdjeciu 16 za dużo czarnego.
pozdrawiam
Cóż... Raczej trudno porównywać poziom fotek o tak różnej tematyce. W 14. to lampka stołowa, która mi robiła za oświetlenie, ale moim zdaniem bez tego odbłysku nie byłoby naturalnie. Tutaj wiadomo skąd pada światło, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Ale dzięki.
15 miła :) co do wczesniejszych to mi sie podobają... no i fajnie zrobiles B&W
za switchem, takie pitu pitu. Aczkolwiek jak ciekawie sfotografować bombkę - trudny temat. Fajny bokeh ;)
Jako seria to mi się nie podoba.
Jednak fotka nr 15 wręcz odwrotnie. Dobrze skomponowany i oświetlony kadr, piękne barwy i bokeh :)
Cóż... Raczej trudno porównywać poziom fotek o tak różnej tematyce. W 14. to lampka stołowa, która mi robiła za oświetlenie, ale moim zdaniem bez tego odbłysku nie byłoby naturalnie. Tutaj wiadomo skąd pada światło, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Ale dzięki.
Może i naturalnie, dla mnie niezbyt estetycznie. Takie odblaski kojarzą mi się z "pstrykami kompaktowymi" z użyciem lampy. Preferuję miękkie światło jeżeli mowa o sztucznym.
pozdrawiam
Dzięki...
Switch - masz rację, mogłem jakoś rozproszyć to światło, ale bardzo to mi to nie przeszkadzało jak robiłem zdjęcie, więc o tym nie pomyślałem... Zresztą teraz też bardzo mi to nie przeszkadza... :)
Oleryk - to nie miało być rozpatrywane jako seria, wrzuciłem razem, bo ta sama tematyka i nie chciałem się rozdrabniać. Chociaż może powinienem...
Wyprowadziłem dziś Olka na spacer wraz z ani trochę nie dziadowskim obiektywem po dziadku - Pancolarem 50mm. Oto jaką scenkę ujrzeliśmy nad brzegiem jeziorka:
17. Maryśka, poczekaj!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/17.jpg)
Całkiem przyjemne zdjęcie, ale raczej nic wielkiego ;) Kompozycja w porządku. Chyba minimalnie nie trafiłeś z ostrością, ale bokeh piękny. Pan Polar rysuje pięknie...
Pzdr
Wszystko pięknie ale niestety ostrość uciekła :?
Niestety, nie tak łatwo na f/1.8 wyostrzyć w wizjerku :( Ale pracuję nad tym... :]
Niestety, nie tak łatwo na f/1.8 wyostrzyć w wizjerku :( Ale pracuję nad tym... :]
Grunt to chęć rozwoju, a tego Tobie nie brakuje.
za przedmówcami
fajnie się zgrały, jak by maszerowały na jakiejś defiladzie - prawa łapka w górze ;)
Fajne te kaczuszki :mrgreen: Tytuł dałbym tylko ciut inny:
"Jaarek", nie uciekaaj!"
Tylko nie piszcie o płci kaczek bo się nie znam ;)
Byłoby naprawdę miło, gdyby bylo ostro.
Dzięki za komentarze...
Byłoby naprawdę miło, gdyby bylo ostro.
Chciałbym :)
Btw... A Maryśka to niby nie pasuje? :twisted:
I płeć się zgadza... :)
dorwał ją? :twisted:
To się okaże na wiosnę :mrgreen:
dorwał ją? :twisted:
To się okaże na wiosnę :mrgreen:
dobrze , że krzyszcz nie kontynuował tematu ;)
Dajmy spokój kaczkom :)
Wrzucę za to jeszcze dwie fotki ze spacerku, a co :]
18. Marmurowy rycerz
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/18.jpg)
19. Tofik ma dzidziusia!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/19.jpg)
Obie Pancolarkiem :)
18 jakoś nie bardzo przypadła mi do gustu. Nie wiem czemu, po prostu mnie nie zatrzymuje. Na 19 podoba mi się światło, naprawdę jest ładne, szczególnie na twarzy dziecka w wózku. Trochę za ciemna jest postać mężczyzny, bo traci szczegóły (przynajmniej na moim monitorze jest za ciemna) i staje się bardziej czarną plamą zajmującą dużą powierzchnię, niż bohaterem zdjęcia :)
Pzdr
Na 19 (...) Trochę za ciemna jest postać mężczyzny, bo traci szczegóły (przynajmniej na moim monitorze jest za ciemna) i staje się bardziej czarną plamą zajmującą dużą powierzchnię, niż bohaterem zdjęcia
To chyba kobieta jest... :roll: (niby bez znaczenia, ale jeśli to np. żona Krzyszcza to wiesz... może się jakichś kompleksów nabawić ;))
Na 19 (...) Trochę za ciemna jest postać mężczyzny, bo traci szczegóły (przynajmniej na moim monitorze jest za ciemna) i staje się bardziej czarną plamą zajmującą dużą powierzchnię, niż bohaterem zdjęcia
To chyba kobieta jest... :roll: (niby bez znaczenia, ale jeśli to np. żona Krzyszcza to wiesz... może się jakichś kompleksów nabawić ;))
:D Krzyszcza znam osobiście bardzo dobrze :) Fajny z niego kumpel ;)
Dzięki :) Żoną moją nie jest zdecydowanie, a zresztą...
Chyba to jednak był facet :D U mnie jest ok ze szczegółami, ale trudno powiedzieć, gdzie jest prawda. Jeśli więcej osób potwierdzi, że za ciemno, mogę nadpisać jaśniejszym...
Wątek mi zdechł :)
Spróbuję go ożywić, przynajmniej na chwilę...
Znowu trochę Tatr, tym razem niższych i po stronie Słowaków:
20.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/1.jpg)
21.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/2.jpg)
22.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/3.jpg)
20 mi się bardzo podoba :)
Mi chyba też najbardziej ten w poziomie. Fajny dość...
Dzięki...
Pomyślałem, że zobaczę czy warto używać hdr - wszystkie 3 ujęcia są nim lekko potraktowane :)
Myślę że HDR użyty całkiem rozważnie. Ładne kolory. ;)
Witam
20 bardzo fajna, kolory jak z obrazka (z resztą na wszystkich 3). Przyjemnie się ogląda.
Pozdrawiam
Piękne foty. Widok gór dla Bydgoszczaka jest lekko egzotyczny i każda fotka jest świetna. Zdjęcia są dopracowane, dobrze też dobierasz kadry (jak dla mnie, bo znawcą nie jestem). Bardzo miło się ogląda. Przyczepić się do czegoś? Jest tylko jedno zdjęcie gdzie WB trochę zawiódł i jedno - alejka z drzewami - gdzie poza pstryknięciem nie ma nic. Pozostałe jak pisałem, ekstra. Na pewno będę tu zaglądał.
Dzięki :)
Paszczol - może i wb gdzieś zawiódł, ale alejka z drzewami na pewno nie jest pstrykiem, bo tak określałbym coś strzelonego ot tak, przy okazji, a tamto jest z poziomu ziemi i z boku ścieżki. Miało pokazywać ciągnącą się aż do punktu zbiegu ścianę ośnieżonych drzew. Ale cóż, może nie wyszło za fajnie :)
Mi również z ostatniej serii leży pierwsza kompozycja. Mam wrażenie, że każde zdjęcie jst lekko przekrzywione - zdaję sobie sprawę jednak z tego, że tak nie est, a jest to jedynie złudzenie spowodowane rytmem ostatniego planu - może warto zatem przekrzywić lekko, aby wglądało na proste ;)
Z ostatniej serii najbardziej podoba mi się to "w poziomie" (choć za HDR nie przepadam). Z wcześniejszych - jestem tradycjonalistą, myślę co by powiesił na ścianę - to 4,5,6,11 i 13. Pozdrawiam.
Z ostatniej trójki, wybrałbym to na końcu.
Wszystkie są fajne moze trochę puste. Sztafaż z ludzkich sylwetek ożywia kadr i wprowadza do niego właściwe proporcje i perrspektywę.
Dzięki za komentarze :)
Więcej ich już pewnie nie dostanę za te 3 kadry, więc daję 20. do galerii (jako, że się chyba najbardziej podobało) i dorzucam dwa ujęcia znad tego samego jeziorka.
23.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/4.jpg)
24.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/5.jpg)
20 zdecydowanie najlepsze. Przyjemne światło, nienachalne i kadr zrównoważony. W kolejnych kadry już mi coraz mniej leżą, a poza tym kolejne zdjęcia robią się coraz nudniejsze, bo oświetlenie na nich jest dokładnie takie samo.
Pzdr
Dzięki suchar :)
Chyba masz rację, ale po prostu lubię 21., a na 22. są ludzie, co jest pewnym urozmaiceniem. 23. pokazałem, bo to trochę inna bajka, wahałem się tylko czy wstawiać 24. bo za dużo kształtów nad tym brzegiem, a miało być schematycznie. Cóż, chyba to jednak był błąd bo nikt go nie komentuje...
Nikt go nie komentuje, bo to już o jedno za dużo w tej kolorystyce ;)
Pzdr
A 23. mnie się podoba. Te kropeczki na horyzoncie i pocięty kształtami i kolorami kadr.
Dzięki agapiet, myślałem, że tylko ja to widzę :)
Ale może rzeczywiście czas na coś diametralnie różnego w kolorystyce. Tak różnego, jak tylko może być, bo - bez kolorystyki. Dwie fotki ze stoku w b&w:
24.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/6.jpg)
25.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/7.jpg)
Hmm... no nie wiem, prawdę mówiąc. Wyglądają, jakby jeździli po żwirze/piachu. Coś jeszcze mi nie pasuje, chyba mam wrażenie, że zdjęcia są trochę poprzekrzywiane. Czy tam było tak płasko/stromo, jak na zdjęciach, czy nie? Jakoś mi nie podchodzą te fotki. Sam też mam coś do pokazania ze stoku, akurat z jazdy na tyczkach, ale na razie trzymam na Konkurs 4 Pory Roku ;)
Pzdr
Wydaje mi się, że nie poprzekrzywiałem. Natomiast ten żwir/piach... Albo dałbym mniejszy kontrast na sam śnieg, a na resztę nie i wyszło by sztucznie; albo na wszystko mniejszy kontrast i wyszłoby mdłe; albo na wszystko skory kontrast i śnieg by się trochę spiaszczył. Wybrałem trzecie :(
Wydaje mi się, że nie poprzekrzywiałem. Natomiast ten żwir/piach... Albo dałbym mniejszy kontrast na sam śnieg, a na resztę nie i wyszło by sztucznie; albo na wszystko mniejszy kontrast i wyszłoby mdłe; albo na wszystko skory kontrast i śnieg by się trochę spiaszczył. Wybrałem trzecie :(
IMHO śnieg zazwyczaj jest biały i tak lepiej go naświetlać ;) Ło to mi chodzi, a kontrast swoją drogą.
Pzdr
Zazwyczaj śnieg w cieniu lub śnieg słabiej oświetlony, przy śniegu jaśniej oświetlonym wydaje się ciemniejszy. Innymi słowy - robiąc śnieg jaśniejszym w całości, uzyskałbym sporo przepałów.
Wg mnie efekt koncowy jest bardzo interesujący, mi się podoba..
Zazwyczaj śnieg w cieniu lub śnieg słabiej oświetlony, przy śniegu jaśniej oświetlonym wydaje się ciemniejszy. Innymi słowy - robiąc śnieg jaśniejszym w całości, uzyskałbym sporo przepałów.
Niewątpliwie prawda, ale cóż, takie życie, trzeba wybierać. Ja nie akceptuję śniegu niebiałego, więc prześwietlam klatki o 1-2 EV i kadruję tak, by nic innego na tym nie ucierpiało. Z resztą w zależności od ilości śniegu w kadrze, różnie prześwietlam. W cyfrze masz tę przyjemność, że masz monitorek LCD, a w analogu tę frajdę, że musisz zdać się na własną intuicję i doświadczenie ;)
Pzdr
Wg mnie efekt koncowy jest bardzo interesujący, mi się podoba..
No właśnie... interesujący, to chyba dobre słowo. Wydaje mi się naturalne, że w takim świetle śnieg jest przybrudzony. Podobają mi się cienie i te krzywizny. Jeśli miałabym się do czegoś przyczepić, to chyba do zbyt ciasnego kadru. Tu mi bardziej pasuje przestrzeń.
Generalnie jednak na plus.
Dzięki :)
Suchar, kiedy tym zdjęciom dynamikę mają nadawać podświetlone słońcem tumany śniegu, wzbite przez snowboardzistów. Nie mogę ich przepalić (w każdym razie za bardzo), to zepsułoby zdjęcie...
Agapiet, trudno o przestrzeń, to niestety nie byli jedyni korzystający ze stoku :)
No to wracam do kolorków, jeszcze jedno ze stoku:
26.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/8.jpg)
Zdjęcie 3. Ścieżka odcinania (po wierzchołkach gór) i desaturacja.
Dzięki, ale moim zdaniem sztuczne to wyszło :) Zresztą - pogodziłem się już z niebieskościami w cieniach...
Dzięki, ale moim zdaniem sztuczne to wyszło :)
Tak, też mam wrażenie, że jest sztucznie. Spójrz tu:
https://forum.olympusclub.pl/topics19/zdjecia-stefana-vt13976.htm#177182
Może rzeczywiście taka obróbka ma sens w pewnych zdjęciach, ale tutaj wolałem oryginał.
Wygląda na to, że nikogo nie wzrusza narciarz w nietypowej pozie - pokażę coś bardziej klasycznego, a potem daję już spokój temu miejscu :)
27. Klikać w zdjęcie!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/panorama.jpg)
28.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/9.jpg)
Pierwsza panorama perfekcyjna. Druga trochę mniej mi się spodobał, może przez kadrowanie w połowie horyzontu.
Jak już Ci mówiłem, dla mnie trochę nudne są te kadry. Nie ma w nich czegoś, co byłoby ciekawe, zatrzymujące wzrok. Kompozycja nie powala, kolory też nie, nic nie powala. Ot, zdjęcia, widokówki. Nie mówię, że to źle, bo sam pstryknąłem już sporo takich zdjęć, ponieważ po prostu chciałem takie zdjęcia zrobić i zapamiętać miejsce, a przecież zdjęcia robię dla siebie. Pstryknąłem i niektóre lubię, ale wiem, że to nic wielkiego.
Jeszcze jedna uwaga, stricte techniczna. Z tego co wiem (i co sam staram się stosować), panorama powinna być kompozycyjnie uporządkowana i mieć miejsce, które zatrzymuje i od którego się je ogląda. Inaczej przy tak szerokim kadrze wzrok lata od lewej do prawej.
Pzdr
Dzięki za uwagi...
Drugie to zwykłe 3:2.
Ale może rzeczywiście jakbym ciachnął niebo i zrobił panoramicznie, byłoby ładniej :)
Ale może rzeczywiście jakbym ciachnął niebo i zrobił panoramicznie, byłoby ładniej :)
Moim zdaniem nie byłoby, bo nadal byłoby zbyt spokojnie ;) Moim zdaniem brakuje jakiejś dramaturgii w tych zdjęciach, która spowodowałaby przekształcenie ich z widokówek w interesujące pejzaże. Jako inspiracje polecam fotografie Ansela Adams'a :) Pejzażyści odwiedzają jedno miejsce wiele, wiele razy, o różnych porach, by trafić na ten jeden, właściwy moment. Będąc gdzieś niedługo trudno trafić właśnie na ten jeden moment, ale można próbować :) (ja zawsze próbuję ;) ) Ansel Adams większość życie spędził w Parkach Narodowych w US and A.
Pzdr
Dzięki suchar...
Komentarz co do ciachnięcia był do asfoto_p.
Wiem, że to nie doda dramaturgii, ale moze kompozycja byłaby lepsza.
A co do tego, co piszesz - wiem, o co Ci chodzi. Raz na tym stoku, jak nie miałem aparatu, to właśnie w tamtym miejscu, gdzie zrobiłem 1. z tych zdjęć leciał paralotniarz - wylądało to ładnie... Ale niestety, chociaż na niego polowałem potem, to już się nie pojawił.
No dobrze, ostatnie już zdjęcia z tego wyjazdu, a potem coś wiosennego...
29.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/10.jpg)
30.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/chopok/11.jpg)
29 wygląda nieco nienaturalnie, ale po dłuższych oględzinach stwierdzam, że to jego atut. Zapewne to HDR, ale umiejętnie wyciągnięty, by dodać "światła".
30 jest kompozycyjnie dobre, zrównoważone. Po lewej drzewa, a po prawej wzniesienie, w tle równomiernie rozmieszczone góry. Delikatny róż na górach też przyjemny, choć zazwyczaj nie przepadam za zachodami.
Pzdr
Dzięki :)
29. to rzeczywiście HDR, ale bez niego mało co byłoby widać...
29. ma złe proporcje a 30. takie nijakie ale rozumiem zamysł, generalnie uważam i wierzę, że dobrze chciałeś.
W jakiej książce znalazłeś receptę na proporcje..? Koniecznie muszę przeczytać.
Bardzo mi miło, że wierzysz w moje dobre chęci. Jednakże, jeśli mógłbym Cię o coś prosić, gdy krytykujesz - rób to nieco bardziej precyzyjnie. Czy proporcje 29. to po prostu dzieło szatana, czy masz jakiś pomysł, co poprawić?
Pzdr
Zrobił się sezon na kwiatki, więc - jako, że ostatnie zdjęcia wciąż się wielką popularnością raczej nie cieszą - pokażę, co ja pstryknąłem:
31.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/kwiatki/1.jpg)
32.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/kwiatki/2.jpg)
33.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/kwiatki/3.jpg)
Ciekawy bokeh, ostatnie zdjęcie najbardziej przyciąga moją uwagę.
;)
Dzięki...
Kocham ten bokeh :)
To Pancolar 50mm 1/1.8 - na pierwszym i trzecim zdjęciu.
Na drugim neutralny, ale też niczego sobie bokeh z 12-60mm.
Przyjemne kadry.
Podoba mi sie kompozycja na pierwszym z trójki chociaż GO mogłaby być ciut większa.
Ale tak tylko marudzę :)
Na wszystkich fajny bokeh.
Ostatnie trzy superanckie ;) Miodzio kolorki, radosny powiew wiosny :)
pzdr
Dzięki, cieszę się, że się podoba :)
rocco - GO specjalnie takie małe, ale oczywiście kwestia gustu :)
Nie lubię makro, kwiatków, ważek, robali, itp. :) Te zdjęcia są całkiem przyjemne, bo kompozycja na nich jest niezła. Szczególnie na 33. Czemu na 31 dałeś tę ramkę :?: :!: Jest fatalna, to zdjęcie zupełnie jej nie potrzebuje. Na 31 GO jest też chyba ciut za mało. 33 jest trochę takie malarskie, błyszczące, przez ten bokeh. Bokeh rzeczywiście ładny, ale pamiętaj, że to nie on sprawia, że zdjęcie jest dobre ;)
Pzdr
Dzięki :)
Nie musisz oceniać bokeh, on sobie jest ładny niezależnie. Jak uważasz, że jest źle, to nie patrz na bokeh. A jak nie jest, to po co ta uwaga..? Ramka - mnie się podoba, moje prawo :) Ale szanuję Twoje zdanie.
Myślałem, że załapiesz. Ta uwaga była między innymi z powodu przeczytania tego komentarza (zacytuję):
Ciekawy bokeh, ostatnie zdjęcie najbardziej przyciąga moją uwagę.
;)
Często się takie pojawiają, kiedy na zdjęciu jest interesujący bokeh i mogą sugerować autorowi, że on wystarczy.
Myślałem, że załapiesz. Ta uwaga była między innymi z powodu przeczytania tego komentarza (zacytuję):
Ciekawy bokeh, ostatnie zdjęcie najbardziej przyciąga moją uwagę.
;)
Często się takie pojawiają, kiedy na zdjęciu jest interesujący bokeh i mogą sugerować autorowi, że on wystarczy.
Nic sugerować nie chciałem :razz: po prostu sie podoba i tyle. :twisted:
27- przepiękna panorama zapierająca dech w piersiach swoim widokiem,
28- ładnie zadrzewione i ukształtowane miejsce godne uwiecznienia lecz kadr niezrównoważony,
29- moim zdaniem pole na pierwszym planie zbyt mocna przytłacza pięknie oświetlone góry,
30- tutaj jest bardzo przyjemnie pod kątem ładu panującego w kadrze jak i grającego na górach światła,
31- wydaje mi się, że ten płatek kwiatu na pierwszym planie za bardzo odwraca uwagę od całości,
32- jakby z surowej ziemi rozkwita piękny kwiat,
33- naprawdę wieje wiosną. We wszystkich trzech ostatnich wspaniałą rolę gra zastosowana mieniąca się delikatnym światełkiem głębia która wydobywa na widok te piękne kwiaty. Pozdrawiam.
Dzięki Wiejo za skomentowanie tylu zdjęć :)
Wiele uwag na pewno przemyślę i skorzystam...
Suchar - nie odebrałem wypowiedzi asfoto_p jako próby stwierdzenia, iż tylko bokeh robi to zdjęcie, więc nie zrozumiałem dobrze Twojej :razz:
No to jeszcze dwa kwiatuszki:
34.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/kwiatki/4.jpg)
35.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/kwiatki/5.jpg)
Na obu widzę chaos w kompozycji. Pierwsze szczególnie, drugie trochę lepsze, bo takie delikatne, ale i tak kompozycja niestety leży moim zdaniem.
Pzdr
cześć
tak jak Suchar :|
pzdr
Na pierwszym chaos celowy. Przekaz miał być taki, że przez plątaninę nieciekawych traw wytrwale przebija się piękny wiosenny kwiat. A na drugim - wydawało mi się, że mała GO wystarczająco wyodrębnia to, co ma być odrębne, ale cóż - może nie wyszło.
Dzięki w każdym razie :)
tutaj w dwóch ostatnich kadrach całkowicie musze się zgodzić z opinią suchara i kasprzyka trudno ale przekaz nie wyszedł. Pozdrawiam.
Za Wiejo i poprzednikami.
Bardzo mi się podoba 30-stka, przepiękna panorama bardzo dobrze wykonana.
A mnie te kwiatki nie leżą.
Mam wrazenie, że to przerost formy nad treścią, zachwyciłeś się tym czymś, co nazywają "bokeh" a kompozycyjnie fotki nie blyszczą.
Formy? Co tu rozumiesz przez formę? Zdjęcia raczej nie są skomplikowane - ani w formie ani w treści. Ot - taki wiosenny akcent. Nie widzę związku pomiędzy tym, że podoba mi się ten bokeh, a tym, że Tobie nie podoba się kompozycja.
W każdym razie dzięki za komentarze :)
Widzę, że podszedles do mojego komentarza bardzo emocjonalnie bo dostało mi sie od Ciebie az w dwóch wątka, tu i w wątku Geo :razz:
Tak masz rację, fotki nie zachwyciły mnie swoją kompozycją i miałem wrażenie, że bardziej zależało Ci na malej głębi ostrości niż na ciekawym pokazaniu tematu.
Po prostu uważam, że stać Cię na więcej :)
Bez urazy, od tego są komentarze.
To działa też w drugą stronę. I tu i na wątku geo dostało mi się, że jestem bokehowym onanistą. Nie jestem. Mała głębia ostrości dlatego, że wyodrębnia główny motyw - inaczej robi się chaos w trawie. A nie podoba się - trudno, postaram się strzelić coś ciekawszego :) To był tylko taki wiosenny akcent.
Przepraszam za zastój - wynika on z tego, że (nie dysponując obiektywem tele ani makro, a będąc miłośnikiem przyrody) strzelam głównie krajobrazy i jestem uzależniony od ładnych miejsc. Ostatnio trafiłem nad nasze polskie morze, toteż coś niecoś pokażę:
36.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/morze/1.jpg)
36. B&W Wersja czarno-biała; moim zdaniem lepsza :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/morze/1bw.jpg)
Wdzięcznym będę za komentarze :]
W sumie nie wiem, które lepsze. Chyba B&W, ale w nim jest spory przepał na niebie i wodzie, który mi trochę przeszkadza, w kolorze go nie zauważam. Na pewno na obu zdjęciach ludek jest za mały w kadrze ;)
Dzięki za komentarz...
Ludek mały, bo akcent jest na przestrzeń. Gdybym to miał na konkurs "pustka" to może bym pokazał. Bo o to właśnie mi chodziło... A przepał - cóż, rzeczywiście w wyniku mieszania kanałów przepaliły się te chmurki po prawej. Pewnie stąd ten efekt.
Ludek jest akurat, podkreśla ogrom i pustę miejsca a w kolorze bardziej mi leży chociaz oba są niezłe :)
Ludek jest akurat, podkreśla ogrom i pustę miejsca a w kolorze bardziej mi leży chociaz oba są niezłe :)
Mi też zdecydowanie dużo bardziej podoba się z kolorem ;)
Dzięki za komentarz...
Ludek mały, bo akcent jest na przestrzeń. Gdybym to miał na konkurs "pustka" to może bym pokazał. Bo o to właśnie mi chodziło... A przepał - cóż, rzeczywiście w wyniku mieszania kanałów przepaliły się te chmurki po prawej. Pewnie stąd ten efekt.
Wygląda mi to na próbę ratowania twarzy, dorabianie ideologii do niezbyt udanego zdjęcia. Zdjęcie ma więcej minusów niż plusów. Mnie się nie podoba w obu wersjach, ale gdybym już musiał coś wybrać, faktycznie kolor jest lepszy.
Dziękuję za opinie :)
Helmuth - niestety Twoja wypowiedź nie zawiera ideologii wcale. Jak mówisz o plusach i minusach - miłoby było jakbyś jakieś podał. Naprawdę nie muszę tu ratować twarzy, bo primo: jakbyś spojrzał na punkty reputacji - za bardzo jej tu nie mam, nie jestem zbyt aktywny; segundo: nawet gdybym miał tu jakąś reputację, nie widzę czemu miałbym "ratować twarz" jakimiś ideologiami. Narazie tylko Ty wyraziłeś ewidentną dezaprobatę, zresztą bez żadnego uzasadnienia. Zdjęcie było po prostu zrobione z takim zamysłem, jak napisałem.
Wychodzi na to, że dobrze, że pokazałem oba skoro kolor lepszy. Natomiast z b&w spróbuję pozbyć się tego przepału, nie zauważyłem go wcześniej.
Jestem zaskoczony, że moją opinę " niezbyt udane zdjęcie" potraktowałeś jako "ewidentną dezaprobatę". Coś, jak na mój gust zbyt gwałtownie reagujesz na krytykę. Przejrzałem Twoją galerię i tam jest to samo, pewnie to Twój sposób na tych którzy Cię krytykują. Po prostu ich atakujesz, żądając uzasadnienia lub twierdząc że właśnie taki był Twój zamysł i zdjęcie temu odpwiada. Wiesz jednak dobrze że fotografia to coś co często podoba się lub nie, na przekór wszystkim zasadom. Najlepiej technicznie zrobione zdjęcie nie wzbudza zachwytów a "pstryk" niezgodny z wszelkimi regułami szuki, ma to "coś" i wszyscy ( no może prawie :)) się zachwycają. Żądasz ode mnie żebym podał plusy i minusy- wolne żarty! Ja mogę podać minusy, plusy to już Ty wymień. Minusy to: "przepał na niebie i wodzie, ...ludek za mały" ( to opinia Suchara do której i ja się przychylam), kolor nienaturalnie niebiesko-różowy i horyzont za nisko- za dużo nieciekawego nieba. Napisałeś: "Zdjęcie było po prostu zrobione z takim zamysłem, jak napisałem". Szkoda że nie napisałeś wcześniej gdy zamieszczałeś zdjęcia, jaki był Twój zamysł. Po obejrzeniu Twojej galerii, uważam Cię za kogoś kto umie robić zdjęcia, większość z nich mi się podoba. Tym razem Twoje zdjęcie mi się nie spodobało i to napisałem.
Dzięki za szerszą odpowiedź. Napisałeś, że dorabiam teorię do nieudanego zdjęcia i pisałeś o plusach i minusach, dlatego prosiłem, żebyś je podał. Jakbyś pisał, że jest dużo minusów, prosiłbym, żebyś podał jakie to minusy. To nic dziwnego, że znalazłeś na moim wątku prośby o uzasadnienie negatywnej oceny zdjęć (czemu to od razu ma być atak?). Irytują mnie komentarze, które mówią, że zdjęcie jest złe, a nie piszą dlaczego. Ani to miłe ani budujące. W krytyce na tym forum chodzi zdaje się o to, żeby pochwalić, lub zganić i wskazać błędy. I o to proszę.
Dziwi mnie, że jeśli nie napiszę jaka jest koncepcja zdjęcia tylko wyjaśnię potem o co mi chodziło (jeśli nie zostanie to dostrzeżone) to jest to od razu dorabianie teorii. Trochę niemiłe jest takie podejrzewanie innych o nieszczerość. Z takim zamysłem zrobiłem to zdjęcie, skoro nie wierzysz, następnym razem mogę pisać od razu o co mi chodzi. Ale miło, że tym razem podałeś te wady. Twierdzisz, że Twoja poprzednia wypowiedź nie wyraża dezaprobaty dla tego zdjęcia? Użyłem słowa ewidentnie, bo dość czytelne jest to, że zdjęcie się nie podoba. Dziwne, że muszę to tłumaczyć (?)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No nic, może następne się spodobają...
37. Niestety byłem wtedy bez statywu, więc woda jest jaka jest...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/morze/2.jpg)
38.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/morze/3.jpg)
Tym razem bez wielkiego zamysłu... ładnie było, to coś wyrzeźbiłem.
Będę wdzięczny za komentarze :)
Hmm, najwyraźniej się nie podoba. To może któreś z tych..?
39.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/morze/4.jpg)
40.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/morze/5.jpg)
Mi się 40 podoba. Takie plastyczne wyszło, podoba mi się niebo i barwy. No i kadr. Całkiem ok :)
Smerf Maruda
11.05.08, 21:21
A mi się ostatnie cztery wszystkie podobają. Przyjemne takie w odbiorze.
Morskie 37. bardzo mi się podoba - mięciutkie, ładna GO, światło.
A 40. - KRZYWO! ziemia leci w prawo a drzewo na leeewo!
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Z tą 40. żartowałam (zazwyczaj tego nie piszę ale tu często ludzie nie kumają żartów ;))
Dzięki za komentarze :)
Agapiet - w pierwszej chwili chciałem się dziwić o co chodzi, bo jestem trochę taki freak about prostego horyzontu, ale pewnie nie brałbym serio, bo tam horyzontu nie ma :) Natomiast za mało tu piszę, muszę przywyknąć do foto-żartów :]
Suchar, 40 lubię z nich chyba najbardziej, do galerii dam i zobaczę jak zostanie przyjęta...
Z tą 40. żartowałam (zazwyczaj tego nie piszę ale tu często ludzie nie kumają żartów ;))
Może "wężykiem" podkreślaj ;)
Ostatnie dwa całkiem udane.
Jeden motyw ale nieźle zakomponowany.
Krzyszczu, ja też jestem taka trochę freak about Leonadro ;) :D
A jeśli chodzi o forumowe żarty, to polecam ten wątek 8-) (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=11871)
A jeśli chodzi o forumowe żarty, to polecam ten wątek (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=11871)
Tia... taki jeden mały wąteczek to kropla w morzu potrzeb.
Ja tymczasem muszę pogłówkować jak zrobić dodatkowy guziczek w formatowaniu tekstu, aby móc podkreślać wężykiem - dobry pomysł Rocco, stary ale jary (pomysł, nie Rocco oczywiście ;))
Tia... taki jeden mały wąteczek to kropla w morzu potrzeb.
Ja tymczasem muszę pogłówkować jak zrobić dodatkowy guziczek w formatowaniu tekstu, aby móc podkreślać wężykiem - dobry pomysł Rocco, stary ale jary (pomysł, nie Rocco oczywiście ;))
Hehe, Jas... mmm... agapiet ;) Skoro tak, to postaramy się o więcej, obiecuję 8-)
Dobra, nie róbmy tu już Krzyszczowi OT-u, bo jeszcze trzeba będzie sprzątać ;)
Co by było o czym pisać, na temat, wrzucam coś jeszcze:
41.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/morze/6.jpg)
42.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/morze/7.jpg)
W 41 szkoda że po prawej na dole uciętyten most, a tak to jakoś nic nie przykówa mojej uwagi ;)
Nie o zdjęciu jako takim lecz o samym jego temacie słów kilka! Nie wiem gdzieś Ty to wypatrzył ale 41 mogłoby służyć jako dowód w sprawie, przeciwko gospodarzom tego terenu. Jezioro, można się domyślać jest na tyle duże, że śmiało mogą po nim śmigać żaglówki czy inny sprzęt, a taka marina mogłaby podnieść atrakcyjność turystyczną okolicy. Ech serce boli. że taki potencjał się marnuje :|
Racja helmuth, racja :???:
Dzięki za komentarz, jeszcze jedno zdjęcie stamtąd - w dwóch wersjach:
43.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/morze/8.jpg)
43. - B&W
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/morze/8bw.jpg)
Druga wersja mi sie bardziej podoba. Jest taka ponura, i bardziej przez to wyrazista
zeroprocent
14.05.08, 17:06
41, 43 bardzo mi odpowiadaja :)
chociaz w 43 złapałbym cały pomost
Dzięki :) Niby mam podobne zdjęcie do 43, szerzej kadrowane, ale mi nie pasuje... Wychodzi na to, że dobrze wrzucać w różnych wersjach, bo ja osobiście wolę kolorowe :)
Mnie bardziej leży BW, jest chłodniejsze w odbiorze i pasuje do klimatu zdjęcia.
Z lewej rzeczywiście troszeczkę brakuje.
Dzięki :)
Chciałem dać kolorowe na galerię, ale jak tak, to pewnie czarno-białe pójdzie...
Tak - 43 na pewno "lepszejsze", ogólnie to trochę krzywe, ale mi się podoba.
Pzdr
Dzięki za komentarz :)
To, ze krzywe, to złudzenie - horyzont jest z linijką :) 43 lepsze od czego..? Kolor od B&W? Odwrotnie? Lepsze od poprzednich..?
Chodziło mi B&W - najlepiej wypada ;)
pzdr
Dzięki.
Ostatnio warszawską starówkę odwiedziło United Buddy Bears â Wikipedia, wolna encyklopedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/United_Buddy_Bears). Złożyło się tak, że ja też tę starówkę odwiedziłem, choć nawet nie wiedziałem, że zastanę tam wdzięczny temat do zdjęć. Ale znalazłem, więc coś pokażę. Wrzucę tego dużo - żeby było widać, jak to wyglądało. A może niektóre się przy okazji spodobają :]
44.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/3.jpg)
45.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/4.jpg)
46.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/2.jpg)
47.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/6.jpg)
48.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/8.jpg)
49.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/9.jpg)
50.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/10.jpg)
51.A balonów to nikt nie kupuje, tak?!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/11.jpg)
52.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/1.jpg)
53.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/7.jpg)
Co to za misie? Pierwszy raz widzę, fajoskie są :)
Dzięki... W opisie przed reportażem zakamuflowany jest link do wyjaśnienia.
Fajna reporterka;) i zdecydowanie w tym przypadku - choc w większości wole w BW - kolorek jest jak najbardziej na miejscu:) ostatnio na każdym reportażu z Wwa widzę "skośnych" w 90% robiących zdjęcia- zalewają nasss!!!:D
Dzięki...
Heh, zdjęć skośnych robiących zdjęcia skośnym mam stamtąd więcej :-P
Hm, chłopaki, "skośni" nie brzmi zbyt ładnie, takie moje zdanie.
Reportaż całkiem fajny, porządny, ale zamknąłbym go na zdjęciu nr. 51. Kończy ono całość, podsumowuje i tak powinno być. Dwa ostatnie, a szczególnie to czarno-białe, jakoś mi nie pasuję do reszty.
Pzdr
Dzięki za komentarz... Zgadzam się, że ostatnie dwa są inne, nawet chciałem dać oddzielnie, ale już uznałem, że nie będę się rozdrabniać. A co do "skośnych" - może być "obywatele o rysach wschodnio-azjatyckich" jeśli wolisz...
Pzdr
Reportaż z miśkami fajny.
Miło, że się podoba... Jakieś szczegóły, uwagi co do konkretnych zdjęć? Takie już uroki wrzucania dużo naraz :)
Tymczasem, czekając na bardziej szczegółowe uwagi o reportażu (jeśli się pojawią :)) pokażę mroczne zwierzę, które pstryknąłem przy okazji tej wizyty na Starym Mieście:
54.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/12.jpg)
Zaraz mroczne, a fuj, popatrz w te niewinne oczęta :-P
Faktycznie wygląda jak zwodniczy strażnik piekeł. Szkoda, że zlewa się z drzwiami
Pewnie to trochę zależy od monitora. U mnie się raczej nie zlewa, zwłaszcza jak patrzeć z boku... :-P Ale na wprost też się odcina. Natomiast nie kalibrowałem mojego monitora, bo nie umiem :] (nie ma na nim guziczków)
NIc się nie zlewa... nawet na moim 7letnim CRTku
O, to dobrze, na CRT chyba bardziej obiektywnie można to ocenić :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Cóż, wygląda na to, że ani reportaż ani 'prawie jak' cerber nie wzbudziły specjalnych emocji, pokażę ostatnie z moich starówkowych eksperymentów ze streetem - takie tam dwa dzieciaczki :)
55.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/13.jpg)
56.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/14.jpg)
Kaz de Wro
24.05.08, 21:22
Oba ostatnie fajowe, ale szczególnie 55.- grymas dzieciaka. Fajne kolorki. Ciekawe jakby wyglądały w BW?
ps. 54. też kontrastowe:)
Dzieciaki fajowe :) Ciekawe miny, sytuacje, szczególnie 56. Nie przerabiałbym ich na B&W, bo dzięki kolorowi są bardziej dziecięce i wiosenne. I like :)
Pzdr
Te kolory to prosto z camery obscury czy w PS-e goniłeś ?
Fajne takie :)
Dzięki :)
Z doświadczenia wiem, że prawie każde zdjęcie da się za pomocą PS-a udoskonalić... W tym przypadku było wywołanie z RAW (trochę podbita wibracja i nasycenie) i machanie krzywymi. Kolory i kontrasty jakie E510 z siebie wypluwa domyślnie rzadko mnie niestety zadowalają. Ale radzę sobie z nimi :]
A co do b&w - tych ujęć desaturowanych nie widzę...
Rafał Czarny
24.05.08, 22:17
Dwa ostatnie superos. I dobrze, że nie BW. Bo ostatnio dużo na forum streetów BW...
ps. Streetfoterka ostatnio "żondzi" na forum. I mocno mnie to cieszy...
Piotr Grześ
24.05.08, 22:35
56 bardzo wdzięczna fotka. Śliczny klimat, wdzięcznie uchwycone, dobrze skadrowane. Bardzo mi przypadła do gustu. A z wcześniejszych 46 ze względu na fajną perspektywę, choć, cały reportaż jest bardzo miły w odbiorze.
Dzięki za komentarze :) Nikt nie zauważył, że w 56. lekko cheatowana GO - to miło :twisted: Bez tego trochę chaosu było. Trafiła mi się ta dziewczynka, nabierała wody, moczyła ręce i ganiała za gołębiami chlapiąc na nie :] Mam więcej jej zdjęć, ale raczej słabsze...
Ze streetem eksperymentuję tak naprawdę dopiero drugi raz (pod wpływem forum właśnie) i podoba mi się to, z paru przyczyn: po pierwsze, nie trzeba daleko jeździć, żeby coś ustrzelić; po drugie - jest to mniej statyczne - dreszczyk emocji, czy się zdąży, trafi itd :D Będę się bawił pewnie w to dalej :)
Właśnie mialem spytać o GO ;)
Oba świetne, kolor pasuje jak najbardziej i jest bardzo dobry.
Nie wszystkie streety muszą być w BW ;)
54. z kotem - świetne (nic się nie zlewa) fajny kadr, dynamiczny taki, no i klimat.
I 56. z dziewczynką przy pompie - majstersztyk. Szkoda że musiałeś sztucznie kombinować z tłem, z drugiej strony... lepiej tak niż z bajzlem w tle.
Fajoskie te dwa zdjęcia, zachwyconam.
wujek.samo.h
25.05.08, 08:21
Nie będę oryginalny - przyłączam się do pochwał.
Dzięki... Fajnie, że się podoba :)
Dorzucę jeszcze pana, który na starym mieście mył okna i wyglądał dość malowniczo. W dwóch wersjach kolorystycznych, bo tym razem nie mogę się zdecydować.
57.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/15.jpg)
57. - sepia
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/street/16.jpg)
Kaz de Wro
25.05.08, 11:37
Z tych dwóch ostatnich, zdecydowanie kolor niż ta obróbka sepiowa.
ps. a gdzie wiaderko z wodą, szmata i "ludwik"... , ludziom poprzewracało się już w głowie:)
Kolor dużo lepszy. Choć zdjęcie deko słabsze od dwóch poprzednich, nadal przyjemne :)
Pzdr
Zdjęcia 55 i 56 bardzo ciekawe. Mi osobiści chłopczyk lepiej się prezentuje.
Co do 57 to za kolegami.
Dzięki za komentarze, chyba będę częściej robić ludzi... :)
Rób ludzi, rób, to przyjemne jest wielce.
Tylko zacznij od młodszych ;)
Starzy ludzie też są wdzięcznymi obiektami (malarze holenderscy malowali ludzi starych i pomarszczonych). To z oknem fajne, oczywiście w kolorze (ładne niebieskie akcenty).
Piotr Grześ
25.05.08, 22:20
Facet myje okno, ale tak se, czy na święta?
Dzięki agapiet...
Piotrze - to raczej nie jest to do wyjaśnienia :P Najwyżej na Boże Ciało, ale kto to wie...
Niestety muszę się wyłączyć z dywagacji na ten temat, bo wyjeżdżam na parę dni z dala od internetu :]
Odgrażałem się, że będę robił ludzi, a tymczasem wrzucam dwa robale :-P
58.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/robale/1.jpg)
59.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/robale/2.jpg)
Szkoda że tylko głowa robali jest ostra. 58 fajniejsze ;)
Dzięki... Niestety moim priorytetem jest tele, więc jeszcze dłuższy czas nie będę miał szkła makro. To było rzeźbione Raynoxem założonym na manualną 50-tkę, który to zestaw powoduje dość małą GO.
GO zdecydowanie za mała. Na pierwszym jeszcze jakoś ujdzie, ale na drugim już zupełnie nie. Pierwszy kadr fajny, drugi jakoś bardziej chaotyczny. Z resztą, ja nie lubię Macro ;)
Niestety mała GO, za mała... szkoda
Dzięki za komentarze...
Trochę mnie dziwi, że ta GO tak wszystkim nie pasuje, bo niby mogłem jeszcze przymknąć przysłonę, ale stwierdziłem, że tak jest ok, jak robiłem te zdjęcia. Ten robal miał się wyłaniać z kwiatków. Ale jak nikt tego tak nie widzi, to trudno :) Tylko w takim razie nie wiem, jak przyjmiecie to, co chcę pokazać potem, bo to będzie dalszy ciąg eksperymentowania z małą GO...
Widzisz to jest tak, że gonienie za papierową głębią ostrości dobre jest w portrecie a nie w makrofotografii ;)
Gdyby GO była większa nazwałbym fotki świetnymi a tak to są ładne ale...
To są portrety robali :-P
Nie zrażony waszym nastawieniem do papierowej GO zaryzykuję pokazanie jeszcze czegoś...
60. Pastelowo...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/kwiatki/6.jpg)
61.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/kwiatki/7.jpg)
Aaaa, wywal tę ramkę! :) 60 nawet jak to mówi Rafał "wery kombinery", ale ja bym jeszcze trochę domknął przysłonę tak, by GO nadał była mała, ale jednak nie aż tak papierowa. Następne jakoś mi nie podchodzi, bo kwiat skierowany w dół co powoduje, że mój wzrok "spada" ze zdjęcia.
PS. Nie lubię fotek makro, robali, kwiatów, etc. ;)
60 bardzo się podoba - fajny kadr i klimat. Nice;)
Dziękuję za komentarze...
Suchar - ramka to moje widzimisię i zostanie :-P
A z 61. masz rację. Próbowałem je potem obracać na różne sposoby, ale jakoś nic tego nie rozwiązywało. A że to trochę wykopane zdjęcie (nie spodziewałem się, że coś z niego będzie, a na komputerze okazało się całkiem sympatyczne) nie mam innego kadru.
Kaz de Wro
12.06.08, 22:47
60. miła i ciepła fotka
No dobra. Długo mnie nie było, bo prowadzę specyficzny tryb życia, jeśli chodzi o fotografowanie: dużo pstrykam -> dużo obrabiam -> dużo wrzucam.
Przyczyną mojej nieobecności było m.in. realizowanie dwóch pierwszych etapów. Czas na trzeci. I tak oto - trochę fotek z Pienin.
Mam nadzieję, że się spodoba :)
62.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/pieniny/H1.jpg)
Kopę lat, panie.
Zdjęcie fajoskie.
jeju!! ostatnie zdjęcie jak dla mnie GENIALNE !!!!! SUPER !!!!!:grin::wink:
Bardzo dobre, ciekawe zdjęcie!
pzdr
Dzięki :)
Miło, że się podoba, wrzucam na galerię...
A skoro byłem w Pieninach, nie mogło się obyć bez tego:
63. Wszyscy mają sosnę - mam i ja.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/pieniny/H2.jpg)
Takie światło niestety, a byłem ze znajomymi, więc nie wybierałem godziny... :/
Ale w Photoshopie wyglądało lepiej niż w przeglądarce. Teraz jakoś uciekły szczegóły bardziej...
62 - rewelka (ocena w galerii...:wink:)
63 - jak na mój gust, nie ta pora dnia, choć miejsce fajowe
Pozdrawiam
Cóż, może powinienem się tam bawić w hdr; nie pomyślałem...
No to następna. Wahałem się, czy ją wrzucać, no niby poza tym kiczogennym zjawiskiem meteorologicznym to niewiele tam jest, brakuje obiektu. Ale mnie się jakoś podoba, więc a nuż..?
64.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/pieniny/H3.jpg)
64 MZ gdyby było jaśniejsze, byłoby fajniejsze. Tak niestety jest tylko fajne :D. Zjawisko, może i kiczogenne ale w ciekawych "okolicznościach przyrody" zawsze się może podobać.
Dzięki... To i tak jest HDR, mam jasny monitor i u mnie wszystko widać. Jakbym bardziej powyciągał cienie, zrobiłoby się sztuczne na potęgę. Bo całości nie rozjaśnię - to zdjęcie wypełnia histogram.
Uważam, że zdjęcie jest naprawdę fajne. Nie wydaje mi się za ciemne.
Dzięki :)
No to następne dwa, może wzbudzą większe zainteresowanie...
65.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/pieniny/H5.jpg)
66.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/pieniny/H4.jpg)
65 - przesunąłbym drzewko bardziej w prawo, w kierunku mocnego punktu i było by w moim odczuciu lepiej.
66 - nie podoba mi się...i tak bym zakończył wypowiedź, ale że sam nie lubię jako ktoś nie uzasadnia negatywnej opinii to... ze względu na temat, wykonanie itp
Zdjecie 60 bardzo pasuje mi ten paczek jego zanikanie oraz barwa. 62- ciekawy efekt i podejście do tematu. 63- tej sosnie należy robić zdjęcia i nim się pochwalić. 64 moim zdaniem świetne i uzyskany rezultat pieści oko. Zdjęcia 65 i 66 nie porywają.
Dzięki za komentarze :)
2em - jakbym dał w mocny punkt przeciążyłbym prawą stronę...
Wiejo - cieszę się, że podoba Ci się 64, bo je lubię, ale wydawało mi się, że to bardzo subiektywne i zdjęcie może nie pasować innym...
No dobra, przedstawiam Państwu mój koński dyptyk :)
67.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/chrzaszcz/fotki/pieniny/H6.jpg)
Ha!!!
Aleś wykombinował! :grin:
Zdaje się, że mam bardzo podobne... ;) Tylko na filmie ;)
Miło, że się podoba :grin:
Suchar - nic dziwnego :)
Byliśmy tam razem z Suchsonem, z tą różnicą, że on nie robił z tym koleżką dyptyku... Właściwie to on zauważył tego konia i chwała mu za to :grin:
:grin: nie wiem czy dobrze zareagowałem, ale taki pierwszy odruch.W sumie to mu współczuję za takie widoki.
pzdr
?
Nie do końca rozumiem. Współczujesz koniowi, że przyszło mu oglądać mnie..? :-P
I co jest tym pierwszym odruchem... To ":grin:"..?
:)
zdjęcie jest dość komiczne - pierwsze wrażenie, drugie, to fakt, że koń przez małe okienko patrzy na kupę gnoju - i nie myślałem tu o Tobie ;) - nie wiem, dlaczego tak pomyślałeś :)
pzdr
Ostanie świetne :lol: Kadr z qniem doskonale broni się jako samodzielne foto.
Mam nieodparte wrażenie, że w pierwszym wystemplowałeś kunia i trawę, co burzy mój odbiór. Pociesz mnie, powiedz, że tak nie jest, pozwól się zachwycić ;)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.