Zobacz pełną wersję : Co skopałem ?
Doszedłem do wniosku, że pasowało by posłuchać waszych rad i opinii.
Zapraszam.
ps. można grzebać do woli ;)
Na początek coś z bliska.
138897
nie wiem co skopałeś więc nie wiem czy mogę napisać że podoba mi się ten kadr.
Po wieloletniej zabawie zauważyłem, że kolor żółty i czerwony bardzo łatwo łapią przepał.
Na początek uwaga dotycząca nazwy wątku. Obecnie sugeruje ona, że należy się doszukiwać wad w zdjęciach, które w nim pokażesz. Mówiąc inaczej, nastawia negatywnie. A chyba nie o to Ci chodzi? Jeśli jest to wątek, w którym chcesz pokazać zdjęcia i usłyszeć opinie, nadaj mu odpowiedniejszą, bardziej pozytywnie nastrajającą nazwę. Nie pozwalaj ludziom z góry zakładać, że z pewnością coś skopałeś :)
Odnośnie zdjęcia, motyw fajny, choć niewątpliwie nie rzadki. Pobawiłbym się kadrowaniem, tak żeby nie umieszczać żółtych pręcików w samym środku. Może udałoby się stworzyć ciekawy graficznie obraz zmieniając delikatnie punkt widzenia tak, aby pręciki znalazły się bliżej lewego dolnego mocnego punktu. Zawijas z płatków, w którym się znajdują tworzy ciekawy wzór, mógłby zamknąć kadr z lewej, natomiast z prawej pewnie dałoby się wyczarować trochę ciekawy linii poza ostrością. Pobaw się tym trochę.
nie wiem co skopałeś więc nie wiem czy mogę napisać że podoba mi się ten kadr.
Dzięki Jan_S, miło usłyszeć w pierwszej opinii ;)
---------- Post dodany o 16:53 ---------- Poprzedni post był o 16:50 ----------
Po wieloletniej zabawie zauważyłem, że kolor żółty i czerwony bardzo łatwo łapią przepał.
Zgadzam się z Tobą, przepały w kolorach łatwo zlapać i ciężko się ich ustrzec. Starałem się troszke je przygasić w HSLu, jednak całkowicie nie udało mi się ich pozbyć.
---------- Post dodany o 17:02 ---------- Poprzedni post był o 16:53 ----------
Na początek uwaga dotycząca nazwy wątku. Obecnie sugeruje ona, że należy się doszukiwać wad w zdjęciach, które w nim pokażesz. Mówiąc inaczej, nastawia negatywnie. A chyba nie o to Ci chodzi? Jeśli jest to wątek, w którym chcesz pokazać zdjęcia i usłyszeć opinie, nadaj mu odpowiedniejszą, bardziej pozytywnie nastrajającą nazwę. Nie pozwalaj ludziom z góry zakładać, że z pewnością coś skopałeś :)
Odnośnie zdjęcia, motyw fajny, choć niewątpliwie nie rzadki. Pobawiłbym się kadrowaniem, tak żeby nie umieszczać żółtych pręcików w samym środku. Może udałoby się stworzyć ciekawy graficznie obraz zmieniając delikatnie punkt widzenia tak, aby pręciki znalazły się bliżej lewego dolnego mocnego punktu. Zawijas z płatków, w którym się znajdują tworzy ciekawy wzór, mógłby zamknąć kadr z lewej, natomiast z prawej pewnie dałoby się wyczarować trochę ciekawy linii poza ostrością. Pobaw się tym trochę.
Dzięki Eddie za uwagę na temat tytułu. Celowo taki tytuł dałem ponieważ chcę właśnie wady i błędy zobaczyć i w rezultacie je poprawić przy nastepnych kadrach. Można spokojnie po moich zdjęciach "jechać" ile wlezie. Mam wiele dystansu do siebie i moich zdjęć. Nie krępować się ;)
Co do innego kadrowania, wieczorem przekadruję i wrzucę do porównania ;)
Doszedłem do wniosku, że pasowało by posłuchać waszych rad i opinii.
Zapraszam.
ps. można grzebać do woli ;)
Na początek coś z bliska.
138897
Pokarze Ci grzebnieta wersje i opisze co MOIM ZDANIEM nie tak do konca dobrze zrobiles.
Czerwien w Twojej wersji "swieci" wraz z zoltym.Ja w swojej dodalem do czerwieni czarnego koloru.Do zoltego dodalem zoltego i lekko ocieplilem.Staralem sie pedzlem z farba usunac przepaly na precikach.
Wyostrzanie w Twojej wersji mialo jeden parametr zbyt duzy.Chyba chodzilo o wielkosc krawedzi-tak mysle,ale moge sie mylic.Popatrz na powierzchnie wokolo precikow.Jakies dziwne kolorowanki powychodzily.Ja te miejsca wzielem i drobnym pedzelkiem rozmylem.
Poprzez nieodpowiednie wyostrzanie uzyskales dziwny szum na gladkich powierzchniach.Ja dodatkowo odszumowalem to zdjecie i na masce zamalowalem same krawedzie.Pozniej gradientem z lewej do prawej pokombinowalem aby uzyskac jakas glebie i odzyskac swiatlo.Czy mi sie udalo to nie mi oceniac.
Na koncu pozmienialem jasnosc i kontrast,idac w strone takiej "tajemniczosci "
A wyszlo to mi tak.138911Porownaj ze Swoja wersja i sam ocen czy cos spsules czy ja jeszcze spsulem do konca.Nie ingerowalem w kadrowanie.
Przekadrowane
I jak sądzisz, chyba lepiej, co?
A powiem Ci, że jeszcze lepiej by było, gdybyś miał możliwość zrobienia tego zdjęcia raz jeszcze, dając tym razem więcej przestrzeni po prawej stronie. Ale to już tak na przyszłość.
Dzięki Panowie. Teraz patrzę na to zdjęcie juz zupełnie inaczej. Przyznam się szczerze, że trochę leń ze mnie wyszedł i skleiłem go z Jpegów. Przysiądę nad Rawami i postaram się coś "ukleić" staranniej.
Mirek, dużo lepiej od mojej wersji jeśli chodzi o ostrość i kolory, natomiast jak na mój gust, ciut za ciemna tonacja. Na pewno zgubiłem gdzieś, i nie było to celowe, ten delikatny czarny aksamit, który jest na płatkach gwiazdy betlejemskiej.
ten delikatny czarny aksamit, który jest na płatkach gwiazdy betlejemskiej.
Ten aksamit uzyskasz swiatlem bocznym,wieksza glebia.A pozniej i odpowiednia obrobka.
Co do jasnosci to masz racje.Mozna bylo to jasniej pokazac.
Postaraj sie dalej troche odejsc i z jednego kadru uzyskac to co chcesz.Wiem,ze to mozliwe w tym kwiatku bo maly to on nie jest.
Pozwoliłem sobie na kadrowanie w kwadrat... Osobiście pokusiłbym się o większą GO.
138917
Jasli chodzi o kadrowanie to te bym tak kadrowal jak na zalaczniku.138920Z tym,ze tam gdzie czarny pas to brakuje mi kadru.Czyli wiecej prawej.
A nastepne ujecia to bym tak kombinowal jak na tych dwoch wstawkach ( nie pamietam kiedy te robilem i czy ja je robilem:mrgreen::mrgreen::mrgreen:)Zeby nie bylo,ze cos sknocilem 138918138919
2-czka bardzo dobra, ale przeszkadzają mi ramki w ramkach i na ramkach :mrgreen:
2-czka bardzo dobra, ale przeszkadzają mi ramki w ramkach i na ramkach :mrgreen:
Kiedys byla taka moda na zawartosc ramek w ramkach.
Mały nie jest, ale zd50+EX-25 w tym przypadku wymusiło taką a nie inną odległość. Chciałem "powiększyć" maksymalnie gniazdo z pręcikami. Przysłonę wybrałem 8 i przesuwałem głębię ostrości na szynie. W sumie 11 kadrów złożone w Ps-ie na warstwach. Balans ustawiałem na szarą kartę w aparacie, światlozastane, okno z prawej strony. Jutro pobawię się blendami i może lampami.
ps. ten twój to jakiś inny gatunek chwasta, mój ma pojedyńczą wiązkę pręcików w środku.
---------- Post dodany o 20:58 ---------- Poprzedni post był o 20:55 ----------
Pozwoliłem sobie na kadrowanie w kwadrat... Osobiście pokusiłbym się o większą GO.
138917
Większa GO, to chyba musze dołozyć jeszcze z 10 kadrów, zobaczymy, jutro się pobawię.
Aaa to stackowane jest. Z nynym pogadaj.
Takie cuś jest. http://zerenesystems.com/cms/stacker
Chyba mam ale na Linuxa :D
Dzięki Bodzip za linka. Jest programów do stackowania od groma, przeglądałem i doszedłem do wniosku, że na razie w PS-ie się pomęczę. Nie chcę zaśmiecać kompa worem kolejnych programów.
Fajnie Marku, że wystartowałeś ze swoim wątkiem:) Co do zdjęcia to również zwiększyłbym trochę głębie ostrości (tak, żeby wszystkie pręciki były ostre, bo mam wrażenie, że te z tyłu nie są), ale zmniejszył odrobinę wyostrzanie. Kadr mi pasuje, centrum jest na tyle absorbujące, że nie ma dla mnie znaczenia czy jest w środku, czy po którejś stronie.
Mirku, moglbys napisac cos wiecej o tym dodaniu czqrnefo? Bardzo podoba mi sie efekt koncowy. Da sie w 2-3 zdaniach napisac jak dodawales (czy suwaczki, czy pedzel)?
Mnie wersja petreqa najbardziej się podoba. Czemu? Nie wiem.
Mirku, moglbys napisac cos wiecej o tym dodaniu czqrnefo? Bardzo podoba mi sie efekt koncowy. Da sie w 2-3 zdaniach napisac jak dodawales (czy suwaczki, czy pedzel)?
Jasne.Toz to tajemnica poliszynela.W ps wchodzisz w opcje Obraz-Dopasuj-Kolor selektywny.Z automata masz czerwienie.Wtedy sobie suwakujesz.Kolor czerwony mozesz zmienic na inny. Pozniej jesli efekt zbyt mocny To w pierwszej kolejnosci wchodzisz w opcje Edycja-Stonuj.Tam juz mozesz sobie wybrac nawet sposob krycia.Mozna tez na krzywach,ale po co wzywac lotnictwo do ubicia muchy
Podejście drugie z uwzględnieniem waszych uwag, za które dziękuję.
138953
Swiatlo o niebo lepsze i dajace efekt.
Światło to samo, czyli okno, ale tym razem się bardziej przyłożyłem ;). Próbowałem też bez okna, z lampami, ale jakieś takie płaskie wychodziło.
Dzięki za wizytę.
Światło to samo, czyli okno, ale tym razem się bardziej przyłożyłem ;). Próbowałem też bez okna, z lampami, ale jakieś takie płaskie wychodziło.
Dzięki za wizytę.
Mialem na mysli swiatlo pokazane na zdjeciu a nie na planie.
Trochę inaczej obrabiałem, bardziej pod twoją metodę.
Marku, ja nadal "nie czuję" tego kadru. Napisz mi proszę, czy celem jest trening w stackowaniu?
Światło zdecydowanie lepsze.
Marku, ja nadal "nie czuję" tego kadru. Napisz mi proszę, czy celem jest trening w stackowaniu?
Piotrze, między innymi też trening w stackowaniu.
---------- Post dodany o 21:23 ---------- Poprzedni post był o 21:22 ----------
Światło zdecydowanie lepsze.
Dzięki.
ale fota taka sobie by nie powiedzieć że mniej niż przeciętna - nie ma panowania nad światłem dużo nieregularnych cieni porozrzucanych po kadrze - może by zawęzić przez częściową rezygnacje z prawej i prawej-górnej części obrazka która nic nie wnosi. Choć siłą rzeczy straci się jakąś cześć pionowego listka... nie widzę dobrego sposobu.
Glee, dzięki za uwagi, motywuje mnie to do dalszej pracy nad kadrem.
Mała zmiana tematu, wiejskie klimaty.
139067
Trochę popsułem proszę nie bić. :wink:
Trochę popsułem proszę nie bić. :wink:
Aleś dał po gałach... musiałem filtr ND założyć na patrzałki... :mrgreen: :wink:
Aleś dał po gałach... musiałem filtr ND założyć na patrzałki... :mrgreen: :wink:
Zdejmij ND i spojrzyj na drugi, może ten lepszy ??? :shock:
Zdejmij ND i spojrzyj na drugi, może ten lepszy ??? :shock:
Sepi19 już i tak mocno (chyba?) obrabiał tę fotkę... Wg mnie nadal za jasne :)
Sepi19 już i tak mocno (chyba?) obrabiał tę fotkę... Wg mnie nadal za jasne :)
Załóż ND i przyciemnij monitor.:cry::cool::mrgreen:
Ale przynajmniej widać, że po krzaczorach nikt się nie ukrywa. :mrgreen:
Ale przynajmniej widać, że po krzaczorach nikt się nie ukrywa. :mrgreen:
Partyzanty jakie? :shock: :mrgreen:
Aleś dał po gałach... musiałem filtr ND założyć na patrzałki... :mrgreen: :wink:Może wystarczało tylko cienie rozjaśnić? :roll:
Dzięki Panowie za wizytę. Henry, prawie HDR zrobiłeś, wystarczy teraz tylko złożyć twoje i moje ;). A tak na poważnie, to zastanawiałem się czy tych cieni jeszcze nie przyciemnić dla większego kontrastu.
Ja bym jedynie dół lekko z cienia wydobył.
Niepotrzebnie zupełnie dałeś taki duży rozmiar (2 313px × 1 734px). Forum automatycznie skompresowało zdjęcie do wagi ok. 1MB przez co jakość mocno poleciała.
Ja się uczę, tak mi wyszło.:oops:
Lepiej uczyć się na cudzych błędach, niższe koszty nauki. :mrgreen:
Ja się uczę, tak mi wyszło.:oops:
Lepiej uczyć się na cudzych błędach, niższe koszty nauki. :mrgreen:
I tak trzymaj.
Grzebiac duzo zawsze cos pozniej wygrzebiesz.
Miło mi Pamowie niezmiernie, ze macie ochote pogrzebać w mioch pstrykach. Jedynie trochę żal, ze to na czym mnie zależało aby pokazać, widzę tylko ja. W ostatnim właśnie kontrast ciemnego dołu z jasnym niebem mnie urzekł i dlatego "popelniłem" tego pstryka. Dopelnieniem jest oczywiście ta "zagroda". Wniosek jedyny jaki może mi się nasunąć jest jeden :
duuużo pracy prze de mną ;)
Dzięki za motywację i nieprzyklaskiwanie, jak robi to moje najbliższe otoczenie ;)
Zmiana temata, widoczek z okna :)
139250
Zmiana temata, widoczek z okna :)
Skopales budowe kadru.
Skopales budowe kadru.
Mam prośbę o podawanie uzasadnienia. Jak oglądam taki wątek, to lubię wiedzieć dlaczego uważacie, że jest źle. Jako początkujący trochę błądzę i nie wiem jak niektóre komentarze oceniać. W tym przypadku chodzi o proporcje podziału niebo-ląd, czy krzyż vs. zielone wzgórze (jako mocne punkty)? A może linia dachu powinna zbiec się z linią horyzontu?
Moim zdaniem ten dach tu jest do niczego niepotrzebny.Nic nie wnosi do kadru a raczej zaslania polowe .Bylby dobry widoczek nawet z linia w polowie a tak polowa zaslonieta przez nic nie wnoszacy dach.
Moim zdaniem ten dach tu jest do niczego niepotrzebny.Nic nie wnosi do kadru a raczej zaslania polowe .Bylby dobry widoczek nawet z linia w polowie a tak polowa zaslonieta przez nic nie wnoszacy dach.
Mirku - dziękuję: O coś takiego mi chodziło!
Przyznam, że jeszcze przez myśl mi przeszło, że ten dach odpowiada (równoważy) las z prawej strony.
Mirku, dzięki za opinię. Dla porównania, druga wersja, ten sam kadr, ale bez dachu.
139254
pomijam tego pala po prawej i obróbkę.
Moim zdaniem, jednak ten dach wnosi coś do (marnego bo marnego ;)) kadru, ale jednak pozytywnego.
A nie wydaje Ci się trochę nudny bez tego dachu?
Ja wracajac do pierwszego kadru wykadrowal bym tak139257 i to wykadrowane w taki sposob bym obrobil139258.
Moim zdaniem, jednak ten dach wnosi coś do (marnego bo marnego ;)) kadru, ale jednak pozytywnego.Co, Twoim zdaniem?
Zgadzam się z Mirkiem, że jest niepotrzebny. Żeby widok nie był nudny, można znaleźć jakiś wyróżniający się element i umieścić go w mocnym punkcie. Zasłonięcie połowy widoku, nie jest dobrym sposobem na ożywienie go.
A nie wydaje Ci się trochę nudny bez tego dachu?
dach za bardzo zdominował kadr i razi mnie to trochę, dlatego wolę to drugie mimo większej nudy
Z dachem kombinowałbym w tym kierunku:
139259
Mirek, ostroś i przejrzystość na tak, natomiast ochłodzenie światła na nie moim zdaniem. Było wtedy piękne, ciepłe słońce.
Helmut, żeby znaleźć, to najpierw musi być. Nic innego tam nie było wartego uwagi. Największy problem jaki mam z tym zdjęciem jest taki, że widok był przepiękny a ja do dziś żałuję, że nie potrafiłem tego pokazać na zdjęciu. Ten dach, moim zdaniem pozwala lepiej poczuć perspektywę i odległość z jakiej było robione zdjęcie.
Kompozycyjnie wersja Mirka najbardziej mi się podoba.
dach za bardzo zdominował kadr i razi mnie to trochę, dlatego wolę to drugie mimo większej nudy
Z dachem kombinowałbym w tym kierunku:
139259
O widzisz, na to nie wpadłem ;) Dzięki.
Co by nie było za łatwo, wersja trzecia ;)
139270
Co by nie było za łatwo, wersja trzecia ;)
Osobiście, przy takim kadrze umieściłbym iglicę w środku kadru i bawił się GO :) Ale to ja ;)
Zejdźmy z dachu ;) i widoczek z drugiej strony górki.
139344
Zejdźmy z dachu ;) i widoczek z drugiej strony górki.
Nie pasuje mi tu podział kadru pół na pół, tym bardziej, że góra nieciekawa.
Może zacznij od poprzeglądania dobrych zdjęć widoczków, jak są zbudowane kadry itd tych, które najbardziej Ci się spodobają. Potem postaraj się wykorzystać to fotografując. To też dobra szkoła za którą płacić nie musisz :)
Znowu pouczyłem się na Twoim zdjęciu, proszę nie bić. :wink:
Ostatnie zdjęcie najładniejsze. W poprzednich w mojej ocenie dach przeszkadzał. Wersja henry1 w mojej ocenie ciekawsza.
Znowu pouczyłem się na Twoim zdjęciu, proszę nie bić. :wink:
Dobry przykład jak degraduje zdjęcie (małe zdjęcie) obróbka w 8 bitowej głębi koloru (niebo i te przejścia tonalne)
W 16 bit. taka różnica: 139353
tylko jedna rzecz mi osobiście nie pasuje, to niebo, nieciekawe, nic nie daje, ciąłbym to do panoramy troszkę ponad górami w oddali.
tylko jedna rzecz mi osobiście nie pasuje, to niebo, nieciekawe, nic nie daje, ciąłbym to do panoramy troszkę ponad górami w oddali.
Poszedłem na całość. :grin:
139354
Witam:)
Postaram się troszkę pomóc w miarę swoich możliwości.
W makro należy starannie dobierać obiekty do fotografowania. W tym przypadku jest tu za dużo elementów. Nie bardzo wiem co chciałeś pokazać. A kolor czerwony jest najtrudniejszy do ładnego przedstawienia.
Ale ćwicz wytrwale...wkrótce zobaczysz efekty...pozdrawiam serdecznie :)
---------- Post dodany o 19:44 ---------- Poprzedni post był o 19:43 ----------
To nie w tym wątku miało być :) Bardzo przepraszam :)
To nie w tym wątku miało być :) Bardzo przepraszam :)
chyba jednak w tym tylko w pierwszym poście (https://forum.olympusclub.pl/threads/94196-Co-skopa%C5%82em?p=1160486&viewfull=1#post1160486). :)
Długo tu nie byłam i straciłam biegłość w poruszaniu się po forum ;)
Dzięki wszystkim za uwagę przy tym zdjęciu. Normalnie dostaję od Was jakiegoś "kopa" i aż chce mi się dalej robić zdjęcia.<br>Ale żeby nie było Wam tak łatwo, Krakman, ty mnie sprowokowałeś tymi chmurkami do przegrzebania bajzlu na moim dysku, i wstawienia drugiej wersji tego widoczku. Tym razem sklejka z kilku zdjęć jakiś miesiąc poźniej z tego samego miejsca.
139373
Chyba polubiłem babrać w Twoich fotach. :mrgreen:
PS.
I tak zaraz ktoś mnie poprawi. :mrgreen:
:mrgreen:, cała przyjemność po mojej stronie ;)
Krakman, Ty to jednak potrafisz :), teraz jest dobrze :)
Powróćmy na wieś. Zabawa dla Was.Który element tu nie pasuje ;)
139410
Gałązki w nieostrości w prawym górnym rogu ;)
SIę tym razem nie pytam co skopalem ;)
Ten traktorek z fotelami z Lincolna ????? :shock::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Mnie zastanawia jeszcze jedno: gdzie jest g(ł)ówno dowodzący? :mrgreen:
Mnie zastanawia jeszcze jedno: gdzie jest g(ł)ówno dowodzący? :mrgreen:
Zdjęcie robił ;)
SIę tym razem nie pytam co skopalem ;)
Skopales podejscie do fotografi tym razem.
Pokazales typowy pstryk zrobiony bez zastanowienia .W glowie bylo zakodowane,ze jest miejsce na karcie to trza pstrykac.Fotografia to cos innego niz tylko beznamietne pstrykanie.
PS.Nie powiekszaj grona pstrykaczy:-P.Jednak przyklad typowego netowego pstryka znakomity i w temacie watka jak najbardziej.Cos w rodzaju konkursa "dzis sobota" to walne fote na ogloszonego konkursa.Sral pies temat,podejscie.Data sie liczy.A jeszcze jak bedzie jako logo na focie to wygram napewno.
Powróćmy na wieś. Zabawa dla Was.Który element tu nie pasuje ;)
Co chciałeś tu pokazać/opowiedzieć?
Gdybys jeszcze odjechal samym traktorkiem przed zrobieniem fotki,ewentualnie tak podszedl aby krowa go zaslonila.Wtedy tak.Tak skopales temat i zrobiles pstryka.I nawet nikt nie bedzie byc moze dociekal,czy Ty to przed zrobieniem widziales czy dopiero pozniej w domu.Musztarde po jedzeniu sie chowa a nie smakuje.
Mirek jak zawsze surowy w ocenie :). Ale po przyjściu do domu często gęsto pół karty leci do kosza na wstępie, bo sam nie wiem co chciałem zarejestrować.
Mirek jak zawsze surowy w ocenie :).
Bo i temat taki,ze nalezy szukac minusow a nie plusow
Ale po przyjściu do domu często gęsto pół karty leci do kosza na wstępie, bo sam nie wiem co chciałem zarejestrować.
A widzisz."Prawie pstrykaczu"częsty, gęsty i zapominalski:-P:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrg reen:
Poprawiona wersja znacznie lepsza.
Toście mnie ciśnienie podnieśli i na ambit weszli ;). Będę musiał jeszcze coś powrzucać, bo dobrze mi to robi ;).
A tak na poważnie, dzięki, że wpadliście i piszecie to co faktycznie myslicie. Mam nadzieję, że za jakiś czas będzie lepiej.
Przypominam, że można grzebać do woli ;)
Tak na moje czucie za duży przepał w 1/3 kadru , który skupia całą uwagę. Ale jakiś zamysł jest :).
Nie znam się na obróbce zdjęć, zatem się wypowiem - na etapie wywoływania RAWa należało popracować nad tym białym wałkiem przepału. Następnie, temu kadrowi i takiej tonacji ewidentnie pomoże odpowiednie ustawienie poziomów (tak, aby rozciągnąć histogram od lewa do prawa) - mgiełka zostanie, cienie nabiorą charakteru a nie takie mdłej burości jak teraz.
Ostatecznie można się ratować konwersją do BW (wtedy wygląda to najlepiej) - ale ten przepał trzeba naprawić.
Niepotrzebnie zupełnie dałeś taki duży rozmiar (2 457px × 1 843px). Forum automatycznie skompresowało zdjęcie do wagi ok. 1MB przez co jakość mocno poleciała.
To z lenistwa nie zmniejszasz zdjęć ?:wink:
Jeśli chodzi o przepalenia to wcale ich tak dużo nie ma. To raczej 3% kadru (wąski pasek tuż nad ścieżką), a nie 33. Mi bardziej kadr nie odpowiada, te ucięte po prawej drzewko.
Zobacz czy da rade uratowac obrobka.Moze namiastka cyfrowej "kanapki Ortona "cos polepszy
popatrz139458
ciemność widzę :) Marek - ciemność...
planty jak planty - niemniej zaintrygowała mnie obcięta ławka i IMO ładnie padające tam światło - skupiłabym się chyba na ukazniu tego jednego tajemniczo oświetlonego miejsca schadzek krakowskiej młodzieży, żuli i innych przypadkowych przechodniów ;)
Ula, to prowokacja jest :)
ja się domyślam ... co nieco Marek mi o tym wątku opowiadał po ostatnim krakowskim spotkaniu...
niemniej tak czy siak zaintrygowało mnie to światło na połowie ławki :P choć wali po oczach brzydkim kolorkiem
Kolorek ładny przeca, taki różowiutki, majciany ;)
Dzięki za odwiedziny.
Widzę lampiony puszczałeś :)
Widzę lampiony puszczałeś :)
Dobre :)
Eeee, no nie tylko lampiony ;)))
Też odbieram to ostatnie zdjęcie jako swego rodzaju prowokację:) Odpowiedź byłaby zbyt prosta na pytanie tytułowe wątka.
To niedoświetlenie (korekta ekspozycji -4,7EV) zakładam, że celowe, inaczej byś nie wstawił zdjęcia:) Mi to się nie widzi (nawet dosłownie :) )
Dobre :)
A to musimy zapytać się autora zdjęcia jak smakowały i czy były dobre ;) :)
---------- Post dodany o 20:35 ---------- Poprzedni post był o 20:34 ----------
Eeee, no nie tylko lampiony ;)))
Świntuch :)
Przez firankę robiłeś, że takie równe promienie wyszły? :)
Mała podpowiedź ;)
140436
Kupiłeś filtr gwiazdkowy :-P
Zgadza się, filtr gwiazdkowy znalazłem w szufladzie ;)
luzaczek82
20.04.15, 14:22
Ciekawe to ostanie zdjęcie
ralfbutton
20.04.15, 22:36
fajne, intrygujące. Podoba mi się :)
Po krótkiej przerwie :
160604
jak dla mnie za ciasne i oczy za ciemne
Oczy faktycznie za ciemne, teraz to widzę . Natomiast kadrowanie celowo ciasne, szukam innego kadru niż te setki co mam. Dzięki za uwagi i proszę o więcej ;)
ps. przypominam, że można, a nawet nalerzy grzebać do woli w moich fotkach ;)
Oczy nie tyle ciemne, co źle oświetlone, czyli nie chodzi o ilość, tylko o jakość światła. http://www.rocketcitymom.com/look-for-catch-lights/
160920
Za dużo światła między pierwszym planem (krzaczor) a tłem. :cry:
Tak myślę, ale inni mogą mieć inne zdanie. :wink:
skadrowane prawie ok - ale gość gubi się w cieniu a domniemam że on jest głównym motywem - chyba że układ cieni ale wtedy po co gość... ; )
162227
Zastanawiam się cały czas czy nie lepiej by było obciąć lewą stronę kadru ? Trochę chyba za dużo tego wszystkiego w kadrze.
Rozważając teoretycznie można było:
- zrobić zdjęcie sekundę wcześniej (dorożka byłaby mocniej na prawo) wraz z przekadrowaniem i usunięciem całej lewej strony
- zrobić taki kadr jak jest, ale po lewej zostawić tylko faceta machającego ręką (ten w pomarańczowej kurtce)
- cały ten kadr przesunąć ciut w lewo (bo w sumie zdjęcie nie jest złe)
A i tak proponowałbym focenie na Rynku wcześnie rano, jak jeszcze jest tam mało ludzi. Później robi się korba... :-(
Ja to bym najpierw wyprostował :-P
Tak na szybko - pion łapany na rynny
oryg 162229 kop 162228
Ja to bym najpierw wyprostował :-P
Tak na szybko - pion łapany na rynny
oryg kop
Pozwoliłem sobie "poprawić" kolegę :)
org162235 moj162236
Na mój odbiór to poprawki niewiele wnoszą. Budynki w tle nie wiele mnie obchodzą w tym kadrze, czy są proste czy nieco krzywe...
One chyba nie były głównym tematem zdjęcia...
Zastanawiam się cały czas czy nie lepiej by było obciąć lewą stronę kadru ? Trochę chyba za dużo tego wszystkiego w kadrze.
Masz rację: za dużo w kadrze, ludzie przed powozem psują całość.
Dzięki wszystkim ;) Nie spodziewałem się aż tak licznego odzewu. Z prostowaniem też miałem mały problem, ze względu na narożnik. Nie jest on w "naturze" prosty, w części widocznej na zdjęciu, tylko krawędzie ma pochylone na zewnątrz. Przyznam, że trochę z lenistwa odpuściłem ;) Uznałem za mniej ważne.
Czytając Wasze posty doszedłem do wniosku, odnośnie moich wahań co do zawartości kadru, że jednak jako jedno zdjęcie lewa część jest nie potrzebna. Sama dorożka jest na tyle mocnym punktem, że reszta tylko przeszkadza. Natomiast w serii ... , zresztą oceńcie sami ;)
162254
... i seria :
162255162256162257162258162259162260.
Czy ta seria miała coś opowiedzieć? Pytam, bo ja tu nie widzę żadnego wyrazistego przekazu...
A z innej beczki, to proponowałbym wybrać się do Rynku w niedzielę rano, najlepiej w deszczową lub mglistą pogodę. Ludzi wtedy niewiele, a klimaty jak z Conan-Doyle'a ;-)
Na mgiełki w Krakowie pod koniec września już polowałem... niestety bez powodzenia. :)
Odnośnie samego spotkania - ja na mgiełki w Krakowie zawsze chętny jestem. :)
Na mgiełki w Krakowie pod koniec września już polowałem... niestety bez powodzenia. :)
Odnośnie samego spotkania - ja na mgiełki w Krakowie zawsze chętny jestem. :)
Coś trzeba będzie z tym zrobić ;)
Coś trzeba będzie z tym zrobić ;)
Tylko nie rozpylaj sztucznej mgły... :D
:wink:
162270
Jak dobrze poszukasz, to i drzewko się znajdzie ;)
...ale ten rynek krakowski zarósł. ;)
Tylko nie rozpylaj sztucznej mgły... :D Boisz sie , że zabraknie do innych celow helu?
...ale ten rynek krakowski zarósł. ;)
kiermasz przedświąteczny z choinkami ;):mrgreen:
Jak widzę Sukiennice. Za tą brzózką po lewej.
:-D
Masz rację: za dużo w kadrze, ludzie przed powozem psują całość.
a jak dla mnie ten koleś w czerwonej kurce z wyciągniętą ręką z racji na jakieś ALE jakie ma do bryczkarzy jest mocno potrzebny w kadrze
sprawia że to nie tylko bryczka - ale jakaś akcja i kontrakcja
może BW jak to w srteecie sprawdziło by się lepiej
a jak dla mnie ten koleś w czerwonej kurce z wyciągniętą ręką z racji na jakieś ALE jakie ma do bryczkarzy jest mocno potrzebny w kadrze
sprawia że to nie tylko bryczka - ale jakaś akcja i kontrakcja
może BW jak to w srteecie sprawdziło by się lepiej
Uhm, misiek w czerwonym+pstre konie+bryczkarka+bryczkarz+bryczka+okna=na styk.
Jest fura i akcja wraz z rytmem okien, i szlus. Więcej nie, bo chaos się robi.
Uhm, misiek w czerwonym+pstre konie+bryczkarka+bryczkarz+bryczka+okna=na styk.
Jest fura i akcja wraz z rytmem okien, i szlus. Więcej nie, bo chaos się robi.
Chaos już jest.
Wszystko w jednej GO !
Jeśli to zdjęcie reporterskie to OK, jest z czego wybrać....Ale gdy troszkę ambitniejsze...To chaos, jak zauważył kol. z Marek...
I kolejna pod "topór" ;)
163307
Co masz konkretnie na myśli, pytając o kadrowanie? Czegoś za dużo, za mało ?
Co miałeś na myśli kadrując w ten sposób?
Matrycy nie wyczyściłeś. ;)
164676
Podoba mi się to zdjęcie. Mały paproch w LG do usunięcia :)
Nieco cienie bym jednak rozjaśnił i stempelek w wiadomym miejscu:) Poza tym to OK.
Ciemno i więcej nieba - proporcje kadru mogłyby być lepsze - wiem że najwięcej "dymu" jest na dole ale może warto z czegos zrezygnować ; )
wtf? :)
Mógłbyś rozwinąć o co chodzi?
jasne. Zero ostrości. To fotografia a nie obraz, prawda?
jasne. Zero ostrości. To fotografia a nie obraz, prawda?
Bardzo mnóstwo dużo się z Tobą nie zgodzę: jest ostrość, jest smog, mróz i wilgoć zamarznięta w powietrzu. A światło w delikatnej kontrze daje bajkowy ... właśnie obraz :)
Fakt, troszkę cienie bym podciągnął, ale tylko tyle i aż tyle.
ps. ma f=11 trudno nie trafić z ostrością
Ja bym to tak widział:
164725
Ja bym to tak widział:
164725
O to to to :)
Patrz Pan, Heniu zawsze wie o co chodzi. :roll:
I fajnie poprawił. :mrgreen:
Podziękowania dla wszystkich za odwiedziny i kilka słów w moim wątku. A w szczególności Helmuthowi, jako jedynemu, któremu chciało się pokazać ;) Dzięki.
Oczywiście z paprochem na matrycy macie rację, tak samo jak z szumami, przez niektórych odebranymi jako nieostrość. To wynik mojego wrodzonego chyba lenistwa albo patrzenia z perspektywy kliszy ;)
Najbardziej dla mnie cenne uwagi to te dotyczące kompozycji i światła w kadrze, co nie oznacza, że resztę olewam ;) Następną razom siem poprawiem ;)
W związku z tym, że Henia "poprawka" mi się nie podoba (spłycona perspektywa powietrzna, głębia:shock:)
Pozwoliłem sobie wypośrodkować...
1 Twoja wersja
164771
2 Wersja Helmutha
164772
3 Moja skromnie mówiąc najlepsza...:mrgreen:
164773
Krzyśku, nawet nie śmiem wątpić :)
Się jednak nadal zastanawiam, czy tylko mnie w tym kadrze (moim orygynale głównie ;) ) drażni ten róż majciany w PG nieba ? ;)
Krzyśku, nawet nie śmiem wątpić :)
Się jednak nadal zastanawiam, czy tylko mnie w tym kadrze (moim orygynale głównie ;) ) drażni ten róż majciany w PG nieba ? ;)
No jest..... Ale tego nie ruszałem....
A tak na poważnie, to Twoje najbardziej zbliżone do rzeczywistości . Dzięki.
Pozwoliłem sobie wypośrodkować...
Ech! Gdyby nie moje lenistwo...
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=164781&stc=1
1. Trzeba je obrócić.
2. WB a potem lekko wyciągnąć cienie i poprawić kontrast - sposób dowolny.
3. Plamę wyretuszować lub usunąć.
To z głównego "skopania" tylko.
PS Niedziela, 3 stycznia 2016 05:06:12
Jck, obrazka ni ma :(
Tak się kończą modernistyczne zabawy. Mam nadzieję, że wrócił.
Ze złotymi wagonami ;) ;)
167093
Ze złotymi wagonami ;) ;)
Aureole przy krawędziach przeszkadzają.
Aureole przy krawędziach przeszkadzają.
Efekt niewłaściwego przyciemniania świateł.... Jeśli to w PS-ie, to tam jest więcej suwaczków do skorygowania tegoż... :roll:
Ciut przedobrzone ostrzenie, ale to bym pominął, bo chciałem zapytać, dlaczego taki kadr?
Efekt niewłaściwego przyciemniania świateł.... Jeśli to w PS-ie, to tam jest więcej suwaczków do skorygowania tegoż... :roll:
W PSIe, zmieniłem sposób zmniejszania i wyostrzania zdjęć na forum i wracam do starego sposobu. Co ciekawe przed wrzutka na forum, u mnie na kompie aż tak tego nie widać. Dzięki w każdym razie za zwrócenie uwagi.
---------- Post dodany o 10:40 ---------- Poprzedni post był o 10:37 ----------
Ciut przedobrzone ostrzenie, ale to bym pominął, bo chciałem zapytać, dlaczego taki kadr?
Z ostrzeniem przedobrzone, zgadza się. Natomiast co do pytania odnośnie kadrowania, pytasz już drugi raz, i drugi raz mam problem z odpowiedzią. Jeśli możesz, to rozwiń pytanie, bo nie wiem czy pytasz w pozytywnym czy negatywnym sensie kadrowania ;)
Gdzieś w wątku Gulaszowej jest print screen , gdzie dokładnie wyrysowałem jej które suwaczki używać by przyciemnić a zlikwidować "aureole"...
Wprawdzie nie jestem zwolennikiem robienia BW z koloru, ale jakoś tak mnie poniosło ;)
167153
ps. stara metoda zmniejszania i wyostrzania.
Wprawdzie nie jestem zwolennikiem robienia BW z koloru, ale jakoś tak mnie poniosło ;)
167153
ps. stara metoda zmniejszania i wyostrzania.
I tu się nie ma czego wstydzić. Ładnie to cz.b. wyszło :)
jakby co instrukcję Krkmana masz tutaj
o (https://forum.olympusclub.pl/threads/10710-Goni%C4%85c-kr%C3%B3liczka-czyli-gulasz-si%C4%99-szlaja-)/page27?p=1121918&viewfull=1#post1121918)statnie BW dobrze i kadrowo też
poprzedni kadr skopany na maksa - jak już ciąłeś wagon to trzeba było równo ciąć - albo dać cały - w petreq'a wątku chyba jest też fota z tego miejsca ale z ciut dalsza cyknięta
Jeśli możesz, to rozwiń pytanie, bo nie wiem czy pytasz w pozytywnym czy negatywnym sensie kadrowania ;)
Takie pytania bywają podchwytliwe. Czasami pytam, zupełnie nie złośliwie, o pomysł na kadr.
Zwykle gdy oglądam takie kadrowanie, albo sam się łapie na jego stosowaniu mam wrażenie, że brakuje motywu przewodniego. Dobrze, jest wagon, jest duży, rdzawy i "ucieka", a właściwie nie mieści się w kadrze. Pozostałe elementy powtarzalne, w tym wypadku wagony, są nieproporcjonalnie mikre względem pierwszego elementu. Prawa strona kadru mocno przeważa nad lewą. Z dołu tniemy jakiś (chyba ważny) detal wagonu... itd. Ten kadr moim zdaniem nadawałby się do sceny, gdzie pociąg jest w ruchu.
Czasami zastanawiam o czym miałoby opowiedzieć zdjęcie. Czy o starym przerdzewiałym wagonie czy o składzie wagonów na jakieś zapomnianej bocznicy? To powoduje skupienie na wagonie lub szerszym pokazaniu bocznicy wraz z "mieszkańcami".
---------- Post dodany o 15:35 ---------- Poprzedni post był o 15:32 ----------
Wprawdzie nie jestem zwolennikiem robienia BW z koloru, ale jakoś tak mnie poniosło ;)
ps. stara metoda zmniejszania i wyostrzania.
Tu nie potrzeba pytań. A stara metoda jest całkiem udana.
Mirek zawsze pisał o tych rdzawych mostach, wagonach, kładkach, słupach, konstrukcjach - żeby postarać się rdzę (fakturę) wyciągnąć.
Mirek zawsze pisał o tych rdzawych mostach, wagonach, kładkach, słupach, konstrukcjach - żeby postarać się rdzę (fakturę) wyciągnąć.
Wyciąganie faktury to inna para kaloszy. Moim zdaniem pokazanie rdzy wymaga nieco bliższego kadru lub ułożenia go tak rdza była w centrum uwagi (niekoniecznie w centrum kadru).
Ciekawe zestawienie. Wysoka architektura dawna i współczesna. Wyraźnie widać, że poszliśmy w górę, ale bez finezji i polotu. Tylko proste, acz wytrzymałe konstrukcje.
Kadr ograniczyłbym do kwadratu ucinając prawy bok (mniej więcej na Baszcie Złodziejskiej), zostawiając zamek i elektrociepłownie w centrum.
W ostatnim to chyba (przedewszystkim) balans bieli skopany. Przyznam w naturze zielonego nieba jeszcze nie widziałem. Fioletowe czy turkusowe jeszcze można "przełknąć":) i bywa takie, ale zielone...
W ostatnim to chyba (przedewszystkim) balans bieli skopany. Przyznam w naturze zielonego nieba jeszcze nie widziałem. Fioletowe czy turkusowe jeszcze można "przełknąć":) i bywa takie, ale zielone...
Trafiony , zatopiony ;) Trochę mnie poniosło przy wyciąganiu świateł i ekologicznym podejściu do atmosfery krakowskiej ;) ;)
Dzięki za wizytę .
Niebo poprawiłem ;)
167873
Trochę za bardzo "zamroziłeś" śmigło.
Poza tym Camel elegancki:D
Ujęcie Wawelu i Elektrociepłowni w Łęgu świetne.. Tak w linii prostej to obiekty te są sporo oddalone od siebie - tu wyglądają, że oba są w śródmieściu..
Uwaga Hadesa - jak najbardziej.
Ciekawe ale przyciąłbym boki tak, żeby nie było widać dachu.
Helmuth, masz rację. Lepiej wygląda bez tych dachów po bokach.
167983
Czy ja wiem? Kadr jest niezdecydowany i nic nie mówiący. Linie mogłyby uzupełnić krzywe, ale wtedy warto byłoby pójść w silny kontrast między czernią i bielą na cały kadr. Wtedy wyszłyby z obrazu elementy geometryczne uzupełnione o krzywe.
Dzięki za uwagi. Warte przemyślenia i zastosowania w praktyce.
Kolejne pod " nóż" ;)
168033
Zdjęcie dokumentacyjne, ilustracja: bez większych zmian na "tak". Ale jako artystyczna interpretacja? Można by podkreślić twarz pilota (rozjaśnić), można by dodać w cieniach i dać ogólny kontrast (niebo).
To ostatnie mi się podoba... Jeszcze tylko niebo niebo przyciemnić....
Wygląda (ostatnie) jakbyś latał w zespole :wink:
Wszelkie uwagi i opinie cenne dla mnie i mile widziane. Nie krępować się ;)
To teraz z innej becki ;) :
168409
Mało ciekawe tło
W sumie walczący też mało ciekawi
Tło pół biedy. Szkoda że "rycerz" ma ręce na wysokości hełmu. I taki zasłonięty został pokazany.
Kolejne pod " nóż" ;)
Trzeba mieć gigantyczne cohones żeby wsiąść do czegoś takiego, mi się zdjęcie podoba
Za to rycerze mało ciekawi. Brakuje jakiegoś kontekstu - czy to pokazy sztuki rycerskiej, rekonstrukcja bitwy czy też chłopaki wyskoczyli na chwilkę do ogródka powalczyć na miecze :)
Dokładnie, wyskoczyli na chwilkę na podwurko poćwiczyć . Walczą na prawdę, bez ściemniania. Miecze i zbroje są to dokładne repliki oryginałów przeważnie własnoręcznie wykuwane . Sam hełm waży kilka kilo.
Jeśli jesteście zainteresowani to mam więcej zdjęć z tego treningu.
Jak masz więcej fotek z treningu rycerzy , to pokaż kilka.
A jakaś białogowa będzie ? :-P
Oryginały się tak nie gięły ;)
Jak masz więcej fotek z treningu rycerzy , to pokaż kilka.
A jakaś białogowa będzie ? :-P
Jest i białogłowa, jak najbardziej ;)
---------- Post dodany o 10:24 ---------- Poprzedni post był o 10:20 ----------
Oryginały się tak nie gięły ;)
Też na to zwróciłem uwagę i zastanawiam się z jakiegoś powodu jest krzywy.
Natomiast jeśli chodzi o wierność z oryginałem, to jestem pewien. Miałem w ręce i rozmawiałem z nimi na ten temat.
Więcej informacji na ich temat podam za chwilę.
Zdjęcia pochodzą z treningu Bractwa Rycerskiego Kasztelanii Sądeckiej.
Więcej informacji o nich można znaleźć na : www. facebook.com/kasztelaniasandecka.
168476
168477
168478
168479
Cd włącznie z białogłową za chwile , co by Was nie zanudzić ;)
Fajne kufajki mają..... Ech łza się kręci w głazach. .. Nosiło się takie..No może podobne.:grin:
Ktoś mnie oświeci co to "cohones" , po jakiemu i czemu tu użyty???
Białogłowa niekoniecznie o białych włosach ;)
168483
Fajne kufajki mają..... Ech łza się kręci w głazach. .. Nosiło się takie..No może podobne.:grin:
Ktoś mnie oświeci co to "cohones" , po jakiemu i czemu tu użyty???
Tutaj znajdziesz wyjaśnienie :roll: : https://pl.wiktionary.org/wiki/cojones
Jeszcze kilka Wam wrzucę i kilka zostawiam na wieczór ;)
168484
168485
168486
168487
168488
168489
168490
168491
Jeszcze kilka Wam wrzucę i kilka zostawiam na wieczór ;)
168491
No i chłopu łeb ucieli... :shock:
---------- Post dodany o 15:12 ---------- Poprzedni post był o 15:07 ----------
Tutaj znajdziesz wyjaśnienie :roll: : https://pl.wiktionary.org/wiki/cojones
Dzięki.... za wyjaśnienie
Dziwię się tylko nieco, czy nie można po prostu napisać , że"trzeba być chłopem z jajami by siąść do..."
Ale co tam, nie czepiam się, też jestem fashionable and modern man...:wink: czy jakoś tak...
Oraz rękę ;)
168493
168494
168495
168492
Cd nastąpi, ni ma lekko ;)
I "kwatera" :
168517
168518
168519
168520
Oceniać , krytykować śmiało, zarówno całość jak i pojedyncze kadry. Za krytykę będę wdzięczny i z góry dziękuję.
Piękna prezentacja rycerska. Miło się ją ogląda.
fajna, ciekawa relacja :) widać że nie jest lekko braci rycerskiej ;)
Jeszcze kilka Wam wrzucę i kilka zostawiam na wieczór ;)
168485
168489
Obuwie raczej nie pochodzi z epoki? :mrgreen:
I "kwatera" :
168520
Ten środkowy mógłby robić za Szczerbiec. :wink:
Obuwie raczej nie pochodzi z epoki? :mrgreen:
E tam ;) Po takim treningu to "pachnie" jak by było ;) ;)
fajna seria, na drugim z postu #211 torba z IKEA mi nie pasuje do klimatu epoki. Na tych z postu #217 kadrowałbym tak jak na drugim, instalacje na elewacji budynku też średnio pasują. Najlepsza wrzutka z postu #219, szczególnie pierwsze i ostatnie.
Zlituj się waćpan i numeruj zdjęcia :)
Zlituj się waćpan i numeruj zdjęcia :)
Upss, byłem pewien, ze numerowałem ;) ;)
Dzięki za wizytę i kilka słów.
W związku z aurą szaro-burą za oknem coś dla przypomnienia, że słoneczko istnieje ;)
168623
32
Ciekawa relacja rycerska :-)
Słoneczko widać jest i ma się dobrze :) Fajne :)
Może pójść w tym kierunku...
168997
Bardzo mnie się ten kierunek podoba ;)
177117
Sam nie wiem, co z kolorem zrobić. Coś mi nie " siedzi".
Moze zdejmij ten leciutki zafarb i bedzie tak177136albo jeszcze tak177135Zalezy jak wolisz,cieplo czy zimno
Podobnie jak Mirek - ociepliłem ale sam dół
177138
177117
Sam nie wiem, co z kolorem zrobić. Coś mi nie " siedzi".
Mi bardziej nie "siedzi" kadr z horyzontem w połowie. W ogóle to widziałbym to w kadrze poziomym i mniej nieba. Kolor jak dla mnie ok.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=177211&d=1466923231
Co nie "siedzi", masz na zewnątrz i wewnątrz.
Co nie "siedzi", masz na zewnątrz i wewnątrz.
"Ciekawy EXIF" wyprodukowałeś:wink::):
177218
Myślałem, że tylko ja się czepiam szczegółów:). Ne te drobne przepalenia w ogóle nie zwróciłem uwagi, a miejsc niedoświetlonych (RGB=0) moim zdaniem tu nie ma. Zależy jak się w programie ustawi aby je pokazywał. Także ta linia horyzontu. Rozumiem, że byleś dokładnie w tym miejscu, zrobiłeś zdjęcie z poziomicą w aparacie i tak poziom powinien przebiegać ?
Myślałem, że tylko ja się czepiam szczegółów.
Dobrze myślałeś, bowiem to tylko Ty się czepiasz! Zwłaszcza iż to nie "Ci" odpowiadałem.
Ne te drobne przepalenia w ogóle nie zwróciłem uwagi, a miejsc niedoświetlonych (RGB=0) moim zdaniem tu nie ma. Zależy jak się w programie ustawi aby je pokazywał.
To mnie nie dziwi. Jeśli Twoim zdaniem "nie ma", to nie ma.
Rozumiem, że byleś dokładnie w tym miejscu, zrobiłeś zdjęcie z poziomicą w aparacie i tak poziom powinien przebiegać ?
Wy tam w Elblągu to niezłe góry macie, a pułap podstawy chmur zmienia się u was w sposób nie obserwowany nigdzie indziej.
Rozśmieszasz mnie totalnie:grin:
w tym zdjęciu oczywiście nie widzisz przepaleń bo to foto kolegi:
177231
Jaka przyczyna Twoim zdaniem: podpowiedź:
- słaba matryca ?
- słabe umiejętności fotografa ?
- histogram oszukuje ? (nie wątpię, ze było robione z podglądem na histogram )
- czy inny powód ?
Rozśmieszasz mnie totalnie
Istnieje jakaś granica Twojej śmieszności?
w tym zdjęciu oczywiście nie widzisz przepaleń bo to foto kolegi:
Nie, nie dlatego. Nie pytał "co skopał". Nie tym razem.
Istnieje jakaś granica Twojej śmieszności?
a Twojej istnieje ?:)
Nie, nie dlatego. Nie pytał "co skopał". Nie tym razem.
Oj tam powiedz szczerze, że nie wypada:wink: Bo tu nie tylko o przepalenia chodzi, nawet powiedziałbym, że to szczegół...
Uwagi z pokorą przyjmuję, cenne dla mnie jak zawsze. Dzięki nim widzę więcej i z większą pokorą podchodzę do zdjęć.
A tak na marginesie, to iskrzy między Wami, Panowie Andtor2 i jck (kolejność alfabetyczna), jak w starym dobrym małżeństwie ;)
Uwagi z pokorą przyjmuję, cenne dla mnie jak zawsze. Dzięki nim widzę więcej i z większą pokorą podchodzę do zdjęć.
A tak na marginesie, to iskrzy między Wami, Panowie Andtor2 i jck (kolejność alfabetyczna), jak w starym dobrym małżeństwie ;)
Iskrzyło i pewnie będzie iskrzyć, no może z tym "małżeństwem" to bym nie powiedział. Dobrze, że emotki użyłeś:grin:
tym razem klisza - piękne.
182075
Kolejne pod osąd. Według mnie jest "zajebiste" jak by to powiedziała moja latorośl ;)
Byłoby zajebiste gdyby całe tło było czarne i cały samochód podświetlony identycznie. Nawet tutaj byłoby już bardzo dobrze gdyby to co jest powyżej maski miało to samo podświetlenie. Ale samo ujęcie tego zabawnego ryjka bardzo fajne :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.