Zobacz pełną wersję : jaka lustrzanka zastąpi gx7?
Jakie lustrzanki brać pod uwagę do zdjęc w klubach?
Świetnie gdyby miały ruchomy ekranik i wyzwalanie lamp z body.
urzyszkodnik
6.11.14, 21:40
A jaki format matrycy ?
W
Jakie lustrzanki brać pod uwagę do zdjęc w klubach?
Świetnie gdyby miały ruchomy ekranik i wyzwalanie lamp z body.
Nikon D7100, Nikon D610, Canon 70D, Canon 6D.
Przy czym 6D potrzebuje dodatkowej lampy lub sterownika do wyzwalania innych lamp.
Canon 700D też ma funkcje wyzwalania lamp za pomocą wbudowanej lampy.
W żadnej lustrzance AF w trybie live view nie będzie tak dobry jak gx7. Jeśli chcesz lustrzankę do fotografii w klubach to nastaw się raczej na używanie wizjera optycznego.
A czemu ma coś zastępować GX7? Co w tym bezlusterkowcu Tobie nie pasuje ?
A czemu ma coś zastępować GX7? Co w tym bezlusterkowcu Tobie nie pasuje ?
Chodzi o wspomaganie af z lampy czerwonym wzorkiem. Niestety m4/3 tego nie mają. Pracodawca sugeruje mi żeby nie ryzykować GX7, bo ten czerwony wzorek to "must be" do takich zdjęć.
70D mi podpasił, 6d za drogo już
70D mi podpasił, 6d za drogo już
różnica ca 1,8 tys. zł. To niby sporo, ale zwróć uwagę że 6D bardzo ładnie pracuje na wysokich czułościach. Może udało by się oszczędzić gościom klubu walenia lampą po oczach...
70D mi podpasił, 6d za drogo już
A to widziałeś?
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-SLT-Alpha-77-II-versus-Canon-EOS-70D-versus-Nikon-D7100___953_895_865 ?
Może warto rozważyć tego Nikona?
---------- Post dodany o 10:06 ---------- Poprzedni post był o 10:03 ----------
różnica ca 1,8 tys. zł. To niby sporo, ale zwróć uwagę że 6D bardzo ładnie pracuje na wysokich czułościach. Może udało by się oszczędzić gościom klubu walenia lampą po oczach...
1800zł + dodatkowy sterownik do lampy (lub lampa, ale chyba 6D steruje też za pomocą takiej małej dość taniej lampki - nie pamiętam nazwy - a nie tylko 580EXII, więc koszt może być nieduży)
Sam bym wolał dołożyć do 6D, albo poszedł w kierunku Nikona (i to mimo złych doświadczeń z tym systemem)
korekta : pelikan (https://forum.olympusclub.pl/members/18158-pelikan) sugerował że potrzebuje odchylanego ekraniku - 6D odpada, podobnie jak D7100.
Może bym zaproponował rozwiązanie budżetowe - czyli stare dobre D5100? jak komuś się niechcący drink na aparat rozleje to strata wielka nie będzie. AF choć dosyć prosty to powinien dać radę. Nie wiem jak wspomaganie / sterowanie lampami.
korekta : pelikan (https://forum.olympusclub.pl/members/18158-pelikan) sugerował że potrzebuje odchylanego ekraniku - 6D odpada, podobnie jak D7100.
Odchylany ekranik - fajna sprawa, ale da się bez niego żyć. Problem z nim jest tylko taki że oprócz SLT Sony to każda inna lustrzanka ma upośledzony AF przy używaniu tego ekranika.
Może bym zaproponował rozwiązanie budżetowe - czyli stare dobre D5100? jak komuś się niechcący drink na aparat rozleje to strata wielka nie będzie. AF choć dosyć prosty to powinien dać radę. Nie wiem jak wspomaganie / sterowanie lampami.
D5100 nie ma funkcji sterownika lamp wbudowanej - tzn. potrafi sterować ale tylko z lampą zewnętrzną.
Do tego ma dość średni wizjer - dlatego swego czasu wybrałem D90 zamiast niego.
O prosze, faktycznie 6D ma świetne ISO.
Od biedy widze, że mógłbym uzywać smarphona jako ekranu.
ew. takie coś :wink:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://videodslr.pl/download/file.php?id=139)
Co do Sony, to nie lubię jakoś, a do D5100, to mam jeszcze D3200.
Znowu łamigłówka zakupowa
To bierz Waść 6d i bedziecie zadowoleni
To bierz Waść 6d i bedziecie zadowoleni
Jeśli wysokie ISO jest ważne to jednak duża matryca jest tutaj nie do pobicia.
Ale jeśli masz D3200 to może lepiej Nikona D610?
ISO niby jeszcze lepsze, a dodatkowo sterowanie lampami z wbudowanej lampy z zachowaniem TTL, a D3200 mógłby wtedy robić za awaryjny backup.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D610-versus-Canon-EOS-6D___915_836
Najwazniejszy i dla niego rezygnuje z m4/3 jest AF assist i d. Fazowa i ostre zdjecia.
ISO to tylko mily dodatek dla mnie :)
Najwazniejszy i dla niego rezygnuje z m4/3 jest AF assist i d. Fazowa i ostre zdjecia.
ISO to tylko mily dodatek dla mnie :)
Poczytaj w takim razie dokładnie o AF w 6D vs D610. 6D ma bardzo czuły AF, ale tylko na środkowym punkcie. Nie wiem jak to wygląda w D610 bo system Nikona jest poza moimi zainteresowaniami.
5D nie ma AF assits w body, muszę mieć lampę założoną - nie wiem czy coś w 6D nie zmieniło. Do 6D będziesz musiał jeszcze jakieś szkło dokupić. Kalkulowałeś co chcesz i ile możesz na to wydać? Ja do mojej fotografii obstoję na zoomach 4.0 i tanich stałkach (35 2.0, 50 1.8, 85 1.8), wiesz już co Ci będzie potrzebne?
Zdaje się że Fatman gdzieś testował AF 6D vs D600. Jeśli dobrze pamiętam to w trybie single AF z Canona był rewelacyjny, nawet tam gdy światła było mało. Ale dotyczyło to tylko punktu centralnego. Nikon z kolei był lepszy przy ciągłym ustawianiu ostrości. W Canonie zdaje się Fatman sugerowal żeby nawet dynamiczne sceny fotografowac z AF-S.
Ale mogę już nie pamiętać wszystkiego. Trzeba poszukac na blogu u Fatmana.
af assist z body mi nie wystarcza; gh2 taki miał i starczało tylko metr, dwa. Ja musze mieć ten wzorek rzucony z lampy, to jest świetna sprawa.
Taki AF w centralnym pkt w 6D myśle, że spokojnie by mi wystarczył. Póki co chcę żeby aparat i AF sprawdzał się w klubach.
Budżet, to 4 000,
ale zastanawiam się teraz czy nie poczekac na wypłatę i kupić np. 6D, wtedy to już bym miał niezłą maszynę.
Szkło to na pewno coś szerokiego, jakaś stałka do 2 000 max.
af assist z body mi nie wystarcza; gh2 taki miał i starczało tylko metr, dwa. Ja musze mieć ten wzorek rzucony z lampy, to jest świetna sprawa.
Taki AF w centralnym pkt w 6D myśle, że spokojnie by mi wystarczył. Póki co chcę żeby aparat i AF sprawdzał się w klubach.
Budżet, to 4 000,
ale zastanawiam się teraz czy nie poczekac na wypłatę i kupić np. 6D, wtedy to już bym miał niezłą maszynę.
Szkło to na pewno coś szerokiego, jakaś stałka do 2 000 max.
Czyli potrzebujesz kupić korpus + szkło + lampa.
Czy wszystko musi być nowe?
Canon 6D kosztuje 6kpln. Jaką jasną stałkę chcesz do tego dokupić?
Sigma 35 1.4 kosztuje 3kpln. Canon 28 1.8 jakieś 1800zł (ale powiedzmy sobie wprost że to szkło szału nie robi), Canon 35mm 2.0 IS - 2150zł.
To oczywiście ceny nowych szkieł - używane kupisz taniej
Szerokie Lki Canona raczej poza zasięgiem.
Jesteś pewny że wystarczy Ci jeden obiektyw?
A może inaczej?
Nikon D7100 + Sigma 18-35 1.8 DC HSM + SB-700? Za nowe przyjdzie zapłacić 7500zł (minus ewentualny cashback Nikona 400zł)...
Lampa metz 44
Body wole nowe.
Szkło może być używka i niekoniecznie stałka, byle szerokie. Taki 28 1.8 czemu nie, po 800,- używka
No nic, po prostu musze wejść w temat lusterkowy - gdybym go znał tak jak m4/3, to pewnie już bym wiedział co chce :)
Lampa metz 44
Body wole nowe.
Szkło może być używka i niekoniecznie stałka, byle szerokie. Taki 28 1.8 czemu nie, po 800,- używka
No nic, po prostu musze wejść w temat lusterkowy - gdybym go znał tak jak m4/3, to pewnie już bym wiedział co chce :)
Tego Metza to masz, czy planujesz dokupić dopiero?
Szerokich zoomów to akurat masz pod dostatkiem w każdym systemie. Pytanie na ile jasne to ma być? Jeśli zoom 2.8 to do FF tanio nie będzie. Do APS-C jest spory wybór zarówno firmowych, jak i niezależnych.
28mm 1.8 za 800zł to jeszcze nie widziałem 1100zł - 1200zł bywają regularnie.
Metza mam. Pod m43. Sprzedam i kupie pod C.
28mm faktycznie nie za 800, na licytacje na allegro źle zerknalem.
Co do jasnosci szkla, to dawalem rade na f3,5 caly czas, wiec to nie mus
Metza mam. Pod m43. Sprzedam i kupie pod C.
28mm faktycznie nie za 800, na licytacje na allegro źle zerknalem.
Co do jasnosci szkla, to dawalem rade na f3,5 caly czas, wiec to nie mus
Cóż, jeśli wierzyć DXO to z 6D miałbyś 3x wyższe użyteczne ISO (cokolwiek by to nie znaczyło) więc mógłbyś nawet spróbować na początek z 24-105/4.0 do tego coś w miarę jasnego typu stary 35mm 2.0, albo właśnie 28mm 1.8 USM.
Pamiętaj że na będziesz musiał bardziej przymykać obiektyw żeby zwiększyć głębię ostrości, choć przy szerokim szkle nie będzie to może aż tak dokuczliwe.
Ja osobiscie jakbym mial celowac w FF to Canon 6D, jak juz Nikona to moze raczej D750.
W APS-C na zadne Nikony serii 3xxx i 5xxx nie patrzylbym nawet, wizjer, ergonomia...masakra, z tanszych to Canon 60D lub Pentax K-50, z drozszych APS-C to K-5II/IIs,D7100,K-3.
Jezeli chodzi AF (nie wiem jak w klubie) ale raz chlopakami wyskoczylismy rowerami w nocy po mostach Warszawy - szczerze troche bylem zdziwiony bo tam gdzie C 7D mial problemy i N d7000 i D7100 tez zaczynali miec tam K-5II kolegi dalej dawala rade.
Pentax jest fajny o ile sprawdzisz że są dostępne potrzebne Ci szkła.
Jakie lustrzanki brać pod uwagę do zdjęc w klubach?
Świetnie gdyby miały ruchomy ekranik i wyzwalanie lamp z body.
Wybór jest prosty, jest dwóch wiodących producentów i najlepiej zawsze zaczynać od FX, ważne by nie próbować zbyt niskich modeli i zawsze sprawdzić czy są potrzebne nam funkcje np. wyzwalania świateł , wifi, obracany ekran itp. to jak z wyborem lustrzanki do slubów...
Ruchomy ekran oznacza pracę w LV, a to przekreśla każdą lustrzankę w zastosowaniach jakichkolwiek poza fotografują krajobrazową lub czymś równie ruchliwym.
Ja bym się nie pchał w FF z obiektywem f/4 - miałem, sprawdza się tylko na szerokim kącie i tam, gdzie można zamrozić ruch lampą. Wziąłbym APS-C z najlepszym wysokim ISO i Sigmę 18-35 f/1,8 (pod warunkiem, że AF nie będzie kopnięty). Dłuższy obiektyw nie jest Ci potrzebny - nie idziesz na ptaki, tylko między ludzi tańczących na parkiecie. Jeszcze jakiś UWA by się przydał, nawet manualny, bo przy takim kącie ostrzeżenie strefowe lub hiperfokalna załatwia sprawę. I lampy dwie, sterowane bezprzewodowo.
Ruchomy ekran oznacza pracę w LV, a to przekreśla każdą lustrzankę w zastosowaniach jakichkolwiek poza fotografują krajobrazową lub czymś równie ruchliwym.
Ja bym się nie pchał w FF z obiektywem f/4 - miałem, sprawdza się tylko na szerokim kącie i tam, gdzie można zamrozić ruch lampą. Wziąłbym APS-C z najlepszym wysokim ISO i Sigmę 18-35 f/1,8 (pod warunkiem, że AF nie będzie kopnięty). Dłuższy obiektyw nie jest Ci potrzebny - nie idziesz na ptaki, tylko między ludzi tańczących na parkiecie. Jeszcze jakiś UWA by się przydał, nawet manualny, bo przy takim kącie ostrzeżenie strefowe lub hiperfokalna załatwia sprawę. I lampy dwie, sterowane bezprzewodowo.
To co napisałeś oznacza de facto Nikona D7100. Lepsze wysokie ISO, AF z Sigmą potencjalnie mniej kłopotliwy, choć nowe sigmy podobno już całkiem dobrze działają z Canonami, a Nikonwski CLS jest świetny.
pelikan, proponuję dwa rozwiązania:
Pentax k-3 (http://www.optyczne.pl/255.1-Test_aparatu-Pentax_K-3_Wst%C4%99p.html) + Sigma 18-35 1,8 HSM (http://www.fotopolis.pl/n/17298/sigma-18-35-mm-f18-dc-hsm-test/) + jakiś Metz. Masz solidne body, pewny produkt, slot na dwie karty SD
i na dokładkę stabilizację w body, która może niekoniecznie w klubie, ale kiedyś może się przydać.
Canon 70d (http://www.optyczne.pl/242.1-Test_aparatu-Canon_EOS_70D.html) + Sigma 18-35mm 1,8 (http://www.fotopolis.pl/n/17298/sigma-18-35-mm-f18-dc-hsm-test/) + jakiś Metz. Gorszy DR, lepsze ISO, tylko jeden slot, więc brak backupu.
Bardzo lubię ten obiektyw, jakiś czas temu sam o mało nie wszedłem w system Pentaxa (wtedy w k-5) przez niego,
ale wygoda/lenistwo, czyli zalety systemu mikro4/3 jak brak lustra i miniaturyzacja wygrały.
Nikona d7100 nie proponuję, ponieważ zbyt wiele złego naczytałem się o podejściu posprzedażowym tej firmy do klienta.
Jakie masz szkła do tego gx7? Może kwestia wymiany na szybsze pomoże Ci.
- O 17mm 1,8 jest bardzo szybkie, a P 20mm wooolne. Olkowe 25mm jest także trochę szybsze od Panasonicowego.
a) Gx7 + 17,5mm f095, brak lampy
b) crop + S18-35 + T12 f2 (ten UWA to do zdjeć z LV z góry)
c) 6D +S35 f1,4, T17-35 f2.8-4 i olać zdjęcia z LV, chyba, że bez af
Twoja decyzja,
Osobiście brał bym opcje b pod body które masz - D3200
pelikan, proponuję dwa rozwiązania:
Pentax k-3 (http://www.optyczne.pl/255.1-Test_aparatu-Pentax_K-3_Wstęp.html) + Sigma 18-35 1,8 HSM (http://www.fotopolis.pl/n/17298/sigma-18-35-mm-f18-dc-hsm-test/) + jakiś Metz.
Pod tą Sigme chyba wolalbym K-5II/IIs - doskonale dziala to polaczenie i mnie sprawuje problemow niz z K-3 (poczytaj forum Pentaxa)
co do lampy warto spojrzec na Yongnuo (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=47983&view=newest) np.560 (moim zdaniem ta firma w tej chwili wsrod lamp daje najlepszy stosunek cena/jakosc) - a czy model I, II,III czy IV to odsylam do ostatniego porownania jednego z uzytkownikow -> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=1158743&sid=661426af9ac1a11fdc7caf7a4dbf0c0d#1158743
Robert1088 ma D7100 i tę Sigmę...
mam 6D, zaletą tego body to szkła :)
sigma 70 macro za 600 zl
EF 100 f2.0 za 1200 zł
EF 50 f1.8 za 399 zł
sigma 12-24 za 1300 zł
masz zestaw marzeń za małe pieniądze
to sa ceny które zapłaciłem za uzywki w idealnym stanie oprócz EF 50
Wszystkie obiektywy są ostre jak żyletki i nie mają ff/bf aha oprócz EF 50 ale po ustawieniu w body jest super.
D7100/canon 70D lub pentax k5II z 18-35 f1.8 staje się cieży od 6d plus stałka, miałem z K5II i jest stosunkowo wolny, no i cięzar...
Robert1088 ma D7100 i tę Sigmę...
I sobie bardzo chwali, jak zreszta prawie kazdy kto ja zapial do swojego body i uzytkuje zoltego :)
pozdro
dziękuje za odpowiedzi.
Póki co nic nie wybrałem. Używam swojego d3200 od biedy.
Ale, poczytałem, pospałem z tym, no i wole poczekać i dozbierać do czegoś lepszego. Np. 6d, czy innej pełnej klatki (lepsza praca w ciemnościach), a też ten 7100 z sigmą mnie zastanawia.
Kasa się odkłada..
dziękuje za odpowiedzi.
Póki co nic nie wybrałem. Używam swojego d3200 od biedy.
Ale, poczytałem, pospałem z tym, no i wole poczekać i dozbierać do czegoś lepszego. Np. 6d, czy innej pełnej klatki (lepsza praca w ciemnościach), a też ten 7100 z sigmą mnie zastanawia.
Kasa się odkłada..
Obrazek z D7100 będzie identyczny jak z D3200. Tutaj poprawy nie oczekuj, więc wiesz czego się spodziewać.
Będziesz miał lepszy AF, ergonomię i wizjer (i CLS z korpusu - dla mnie ważne)
Dopiero któryś FF da Ci lepszy obrazek na wyższych ISO, ale kosztem mniejszej GO, więc jeśli przymykasz szkło dla jej zwiększenia to może się okazać że efektywnie nie masz żadnego zysku.
FF i zoomy - najjaśniejsze to 2.8, Sigma 18-35 ma 1.8 - znowu część przewagi zniwelowana :-). Za to przy stałkach przewaga FF jest już mocno widoczna (uwagi odnośnie GO oczywiście pozostają w mocy)
Obrazek z D7100 będzie identyczny jak z D3200. Tutaj poprawy nie oczekuj, więc wiesz czego się spodziewać.
Nie bedzie idenyczny, z D7100 jest lepszy/inny. Chocby z prostego powodu D7100 jest pozbawiony filtra AA, w przeciwienstwie do D3200, ktory owy posiada.
Będziesz miał lepszy AF, ergonomię i wizjer (i CLS z korpusu - dla mnie ważne)
Oraz wstepne podnoszenie lustra, dla mnie baaaaaaardzo wazne.
pozdro
Nie bedzie idenyczny, z D7100 jest lepszy/inny. Chocby z prostego powodu D7100 jest pozbawiony filtra AA, w przeciwienstwie do D3200, ktory owy posiada.
Oraz wstepne podnoszenie lustra, dla mnie baaaaaaardzo wazne.
pozdro
Faktycznie, zapomniałem o filtrze, a właściwie o jego braku. Tak swoją drogą to jesteś w stanie ocenić ile daje brak filtra? Z każdym szkłem jest ostrzej?
Faktycznie, zapomniałem o filtrze, a właściwie o jego braku. Tak swoją drogą to jesteś w stanie ocenić ile daje brak filtra? Z każdym szkłem jest ostrzej?
Powinno, jednak najlepiej to widac na topowych szklach, slabe optycznie konstrukcje same w sobie juz pogarszaj wynik i mozna powiedziec, iz dzialaja tak jakby ten filtr byl.
Zapiecie takiego lichego szkla powoduje zacieranie sie roznic, i ciezko odroznic czy obrazek wypluty z matrycy z czy bez filtra. Natomiast na takim np. nikorze 105VR juz widac wiekszy detal z tej matrycy bez filtra i pokazuje wtedy pazur.
Niestety w tej chwili nie dysponuje juz D3200 by pokazac o czym mowa, kupilem go kiedys dla rodziny, ale mieszkaja na slunsku wiec niepredko mi bedzie zrobic takie porownanie.
Moge w wolnej chwili w okolicy swiat zrobic porownanie D7000 i D7100 ktore posiadam obecnie, tyle ze tutaj wynik jest z gory przesadzony.
pozdro
po przemyśleniach, wybór zawęził mi się do
d7100 + sigma 18-35
canon 6d + sigma 12-24
po przemyśleniach, wybór zawęził mi się do
d7100 + sigma 18-35
canon 6d + sigma 12-24
Nie zazdroszcze, zaiste ciezki, choc tak rozny wybor :)
pozdro
12-24 FF ma sie nijak do 18-35 na cropie.
mam 12-24 z 6d obrazek jest fajny ale to extremalny szeroki kąt. a 18-35 to taki krótki spacer zoom.
W sumie po co ja to piszę :)?...
Ogniskowe potrzebuje do, przede wszyskim, zdjęć z klubów; krajobrazów, wnętrz, architektury więc szeroki kąt jak najbardziej mi pasuje.
Następnym szkłem będzie coś pod foto produktów
12-24 nie nadaje się do zdjęć klubowych chyba ze dopalisz lampą..jest za ciemny..
po przemyśleniach, wybór zawęził mi się do
d7100 + sigma 18-35
canon 6d + sigma 12-24
Dziwny wybór.
D7100 + 18-35 daje Ci na FF ekwiwalent 27mm-52mm, to zupełnie inne szkło niż 12-24 na FF.
Do klubów 12-24 może być trochę ciemne - 4.5-5.6, nawet na tak czułej matrycy jak w 6D.
Jeśli wybierać jakiegoś konkurenta dla Sigmy 18-35 to byłoby to szkło typu 24-70 2.8.
18-35 wziąłbym bo widzę, że jest bardzo dobry. Zastąpiłby kitowca, którego mam z d3200.
A gdybym wybrał 6d, to myśle, że z tą sigmą 12-24 byłaby fajna zabawa. Niestety ciemna, ale lampę mam.
Póki co to takie jeszcze luźne przemyślenia :)
18-35 wziąłbym bo widzę, że jest bardzo dobry. Zastąpiłby kitowca, którego mam z d3200.
A gdybym wybrał 6d, to myśle, że z tą sigmą 12-24 byłaby fajna zabawa. Niestety ciemna, ale lampę mam.
Póki co to takie jeszcze luźne przemyślenia :)
Masz korpus APS-C. Na Twoim miejscu zadałbym sobie pytanie czy ta Sigma 18-35 mi wystarczy, czy będę potrzebował coś więcej?
To szkło to ewenement i właściwie jego zakup eliminuje konieczność posiadania stałek w tym zakresie, o ile pogodzimy się z rozmiarami.
W zakresie zooma ekwiwalentu 27mm-52mm właściwie wyrównuje możliwości korpusu APS-C i FF.
Oczywiście tam gdzie w grę wchodzą dodatkowo stałki 1.4, albo inny zakres ogniskowych to jednak FF będzie ciągle miało pewną przewagę.
Jednak zdecydowałem się na canona 6d i do tego 24-70 2.8
Jednak zdecydowałem się na canona 6d i do tego 24-70 2.8 Interesujący wybór. Zwłaszcza pierwszy element.
Gratuluje, jedno jest pewne bedzie ciezej ;)
pozdro
Czemu interesujący 6d?
Interesujący wybór. Zwłaszcza pierwszy element.
Interesujący wybór. Zwłaszcza pierwszy element.
Czemu? Dobry zestaw do ogólnych zastosowań. Aczkolwiek używanie obiektywu ze światłem 2.8 dla kogoś nie obeznanego ze specyfiką fufu może być trochę frustrujące na początku.
Interesujący wybór. Zwłaszcza pierwszy element.
6D jest fajny. Co prawda są nie umożliwia wyzwalania lamp z body i nie ma ruchomego ekraniku, ale poza tym to całkiem sensowny sprzęt :-)
Tylko punktów AF ciut mało, może to być lekko uciążliwe.
Za kilka miesięcy możemy się spodziewać wątku "Jaki bezlusterkowiec zastąpi 6D?" :D
A tak serio, każdy powinien to przeżyć to własnej skórze: podźwigać sobie trochę, posłuchać kłapania lustrem, pobawić się GO i pooglądać cropy z iso 12800, a potem zostawić w szafie, jak już się znudzi ;)
Kwestia kto do czego aparatu używa, grunt to świadomy tego wybór. Ja jakos przez 4 lata D700 nosiłem, reka mi nie odpadła, a i teraz 5D nie powoduje checi włozenia go do szafy. Kto co lubi, i z czym lubi też. A i E1 wczesniej nosiłem, E400 kupilem zeby lżejsze bylo ale jakos mi nie spasowało.
Kwestia kto do czego aparatu używa, grunt to świadomy tego wybór. Ja jakos przez 4 lata D700 nosiłem, reka mi nie odpadła, a i teraz 5D nie powoduje checi włozenia go do szafy. Kto co lubi, i z czym lubi też. A i E1 wczesniej nosiłem, E400 kupilem zeby lżejsze bylo ale jakos mi nie spasowało.
E-400 to się nawet specjalnie nie dziwię że nie spasował.
Ja tam lubię 5D fotografować. Fajnie się leży w ręku, szczególnie jak jakieś większe szkło, albo jeszcze dodatkowo lampę trzeba podpiąć.
Ale w góry to mi się już go nie chce targać, tutaj m43 wyparło go całkowicie...
Wybrałem 6D, bo na 5D póki co mnie nie stać.
A spodziewam się, że w końcu zdjęcia w klubach będą przyjemniejszą robotą i łatwiejszą
dzięki AF fazowemu i wspomaganiu.
No i uniwersalność w miare duża.
Do tego wciągne yongnuo 600ex i stałke samy 14mm do wnętrz.
A jak zatęsknie za m4/3, to już będzie E-m5ll czy E-m1 :D
I bardzo dobry wybór, ja sam się przekonałem że jednak klocek 5D to jest to co tygrysy lubią najbardziej, zwłaszcza jak się zdjęcia zrzuci na kompa :)
Bezlustro póki co dla mnie jest ni w pięć ni w dziewięć, dla lekkości w planach jest jakiś RX100 albo C G7X.
Pozdr
I bardzo dobry wybór, ja sam się przekonałem że jednak klocek 5D to jest to co tygrysy lubią najbardziej, zwłaszcza jak się zdjęcia zrzuci na kompa :)
a w stopce piszesz że czas na Fuji więc jak to jest?
a w stopce piszesz że czas na Fuji więc jak to jest?
Muszę zaktualizować :)
... się skończył
Za kilka miesięcy będzie czas na jeszcze coś innego. "Tygrysy" tak mają ;)
Muszę zaktualizować https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_smile.gif
... się skończył
jak to się skończył? Wykończyłeś aparat? 8)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.