Zobacz pełną wersję : wszystko o EC-20
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25531091
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25531091
Jeronimo: poprawilem temat zeby nie wprowadzac w blad uzyszkodnikow
TC = EC :?: :|
IMHO bardzo zly temat wprowadzający w blad uzyszkodnikow...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25565678
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25529583
Tests EC-14 and EC-20
http://jensbirch.smugmug.com/gallery/3804781#219621716
dziwne,
piszą że po założeniu 20tki światło spada do 7,1 a w teorii powinno być 6,3 chyba....
a przy EC-14 piszą że na końcu jest 4,9 a jest 5,6...
coś amerykańce chyba pomieszali....ale dobra informacja jest taka że nawet w ciemnicy z EC-20 AF daje radę...
natomiast co do tego światła to przydałaby się informacja od "naszych" testerów...
RE już prosiłem ale coś nie odpowiada....
Jak to czytacie to zróbcie test światła i obrazu z EC-20 i 50-200 na najdłuższej ogniskowej, proszę...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=25623506&changemode=1
:D
no ze 150mm to juz inna brocha... niezle wyszla ta ptaszyna!!!!
ja tam ciagle sie napalam na sampelki 50-200mm + EC20 :]
ja tam ciagle sie napalam na sampelki 50-200mm + EC20 :]
ja poproszę z 35-100 ;)
ja tam ciagle sie napalam na sampelki 50-200mm + EC20 :]
ja poproszę z 35-100 ;)
35-100 + 150 + EC14 + EC20 vs 90-250 oto jest pytanie :mrgreen:
ja tam ciagle sie napalam na sampelki 50-200mm + EC20 :]
ja poproszę z 35-100 ;)
35-100 + 150 + EC14 + EC20 vs 90-250 oto jest pytanie :mrgreen:
oba ;p
no ponapalać to sie mozna na te super szkielka.... jednak chyba lepsze dla potencjalnych klientow bedzie zestawienie 50-200m + EC20 ... no chyba ze w PL tak dobrze sie zarabia i mozna sobie kupic od tak szkielka z najwyzszej polki.
...a przy EC-14 piszą że na końcu jest 4,9.
I jest :mrgreen: Światełko zaczyna się od 4.0, a kończy na 4.9 :roll:
35-100 + 150 + EC14 + EC20 vs 90-250 oto jest pytanie :mrgreen:
Chyba zależy do czego Ci potrzebny sprzęt. 35-100 to bydle nienadające się na spacery. To samo 150. Jeśli focisz ptaszyska (jak pamiętam nasze rozmowy na gg) to kupiłbym na Twoim miejscu 90-250 oraz E-3 z 12-60 SWD. Z czasem dokupił EC-14 do 90-250. Na spacerki 12-60 SWD, a do fotek najbliższych sercu zdecydowanie i bezapelacyjnie 90-250.
no ponapalać to sie mozna na te super szkielka.... jednak chyba lepsze dla potencjalnych klientow bedzie zestawienie 50-200m + EC20 ... no chyba ze w PL tak dobrze sie zarabia i mozna sobie kupic od tak szkielka z najwyzszej polki.
Masz rację, ale w sumie nia ma co się napalać na testy tylko trzeba kupować. Ja poczkam do wiosny bo zima jakoś mnie nie nastraja do długich ogniskowych...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=25609018
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=438577&last=4032059
ciekawy tekst wygrzebalem pod Olympus Zuiko Digital ED 50-200mm f2.8-3.5 SWD
Compatibility
Tele Converter EC-14 - Yes (AF/MF available)
Tele Converter EC-20 - Yes (AF/MF available)*
Extension Tube EX-25 - Yes (MF available)
* AF shooting is possible using the center AF target.
ciekawe czy ma tu jakies znaczenie ze jest to nowa wersja SWD? czy do starej wersji powyzsze ogranicznie tez pasuje. Zreszta zakladam ze powyzszy cytat to stwierdzenie/fakt - bo cala strona z ktorej to skopiowalem jest nieczytelna (same krzaki).
hmm....
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/11/nr071017ec20e_2-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2007b/image/nr071017ec20e_2.jpg) EC-20 with ED 300mm f2.8 and E-3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/11/nr071017ec20e_3-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2007b/image/nr071017ec20e_3.jpg) EC-20 with ED 8mm f3.5 Fisheye and E-510
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/11/nr071017ec20e_4-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2007b/image/nr071017ec20e_4.jpg) EC-20 with 35mm f3.5 Macro and E-410
http://www.olympus-global.com/en/news/2007b/nr071017ec20e.cfm
Czy ma jakiś sens, zakładanie konwertera do fiszaja? :o
może robi podwojne oko :mrgreen:
Tak dobrze, to nie ma ;)
Zrobi 16 mm przy f/7, ni pies, ni wydra :?
:D
EC-20 + ED50-200 sprawdzi się świetnie.
Czas zagrać w lotto!
Pozdrówka.
witia1 e tam lotto.... czas oczekiwania na przyjazd do PL ... szkoda ze go jeszcze nie ma :(
lessie ROTFL :D
witia1 e tam lotto.... czas oczekiwania na przyjazd do PL ... szkoda ze go jeszcze nie ma :(
lessie ROTFL :D
:razz:
http://www.pricegrabber.com/search_getoffers.php?keyword=Olympus%20261016&search=olympus%20EC-20
Jaki problem?????????/
Można sobie zakupić za "wielką wodą"!!!!!!!
Pozdrówka.
Pewnie w weekend będą sample: TUTAJ (https://forum.olympusclub.pl/topics22/e-3-hands-on-preview-by-yxasor-vt12329,100.htm)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/3864/ec202fi6.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/img527/6207/ec201kz5.jpg)
EC-20 + 50-200mm
o widze ze jest juz w PL :D
1) jakie przy ZD 50-200mm sa te przyslony (przy 50mm i 200mm)? 6.3f, 7.1f :?:
2) jak sprawuje sie AF przy 200mm?
pozdrawiam
P.S.
2) jesli jest wogle mozliwosc sprawdzenia tego ze stara wersja obiektywu bez SWD
przysłony 5,6-7,0
co do starego 50-200 i EC-20 to nic nadal nie wiem ale sądzę że spokojnie będzie ryrał...
EC-20 + 50-200mm
o widze ze jest juz w PL :D
1) jakie przy ZD 50-200mm sa te przyslony (przy 50mm i 200mm)? 6.3f, 7.1f :?:
2) jak sprawuje sie AF przy 200mm?
pozdrawiam
P.S.
2) jesli jest wogle mozliwosc sprawdzenia tego ze stara wersja obiektywu bez SWD
Ja mam 50-200 bez SWD. Sprawdzę jak pracuję ale w sobotę. Ładnie przelicza przysłonę w aparacie - 12-60 ciemne. Na razie tylko ten zestaw miałem pod ręką - reszta nie wypakowana.
YxasoR no to czekam na wyniki sprawdzania... i jeśli możesz to dorzuć tez jakiś subiektywny komentarz.... bo pewnie od tego uzależnię kupno tego cuda :]
pozdrawiam
ja do próśb dołączę jeszcze to:
1. Opis działania AF z i bez EC-20
2. Obrazki bez ruszania programowego z założonym EC-20 na różnych ogniskowych - raczej na tych najdalszych. Tu bym miał prośbę o następujący test porównawczy: zrób, jeśli możesz dwa strzały dokładnie tej samej sceny na tej samej ogniskowej ( po cropie ) - powiedzmy 200mm. Jeden z samego Zuiko na 200mm, drugi na 100mm Zuiko z EC-20 ( jeśli dobrze liczę to wyjdzie 200mm ) Chciałbym porównać jakość organoleptycznie bo w teorii różnica powinna być. Ciekawe jaka duża jest?
YxasoR - masz EC-20?
Wstawiłem zdjęcia i dałem link, że wrzucę sample. Posiadam ten konwerter, ale jakaś pogoda na maxa przygnębiająca i nawet nie chce mi się z domu wychodzić. To porównanie 200m do 100m+EC-20 ma być we wnętrzu czy chcesz na świeżym powietrzu? Ma być na: statywie/z ręki/IS/bez IS?
Najlepiej wszystkiego po trochu ;)
ze statywu byłoby idealnie ( bez IS ) - tak naprawdę zalezy na porównaniu obrazu. Nawet lepeij w chałupie bo można ułożyć sobie scenkę ( żeby znalazło się trochę szczegółów, kolorów , cienia itd...
Pytanko: ile światła zabiera EC-14 i EC-20?
Takie małe porównanie (teraz na szybko jenak jutro planuję lepsze zrobić). Zapomniałem o przysłonie i jeszcze paru innych rzeczach, ale wrzucam...
EC-20 z E-3 ostrzy na 400mm na wszystkich pola AF. Może czasem dłużej się zastanowi jednak ostrzy dobrze - w pokoju łapie na ciemne miejsca - nieoświetlona półka z ksiąźkami...
E-3 EC-20 @ 50mm(x2 - 100mm) f/5.6
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/5684/pc073309sx2.jpg)
E-3 @ 101mm f/3.5
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/4396/pc073321rb8.jpg)
E-3 EC-20 @ 101mm(x2 - 202mm) f/5.8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img516.imageshack.us/img516/6592/pc073311ip7.jpg)
E-3 @ 200mm f/3.5
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/4240/pc073326yd6.jpg)
I na koniec E-3 EC-20 @ 200mm(x2 - 400mm) f/7 Niestety ostrość mi uciekła...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/8788/pc073317cm4.jpg)
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/
Pytanko: ile światła zabiera EC-14 i EC-20?
Najkrócej, pierwszy jedną działkę przysłony a drugi dwie.
Ysasor - dzięki. Potwierdziłeś wartości przysłony na końcu, podałeś pośrednie i widać że obraz nie traci tak na jakości, zeby w rozmiarze netowym bylo to widać. Każde info cenne, więc dawaj dalej ile wlezie...
Przestrzel go o ile bedziesz mógł na 800mm w róznych kadrach:mało szczegółó, dużo, trochę kontrastowych scen...no wiesz, zrób mu poligon. :mrgreen:
Dzięki
1,4 na pewno o jedną działkę - potwierdzął to RE już kilkakrotnie.
Co do EC-20 to nie wiem czy 2działki, czy więcej po już nie pamiętam jak jest z tymi wartościami pośrednimi. Jak 3,5 zamienia się na 7,0 to chyba więcej niż dwie ( dwie to byłoby 6,3?????). Niech się wypowie ktoś mądrzejszy...
1,4 na pewno o jedną działkę - potwierdzął to RE już kilkakrotnie.
Co do EC-20 to nie wiem czy 2działki, czy więcej po już nie pamiętam jak jest z tymi wartościami pośrednimi. Jak 3,5 zamienia się na 7,0 to chyba więcej niż dwie ( dwie to byłoby 6,3?????). Niech się wypowie ktoś mądrzejszy...
spada o 2 działki!
50 f/2 - 100 f/4 - fajne zdjęcia wchodzą :mrgreen:
1,4 na pewno o jedną działkę - potwierdzął to RE już kilkakrotnie.
Co do EC-20 to nie wiem czy 2działki, czy więcej po już nie pamiętam jak jest z tymi wartościami pośrednimi. Jak 3,5 zamienia się na 7,0 to chyba więcej niż dwie ( dwie to byłoby 6,3?????). Niech się wypowie ktoś mądrzejszy...
spada o 2 działki!
50 f/2 - 100 f/4 - fajne zdjęcia wchodzą :mrgreen:
No popatrz, jak to miło mieć rację ;)
Ad rem, YxasoR, czy 50-ka z EC-20 daje 1:1?
Jeśli tak, to z jakiej odległości?
Czy jakość zdjęc z tego "zestawu" satysfakcjonuje Cię?
Czy mógłbyś wrzucić jakieś sampelki na pełnej dziurze na f/16?
Nie znam się na odwzorowaniach 1:1 itd. Więc nic nie powiem...
Ale jest super pogoda - śnieg - jak wyjdzie słońce to lecę na Okęcie i będzie test :mrgreen:
Na nartach raczej z samego 50-200 korzystałem dlatego nie mam co zapodać...
Pamiętam o f/16 ale nie miałem możliwości :cry:
troche fotek i nie tylko ;-)
1) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26023731
2) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26162988
3) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=26003583
4) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26176988
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26178259
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26179680
5) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26269279
6) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26301659
+
Olympus EC-20 Multi-Lens Test
http://www.ilikeit.co.uk/olympus/article/
+
Olympus EC-20 Multi-Lens Test
http://www.ilikeit.co.uk/olympus/article/
Dzięki za linki.
W tym ostatim teście nie wygląda to zbyt różowo.
Czy EC-14 daje podobny spadek jakości?
troche fotek i nie tylko ;-)
1) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26023731
2) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26162988
3) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=26003583
4) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26176988
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26178259
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26179680
5) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26269279
6) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26301659
+
Olympus EC-20 Multi-Lens Test
http://www.ilikeit.co.uk/olympus/article/
Po tym "ostatnim teściku" też mam mieszane uczucia, ale...
Pozdrówka.
(poprzednie wyglądają zachęcająco - od czego to zależy??????????????)
troche fotek i nie tylko ;-)
1) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26023731
2) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26162988
3) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=26003583
4) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26176988
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26178259
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26179680
5) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26269279
6) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26301659
+
Olympus EC-20 Multi-Lens Test
http://www.ilikeit.co.uk/olympus/article/
Po tym "ostatnim teściku" też mam mieszane uczucia, ale...
Pozdrówka.
(poprzednie wyglądają zachęcająco - od czego to zależy??????????????)
Może od ręki fotografa?? W pewnym sensie na pewno...
ja ciągle szukam podobnego testu ale dla 50-200mm + EC-20 .... bo jednak nie ma co porównywać 40-150mm z polka prof....
szkoda ze nie ma jeszcze w PL tego telekonwertera bo z chęcią ostro bym sobie poteścił :D
Ja bym sie tym testem nie sugerował zbytnio. Niesotorść może mieć różne przyczyny, nie wiadomo jaki soft był, a przeglądając inne zdjęcia tych państwa, niezbyt powalające, nie uznałbym ich za profesjonalistów...
no racja... w sumie nie ma co sie rozwodzić ;-) jak znajdę znowu coś ciekawego to podrzucę (interesuje mnie mocno ten temat wiec ciągle buszuje w necie i szukam szukam..)
a ja poproszę użytkowników tego forum mających ten telekonwerter i 50-200mm o podobny test ;-)
ja go zrobię w Łodzi jak czas pozwoli...a niektóre foty z tych linków naprawdę niezłe...inne słabsze...naprawdę wiele zalezy od fotografa...
no racja... w sumie nie ma co sie rozwodzić ;-) jak znajdę znowu coś ciekawego to podrzucę (interesuje mnie mocno ten temat wiec ciągle buszuje w necie i szukam szukam..)
a ja poproszę użytkowników tego forum mających ten telekonwerter i 50-200mm o podobny test ;-)
Zapomniałem dopisać że dzięki za te wszystkie linki i jak coś wygrzebiesz proszę o więcej! :)
Te testy pokazują wyraźnie, że ten EC-20 przeznaczony jest do szkieł "profi" i "top-pro". Jeśli ktoś miał nadzieję na "przedłużacz" do szkiełek amatorskich, to ostatni z cytowanych tu testów chyba wyprowadził go z błędu. Konwerter obnaża słabości teleobiektywu. Fizyki nie da się oszukać.
2 krotny telekonwerter powinno sie podpinać pod najlepsze, najjaśniejsze szkła. Moje typy to: 150/2, 90-250/2,8, 300/2,8. Z 50-200 można powalczyć tylko x1,4 ze względu na światło.
Z 50-200 można powalczyć tylko x1,4 ze względu na światło. eh wiadomo ze z EC-20 ciemno, ze strata jakosci tez jest (chociaz z komentarzy na forach wynika ze nie az taka jak sie spodziewali sceptycy majacy 1.4 (zreszta to znowu subiektywne odczucia)). Podobno nie mydli tak bardzo jak Bigma ;)
O ile sie nie mysle to od dawien dawna 50-200mm z 1.4 jest wychwalany i nawet mowi sie ze powinien być sprzedawany w zestawie. Tak wiec gdzie tu mowo o powalczeniu.... walczyć to pewnie mozna w zacienionym lesie i ec-20 :P :P :P to byłaby dopiero prawdziwa walka :D
W lesie każda działka przysłony się liczy, teraz mam 300mm i f/4 i mało :D
W lesie każda działka przysłony się liczy, teraz mam 300mm i f/4 i mało :D
Myslę, ze w lesie to i f2 to mało będzie ;)
W lesie każda działka przysłony się liczy, teraz mam 300mm i f/4 i mało :D
Myslę, ze w lesie to i f2 to mało będzie ;)
Poza zdjęciami w ruchu można sobie poradzić nawet z f/4.
http://picasaweb.google.com/kacperro/Nowe/photo#5152353693232831794
300mm, f/4, 1/30s, iso800
Dlatego uważam, ze 50-200 i telekonwerter 2x to kiepski pomysł
W lesie każda działka przysłony się liczy, teraz mam 300mm i f/4 i mało :D
Myslę, ze w lesie to i f2 to mało będzie ;)
Poza zdjęciami w ruchu można sobie poradzić nawet z f/4.
Wiem, wiem... zwłaszcza ze stabilizacją ;)
Dziczek ładniuski.
Jeśli ktoś chciałby się szarpnąć na ZD150/2 to spokojnie można podpinać telekonwerter 2x. Obiektyw super ostry i światełko extra. tylko że to już wyjdzie duuuużo złociszków. Zastanawiałem się nad tym zestawem ale jednak za duża kwota do wydania.
Lauri Sippu używa 150/2 z TC-14, efekty są super. Jeśli ktoś ma czas to może pooglądać, w exifach to będzie 212mm ogniskowa http://homepage.mac.com/lsippu/Menu3.html
ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 + EC-20
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/ec20/images/index_sample01.jpg)
E-3 | OFF | 1/500 sec. | F8 | ISO | 100 | AUTO | JPEG | 3648 x 2736 | 4.87MB
no jest duzo fotek z prof. szkielkami i TC no i duzo informacji (tylko 3ba by mieć czas zeby to wszystko przeczytać)
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=19879&highlight=EC20
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=20159&highlight=EC20
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=19894
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=20015
http://www.pbase.com/noddingdogbob/image/89542160/original
http://www.pbase.com/noddingdogbob/image/89541968
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=19132&highlight=EC20
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=18474&highlight=EC20
e3 with 50-200 with ec2.0 [/center:f73dc01746]
[center]https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/01/2156210054_d90f59e217-1.jpg?v=0
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2322/2156210054_d90f59e217.jpg?v=0)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/01/2156210048_2e8551fdf8-1.jpg?v=0
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2041/2156210048_2e8551fdf8.jpg?v=0)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/01/2156210042_84834546e7-1.jpg?v=0
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2080/2156210042_84834546e7.jpg?v=0)
http://www.flickr.com/photos/56583857@N00/page2/ :mrgreen:
http://www.flickr.com/photos/56583857@N00/page1/
RadioErewan
8.01.08, 10:34
Oto wyjątek z instrukcji do EC-20, którą właśnie sprawdzam. Mam nadzieję, że odpowie na wiele pytań:
Wskazówki dotyczące fotografowania Podłączanie tego telekonwertera do obiektywu spowoduje podwojenie łącznej wartości ogniskowej i przysłony. Wartość przysłony wyświetlana na aparacie jest łączną wartością przysłony.
W celu uzyskania najlepszego działania obiektywu zaleca się ustawienie łącznej wartości przysłony na f4,0 do f22.
Nie można używać więcej niż jednego telekonwertera EC-20.
Nie może być używany z opcjonalnym telekonwerterem EC-14 ani pierścieniem pośrednim EX-25.
Kompatybilny obiektyw ZUIKO DIGITAL (stan na listopad 2007)
W zależności od stosowanego obiektywu, do którego podłączany jest telekonwerter, podczas korzystania z funkcji AF (automatyczne ustawianie ostrości) lub AE (automatyczne ustawianie ekspozycji) zastosowanie mogą mieć poniższe ograniczenia:
AF: Autofokus może być używany, jeżeli maksymalna wartość otworu przysłony wynosi f2,8
lub mniej. W przypadku obiektywu z maksymalnym otworem przysłony wynoszącym f3,5 autofokus jest możliwy przy zastosowaniu środkowego pola AF (z wyjątkiem obiektywu 35 mm f3,5 Macro oraz obiektywu typu ťrybie okoŤ ED 8 mm f3,5).
W przypadku innych obiektywów należy używać trybu ręcznego ustawiania ostrości (MF).
AE: W przypadku obiektywów ciemniejszych niż te z otworem przysłony wynoszącym f4,0 automatyczna ekspozycja może być wyłączona. Najpierw należy wykonać kilka zdjęć testowych i sprawdzić ekspozycję.
W razie konieczności należy użyć kompensacji ekspozycji.
Pozdrawiam
AF: Autofokus może być używany, jeżeli maksymalna
wartość otworu przysłony wynosi f2,8
lub mniej.
Czyli Olympus powinien wypuścić teraz szkła co najmniej F1.4 żeby działa AF ze wszystkimi polami? :roll:
AE: W przypadku obiektywów ciemniejszych niż te z otworem przysłony wynoszącym f4,0 automatyczna ekspozycja może być wyłączona. Najpierw należy wykonać kilka zdjęć testowych i sprawdzić ekspozycję.
W razie konieczności należy użyć kompensacji ekspozycji.
Czyli dobry pomiar ekspozycji praktycznie tylko od szkieł F2 :roll:
RadioErewan
8.01.08, 10:50
AF: Autofokus może być używany, jeżeli maksymalna
wartość otworu przysłony wynosi f2,8
lub mniej.
Czyli Olympus powinien wypuścić teraz szkła co najmniej F1.4 żeby działa AF ze wszystkimi polami? :roll:
Nie zrozumiałeś - szkło ze światłem minimum f2,8 gwarantuje działanie AF. Z f2,8 robi się f5,6 a jak wiemy Olek tu gdzieś stawia granicę sprawnego działania systemu AF.
Mniemam tez, że w przypadku E3 nie ma znaczenia pole AF. We wcześniejszych modelach krzyżowy jest tylko centralny punkt AF.
Pozdrawiam
Oto wyjątek z instrukcji do EC-20, którą właśnie sprawdzam. Mam nadzieję, że odpowie na wiele pytań:
Właśnie sprawdzasz instrukcję, czy właśnie sprawdzasz EC-20?
hmmm.... rodzaj żeński... ta ecedwudziestka... jest nadzieja :)
Czyli marnie wyjdzie z polaczenia 20-500 + EC20 na dlugim koncu... Dziwne, czyli praktycznie ECeDwudziestka zarezerowowana tylko dla szkiel TopPro i stalek...
Mniemam tez, że w przypadku E3 nie ma znaczenia pole AF. We wcześniejszych modelach krzyżowy jest tylko centralny punkt AF.
Pozdrawiam
Z E-3 działają wszystkie punkty przy 50-200 na 200mm (f/7.1)
:evil:
Bida! Będę jednak "walczył" z moją 135-400. F5,6 przy 400 to nie 7,1.
Widać EC-20 to produkt do przyszłościowych szkiełek 1,4-1,8.
To ci dopiero będą CENY!
Pozdrówka.
:evil:
Bida! Będę jednak "walczył" z moją 135-400. F5,6 przy 400 to nie 7,1.
Widać EC-20 to produkt do przyszłościowych szkiełek 1,4-1,8.
To ci dopiero będą CENY!
Pozdrówka.
Albo produkt to uzupełnienia ciemnych stałek np. 300 F4 po połączeniu z ZD150 F2 ;)
ja go zrobię w Łodzi jak czas pozwoli...
udało Ci się stary 50-200mm + EC20 poteścić? ;)
Jeronimo: przecież pisał w wątku o spotkaniu.
Ja też na to czekałem i .... sam już nie wiem, ech
Jeronimo, pisałem...bardzo ryzykowna sprawa przy starych body...nie radzi sobie w kiepskich warunkach kompletnie. Lepiej wziąć 70-300.Nie mogę się przyczepić do jakości z rawów z E-3 ale do E-1 tego bym nie podpiął :?
Podsumowując: z E-3 będzie fajnie śmigał ten zestaw ale gdzieś na podwóreczku ( ptaki w ciemnym lesie odpadają ). Do starych korpusów nie nada się - chyba że coś na niebie w letni, słoneczny dzień.
Za to 70-300 jest naprawdę fajny, z E-3 szybko ostrzy. Porównałbym go do 40-150 jesli chodzi o sprawność działania. Obrazki bez zarzutu. Z tym że weź poprawkę na mnie bo ja nie oglądam każdego piksela pod lupą. Obrazki oglądam w rozmiarze jaki ustawiłem a nie na 200krotnym powiększeniu..
Kris - do czego potrzebujesz konwertera i do jakiego szkła chciałbyś go podpiąć?
Nie załamujcie się, w Łodzi było naprawdę do luftu z warunkami ( ciemnica ) ale nawet skierowanie tego zestawu za okno znacznie poprawiało sytuację. No, niestety, w takich warunkach ten tandem nie jest demonem precyzji i szybkości. Ja go nie przekreśliłem ale na dzień dzisiejszy bliższy jestem 70-300. Dlaczego?
1. To zawsze mniej szkła po drodze do matycy
2. Nic kompletnie nie tracę na jakości obrazu
3. Szybkosć działania lepsza lub co najmniej równa ale stawiałbym na to pierwsze.
4. Światło podobne lub lepsze na tych samych ogniskowych.
Potwierdzam - z E-3 działały wszystkie punkty AF z 50-200.
70-300 jest bezdyskusyjnie tańszym rozwiązaniem. 50-200 ma moim zdaniem taki zapas jakości i rozdzielczości optycznej, że nie będzie gorzej w tandemie działał niż 70-300. Jasność i skuteczność działania tandemu 50-200+EC-20 vs. 70-300 należy porównywać na jednakowej ogniskowej, czyli na 150mm. To co da się powyżej 150mm, to jest tylko na plus tego duetu. Widziałem w sieci sample użytkowników konwertera z 50-200 i mnie taki zestaw przekonuje, nawet z E-510 daje radę. Jeśli posiadam 50-200, to nie kupię 70-300 do dźwigania, EC-20 jest "trochę" lżejszy. Jeśli bym nie miał 50-200, to bym pewnie rozważał 70-300, gdyż jest dłuższe i tańsze. Zależało mi jednak na dobrej jakości, dlatego nabyłem tele "profi" i powiem, że nie żałuję wydanych na nie pieniędzy. Jak to mówią niektórzy, to szkło ma potencjał.
porównanie na podobnych ogniskowych daje podobne światło lub ciut gorsze w tandemie z EC-20. Co do jakości obrazu to oczywiście 50-200 jest optycznie lepszy ale to nie wszystko - zaczynają się liczyć piksele matrycy. W mega uproszczeniu działa to trochę jak wykadrowywanie i powiększanie częsci obrazka. Mniejsze matryce przy większych odbitkach mogą tego nie udźwignąć. do wrzucania obrazków do netu w wielkościach rzędu 800-1024 piksele to można założyć pewnie konwerter x 4 i nie zauważysz różnicy w jakości :D
Ja do E-1 tego nie mógłbym założyć i oczekiwać ekstra efektów w formacie A4 bo z 5mln matrycy już muszę forsować lekko kadr do pełnego rozmiaru A4...Dołożenie konwertera mogłoby zarżnąć obraz. No cóż...jak pisałem, wszystko zależy do czego ktoś chce tego używać i z jakim body?
no jak ktos ma 50-200mm to nie ma co myslec o 70-300mm... ja podobnie jak cadman widzialem rozne ciekawe fotki i .... no wlasnie gdybym byl przekonany na 100% to juz pewnie kupiłbym go ;-)
no jak ktos ma 50-200mm to nie ma co myslec o 70-300mm...
to nie do końca prawda...zależy do czego ten zestaw podpiąć... ;)
hmm.... narazie mnie nie stac na e3 (zreszta to co mam mi wystarcza). Teraz tylko mysle czy e300 + 50-200mm + .... ec20 lub ec14 :?
czyli zasięg kontra światło i jakość
takie tam sample:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=26404649
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=26493774&changemode=1
Jakość 50-200 + EC-20 będzie lepsza od 70-300 (w wersji SWD jest jeszcze lepiej z tego co widziałem, np. tu: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=26624244&q=50+200+swd&qf=m), ale AF będzie wolniejszy (chyba, że się ma E-3, to będzie lepiej, z tego co czytałem to np. 50-200 SWD + EC-20 ostrzy tak samo szybko z E-3 w dobrym warunkach jak bez EC-20). Mam EC-20 i z 14-54 przy 54mm F7.0 AF w E-330 nie ostrzy za jedynym przycisnięciem spustu do połowy, tylko trzeba wcisnąć ze 3 razy zanim ostrość będzie w punkt i to w słoneczny dzień. Natomiast przy kombinacji EC-20 + Sigma 105 (co daje F5.6) w słabych warunkach domowych AF nie działa wcale, natomiast na dworze w pochmurny dzień nie ma problemu i nawet ptaki w locie można robić z C-AF tym zestawem.
z tą jakością...nie może być fizycznie lepsza, skoro obraz jest rozkładany na większej powierzchni niż normalnie...nie ma szans. a nie sądzę żeby 70-300 dawał na tyle gorszy obraz żeby podłączenie EC-20 do 50-200 było lepszym jakościowo rozwiązaniem...
Tak naprawdę jedyną zaletą tego combo jest tylko i wyłącznie długość ogniskowej....
No i, im lepszy sprzęt do którego to podepniemy tym lepiej...z E-1 to mi słabo się sprawowało...ale pewnie i tak kupię :D
Być może 50-200 zrobione specjalnie pod 4/3 ma ze 2x większą rozdzielczość od 70-300, które jest przeróbką Sigmy dla pełnej klatki. 14-54 przy 54mm/3.5 jest raczej słabe, a mimo to z EC-20 prz F7.0 wygląda całkiem dobrze. Zobacz Lessie tego linka (albo tu: http://nagykrisztian.com/store/e3_400mm_crop.jpg ), co podałem wyżej. Jest tam crop z 50-200 SWD + EC-20 przy 200/F7.0 i wygląda według mnie lepiej (lub przynajmniej równie dobrze, tylko bez abberacji jak w 70-300) od tego, co widziałem z 70-300 przy 300/5.6. Co do używania 50-200 + EC-20 z E-1, to AF będzie działał nieciekawie w porównaniu do 70-300.
cóż...konwerter to zawsze tylko konwerter.. :?
ale jest dobym budżetowym rozwiązaniem wydłużenia ogniskowej...szkło o ogniskowej 800mm to już trochę kosztuje...jeśli w ogóle jest ( u nas nie ma )
Być może 50-200 zrobione specjalnie pod 4/3 ma ze 2x większą rozdzielczość od 70-300, które jest przeróbką Sigmy dla pełnej klatki. .
? :roll:
Być może 50-200 zrobione specjalnie pod 4/3 ma ze 2x większą rozdzielczość od 70-300, które jest przeróbką Sigmy dla pełnej klatki. .
? :roll:
Tak sobie tylko gdybam. :) Wiadomo, że układ soczewek 70-300 jest identyczny jak w Sigmie 70-300 APO DG Macro zrobionej dla formatu 35mm, który nie wymaga takiej rozdzielczości szkieł jak 4/3.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=26961491
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25531091
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=26945378
kupuj chłopie bo się zamęczysz... :mrgreen: na dobre światło styknie, jak będzie ciemnica to nie będziesz robił fot
no wiem ze monotonny jestem... ale ciągle liczę ze ktoś kupi i wypróbuje :P tak wiec pozostają tylko linki do zagranicznych for.... :razz:
/EDIT
jeszcze troche i to ja bede musial zrobic jakies testowanko :P
no wiem ze monotonny jestem... ale ciągle liczę ze ktoś kupi i wypróbuje :P tak wiec pozostają tylko linki do zagranicznych for.... :razz:
/EDIT
jeszcze troche i to ja bede musial zrobic jakies testowanko :P
będziesz w Wawie to ci mogę pożyczyć (od kwietnia) ;)
Jak już wcześniej pisałem EC-20 działa mi bardzo fajnie z Sigmą 105, a ostatnio z 50-200 SWD, z którym przy pełnej dziurze daje obraz dużo lepszy od Sigmy, generalnie praktycznie bez różnicy od obrazu bez EC-20 (patrząc w powiększeniu 100%), co mnie nieźle zdziwiło, czyli super ostrość i praktycznie zero (w normalnych warunkach nie widać nic, tylko gdy jest coś czarnego na białym, to gdzieniegdzie na 1 pixel) abberacji chromatycznej. Polecam ten telekonwerter.
i znowu ja do znudzenia....
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=27011539
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=27005911
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=26995990
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=26945378
Załączam 2 zdjęcia testowe, które zrobiłem E-330 z 50-200 SWD + EC-20 przy 400mm, F7.0, 1/160s, ISO 400.
w czym to wywoływałeś? na cropach wyłazi jakaś tekstura spod spodu....
RAW Therapee 2.3, przy algorytmie HPHD tak to dziwnie wygląda. Sprawdzę dzisiaj jak to będzie z VNG i Olympus Master.
jeśli to tylko kwestia wywołania to te cropy są naprawdę w porządku i rzeczywiście na oko nie widać kiepskiej jakości obrazka
To wina tego algorytmu. Porobiłem trochę zdjęć testowych i jakość jest naprawdę niezła. Abberacji praktycznie nie widać. Jak przerobię w Olympus Master, to zapodam jakieś cropy.
Skonwertowałem to samo w Olympus Master 2.04. Jak widać jest lepiej.
http://www.pbase.com/noddingdogbob/nature
Zuiko 150mm f2.0 + EC20 converter.
takie tam fotki...
Fotki świetne, ale widzę tam najczęściej EC-14 i różne tam Zuiko.
Może nie trafiłem?
Pozdrówka.
Fotki świetne, ale widzę tam najczęściej EC-14 i różne tam Zuiko.
Może nie trafiłem?
Pozdrówka.
Nie trafiłeś.
Np: 150 + 2x (http://www.pbase.com/noddingdogbob/image/91818848)
Fotki świetne, ale widzę tam najczęściej EC-14 i różne tam Zuiko.
Może nie trafiłem?
Pozdrówka.
Nie trafiłeś.
Np: 150 + 2x (http://www.pbase.com/noddingdogbob/image/91818848)
No fakt.
Ale musiałeś "wskazać" na takie "cienkie"????
Lepiej TO wygląda jednak z EC-14.
Dzięki i pozdrówka.
No fakt.
Ale musiałeś "wskazać" na takie "cienkie"????
Lepiej TO wygląda jednak z EC-14.
Też fakt.
IMO, najciekawsze fotki sa tam z Zuiko 50/2 i EC-14.
Chocby ta:
http://www.pbase.com/noddingdogbob/image/85144675
http://www.pbase.com/noddingdogbob/nature
Zuiko 150mm f2.0 + EC20 converter.
takie tam fotki...
TAK, takie tam ;)
rewelacja!
Bo to szkiełko kapitalnie rysuje - podobnie jak 35-100... Miód!
Jak ktoś potrzebuje jakieś testy to mogę zrobić sample z tego zestawu :D Od wczoraj męczę ZD150mm i EC20 ;)
Jak ktoś potrzebuje jakieś testy to mogę zrobić sample z tego zestawu :D Od wczoraj męczę ZD150mm i EC20 ;)
Takiemu to dobrze ;)
Wrzuć, wrzuć, najwyzej trochę pozielenieję z zazdrości...
Jak ktoś potrzebuje jakieś testy to mogę zrobić sample z tego zestawu :D Od wczoraj męczę ZD150mm i EC20 ;)
I pytasz jeszcze... Nie stac mnie bedzie na to szlo dluuuuugo (jesli wcale) ale chce wiedziec jakimi armatami dysponuje Olek. Dawaj foty.
Jak ktoś potrzebuje jakieś testy to mogę zrobić sample z tego zestawu :D Od wczoraj męczę ZD150mm i EC20 ;)
Takiemu to dobrze ;)
Wrzuć, wrzuć, najwyzej trochę pozielenieję z zazdrości...
Mnie też trochę zmobilizował ten sprzęt, dzisiaj (wczoraj nie mogłem) po 7 rano wyruszyłem do Parku na ptaszki, ostatnio tak wcześnie na zdjęcia wstawałem ze 3 lata temu ;)
Mała uwaga - robione z E1 więc bez IS a szkło ciężkie i ręka drży do tego ISO400 szumi.
1wiewiór bez EC20 - F4 i za mała GO
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2 gołąbek bez EC20
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
i crop 100% nie ruszany RAW z RSE
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
boze ale mamy szkla w systemie.... nic tyko sie pociac ze takie drogie ja tyko chcę taki zestaw:
E-3 plus 14-54+50-200 swd na 14-54 już mam :)
Powracając do szkieł PRO sprzedaż ich to chyba marginalna sparawa (podobno jak C+ kupił to sie statystyki podniosły w Olympus Polska i zara jechali do Dzaponi z prezentacja :mrgreen: )
Ale D300 też robi wrażenie, jako body ale to chyba za sprawą 3calego monitora i dużego wizjera , foty te w necie jakoś mnie nie powalaja
na dole dla przekory :mrgreen: strzal z body 410 -1099 zł
i sonar 180 f/2.8 350 zł
plik pomniejszony i lekko wyostrzony
za zgoda autora scaliłem watek "fotki z 150 f/2 i EC20 (https://forum.olympusclub.pl/topics22/wszystko-o-ec-20-vt12330,95.htm)" z tym.
Piotr Grześ
29.03.08, 18:20
Potencjał szkła niesamowity, tylko dopiąć do E-3, statyw lub IS i miodzio, ale trzeba sobie jeszcze odpowiedzieć na pytanie do czego ma służyć? Jakie zastosowanie dla tego szkła, C+ uważasz za najistotniejsze, bądź w jakiego rodzaju fotografii, najbardziej będzie przydatne. Swoją drogą, gratulacje z powodu powyższego!
Potencjał szkła niesamowity, tylko dopiąć do E-3, statyw lub IS i miodzio, ale trzeba sobie jeszcze odpowiedzieć na pytanie do czego ma służyć? Jakie zastosowanie dla tego szkła, C+ uważasz za najistotniejsze, bądź w jakiego rodzaju fotografii, najbardziej będzie przydatne. Swoją drogą, gratulacje z powodu powyższego!
Piotrze, kombinacja ZD 150 + EC-20 jest świetna do ptaków, bo masz dzięki temu obiektyw 300/4 i to jakiej jakości. Nie jest to tak długie i tak ciężkie, jak ZD 300. A odpinając EC-20 mamy świetne, jasne szkło reporterskie, np. na koncert. Tak ja to widzę.
Pzdr
Potencjał szkła niesamowity, tylko dopiąć do E-3, statyw lub IS i miodzio, ale trzeba sobie jeszcze odpowiedzieć na pytanie do czego ma służyć? Jakie zastosowanie dla tego szkła, C+ uważasz za najistotniejsze, bądź w jakiego rodzaju fotografii, najbardziej będzie przydatne. Swoją drogą, gratulacje z powodu powyższego!
Piotrze, kombinacja ZD 150 + EC-20 jest świetna do ptaków, bo masz dzięki temu obiektyw 300/4 i to jakiej jakości. Nie jest to tak długie i tak ciężkie, jak ZD 300. A odpinając EC-20 mamy świetne, jasne szkło reporterskie, np. na koncert. Tak ja to widzę.
Pzdr
Patrząc na fotki wypluwane z zestawów 150/2,0 i EC-20 oraz 50-200 SWD i EC-14 zastanawiam się czy warto decydować się na ten pierwszy. Kiedyś byłem na taki zestaw zdecydowany, a teraz nie wiem czy jednak bym go kupił. 50-200 SWD z podpiętym EC-14 będzie miał ciutkę gorsze światło niż 150/2,0 z EC-20 oraz w ekwiwalencie 40mm mniej na końcu. Rozmycia to temat do dyskusji. W obu przypadkach bardzo ładne więc IMO schodzą na drugi plan. Różnica w cenie to 12-60 SWD lub 2/3 ceny 14-35/2,0, a jeśli ktoś celuje w fotoprzyrodę to zoom daje mu pewien komfort, którego stałka nie daje. Natomiast sam 150/2,0 to względem 50-200 SWD już działka światełka, a to spooooro.
Cieżki wybór, ale jak wielokrotnie podkreślałem 50-200 SWD to ewenement i trzeba go mieć.
Załączam jeszcze jeden crop 100% z E-330 + 50-200 SWD + EC-20, 400mm/F7.0, ISO 800.
Załączam jeszcze jeden crop 100% z E-330 + 50-200 SWD + EC-20, 400mm/F7.0, ISO 800.
Niestety, ale EC-20 kaszani obraz i to znacząco :cry: Z Twojego cropa ciężko coś wywnioskować ponieważ nie masz stabilizacji więc nie wiadomo czy delikatnie nie poruszyłeś. Jednak w sieci jest sporo fotek z takiego zestawu. Telekonwerter podwajający ogniskową bardzo mocno obniża jakość obrazu i to można zaobserwować we wszystkich systemach.
Załączam jeszcze jeden crop 100% z E-330 + 50-200 SWD + EC-20, 400mm/F7.0, ISO 800.
Niestety, ale EC-20 kaszani obraz i to znacząco :cry:
Czas był 1/1000s, ale może i ruszone trochę, bo mi ręka latała na boki. :) No szkoda, jeżeli chodzi o 14-54, to przy 54mm + EC-20 jest dużo gorzej. Załączam jeszcze jeden 100% crop też 400/F7.0 tylko 1/160s i ISO 400.
mam podobne zdanie do zooma w kwestii jakości, tez widziałem już sporo fotek z EC-20 lekko pojechanych jakościowo
C+ gratuluję zakupu! Sam się kiedyś zastanawiałem nad 150/2 tyle że raczej EC-14 bym podpiął. 212mm to już super długość a f/2,8....... no co tu gadać.
To czekam na foty w galerii ;)
Po pierwsze to nie ma czego gratulować ponieważ nie kupiłem tego obiektywu tylko go używam. Po drugie powala wielkość - E1 + ZD150 wchodzi idealnie do Nova 3 AW i mieści się jeszcze sporo sprzętu. Potrzebuję jeszcze trochę czasu żeby coś więcej napisać, ale zauważyłem że to szkło nie wybacza błędów ;) Jeżeli ktoś myśli, że szkłem za 8k będzie robił od ręki zdjęcia do NG to się grubo myli, szkło pięknie rysuję, a zdjęć nawet po zmniejszeniu nie trzeba wyostrzać :twisted: Fajnie pracuje pod światło, w E1 jest trochę za wolna migawka jak na F2 ;) Jest ciężkie i stabilizacja do bezwzględnie konieczna.
Przeczytalem sobie wczoraj cały ten wątek, od deski do deski i nadal nie mogę się zdecydować czy kupic stare, sprawdzone EC-14 czy jednak pokusić się o dłuższą ogniskową brać EC-20?
Ma to przede wszystkim chodzić z 50-200 i E-3.
Ktoś już ma taki zestaw? Jakieś własne fotki i opinie?
Od dawna nikt tu niczego nowego nie napisał...
Przeczytalem sobie wczoraj cały ten wątek, od deski do deski i nadal nie mogę się zdecydować czy kupic stare, sprawdzone EC-14 czy jednak pokusić się o dłuższą ogniskową brać EC-20?
Ma to przede wszystkim chodzić z 50-200 i E-3.
Ktoś już ma taki zestaw? Jakieś własne fotki i opinie?
Od dawna nikt tu niczego nowego nie napisał...
Wojtku sampli w sieci z obu zestawów jest sporo. Na Twoim miejscu zdecydowałbym się na EC-14. Dalej obstaję, że dla obiektywu 50-200 to optymalne rozwiązanie. Miałem taki zestaw i spisywał się świetnie. EC-20 widziałbym raczej z najlepszą top optyką. Utrata światła i pogorszenie jakości w przypadku EC-20 jest już skranie wysokie. Tak jest w przypadku każdego systemu i telekonwertera x2.
Dostaniesz w ek. 560mm. Mało? ;-)
Od początku myślalem o EC-14.
Pamietalem tylko, że Jeronimo miał ochotę na EC-20 i zastanawialem się, czy czasem nie kupił i jakie ma erazenia.
Dziękuję Ci, tak zrobię, decyzja zapadła :)
Od początku myślalem o EC-14.
Pamietalem tylko, że Jeronimo miał ochotę na EC-20 i zastanawialem się, czy czasem nie kupił i jakie ma erazenia.
Dziękuję Ci, tak zrobię, decyzja zapadła :)
Przeczytalem sobie wczoraj cały ten wątek, od deski do deski i nadal nie mogę się zdecydować czy kupic stare, sprawdzone EC-14 czy jednak pokusić się o dłuższą ogniskową brać EC-20?
Ma to przede wszystkim chodzić z 50-200 i E-3.
Ktoś już ma taki zestaw? Jakieś własne fotki i opinie?
Od dawna nikt tu niczego nowego nie napisał...
Ja mam zestaw - EC-20 + 50-200 i 50-200 SWD. Do tego E-3. Pisałem w tym wątku i chyba nic nie mogę dodać. Ciemno i jak nie ma pogody to czsy kiepskie. Na robienie czegoś co się nie rusza to jest ok. Jednak ptaki czy inne chyba odpadają...
Dziękuję, właśnie o taką, konkretną odpowiedź mi chodziło.
Mam 20-200 z SWD i myślę raczej o fotografowaniu "ruchomości" więc jednak daruję sobie EC-20.
Zresztą EC-14 powinien być na jutro :cool:
Z EC-20 to nie tylko ptaki odpadają. Rośliny również, no chyba że świeci ostre słońce i nie ma żadnego ruchu powietrza. Do przyrody nieożywionej może być.
Myślę że ten konwerter doskonale spisuje się w każdych warunkach ze szkłami Top Pro i światełkiem 2,0.
Z EC-20 to nie tylko ptaki odpadają. Rośliny również, no chyba że świeci ostre słońce i nie ma żadnego ruchu powietrza. Do przyrody nieożywionej może być.
Myślę że ten konwerter doskonale spisuje się w każdych warunkach ze szkłami Top Pro i światełkiem 2,0.
tutaj fachowa opinia po testach, bo ja to z takich moich obserwacji mówię:wink::wink:
Jeronimo miał ochotę na EC-20 i zastanawialem się, czy czasem nie kupił i jakie ma erazenia. no ostro się napalałem na EC-20 i dużo analizowałem za i przeciw jednak po ostatnich doświadczeniach w foceniu ptaków itp. to jeśli miałbym kupić to tylko EC-14!
pozdrawiam
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.