Zobacz pełną wersję : Który obiektyw wybrać - ZD 45mm. czy 60mm. macro?
Witam - to mój pierwszy post, a trafiłam tutaj szukając podpowiedzi w sprawie wyboru zarówno bezlusterkowca, jak i obiektywów.
Tego pierwszego wyboru już dokonałam - po lekturze różnych testów, wątków forum, oglądaniu zdjęć metodą eliminacji kandydatów zdecydowałam się na Olympusa E-P5. Dokładnie to wróciłam do swojego wyboru sprzed kilku miesięcy, gdy zaczęłam zbierać na lepszy aparat.
W tej chwili - od kilku lat - używam kompaktowego Olympusa SP-590UZ i zdecydowanie przestał mi on wystarczać. Co prawda moje fotografowanie jest bardzo amatorskie, ale chciałabym trochę rozwinąć swoje mizerne umiejętności - planuję jakiś kurs i wreszcie zaczęłam "zgłębiać" fachową literaturę, którą dotąd jedynie kupowałam. W życiu - poza kompaktami miałam do czynienia jedynie z analogową lustrzanką - było to pod koniec ubiegłego wieku. Wtedy używałam jej głównie do portretów - pracowałam przy organizacji wyborów Miss Polski i miałam na kim ćwiczyć fotografię portretową. Lubiłam też makro - to akurat zostało mi do dzisiaj. W tej chwili portrety ludzi robię rzadko, natomiast maniakalnie fotografuję moje 3 koty i psa. Poza tym wspomniane makro, bardzo dużo krajobrazów i zwierząt leśnych, których blisko domu mam pod dostatkiem (mieszkam na skraju Puszczy Kampinoskiej). Oczywiście również zdjęcia rodzinne, trochę fotografii produktów do publikacji na blogach - głównie kosmetyki. Czasami staram się fotografować sport - konkretnie lekkoatletykę, jednak przy moim aparacie z mizernymi rezultatami. Robię też zdjęcia różnych powierzchni do wykorzystania jako tekstury.
Chciałabym wreszcie móc uchwycić koty w ruchu, ptaka w locie, 100 metrowca w sprincie, mieć szansę zrobienia dobrego makro i dobrego portretu mężowi i jego wnuczkom. Oczywiście wiem, że sam aparat ani obiektywy zdjęć nie robią, ale na pewno ułatwiają zadanie ;).
Zdecydowałam się konkretnie na zestaw - Olympus E-P5 PEN srebrny + ob. 14-42 II R + VF-4 + drugi obiektyw za 1 PLN! za 4500 zł. W tym zestawie obiektyw za złotówkę to 40-150mm f. I choć w tej chwili zestaw nie jest dostępny i sklep nie wie, kiedy będzie i tak zamierzam go zamówić - najwyżej poczekam nie wiadomo, jak długo.
Do tego zestawu chciałabym dodać jakąś stałkę.
Konkretnie rozważam 2 opcje - ZD 45mm lub ZD 60 mm macro, ten 2 obiektyw zainteresował mnie oczywiście ze względu na makro, jednak waham się, czy nie lepiej na początek kupić jasną stałkę. Wyżej opisałam, jakie są moje fotograficzne zainteresowania. Liczę na drobną podpowiedź, która pomoże mi podjąć decyzję od czego zacząć.
Gdybym zdecydowała się na 45 mm. to być może kupię dodatkowo Sigme 60mm F2.8. Wiem, że to nie obiektyw makro, ale mam konwerter raynoxa dcr-250 - może w duecie z tym obiektywem sprawdzi się do makro?
Zastanawiałam się także nad 75mm. - co prawda zestaw + ten obiektyw zdecydowanie przekroczyłby budżet, jaki przeznaczyłam na nowy sprzęt, ale może jednak warto dołożyć? Czy ten obiektyw byłby bardziej uniwersalny do moich potrzeb, czy jednak na starcie - nie ma sensu aż taki wydatek?
tymczasowy_
19.05.14, 14:36
Również witamy serdecznie.
Sprawy cenowe, jeśli chciałabyś zaoszczędzić to zamiast kupować E-P5 kup E-PL5 lub nawet E-PM2 a najlepiej OMD E-M10 - mówię to jako właściciel E-P5 - w jakości fotek nie będzie znaczącej różnicy.
VF-4 do telezooma się przyda więc nie odradzam (w E-M10 już wizjer jest).
Polecam wydać kasę na mZD12-40, masz całkiem dobre macro, portret i wszystko inne. Potem dokup mZD75 i będziesz w 7 niebie.
PS
Sam posiadam E-P5, VF-4 (rzadko używany), mZD12-40, mZD17mm1.8 (ulubiony na imprezy nocne), Sigmę 60mm2.8 (do portretu bo tańszy i nie gorszy od mZD45) i sporo innych szkieł z 4/3 na mało ruchliwe obiekty.
Również witamy serdecznie.
Sprawy cenowe, jeśli chciałabyś zaoszczędzić to zamiast kupować E-P5 kup E-PL5 lub nawet E-PM2 a najlepiej OMD E-M10 - mówię to jako właściciel E-P5 - w jakości fotek nie będzie znaczącej różnicy.
VF-4 do telezooma się przyda więc nie odradzam (w E-M10 już wizjer jest).
Polecam wydać kasę na mZD12-40, masz całkiem dobre macro, portret i wszystko inne. Potem dokup mZD75 i będziesz w 7 niebie.
dorzucił bym jeszcze 25 i będzie 8 niebo ;)
Witamy,
Popieram kwestę E-M10.
Do tego do środy w Saturnach jest promocja gdzie dostajesz 10% zniżki na aparaty (jeżeli przyniesiesz elektrośmieć). A mają tam E-M10 + 14-42 EZ za 3399. Czyli wyjdzie 3070. A 40-150 jest tani.
tymczasowy_
19.05.14, 14:44
dorzucił bym jeszcze 25 i będzie 8 niebo ;)Ja mam Sigmę 30mm1.4 (szkło z 4/3) więc o 25mm nie wspominam :wink: A poza tym osobiście wolę 17mm zamiast 25mm, jeśli już miałbym polecać - ale to już moje subiektywne nastawienie.
Witamy,
Popieram kwestę E-M10.
Do tego do środy w Saturnach jest promocja gdzie dostajesz 10% zniżki na aparaty (jeżeli przyniesiesz elektrośmieć). A mają tam E-M10 + 14-42 EZ za 3399. Czyli wyjdzie 3070. A 40-150 jest tani.
Na stronie Saturna nie ma e-m10, możesz podesłać jakiś link
Witam - to mój pierwszy post
Witamy!
W sprawach makro napisz PW do użytkowników wyszomir lub nyny.
W skrócie: ja bym brał Sigmę 60/2.8, rzeźnia w baardzo przystępnej cenie. Czy i jak wypada w makro trzeba podpytać.
Witaj w clubie ;-)
Z tego co się orientuję to o E-P5 w takich zestawach będzie coraz ciężej.
W tej kwocie którą masz do dyspozycji proponuję E-M10 ma już wbudowany wizjer (nie trzeba nosić VF4)
Zestaw z 14-42 masz, np. tutaj : http://fotozakupy.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus/m-16,k166,p3,page1
Co do obiektywów to nie podpowiem bo nie robię macro ale znajdziesz tu osobne wątki o każdym z nich.
Osobiście mam mZD45 i to genialna portretówka.
Gdybym wchodził od nowa w system to obecnie rozwazyłbym takie 2 zestawy obiektywów:
mZD12-40 + mZD75
mZD14-150 (mam) + mZD45 (mam) + mZD17 (na tego zbieram)
PS
Zaraz będzie wysyp postów: zaparz sobie przeciwbólową herbatkę ;-)
PS2
W przeddzień zakupów warto zajrzeć tutaj : http://www.partner.olympus.pl/promocje.html
Obecnie w promocji E-M5 z gripem za złotówkę.
tymczasowy_
19.05.14, 15:01
Dodam tylko na obronę E-P5, że to pięknie wykonany kawałek aparatu, jak ktoś lubi poczuć coś przyjemnego w dłoni ... to E-P5 się do tego nadaje. A jak jeszcze design mu pasuje (ja np. nie lubię stylizacji na retro lustrzankę - seria OMD) no już w ogóle orgazm :wink:
Ja ostatnio usłyszałem odnośnie wyglądu E-M10, że Olympus wprawdzie robi aparaty ale projektuje biżuterie :)
Ja mam Sigmę 30mm1.4 (szkło z 4/3)
Pozwolę sobie na małe oderwanie od tematu i zapytam.... i jak to szkiełko ostrzy z innymi bezlusterkowcami niż E-P1 ? Mam i je ale po podpięciu do E-P1 zaczyna się katorga.
Ja mam Sigmę 30mm1.4 (szkło z 4/3) więc o 25mm nie wspominam :wink: A poza tym osobiście wolę 17mm zamiast 25mm, jeśli już miałbym polecać - ale to już moje subiektywne nastawienie.
do ludzi i kotów poleciłbym 25, 17 bardziej uniwersalna ale trochę przerysowuje
Na stronie Saturna nie ma e-m10, możesz podesłać jakiś link
Widziałem organoleptycznie w Arkadii w Warszawie. Linków nie mam.
Tak czułam, że trochę mi namieszacie ;). Przy e-p5 twardo pozostaję zwłaszcza, że dostałam info ze sklepu - "mój" zestaw będzie za 3 dni. A w sumie przy zestawie z wizjerem cena jest zupełnie ok. Stylistykę retro bardzo lubię, wyglądem jestem zachwycona, a gdy brałam do rąk pasowała mi i waga, i wielkość. Za wszystkie sugestie dziękuję - poczytam o wszystkich obiektywach, które sugerujecie. Mam jeszcze pytanie, czy na starcie warto dokupić lampę - jeśli tak to jaką polecacie.
Tak czułam, że trochę mi namieszacie ;). Przy e-p5 twardo pozostaję zwłaszcza, że dostałam info ze sklepu - "mój" zestaw będzie za 3 dni. A w sumie przy zestawie z wizjerem cena jest zupełnie ok. Stylistykę retro bardzo lubię, wyglądem jestem zachwycona, a gdy brałam do rąk pasowała mi i waga, i wielkość. Za wszystkie sugestie dziękuję - poczytam o wszystkich obiektywach, które sugerujecie. Mam jeszcze pytanie, czy na starcie warto dokupić lampę - jeśli tak to jaką polecacie.
To ja Ci podrzucę trochę do zastanowienia ;)
E-P5 + 14-42 + 40-150 + VF4 = 4500
E-M10 + 14-42 EZ (naleśnik) + 40-150 = 3700 (ze zwykłym 14-42 byłby jeszcze tańszy, ale do tego aparatu aż prosi się mieć naleśnik).
Za różnicę w cenie możesz kupić Sigmę.
Do tego E-M10 jest nowszy i ma lepszy AF.
Ewentualnie to:
http://www.saturn.pl/krakow-galeria-krakowska/aparat-systemowy-olympus-pen-e-pl5-ez-m1442-ez-m40150-czarny,id-940660
Tak czułam, że trochę mi namieszacie ;)....
Może posortujesz swoje zdjęciaq jakim lightroomie i sprawdzisz jakich ogniskowych używałas głównie dotąd?
To powinno ułatwić wybrać ogniskowe. Jeśli chcesz bardziej ambitnej fotografii jak jpg prosto z puszki, to z obrazków z kitów nie będzie Pani zadowolona....
tymczasowy_
19.05.14, 17:41
Pozwolę sobie na małe oderwanie od tematu i zapytam.... i jak to szkiełko ostrzy z innymi bezlusterkowcami niż E-P1 ? Mam i je ale po podpięciu do E-P1 zaczyna się katorga.Z E-P5 (i E-Pm2) tak: bzz, bzz, tik, tik i ostrość złapana :wink: Tak mniej więcej około 1sek, czasami szybciej, czasami wolniej. Ale ostrzy bardzo precyzyjnie, ja mam raczej 100% skuteczności przy portretach, czyli scenach statycznych i głównie do takich używam. Mam wrażenie, ze skutecznośc jest lepsza niż z puszkami 4/3 - może dlatego, że w portrecie używam FD i nie muszę przekadrowywać, co powodowało czasami przesunięcie ostrości, a GO z tym szkłem nawet na f=2.0 jest bardzo płytka.
---------- Post dodany o 15:41 ---------- Poprzedni post był o 15:38 ----------
Do tego E-M10 jest nowszy i ma lepszy AF.
Czy ja wiem czy lepszy niż w E-P5?
Natomiast E-M10 na pewno nie ma tak skutecznej stabilizacji jaką ma E-P5 (5 osi - i to naprawdę działa).
PS
magbag, nie będę Cię załamywać i nie powiem w jakiej cenie ja nabyłem 6 m-cy temu zestaw E-P5 + 17mm1.8 + VF-4 :wink: a była ona głównym motorem zakupu.
Czegokolwiek byś teraz nie kupiła to i tak skończysz z torbą pełną obiektywów :) Ja zaczynałem od kita, po 2 dniach już go znielubiłem i kupiłem stałki 45mm i 60mm. A potem 25mm... I z wszystkich najczęściej pstryka 25mm a na drugim miejscu 60mm (bo lubię makro). Teraz bym chciał jakieś szerokie rybie oczko...
P.S. Ktoś może poleci coś 7 do 10mm w świetle do 2.8 i z AF? Istnieje takie coś?
Natomiast E-M10 na pewno nie ma tak skutecznej stabilizacji jaką ma E-P5 (5 osi - i to naprawdę działa).
Jeżeli założymy, że e-p5 ma taką samą stabilizację jak e-m5 to bym z tym polemizował. Moim zdaniem ta z e-m10 niczym nie różni się od tej w e-m5. Kupowanie e-p5 teraz to wyrzucanie pieniędzy w błoto (ale jak ktoś ma ich dużo, to przecież nikt nie broni), niedługo stanieje. Jaskółki już widać: http://allegro.pl/olympus-e-p5-14-42mm-ii-m-zuiko-gwarancja-nowy-i4233031891.html (nie mam nic wspólnego z tą aukcją, żeby było jasne).
Jeżeli założymy, że e-p5 ma taką samą stabilizację jak e-m5 to bym z tym polemizował. Moim zdaniem ta z e-m10 niczym nie różni się od tej w e-m5. Kupowanie e-p5 teraz to wyrzucanie pieniędzy w błoto (ale jak ktoś ma ich dużo, to przecież nikt nie broni), niedługo stanieje. Jaskółki już widać: http://allegro.pl/olympus-e-p5-14-42mm-ii-m-zuiko-gwarancja-nowy-i4233031891.html (nie mam nic wspólnego z tą aukcją, żeby było jasne).
Weź pod uwagę walory estetyczne E-P5, i nie doszukuj się sensu, Jeden chce mieć tanio, drugi wygodnie, a trzeci po prostu ładny aparat.
tymczasowy_
19.05.14, 18:14
Jeżeli założymy, że e-p5 ma taką samą stabilizację jak e-m5 to bym z tym polemizował. Moim zdaniem ta z e-m10 niczym nie różni się od tej w e-m5. Miałem porównanie E-P5 (5 osi) z E-PM2 (3 osie tak jak w E-M10) - jak dla mnie różnica była, a w trybie video była nawet różnica kolosalna.
Podana cena mnie nie szokuje, za nie wiele więcej kupiłem jakiś czas temu zestaw E-P5 + 17mm1.8 + VF-4. Gdyby nie to, pewnie teraz nabył bym E-PM2 za niecałego tysiaka - bardzo mi ten maluch przypadł do gustu.
Weź pod uwagę walory estetyczne E-P5, i nie doszukuj się sensu, Jeden chce mieć tanio, drugi wygodnie, a trzeci po prostu ładny aparat.
Biorę pod uwagę, chodzi mi o to, że za 2-3 miesiące ceny tego aparatu polecą tak na łeb, jak teraz poleciał e-pl5.
---------- Post dodany o 18:19 ---------- Poprzedni post był o 18:17 ----------
Miałem porównanie E-P5 (5 osi) z E-PM2 (3 osie tak jak w E-M10) - jak dla mnie różnica była, a w trybie video była nawet różnica kolosalna.
Na pewno stabilizacja w e-pm2 to nie to samo, co w e-m10. E-pm2 nie miałem nigdy, ale miałem e-pl3, e-pl5, e-pm1 i zakładam, że miały ten sam mechanizm, więc mam porównanie.
tymczasowy_
19.05.14, 18:45
Na pewno stabilizacja w e-pm2 to nie to samo, co w e-m10. E-pm2 nie miałem nigdy, ale miałem e-pl3, e-pl5, e-pm1 i zakładam, że miały ten sam mechanizm, więc mam porównanie.Tak bronisz tej stabilizacji w E-M10 (każda sroczka swój ogonek chwali), że cofnąłem się do Twojej poprzedniej wypowiedzi gdzie stawiasz znak równości pomiędzy stabilizacją e-m5 (5 osi) i e-m10(3 osie) ... nie miałem, nie testowałem ale inni to robili, może się wypowiedzą, bo nie chce mi się wierzyć aby Olympus sam sobie zrobił kuku (jak to potocznie się mówi).
Tak bronisz tej stabilizacji w E-M10 (każda sroczka swój ogonek chwali), że cofnąłem się do Twojej poprzedniej wypowiedzi gdzie stawiasz znak równości pomiędzy stabilizacją e-m5 (5 osi) i e-m10(3 osie) ... nie miałem, nie testowałem ale inni to robili, może się wypowiedzą, bo nie chce mi się wierzyć aby Olympus sam sobie zrobił kuku (jak to potocznie się mówi).
Nie bronię, zrobiłem test (wątek e-m5 vs. e-m10) i każdy sam sobie może ocenić rezultaty. Chętnie poczytam, co inni sądzą. Zdania o sroczce nie rozumiem, bo mam oba aparaty i nadal uważam, że ogólnie e-m5 jest lepszym aparatem od e-m10. E-p5 jest fajny fakt. Nikomu też nie zabronię za niego przepłacić. Jedynie ostrzegam, że niedługo może mocno stanieć. Jeżeli ktoś za ten czas wie, że zrobi zdjęcie życia i nie szkoda mu teraz wyrzucić 4k na coś, co niedługo będzie pewnie połowę tańsze, to jego wybór. Tak działa właśnie marketing.
Gdybym zdecydowała się na 45 mm. to być może kupię dodatkowo Sigme 60mm F2.8. Wiem, że to nie obiektyw makro, ale mam konwerter raynoxa dcr-250 - może w duecie z tym obiektywem sprawdzi się do makro?
Stałoogniskowe obiektywy nie-makro we współpracy z Raynoxami stwarzają jeden problem - bardzo wąski zakres regulacji skali odwzorowania, poza tym 60mm to troche krotka ogniskowa do DCR-250. Sigma 60 naostrzrona na nieskończoność da z DCR-250 skalę odwzorowania ok. 0.48, po naostrzeniu na minimalną odległość skala trochę wzrośnie, ale wielkiego wzrostu się nie spodziewam.
W innym miejscu tego wątku radzą Ci E-M10 zamiast E-P5+VF-4. Możesz to rozważyć, niewątpliwie E-M10 ma swoje zalety, ale musisz mieć swiadomość, że własny wizjer E-M10 trochę jednak ustępuje jakościowo VF-4, poza tym nie jest odchylany - a odchylanie wizjera przy makrofotografii bardzo się przydaje.
Stałoogniskowe obiektywy nie-makro we współpracy z Raynoxami stwarzaja jeden problem - bardzo wąski zakres regulacji skali odwzorowania, poza tym 60mm to troche krotka ogniskowa do DCR-250. Sigma 60 naostrzrona na nieskończoność da z DCR-250 skalę odwzorowania ok. 0.48, po naostrzeniu na minimalną odległość skala troche wzrośnie, ale wielkiego wzrostu się nie spodziewam.
W innym miejscu tego wątku radzą Ci E-M10 zamiast E-P5+VF-4. Możesz to rozważyć, niewątpliwie E-M10 ma swoje zalety, ale musisz mieć swiadomość, że własny wizjer E-M10 troche jednak ustępuje jakościowo VF-4, poza tym nie jest odchylany - a odchylanie wizjera przy makrofotografii bardzo się jednak przydaje.Przecież wciąż spotyka sie Sigme 150/2,8 macro. i Sigmę 105/2,8 macro z mocowanie 4/3. Nie ma więc z tym makro tak żle w systemie.... Jest też Lusterko od Tokiny i szkiełko prawie mikroskopowe szkiełko m4/3.
Przecież wciąż spotyka sie Sigme 150/2,8 macro. i Sigmę 105/2,8 macro z mocowanie 4/3. Nie ma więc z tym makro tak żle w systemie.... Jest też Lusterko od Tokiny i szkiełko prawie mikroskopowe szkiełko m4/3.
A czy ja twierdzę że jest źle? Sam wszedłem w tym roku w micro 4/3 przy swoich wyraźnych ciągotach do makro. Nie da się ukryć, że bardzo ważnym argumentem jest rzadko spotykana możliwość posiadania odchylanego wizjera o dobrej rozdzielczości - miałem kiedyś taki wizjer w Minolcie A2 i wiem, jakie to wygodne.
A co do optyki - uważam że M. Zuiko Digital 60f2.8 macro jest bardzo dobrym obiektywem (tak przy okazji - znakomicie współpracuje z makrokonwerterami Raynoxa z gwintem 37mm -np. z zestawu CM-3500 Micro Explorer). Jest jeszcze świetny optycznie Macro-Elmarit 45mm f2.8 - ale z tych dwóch preferuję Olympusa ze względu na wygodniejszą do makro przyrodniczego ogniskową. A jeśli ktos potrzebuje dłuższej ogniskowej - to faktycznie Sigmy 105 i 150mm z systemu 4/3 przez adapter - zwłaszcza ta ostatnia świetna, ale wielka i ciężka.
Ale... jest jeszcze jedno, znacznie tańsze rozwiązanie - przy makrofotografii zazwyczaj i tak ostrzy się ręcznie, więc można kupić za nieduże pieniądze manualny obiektyw makro od jakiegoś innego systemu (np. m42, bagnet K, Olympus OM, Canon FD czy Konica) i podłączać przez przejsciówkę - do Micro 4/3 można dokupić przejściówki do chyba wszystkich systemów.
Miałem porównanie E-P5 (5 osi) z E-PM2 (3 osie tak jak w E-M10) - jak dla mnie różnica była, a w trybie video była nawet różnica kolosalna.
E-PM2 ma taką samą stabilizację jak E-PL5 (i wcześniejsze PENy poza E-P5). To nie jest taka sama stabilizacja jak w E-M10. Miałem E-PL5, mam E-M10 i jest znacznie lepsza od tej z E-PL5. Nie wiem jak się ma do tej z E-P5 i E-M5, może ustępuję, nie mam jak porównać, ale na pewno jest znacznie lepsza od E-PL5.
E-PM2 ma taką samą stabilizację jak E-PL5 (i wcześniejsze PENy poza E-P5). To nie jest taka sama stabilizacja jak w E-M10. Miałem E-PL5, mam E-M10 i jest znacznie lepsza od tej z E-PL5. Nie wiem jak się ma do tej z E-P5 i E-M5, może ustępuję, nie mam jak porównać, ale na pewno jest znacznie lepsza od E-PL5.
Różnica jest przede wszystkim w mocowaniu matrycy. W OMD jest on unoszona na magnesach a w PEN na jakichś tam sprężynkach czy coś :)
Różnica jest przede wszystkim w mocowaniu matrycy. W OMD jest on unoszona na magnesach a w PEN na jakichś tam sprężynkach czy coś :)
Stabilizacja w e-pl5 pracuje bardzo cicho, co z tego skoro jest mało skuteczna, a są takie kombinacje czasów że nawet jakby pogarsza zamiast poprawiać sytuację. Do tego, o ile dobrze pamiętam, nie działa ona w trakcie kadrowania. W E-M10 stabilizacja wyraźnie szumi.
Stabilizacja w e-pl5 pracuje bardzo cicho, co z tego skoro jest mało skuteczna, a są takie kombinacje czasów że nawet jakby pogarsza zamiast poprawiać sytuację. Do tego, o ile dobrze pamiętam, nie działa ona w trakcie kadrowania. W E-M10 stabilizacja wyraźnie szumi.
No ale napisałem przecież to samo tylko Ty to rozbudowałeś :)
W PEN stabilizacja jest dopiero przy spuście w połowie, w OMD może być cały czas.
tymczasowy_
19.05.14, 22:32
W PEN stabilizacja jest dopiero przy spuście w połowie, w OMD może być cały czas.A po co stabilizacja cały czas? Chyba, że przy filmowaniu.
W E-P5, który ma 5 osiową stabilizację, też stabilizacja hałasuje niemiłosiernie. Myślę, że przy okazji 5 osiowej stabilizacji Olek wprowadził inne mocowanie matrycy, jak mówicie magnetyczne. Pewnie w E-M10, który ma tylko 3 osie, zostawiono nowy rodzaj magnetycznego (głośnego) zawieszenia matrycy. Może to czyni stabilizację e-m10 sprawniejszą niż np. stabilizacja e-pl5.
No ale napisałem przecież to samo tylko Ty to rozbudowałeś :)
W PEN stabilizacja jest dopiero przy spuście w połowie, w OMD może być cały czas.
Nie może być cały czas. Jedynie w trybie video dziala non stop.
Nie może być cały czas. Jedynie w trybie video dziala non stop.
Mniej więcej o to mi chodziło.
[ciach]
Chciałabym wreszcie móc uchwycić koty w ruchu, ptaka w locie, 100 metrowca w sprincie, mieć szansę zrobienia dobrego makro i dobrego portretu mężowi i jego wnuczkom. Oczywiście wiem, że sam aparat ani obiektywy zdjęć nie robią, ale na pewno ułatwiają zadanie ;).
[ciach]
Sprawdzałaś jak wygląda ostrzenie E-PL5 w sklepie?
W trybie pojedynczego ustawiania ostrości jest bardzo szybko, ale gorzej jest przy śledzeniu ruszającego się obiektu.
Mimo postępu, lustrzanki z ostrzeniem fazowym lepiej sobie radzą z śledzeniem ostrości.
Tak więc może być trochę ciężko z tymi zdjęciami ptaków w locie, czy kotów w biegu.
Nie mówię, że to nie możliwe, po prostu raczej trzeba korzystać z ostrzenia pojedynczego.
Z stałek raczej zdecydowałbym się na 60 macro, którą od biedy też można zrobić portret. Choć tutaj teoretyzuję nieco, bo sam nie posiadam tego obiektywu.
Ja tylko zwrócę uwagę, że najwięcej problemów mam z minimalną odległością ostrzenia w MZD 45mm f/1.8. Natomiast bardzo lubię MZD 25mm f/1.8 do portretów.
PS
magbag, nie będę Cię załamywać i nie powiem w jakiej cenie ja nabyłem 6 m-cy temu zestaw E-P5 + 17mm1.8 + VF-4 :wink: a była ona głównym motorem zakupu.
Domyślam się, że cena była niezwykle atrakcyjna - czytałam Twój post na ten temat w wątku E-P5. Cóż mieszkamy w tak bogatym kraju, że ceny wielu produktów są u nas z najwyższej półki ;).
Co do E-P5 - domyślam się, że za 3 miesiące stanieje, jak wszystkie korpusy (przyznam, że liczyłam na to, iż będzie tańszy już w maju, czyli teraz) - tyle, że za 3 miesiące nie mam imienin i nie dostałabym dotacji celowej w wysokości 2 tys. od męża i rodziców ;).
E-M10 był na mojej początkowej liście, podobnie, jak E-M5, Sony Alfa A7, Panasonic Lumix DMC-GH3 i FujiFilm X-T1. Wszystkie wyeliminowałam po tym, jak wzięłam je do ręki (wcześniej oczywiście porównywałam testy, zdjęcia). E-P5 pasuje mi zdecydowanie najbardziej - przypuszczam, że jest w tym sporo autosugestii związanej z jego wyglądem, czyli klasyczny przejaw babskiej natury ;). Poza tym bardzo spodobał mi się wizjer, a konkretnie możliwość odchylania go, świetna do makro, o czym napisał już tutaj wyszomir. Dodatkowo z natury mam dość typowy dla wag problem z podjęciem decyzji, jednak gdy już ją podejmę niezwykle rzadko zdarza mi się ją zmienić - a co do wyboru body jestem zdecydowana.
Za tak wiele podpowiedzi w sprawie obiektywów jestem niezwykle wdzięczna. Bardzo mi się spodobał pomysł sprawdzenia w dotychczasowych zdjęciach, jakich ogniskowych najczęściej używałam - dziękuję apz - nie wpadłabym na to.
Generalnie na obiektyw/y mogę przeznaczyć do 3500 zł
- mZD 12-40 - 4 tys. przekracza tę kwotę, bardzo ewentualnie mogłabym do niego dołożyć
- mZD 75 - mogę kupić bez dokładania
inne opcje to zakup 2 (lub 3) obiektywów w konfiguracjach:
- mZD45 + mZD14-150 + Sigma 60/2.8
- mZD45 + mZD60 Macro
- mZD25 + mZD60 Macro (z lekko, akceptowalnie przekroczonym budżetem)
Nad lustrzanką przez chwilę myślałam, ale jednak noszenie klocka mocno mnie zniechęciło. Jakoś przeboleję to, że bezlusterkowcem nie uzyskam takich rezultatów w przypadku ruchomych obiektów, jak lustrzanką.
Pytane co robisz częściej i jakich ogniskowych używasz
może jesteś osobą, która nigdy nie sięgnie po 70mm a może nigdy nie skorzysta z makro.
60 olka - jest obiektywem, który Ci dużo zaoferuje
To odpowiednik 120mm dla małego obrazka czyli jeszcze łapie się jako tzw obiektyw portetowy.
ciemniejszy niż 45tka ale za to ciut dłuższa ogniskowa więc jeśli lubisz pozwoli na uzyskanie małej głębii ostrości
Jego plusem jest to, że jest to obiektyw makro o skali odwzorowania 1:1 ( czyli 1mm w rzeczywistości będzie zajmował 1mm na matrycy
w skrócie - dobry do powiększeń i zbliżeń kwatków robaczków czy wszystkiego co małe
Do tego chwalony za jakośc zdjęć ja osobiście go lubię i polecam. Kupując tren obiektyw kupujesz de facto kilka rzeczy na raz bo i sam portetowy obiektyw i makro.
Chcesz kupić 14-42 II R więc zarówno 25tka jak i 45tka mieście się w tym zakresie.
25mm to odpowiednik 50mm dla małego obrazka czyli tzw standard. W moim odczuciu ogniskowa, która powinna się znaleźć w torbie.
mając wrzucić do worka 25 + 60 lub 45 + 60 wybrałbym wariant 1szy
12-40 choć dobry i uniwersalny zoom ze stałym światłem - do którego gdybym się miał przyczepiać to jedynie do ostrej pracy pod światło - jest jednak sporawy
Pytanie czy Ci to będzie wadzić czy nie.
Jeszcze jako ciekawostka z mojej strony. Do 45 1.8 miałem dwa podejścia i jakoś nie zachwycił mnie ten obiektyw. Ostry jest i owszem, ale nie umiałem chyba nic zdjęć robić, nie podobały mi się. Mam jeszcze ciągle lustrzankę i tam 85 1.8 dużo bardziej mi odpowiada. Teraz jak będę kupował stałkę to raczej 60 2.8 niż 45 1.8.
To mnie lekko przestraszyłeś - bo powoli zaczęłam się skłaniać właśnie do 45.
Co prawda pisałam, że 60 to ewentualna opcja razem z 45, jednak wczoraj (a w zasadzie dzisiaj w nocy) nagle mnie oświeciło :D. Uświadomiłam sobie, że choć bardzo lubię robić makro i chciałabym rozwijać się w takiej fotografii - to jednak mogę to rozwijanie troszkę odłożyć w czasie na rzecz zdjęć robionych teleobiektywem.
Wspomniałam w 1 poście, że mieszkam obok Puszczy Kampinoskiej - konkretnie z 2 stron działki mam rzekę - a na przeciwnych brzegach po 1 stronie puszcza, po 2 pola ciągnące się do Bzury. I właśnie na tych polach, niemal codziennie obserwuję gości z puszczy. Sarny i jelenie to stali bywalcy, czasami pojawia się lis, na brzegach bobry i wydry. Ptaki maści przeróżnej to codzienność - niektórych z nich dotąd nie zidentyfikowałam. Mieszkam tutaj od 2 lat i właśnie tu widziałam po raz pierwszy czarnego bociana. Bażanty i kuropatwy biegają po wszystkich okolicznych polach stale. Niesamowitym obrazem była np. obecność ponad 40 bocianów, gdy rolnik orał pole za rzeką.
Rozpisałam się na ten temat - za co przepraszam, ale chciałam przybliżyć moją potrzebę posiadania teleobiektywu ;). Praktycznie codziennie rozglądając się wokoło żałuję, że nie mam czym uchwycić tego, co widzę. Na początku próbowałam to robić swoim mizernym kompaktem - ale, jak się domyślacie - efekty były mizerne ;), więc szybko zrezygnowałam.
Kolejną niesamowita rzeczą w tym moim nowym miejscu do życia są zachody słońca. Codziennie wyglądają niesamowicie, jak z kiczowatych landszaftów, w których malarz pozornie przesadził z intensywnością barw. Przyznam, że mam takie drobne skrzywienie - duży sentyment do kiczu (nie mylić ze szmirą ;)) i te zachody niezmiennie wzbudzają mój zachwyt. Oczywiście tego kiczowatego uroku też nie jestem w stanie uchwycić kompaktem. Pytanie - czy teleobiektywem miałabym szansę to zrobić?
Przepraszam za swoje laickie pytania, ale jak wspominałam - dopiero zaczynam zgłębiać tajniki fotografii - więc moja wiedza na razie jest uboga, ale obiecuję poprawę ;).
I teraz mam pytanie dotyczące teleobiektywu - czy wybrać mZD 70-300, który z tego, co przeczytałam jest trochę za ciemny, czy lepszy będzie Panasonic 100-300 mm? Innych teleobiektywów o podobnej ogniskowej do macro 4/3 chyba nie ma?
Panasonic. Jaśniejszy i ma stabilizację, a cena podobna.
Panasonic. Jaśniejszy i ma stabilizację, a cena podobna.
Dziękuję za pomoc w wyborze. W sumie też tak mi się wydawało, ale potrzebowałam wsparcia ;).
BTW w jaki sposób mogę użytkownikowi forum dodać punkt reputacji? Generalnie nie jestem zupełnie zielona w skryptach-silnikach forum, kiedyś byłam administratorem forum na vBulletin, ale to było parę lat temu i wtedy punktów reputacji nie było w ogóle. Może jestem zbyt "zielonym" użytkownikiem forum, żeby przyznawać punkty?
A może zamiast 14-42II kup 12-50mm? Można kupić "z drugiej ręki" z gwarancją nawet za 500 zł - będziesz miała szeroki kąt (12mm), będziesz miała macro, manualną i elektroniczną zmianę ogniskowej (do filmowania). Do tego jasną, w miarę uniwersalną stałkę - 17/1.8, 25/1.8 i tele?
Dziękuję za pomoc w wyborze. W sumie też tak mi się wydawało, ale potrzebowałam wsparcia ;).
BTW w jaki sposób mogę użytkownikowi forum dodać punkt reputacji? Generalnie nie jestem zupełnie zielona w skryptach-silnikach forum, kiedyś byłam administratorem forum na vBulletin, ale to było parę lat temu i wtedy punktów reputacji nie było w ogóle. Może jestem zbyt "zielonym" użytkownikiem forum, żeby przyznawać punkty?
Klikasz na gwiazdkę pod postem z lewej strony.
A może zamiast 14-42II kup 12-50mm? Można kupić "z drugiej ręki" z gwarancją nawet za 500 zł - będziesz miała szeroki kąt (12mm), będziesz miała macro, manualną i elektroniczną zmianę ogniskowej (do filmowania). Do tego jasną, w miarę uniwersalną stałkę - 17/1.8, 25/1.8 i tele?
W zasadzie na początkowy zestaw już się zdecydowałam. Generalnie dostałam dzisiaj na konto przelew z rodzinnej dotacji celowej, więc rodzina liczy na to, że szybko sprzęt zamówię ;). W ostatecznym kształcie mój wybór na start to:
- Panasonic 100-300 mm + mZD 45 mm.
I taki zestaw chcę zamówić dzisiaj lub jutro - do ręki dostanę go 29 maja, czyli w dniu moich imienin - tak się umówiłam z rodziną, że sprzęt do imienin twardo w dłoniach trzyma mój małżonek ;).
Kolejne obiektywy, które na pewno będę zamawiać czekają w kolejce. Generalnie przyjęłam plan odkładania 500 zł. miesięcznie - co oznacza, że za 4 miesiące będę mogła kupić mZD60 macro, a kolejne obiektywy, po następnych miesiącach. W sumie, choć jeszcze nie weszłam do systemu - to już czuję się uzależnione ;).
W zasadzie na początkowy zestaw już się zdecydowałam. Generalnie dostałam dzisiaj na konto przelew z rodzinnej dotacji celowej, więc rodzina liczy na to, że szybko sprzęt zamówię ;). W ostatecznym kształcie mój wybór na start to:
- Panasonic 100-300 mm + mZD 45 mm.
VF-4 też zamawiasz? Moim zdanie tele w typie 100-300 bez wizjera to porażka. Już na 2x krótszym 40-150 było bardzo ciężko.
Trochę dziwny zakres na początek, bez tele można jakoś przeżyć przycinając... Ale bez (conajmniej 50mm) standardu nie dałbym rady.
Trochę dziwny zakres na początek, bez tele można jakoś przeżyć przycinając... Ale bez (conajmniej 50mm) standardu nie dałbym rady.
Masz na myśli 25mm? Ja mam takiego tylko w zoomie :-) Za to 17mm 1.8 i do tego 40-150 jako budżetowe tele "na wszelki wypadek"
Miałem mZD 12-50, Lumix 14-45, Lumix 14 mm , Lumix 20 mm, Lumix 14-42 X PZ, Lumix 14-42 II. Mam lumix 12-35 f2.8, mZD 40-150 R, mZD 17 f1.8. Zamierzam dokupić Sigme 60 mm f2.8 oraz lumix-a 12-32 i na tym koniec. 12-35 i 17 sa używane naprzemian. 40-150 sporadycznie ale ważne że jest. (bardzo dobre ale niedoceniane szkło.)
MAF - VF-4 - mam w zestawie z aparatem + 2 kitowe obiektywy 14-42 II R + 40-150mm f, które - co już wiem - są bezużyteczne, choć wypróbuję kita 40-150 z nakładką raynoxa. Generalnie wybrałam ten zestaw właśnie dlatego, że cyfrowe.pl oferują body + wizjer VF-4 w cenie 4447 zł.. + 2 kitowe obiektywy, które traktuję jako drobniutki bonus ;).
Wiem, że ten zestaw + tele od Pacasonica to dziwne połączenie na starcie, ale myślę, że w kontekście tego co napisałam w ostatnim poście zrozumiałe. W sumie, co do teleobiektywu do 300 jestem zdecydowana - zastanawiam się jeszcze, czy na starcie wybrać stałkę 45, czy 25, czy może jednak 17. W 2 kolejności odśnieżania ;) zamierzam kupić Olympusowe macro 60mm, ale do tego zakupu potrzebuję 2 miesięcy, żeby uzbierać fundusze. Potem będę zbierać na 12-40 i kolejne ;).
100-300 będzie się tak sobie trzymało z e-p5. W weekend trzymałem taki zestaw z e-p3 (bobadylana) i mało to komfortowe. Brakuje gripa.
Kity zawsze możesz sprzedać. Realne ceny to 400 zł za 40-150 i 300 zł za 14-42.
magbag
nie kupisz wszystkich obiektywów systemu:
1. nie masz na to pieniędzy,
2. producenci wypuszczają cały czas nowe,
3. nie potrzebujesz!
Moim zdaniem.
póki co masz wiele różnych pomysłów, dodatkowo zakładając tutaj wątek naraziłaś się na pomieszanie wszystkiego, co sobie obmyśliłaś. Moim zdaniem.
14-42 i 40-150 to bardzo dobre obiektywy. Fakt, stałki systemowe są lepsze, ale jeżeli swoje zdjęcia będziesz chciała oglądać na ekranie komputera albo drukować w formacie nie większym niż A4, to wydawanie nie wiadomo jakich pieniędzy na torbę pełną obiektywów mija się z celem. Moim zdaniem.
Jakkolwiek E-P5 fajnym aparatem jest, tak czy z Panasem 100-300 będzie Ci z nim pod rękę, mam pewne wątpliwości, sprawdź tutaj: http://j.mp/1lCyCja. Moim zdaniem.
ciekaw jestem jak Ci się sprawi 100-300. Ostatnio też się głowiłem nad tele. Z opini wynikało, że panas, ale poprosiłem 2 sprzedających o zdjęcia i w tym zestawieniu olek wyszedł mi lepiej na maksymalnej ogniskowej. Ja narazie śię wstrzymuję aż podepnę jedno i drugie i sam potestuję. A nadchodzące na jesień 40-150 też będzie kusiło :) jakby był konwerter pod m4/3 to byłaby ciekawa alternatywa, niestety pewnie dużo droższa :)
MAF - VF-4 - mam w zestawie z aparatem + 2 kitowe obiektywy 14-42 II R + 40-150mm f, które - co już wiem - są bezużyteczne, choć wypróbuję kita 40-150 z nakładką raynoxa. Generalnie wybrałam ten zestaw właśnie dlatego, że cyfrowe.pl oferują body + wizjer VF-4 w cenie 4447 zł.. + 2 kitowe obiektywy, które traktuję jako drobniutki bonus ;).
Z tym że bezużyteczne to trochę przesada. Dają radę oba, szczególnie 40-150 jak na swoją cenę jest ok. VF-4 jest fajny, miałem do E-PL5 i moim zdaniem przy dłuższym tele to obowiązkowy zakup, tak że dobrze że go będziesz mieć.
Minus VF-4 jest tylko taki że jak go założysz na korpus to się robi wielki garb. Z E-PL5 nie dało się też używać wtedy lampy, ale z E-P5 tego problemu nie ma.
Jak dokupisz tego Panasonica to zobaczysz czy 40-150 w ogóle używasz, zawsze tak jak już Ci napisano możesz go sprzedać i dołożyć do innego szkła.
Wiem, że ten zestaw + tele od Pacasonica to dziwne połączenie na starcie, ale myślę, że w kontekście tego co napisałam w ostatnim poście zrozumiałe. W sumie, co do teleobiektywu do 300 jestem zdecydowana - zastanawiam się jeszcze, czy na starcie wybrać stałkę 45, czy 25, czy może jednak 17.
Sam bym wziął najpierw 17mm lub 25mm, a dopiero potem 45mm lub 60mm. Albo na razie odpuścić stałki i zbierać na 12-40 2.8
Ja mam 17mm i na razie 25mm sobie darowałem (choć kusiło żeby kupić :-P ), i albo trzeci raz kupię 45mm 1.8, albo jednak 60mm 2.8 macro.
Mam 25 mm i 45 mm i właściwie na stałe na korpusie mam 25mm. To świetny obiektyw. Ostrzy juz od 25cm i jest ostry niemniej niż 45mm. Te 45mm przypinam na uroczystości rodzinne lub jak dzieciakom pstrykam portrety. Tak im sie buźki zmieniają,że też często mam okazje tego obiektywu używać :) 60mm makro to tez fajna portretowka ale juz gorzej sobie radzi z szybkim złapaniem ostrości gdy obiekt się rusza jak i trudniej jest zrobić zdjęcie nie ruszone bo jednak czasy przy gorszej jasności szkła są dłuższe... Niemniej to na chwile obecną to jest moja trójca święta :) Trzy najfajniejsze obiektywy z bardzo dobrą relacją ceny do jakości. Co do 17mm to ja nie polecam. Nie jest to najlepszy obiektyw a w dodatku jest drogi... A jeżeli potrzebujesz tele to poczekaj, odłóż kaske i kup pod koniec roku 40-150 pro :)
MAF - VF-4 - mam w zestawie z aparatem + 2 kitowe obiektywy 14-42 II R + 40-150mm f, które - co już wiem - są bezużyteczne, choć wypróbuję kita 40-150 z nakładką raynoxa.
Wcale nie koniecznie bezużyteczne. 40-150 ma szansę całkiem ładnie sprawdzić się z Raynoxem DCR-250 - może Ci załatwić sprawę makro do momentu dokupienia w przyszłości 60f2.8 macro. Skalę uzyskasz nawet nieco większa niz z gołego Zuiko 60 - przy ogniskowej 150mm i obiektywie naostrzonym na nieskończoność będziesz miała skalę ok. 1.2:1 z odległości ok. 11cm od przedniej soczewki. Po naostrzeniu obiektywu na minimalną odległość skala jeszcze nieco wzrośnie. Oczywiscie jakość optyczna nie będzie taka, jak ze stałoogniskowego obiektywu makro, ale do wielu celów będzie całkowice wystarczająca.
---------- Post dodany o 13:38 ---------- Poprzedni post był o 13:35 ----------
nie kupisz wszystkich obiektywów systemu:
1. nie masz na to pieniędzy,
2. producenci wypuszczają cały czas nowe,
3. nie potrzebujesz!
Moim zdaniem.
Uwaga bardzo słuszna. Dodam jeszcze jeden argument - brak pomocnika-tragarza do noszenia torby z obiektywami:-) Wprawdzie obiektywy micro 4/3 są zazwyczaj mniejsze i lżejsze od swoich odpowiedników do lustrzanek, ale noszenie w pojedynkę torby z kompletem wszystkich systemowych obiektywów i tak łatwe by nie było.
Co do 17mm to ja nie polecam. Nie jest to najlepszy obiektyw a w dodatku jest drogi...
A ja mam i sobie chwalę. Lubię ten kąt widzenia, przyjemnie się z nim pracuje, budowa jest znacznie lepsza niż 25mm 1.8 czy 45 1.8.
W testach może nie wyszedł tak ostry jak oba powyższe, ale jeszcze nie miałem sytuacji żeby mi zabrakło ostrości na wydruku, czy tym bardziej do sieci :-)
Największa wada to cena, ale ogólnie szklarnia do m43 jest droga i albo trzeba to zaakceptować, albo pozostać przy kitach :-)
A ja mam i sobie chwalę. Lubię ten kąt widzenia, przyjemnie się z nim pracuje, budowa jest znacznie lepsza niż 25mm 1.8 czy 45 1.8.
W testach może nie wyszedł tak ostry jak oba powyższe, ale jeszcze nie miałem sytuacji żeby mi zabrakło ostrości na wydruku, czy tym bardziej do sieci :-)
Największa wada to cena, ale ogólnie szklarnia do m43 jest droga i albo trzeba to zaakceptować, albo pozostać przy kitach :-)
Ja tylko napiszę, że to mój ulubiony obiektyw na miasto.
---------- Post dodany o 14:08 ---------- Poprzedni post był o 14:07 ----------
A jeżeli potrzebujesz tele to poczekaj, odłóż kaske i kup pod koniec roku 40-150 pro :)
Sorry, ale 40-150 a 100-300 to nie ten sam zakres. Do zwierząt mało.
Rinox DCR250 z 40-150 bardzo ladnie pracuje.
wyszomir, luc4s - na ten duet kitowego 40-150 z raynoxem dcr250 właśnie liczę - podszkolę się z tym zestawem zanim uzbieram na stałkę makro.
100-300 z e-p5 faktycznie wygląda nieco kuriozalnie i w użytkowaniu taki duet może być mało wygodny, ale mimo wszystko zaryzykuję - oczywiście napiszę, czy ryzyko się opłaciło ;).
Nadal zastanawiam się nad wyborem pomiędzy 25 a 45. Z waszych wypowiedzi wynika, że jeśli macie obydwie stałki częściej używacie 25, ale nadal nie jestem przekonana. Zdjęcia, które oglądam z 45 - zwłaszcza portretowe - jakoś bardziej mnie przekonują, choć to oczywiście w dużej mierze zasługa fotografów. Poza tym nigdy nie wiadomo ile w efekcie finalnym prezentowanego zdjęcia jest czystej fotografii, a ile obróbki. Nad tym wyborem jeszcze muszę się zastanowić.
magbag
... Moim zdaniem.
14-42 i 40-150 to bardzo dobre obiektywy. ...
Twoje zdanie o przydatnośći jest dosyć mocno odosobnione, kity są akceptowajne tylko w jpg prosto z puszki.
Twoje zdanie o przydatnośći jest dosyć mocno odosobnione, kity są akceptowajne tylko w jpg prosto z puszki.
nie będę się spierał co do ich użyteczności, co do ich bezużyteczności myślę, że mamy podobne zdanie.
Twoje zdanie o przydatnośći jest dosyć mocno odosobnione, kity są akceptowajne tylko w jpg prosto z puszki.
Zależy, które kity.
Zerknij na 12-32 Panasonica :)
PS. Swego czasu Canon 24-105 też był kitem ;)
Jezusie słodki, na co Ci tyle tych obiektywów? Jeszcze nie zaczęłaś nawet zdjęć robić, a już masz całą kolekcję szkieł w planach. Ja rozumiem, kto bogatemu zabroni, ale mogę Cię zapewnić, że nie będziesz używała wszystkiego. I tak zwykle się kończy na dwóch-trzech obiektywach, które używamy najczęściej. Zestaw z dwoma kitami + stałka jest, moim zdaniem, wystarczający na początek, a potem, w trakcie rozwoju, będziesz wiedziała, czego potrzebujesz najbardziej.
Zależy, które kity.
Zerknij na 12-32 Panasonica :)
PS. Swego czasu Canon 24-105 też był kitem ;)
Sprawdzałem na razie mZD 12-50, i mZD 14-42 w dwóch wersjach , żaden nie zdobył mojego uznania, ale ja jestem zepsuty obcowaniem z ZD 14-54, ZD 14-54 v.II i ZD 12-60... To były też kity do E-1, E-3 i E-30.
Jezusie słodki, na co Ci tyle tych obiektywów? Jeszcze nie zaczęłaś nawet zdjęć robić, a już masz całą kolekcję szkieł w planach. Ja rozumiem, kto bogatemu zabroni, ale mogę Cię zapewnić, że nie będziesz używała wszystkiego. I tak zwykle się kończy na dwóch-trzech obiektywach, które używamy najczęściej. Zestaw z dwoma kitami + stałka jest, moim zdaniem, wystarczający na początek, a potem, w trakcie rozwoju, będziesz wiedziała, czego potrzebujesz najbardziej.
Jest takie powiedzenie: lepiej mieć i nie potrzebować, niż potrzebować a nie mieć. :wink: Jak ktoś może sobie pozwolić to nie widzę nic złego w kupnie kilku obiektywów. Nie wszyscy mają dar przewidywania czy dany obiektyw nam się spodoba i czy będziemy go potrzebować. System m43 ma według mnie jedną dużą przewagę nad innymi systemami bezlustrowymi, tj. płynność. Jak stwierdzimy, że dany obiektyw nam nie pasuje lub mało go używamy to możemy go w miarę szybko sprzedać nie tracąc na tym za wiele (lub nie tracąc nawet w ogóle w przypadku szkieł używanych).
Z drugiej strony zgadzam się z realnasty, że zestaw z dwoma kitami + stałka jest, wystarczający na początek. Czytałem jednak wątek i w twoim wypadku musisz zrobić zakupy od razu na przyszłość, więc słuchaj rad i wybierz to co ci się wydaje najlepsze. Ja mam Panasonica 100-300 od niedawna i świetna jest nim zabawa. Jak masz blisko las to polecam, będzie różnica w porównaniu do 150mm.
Twoje zdanie o przydatnośći jest dosyć mocno odosobnione, kity są akceptowajne tylko w jpg prosto z puszki.
Mimo wszystko 40-150/4.0-5.6 ED Rteż uważam za szkło bardzo dobre przy swojej niskiej cenie.
Jakość zdjęć jest dobra także w RAWach.
Np to zdjęcie zrobiłem tym obiektywem:
[/url]
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/thumb_P8120623e-2.jpg
[url=https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/21734/thumb_P8120623e.jpg]źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-72040)
musisz pamiętać, że panas 100-300 jest "fajny" tak do ogniskowej 250-260mm, potem robi się mydełko
musisz pamiętać, że panas 100-300 jest "fajny" tak do ogniskowej 250-260mm, potem robi się mydełko
Czytałam o tym w wątku tego obiektywu. Czy w przypadku 75-300 Olympusa jest podobnie - pytam z ciekawości, bo już zdecydowałam się na Panasonica.
Poza tym wybrałam jednak mZD 40, a nie 25. Zestaw kitowy + 40 już zamówiłam, teleobiektywu jeszcze nie - rozglądam się, czy może przypadkiem ktoś nie sprzedaje używanego ciut taniej. Jeśli nie to w tym tygodniu zamówię nowy.
Czytałam o tym w wątku tego obiektywu. Czy w przypadku 75-300 Olympusa jest podobnie - pytam z ciekawości, bo już zdecydowałam się na Panasonica.
Z tym mydłem to nie przesadzajmy, nie jest tak źle. Na pewno widać różnicę i warto ustawiać 260-270mm. Panas 100-300 to całkiem fajne szkło, w porównaniu do Olka jest jaśniejsze i ma stabilizację, która jest wydajniejsza niż ta w E-M5.
Dziwi mnie tylko, że kupujesz E-P5... ten zakładany wizjer jest fajny ale na dłuższą metę niewygodny. A z teleobiektywem to już porażka, że o gripie nie wspomnę. No ale jak ma wyglądać...
Czytałam o tym w wątku tego obiektywu. Czy w przypadku 75-300 Olympusa jest podobnie - pytam z ciekawości, bo już zdecydowałam się na Panasonica.
Poza tym wybrałam jednak mZD 40, a nie 25. Zestaw kitowy + 40 już zamówiłam, teleobiektywu jeszcze nie - rozglądam się, czy może przypadkiem ktoś nie sprzedaje używanego ciut taniej. Jeśli nie to w tym tygodniu zamówię nowy.
Szybko dokupisz 25mm :) Tym 14-42 w mieszkaniu nie poszalejesz a 45mm okaże się za wąski...
Dziwi mnie tylko, że kupujesz E-P5... ten zakładany wizjer jest fajny ale na dłuższą metę niewygodny. A z teleobiektywem to już porażka, że o gripie nie wspomnę. No ale jak ma wyglądać...
no właśnie !!
ja bym wbijał w GX7/EM-10 zamiast EP5
Raz jeszcze dziękuję wszystkim udzielającym się w tym wątku za podpowiedzi. Dzisiaj ostatecznie zakończyłam swoje pierwsze zakupy.
W efekcie zamówiłam wspomniany zestaw e-p5 z 2 kitowymi obiektywami. do tego 45mm + teleobiektyw Panasonica 100-300.
Realnasty - pewnie masz rację, że na starcie przesadziłam z oczekiwaniami ;), ale w efekcie zamówiłam portretówkę i teleobiektyw, które w moich okolicznościach przyrody sprawdzą się najlepiej i najpełniej.
To, że myślę o kolejnych obiektywach - to moja wersja życzeniowa. Micro 60 mm. na pewno kupię w następnym rzucie, bo bardzo lubię robić makro. Jednak najpierw muszę na ten obiektyw zebrać środki.
W sumie kupując wspomniany zestaw + teleobiektyw odłożyłam na kolejny obiektyw ok. 400 zł., bo zbieram na foto zakupy w ramach opcji odkładania w mBanku 5% od każdego wydatku ;). Co do dalszych obiektywów to moje zakupy będą zależeć od zaangażowania w fotografowanie i oczywiście od możliwości finansowych.
Dodatkowo ponawiam pytanie, choć zapewne odpowiedz znajdę sama w trakcie używania sprzętu ;) - czy warto dokupić już na starcie dodatkową lampę. a jeśli tak - to jaką polecacie?
, bo zbieram na foto zakupy w ramach opcji odkładania w mBanku 5% od każdego wydatku ;).
Można coś więcej na ten temat?
Można coś więcej na ten temat?
Oczywiście :) - korzystam z opcji regularne oszczędzanie (w systemie wyszczególnione, jako skarbonka). W ramach tego programu można, albo ustalić konkretną kwotę, albo procent odprowadzany od każdego przelewu i wypłaty z konta. Kilka miesięcy temu wybrałam to drugie. Procent także ustala się samemu - osobiście wybrałam 5% (można od 1 do 15%, od 3 do 10 zł. lub zaokrąglenie kwot transakcji) - takiego procentu właściwie w ogóle nie zauważam, a co miesiąc oszczędność jest widoczna ;). Oprocentowanie regularnego oszczędzania jest śmieszne małe, ale biorąc pod uwagę, że na podstawowe środki nie ma żadnego oprocentowania - zawsze to drobny plus. Poza tym środki mogę przelać ze skarbonki w każdej chwili bez żadnych opłat. W efekcie przez pół roku bezboleśnie odłożyłam na wspomniane wyżej zakupy (- 2 tys. otrzymane od rodziny).
Można coś więcej na ten temat?http://tnij.org/mbank_msaver - ot, taka bankowa świnka skarbonka. Bank udaje ze daje oprocentowanie, Ty udajesz ze oszczędzasz :wink:
czy warto dokupić już na starcie dodatkową lampę. a jeśli tak - to jaką polecacie?
A jest Ci potrzebna, będziesz robić w sytuacjach, kiedy może się przydać?
Dodatkowo ponawiam pytanie, choć zapewne odpowiedz znajdę sama w trakcie używania sprzętu ;) - czy warto dokupić już na starcie dodatkową lampę. a jeśli tak - to jaką polecacie?
Według mnie warto. Dodatkową lampą daje duże możliwości manipulowania światłem. Czy to odbicie od sufitu, czy to od ściany, czy w ogóle zdalnie wyzwalana.
Sam kupiłem fl-600r, do e-pl5 była trochę nieporęczna, z e-m10 jest znacznie lepiej.
Polecam albo właśnie 600r, albo taka śmieszną, płaska 300r. Ewentualnie używaną fl-36r, fl-50r to już byłaby zbyt duża, choć oczywiście działać będzie. Ważne żeby miała literę r w nazwie, to oznacza obsługę zdalnego sterowania.
Fl-36r się dość wolno ładuje, 600r jest pod tym względem poprawiona.
Nie jestem tego pewny, ale coś mi się jeszcze kołacze że w starszych lampach (50r i 36r) zamontowanych na penach nie działa wspomaganie af, ale to jeszcze sprawdzić trzeba bo mogę się mylić.
Oczywiście :) - korzystam z opcji regularne oszczędzanie (w systemie wyszczególnione, jako skarbonka). W ramach tego programu można, albo ustalić konkretną kwotę, albo procent odprowadzany od każdego przelewu i wypłaty z konta. Kilka miesięcy temu wybrałam to drugie. Procent także ustala się samemu - osobiście wybrałam 5% (można od 1 do 15%, od 3 do 10 zł. lub zaokrąglenie kwot transakcji) - takiego procentu właściwie w ogóle nie zauważam, a co miesiąc oszczędność jest widoczna ;). Oprocentowanie regularnego oszczędzania jest śmieszne małe, ale biorąc pod uwagę, że na podstawowe środki nie ma żadnego oprocentowania - zawsze to drobny plus. Poza tym środki mogę przelać ze skarbonki w każdej chwili bez żadnych opłat. W efekcie przez pół roku bezboleśnie odłożyłam na wspomniane wyżej zakupy (- 2 tys. otrzymane od rodziny).
A ja już myślałem, że to jakiś cashback :(
---------- Post dodany o 19:39 ---------- Poprzedni post był o 19:37 ----------
Nie jestem tego pewny, ale coś mi się jeszcze kołacze że w starszych lampach (50r i 36r) zamontowanych na penach nie działa wspomaganie af, ale to jeszcze sprawdzić trzeba bo mogę się mylić.
Potwierdzam. Wspomaganie AF z lampki działa tylko z fl600r. Ja lampy od 2 lat nie używałem. Te nowe matryce są tak dobre, że wolę robić na ISO 1600 niż psuć klimat lampą.
Body z kitami i 45mm dotarło do mnie wczoraj - oczywiście teraz intensywnie testuję i na razie jestem zachwycona (po przesiadce z mojego kompaktu nie trudno o zachwyt ;)). Jutro dotrze do mnie tele Panasonica. Z zakupem lampy na razie się wstrzymuję - ciesząc się, że wreszcie mogę ćwiczyć fotografowanie bez doświetlania w warunkach, w których dotąd bez flasha nie dałabym rady.
Body z kitami i 45mm dotarło do mnie wczoraj - oczywiście teraz intensywnie testuję i na razie jestem zachwycona (po przesiadce z mojego kompaktu nie trudno o zachwyt ;)). Jutro dotrze do mnie tele Panasonica. Z zakupem lampy na razie się wstrzymuję - ciesząc się, że wreszcie mogę ćwiczyć fotografowanie bez doświetlania w warunkach, w których dotąd bez flasha nie dałabym rady.Również cieszę się Twoją radością.
Teraz czas na wątek zdjęciowy...
Pozostaje pogratulować i życzyć wspaniałych zdjęć!
Na pewno poddam Waszej ocenie swoje próby - choć zapewne nie tak szybko. Generalnie jestem mocno autokrytyczna i na razie zwyczajnie wstydziłabym się prezentować to, co zatrzymuję w obiektywie. Muszę trochę poćwiczyć i doszkolić technicznie - zanim odważę się zaprezentować swoje fotografie.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.