PDA

Zobacz pełną wersję : Olympus XZ-2 + konwerter szerokokątny



Jan_S
18.03.14, 12:56
Temat męczył (i męczy) mnie od dawna... Wiadomo, XZ-2 fajnym aparatem jest ale chciałoby się by miał troszkę szerzej. Chciałoby się ten ekw. 24 mm tak jak mają konkurencyjny Panasonuc i Samsung. No ale nie ma i nie zanosi się by Olympus coś działał w tym kierunku więc zacząłem próbować z konwerterami.

Po prawdzie, pytałem o to w wątku o tym aparacie, ale odpowiedzi wydawały się nie wyczerpywać tematu. A ponieważ, zagadnienie wydaje się ciekawe zakładam nowy wątek, poświęcony tylko i wyłącznie stosowaniu XZ-2 z konwerterami szerokokątnym i ew. konwerterami "rybie oko"

na początek mała próba zastosowania konwertera Raynox 0,66 poprzez standardową tulejkę Olympusa (gwint M55)

1) Żeby nie było że nie wiadomo co testuję :)
112923

2) zdjęcie na najkrótszej ogniskowej. Białymi ramkami zaznaczone pole widzenia obiektywu bez konwertera i pole które maksymalnie da się wyciąć

112921

3) zdjęcie na ogniskowej o ekw. ok 38 mm z konwerterem. Ogniskowa była tak ustawiona by nie było widać w polu kadrowania winietowania

112922

4) wycinki z powyższego zdjęcia - pojawiają się ślady aberacji

112924

5) i dla porównania kadr na najkrótszej ogniskowej bez konwertera

112920

zdjęcia bez wyostrzania, tylko przeskalowane metodą Lanczos.

Wnioski:
Przy użyciu niniejszego konwertera można poszerzyć kąt widzenia. Większe pole można uzyskać wycinając obszar bez winietowania ze zdjęcia na najkrótszej ogniskowej. Usuwanie winietowania poprzez ustawianie ogniskowej takiej by winietowania nie było widać daje gorsze efekty - szybciej ubywa pola widzenia niż zanika winietowanie.

Jakość zdjęć spada, tak w aspekcie gorszej rozdzielczości jak i pojawiającej się aberacji. Aczkolwiek wydaje się że do prostych, internetowych zastosowań, po umiejętnej obróbce, zestaw taki da się użytkować.

Janeczek
18.03.14, 15:44
Dzieki za strzala.
Czeba by potestowac topowe konwertery, kurcze SP Janusz mial jakies zajefajne tylko nie wiem gdzie tego u niego szukac, zrobilbym jakies porownanie.

Nie ukrywam, ze z kolei ja widze sens tylko nakrecania fisza.

Za to pod woda, te dedykowane szerokie katy sa rewelacyjne, da sie?

pozdroofka

Jan_S
18.03.14, 18:12
ten Raynox to raczej też "topowy" w każdym razie cena by tak sugerowała... pod wodą to nie próbowałem, pewnie się nie da bo wielkie bydle jest - gwint mocowania filtrów 72 mm.

strOOs
18.03.14, 23:46
Czyli sprawdza się zasada, że mniejsze "skoki ogniskowej" są lepsze. W końcu "fabryczny WCON-P01" do 14-42 robi tylko ~0.78x I właściwie takie coś firmowe ~0.8x powinno się jeszcze nadawać.

Konwerter "na rybkę" to w 99% porażka jakościowa - coś jak fisheye Lomo...