Zobacz pełną wersję : Moje studyjne początki
Po kilku latach postanowiłem założyć kolejny swój wątek ze zdjęciami. Stary gdzieś przepadł w czeluściach forum. Zaczynam swoją przygodę ze strobingiem i fotografią studyjną. Będę wdzięczny za wszelkie komentarze i porady.
Na początek Justyna
[1]
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/studio/P1280162a.jpg)
1. Kontra.. mozna bylo ustawic tak zeby wiecej odcinala a nie tylko kawalek wlosow i kark, zeby cala glowa byla odcieta swiatlem jak juz.
2. Dla mnie za ogolne swiatlo glowne, za duzo, za jasno, wszedzie jest i sie gubi definicja elementow twarzy.. nie ma swiatlocienia prawie w ogole.
Choc powyzsze dwa to moze byc kwestia osobniczego widzenia i gustu.
Ogolnie mi sie podoba. Takie warsztatowo poprawne w sumie. Co do modelowani i kadru sie nie wypowiem... no moze nie podoba mi sie takie odciecie na dole. I tyle.
T.
Kontra to SB 20x80 i nie za bardzo mogłem go tak ustawić, żeby był za modelką. Jak ustawilem z boku, to efekt jak na zdjęciu. Pewnie trzeba mieć dwie z obu stron, albo postawić lampę za modelką ze strumienicą. Będą też kadry ze BD, więc światło będzie bardziej zdecydowane.
Dzięki za merytoryczne uwagi!
A ja zaczne od kadru mysle ze byles za nisko, ten kadr nie bardzo.Reszta nie jest zle,ladna modelka, i spodzewam sie jeszcze lepszych fot oraz widze ze zestaw softbox i blenda. Wracajac do samego kadru mysle ze poziom oczu to zdecydowanie lepsze rozwiazanie
http://www.youtube.com/watch?v=Qe3oJnFtA_k powodzenia :)
[2]
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/studio/P1280157.jpg)
A że ja się znam na fotografii studyjnej jak świnia na gwiazdach, to tylko powiem, że bardzo widoczna jest struktura tapety modelki i to wywołuje jakieś takie nieprzyjemne wrażenie. I usta ma w dwóch kolorach, jakby konturówka od wypełnienia się odcinała.
Witam serdecznie.
Wolałbym bez blendy bo płasko wyszło.
Trochę cienia...
Pozdrawiam.
Tu jest z cieniem ;)
[3]
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/studio/P1280091aa.jpg)
Chyba najlepsze,ja bym przyciemnił trochę tło aby wzrok mógł bardziej się skupić na modelce ;)
[4]
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/studio/Julia/P1310162.jpg)
[5]
Pozuje: Julia Dyga,
Pomysł i stylizacja: Agnieszka Wysocka www.agnieszkawysocka.com
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/studio/Julia/P1310098.jpg)
[5]
Królowa kier, świetna nawet bez "atrybutu". Chociaż nie wiem czy dla niej, profil nie byłby lepszy.
Dama kier mi się podoba. Jest fajnie. Nie bede mowil jakbym ja widzial bo to bez sensu :)
T.
Dama kier mi się podoba. Jest fajnie. Nie bede mowil jakbym ja widzial bo to bez sensu :)
T.
Czemu?
Mam jeszcze inne ujęcia, może wstrzele się w gust :-)
Mam jeszcze inne ujęcia, może wstrzele się w gust :-)
Modelka ma dominujący nosek warto to zamaskować, inny kąt aparatu, czy oświetleniem i będzie ok.
Nie będę mówił. Pokażę :P
Mogę?
Choć to będzie raczej interpretacyjna obróbka, bo ogólnie to co autor pokazał to jest wg. mnie poprawnie i dobrze oświetlone.
T.
Dama kier mi się podoba. Jest fajnie. Nie bede mowil jakbym ja widzial bo to bez sensu :)T.
To jest przyzwoite forum :wink:
To jest przyzwoite forum :wink:
Obawiam się, że ani trochę :P
A wersja Thomasso jak na mój gust wyniosła tę fotografię na wyższy poziom, super!
Chyba nie posiadam jeszcze takich umiejętności :)
Tymczasem taka pół żartem pół, serio fotka.
[6]
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/studio/Julia/P1310141.jpg)
Chyba nie posiadam jeszcze takich umiejętności :)
Tymczasem taka pół żartem pół, serio fotka.
[6]
Podoba mi się, choć "mocno świecona".
Właśnie nie umiem opanować tego światła, żeby twarzy nie przejarać, a dół był poprawnie doświetlony.
Właśnie nie umiem opanować tego światła, żeby twarzy nie przejarać, a dół był poprawnie doświetlony.
Noo czasem sie nie da ogarnąć jednym sprzetem. Zależy co za modyfikatory masz. Czasem trza rozdzielić - na twarz osobno, na doświetlenie osobno, albo na całość dobrze się sprawdza duuuża okta.. taka no z 150 cm min. średnicy :)
T.
Noo czasem sie nie da ogarnąć jednym sprzetem. Zależy co za modyfikatory masz. Czasem trza rozdzielić - na twarz osobno, na doświetlenie osobno, albo na całość dobrze się sprawdza duuuża okta.. taka no z 150 cm min. średnicy :)
T.
Zważywszy, że mój pokój ma 2,7 m szerokości, to na pewno sobie ją wstawię :D
[4]
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/studio/Julia/P1310162.jpg)
Porad nie udzielę bo się najzwyczajniej na tym nie znam, ale zacytowane zdjęcie (wybacz Aga!) podoba mi się BARDZO!
[7] Krysia
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/studio/Krysia/P2080401-2a.jpg)
Krysia - z lewej jest powietrze z prawej jego brak (ucinasz lub graniczysz z ozdubką) + niepotrzebny fragment dłoni (ale potrzebny do przytrzymania rozumiem) = kadr taki sobie. Prócz tego wg. mnie wzrok Krysi schodzi za bardzo w jej lewo i widać światło odbite (może stamping). Czuje że ciasniejszy kadr byłby właściwszy.
Ja od siebie dodam, że nie lubię kadrów jak widać modelce do nosa :)
Dzięki za komenty.
[8]
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/studio/Krysia/P2080540-2a.jpg)
tymczasowy_
9.02.14, 15:28
Jeśli to mają być początki studyjne, to ja na Twoim miejscu darowałbym sobie wszelkie didaskalia typu makeup (szczególnie taki wyrazisty), szaty, szatki i inne szmatki, siateczki welony i eksperymenty malarskie na ciele. Tło białe lub czarne, skupienie się na aspektach oświetlenia i osobowości modelek, modeli.
Do tej pory wszystko jest sztuczne, bardzo sztuczne.
Nie lubię dorabiać ideologii tam, gdzie jej nie ma. Na pewno beauty to nie jest refleksyjny typ fotografii. Szat darować sobie niestety nie mogę, bo jakoś modelki się nie chcą rozbierać do rosołu ;)
tymczasowy_
9.02.14, 17:02
Nie lubię dorabiać ideologii tam, gdzie jej nie ma. Na pewno beauty to nie jest refleksyjny typ fotografii.W Twojej aktualnej fotografii beauty na pewno... ale to przecież dopiero początki.
Na ideologię przyjdzie czas, jak zostanie opanowany warsztat, choćby w minimalnym stopniu.
Szat darować sobie niestety nie mogę, bo jakoś modelki się nie chcą rozbierać do rosołu ;)Justyna, na 1 i 2 oraz powiedzmy na 3, nie ma szatek, czyli się da ... niestety zbyt mocno jest umaziana na oczach i ustach ... w jakim celu? jakaś ideologia?
PS
Brakuje tylko tzw. plasticku i można wstawiać do galerii na najnowszy konkurs ... sorry za szczerość, ale już tak mam.
Justyna też goła nie była ;) Spoko, nie boję się krytyki. Z częścią opinii się zgadzam, z częścią nie, ale z chęcią poczytam. Tymczasem pewnie ta fotka też Ci się nie spodoba :)
[9] Krysia
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/studio/Krysia/P2080391-2a.jpg)
tymczasowy_
9.02.14, 17:25
Justyna też goła nie była ;) Spoko, nie boję się krytyki. Z częścią opinii się zgadzam, z częścią nie, ale z chęcią poczytam. Tymczasem pewnie ta fotka też Ci się nie spodoba :)No niestety nie podoba się, bo niczym nie różni się od wcześniejszych.
Światłem przyjarałeś jakbyś do lamp podłączył elektrownię jądrową, źle skadrowane i to fatalne tło. Na plus brak "tapety" na modelce, więc mniej rozpraszają nic nie znaczące duperele.
PS
Może na początek zostaw lampy w spokoju i oświetlaj naturalnym światłem z okna ...
PS
Może na początek zostaw lampy w spokoju i oświetlaj naturalnym światłem z okna ...
No ciężko by było w nocy:) Poza tym, naturalne światło mam opanowane i na pewno bym wtedy nie zakładał wątku w tym dziale. Coś mam wrażenie, że po prostu nie przepadasz za tego typu fotografiami i próbujesz na siłę kierować mnie na zupełnie inne tory. Wątek założyłem po to, aby nauczyć się obsługiwać beauty disha i studyjny szpej, a także nauczyć się robić fotki na jakie jest teraz wzięcie w mediach. Ideologie i zdjecia artystyczne zostawmy na boku, na pewno w tym wątku się one nie pojawią.
Co jest fatalnego w tle? Jakbyś skadrował?
ja się też nie znam - ale jak dla mnie ze studia ciężko wyciągnąć coś co nie wydaje się sztuczne...
zawsze widać "ustawkę" i chyba dlatego nie bardzo mnie to bawi...
co do kadru ostatniego po lewej stronie masz trochę przestrzeni a prawą tniesz - to raczej słabe kadrowanie
a już na pewno burzy proporcje... oczywiście to tylko moje zdanie..
i fakt na wcześniejszych za bardzo tapeta modelek rzucała się w oczy - nie mówię tu o makijażu oczu ale o podkładach i pudrach - to nie za dobrze że fotografia to uwypukla
ja się też nie znam - ale jak dla mnie ze studia ciężko wyciągnąć coś co nie wydaje się sztuczne...
zawsze widać "ustawkę" i chyba dlatego nie bardzo mnie to bawi...
co do kadru ostatniego po lewej stronie masz trochę przestrzeni a prawą tniesz - to raczej słabe kadrowanie
a już na pewno burzy proporcje... oczywiście to tylko moje zdanie..
i fakt na wcześniejszych za bardzo tapeta modelek rzucała się w oczy - nie mówię tu o makijażu oczu ale o podkładach i pudrach - to nie za dobrze że fotografia to uwypukla
No ma burzyć, dzięki temu oczy są w mocnym punkcie.
No ma burzyć, dzięki temu oczy są w mocnym punkcie.
A w tym kadrze to wskazujacy i maly palec powinny w nim byc.Bo to uklad dloni i sposob jej ustawienia robi za kierownika porzadku w kadrze a nie oczy.Kolor tla,wlosow i leciutka tego koloru dominata na cerze daje jednolita tonacje.Za spokojne to sie robi wszystko i latwo sie zapomina taki kadr.A jak zapomniec latwo to juz nie jest dobrze.
A w tym kadrze to wskazujacy i maly palec powinny w nim byc.Bo to uklad dloni i sposob jej ustawienia robi za kierownika porzadku w kadrze a nie oczy.
Masz rację, czyli nalezałoby dodać jeszcze przestrzeni po lewej i obciąć dołu. Dodanie przestrzeni po prawej sprawiłoby, że palce byłyby centralnie w kadrze.
Masz rację, czyli nalezałoby dodać jeszcze przestrzeni po lewej i obciąć dołu. Dodanie przestrzeni po prawej sprawiłoby, że palce byłyby centralnie w kadrze.
Tak na szybko,albo i nie centralnie110445Troche tego sliwkowego uspokoilem tez.
Tak na szybko,albo i nie centralnieTroche tego sliwkowego uspokoilem tez.
Jak zaczniesz udzielać lekcji z PSa to się zapisuję :)
Ja tam też się nie znam i to bardziej pytanie, czy w takim pionowym kadrze oczy nie powinny znajdować się w tzw. mocnych punktach?
Obie "poprawki" - Thomasso i Mirka są znakomite.
Pozdrawiam.
Ja tam też się nie znam i to bardziej pytanie, czy w takim pionowym kadrze oczy nie powinny znajdować się w tzw. mocnych punktach?
Horror, ja tam wolę oczy w oczodołach... ;)
Ja tam też się nie znam i to bardziej pytanie, czy w takim pionowym kadrze oczy nie powinny znajdować się w tzw. mocnych punktach?
W tym pionowym kadrze napewno nie.Bardzo rzadko w takich ujeciach oczy sa w mocnych punktach.Inaczej jest jak jest tzw kontakt spojrzenia widza z osoba na zdjeciu,wtedy takie atrybuty jak fajka,chusteczka,sklaneczka,dlon,ma inne znaczenie w calosci.
Popatrz tu na fotce masz naniesione wszystkie mozliwe dobre punkty w roznych ukladach.W zadnym, jesli oczy by byly w nich fotka raczej straci a nie zyska.Jedyny dobry MZ odnosnik to skosna linia w okolicy ukladu palcow i jej prostopadly odnosnikwychodzacy z kacika ust w kierunku oka.Te dwie linie tworza taki porzadek w tym obrazie i do nich bym sie odniosil.Oczywiscie to moje zdanie.Moga byc rowniez inne uklady linii,punktow, ale ja ich do teraz nie widze110454Tez nie jestem alfa i omega i to tez trzeba brac pod uwage
tymczasowy_
9.02.14, 23:21
W dyskutowanym kadrze pierwsze co mnie razi, to jest wielki prawy bark modelki. W porównaniu z delikatną głową i rysami modelki jest to nie najlepsze zestawienie.
Dlatego powinno unikać się ustawienia linii ramion równolegle do powierzchni matrycy, linia ramion powinna być skośna.
Tu sytuację mogłoby uratować odpowiednie odzianie modelki w jakąś sukienkę (na przykład) zasłaniającą część barku pozostawiając odkryty dekolt.
Może i tego nieszczęsnego barku nie byłoby tak widać, gdyby nie odcinał się tak wyraźnie od tego nieszczęsnego tła.
PS
Jak dla mnie łatwiej bedzie powtórzyć zdjęcie niż je ratować ... szkoda czasu.
W dyskutowanym kadrze pierwsze co mnie razi, to jest wielki prawy bark modelki. W porównaniu z delikatną głową i rysami modelki jest to nie najlepsze zestawienie.
Dlatego powinno unikać się ustawienia linii ramion równolegle do powierzchni matrycy, linia ramion powinna być skośna.
Tu sytuację mogłoby uratować odpowiednie odzianie modelki w jakąś sukienkę (na przykład) zasłaniającą część barku pozostawiając odkryty dekolt.
Może i tego nieszczęsnego barku nie byłoby tak widać, gdyby nie odcinał się tak wyraźnie od tego nieszczęsnego tła.
PS
Jak dla mnie łatwiej bedzie powtórzyć zdjęcie niż je ratować ... szkoda czasu.
Nie myślę ani go ratować, ani powtarzać :) To tylko zdjęcie szkoleniowe. Przyjąłem do wiadomości Wasze uwagi. Wersja Mirka mi się bardzo podoba
Nie myślę ani go ratować, ani powtarzać :) To tylko zdjęcie szkoleniowe. Przyjąłem do wiadomości Wasze uwagi. Wersja Mirka mi się bardzo podoba I masz rację. Zrobiłeś, nie wyszło, grunt że wiesz gdzie błąd.
Czekam na następne.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.