Zobacz pełną wersję : Ggrzesiek - zdjęcia
Wszystkim bardzo dziękuję za odwiedziny i poświęcony czas.
Daniello, dzięki za dobre słowo i cierpliwość przy przeglądaniu całego wątku.
Szklarz, tak wszystkie "skansenowe" zdjęcia pochodzą z Kolbuszowej. Moim zdaniem wdzięczne miejsce dla amatora fotografii, zwłaszcza w dni powszednie, gdy nie ma tak wielu zwiedzających. 2 marca był tam nawet organizowany plener fotograficzny http://biblioteka.kolbuszowa.pl/plener/. Niestety dowiedziałem się o tym po fakcie, a chętnie wziąłbym udział w takiej imprezie.
Śpiocha wypatrzyłem z tarasu i stwierdziłem, że warto robala sfotografować. Właśnie dla ubarwienia. Miło mi, że ktoś podziela moje zdanie.
Pozdrawiam
Witam
W niedzielę rano wybrałem się na bagna, oczywiście z aparatem, w wiadomym celu. Spędziłem tam niemal 6 godzin. Cóż, "chodzenie po bagnach wciąga". Poniżej kilka zdjęć ważek, których było tam całkiem sporo.
165.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7060064_wazka.jpg
166.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7060087_wazka.jpg
167.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7060103_wazka.jpg
168.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7060126_wazka.jpg
Pozdrawiam
165 najlepsze ;) fajne oczy jej wysżły, przyjemne dla oka zdjecie
Ładne kompozycje- fajne zdjęcia ze skansenu, podobają mi się wiklinowe kosze pod domem. Podoba mi się twój sposób patrzenia :) Pzdr
Witam
Jak zwykle bardzo wszystkim dziękuję za zainteresowanie i odwiedziny.
Co jakiś czas staram się odważyć na fotografowanie istot ludzkich. Niestety, póki co trudno mi się przełamać. Zwłaszcza jeśli chodzi o obcych. Dlatego poniżej ciąg dalszy zdjęć dzikiej zwierzyny.
169.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7060097_konik.jpg
170.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7060098_konik.jpg
171.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7060100_konik.jpg
Pozdrawiam
Grzechu, wszyscy wszystko już napisali a'propos wyczucia kadru ,kompozycji etc. Ze swojej strony dodać jedynie mogę - jazda fotografować ludzi ;) !!!
Redlakos, dzięki za zachętę. Mam nadzieję, że kiedyś się odważę.
Póki co znów udało mi się od tego karkołomnego zadania wykręcić. I tak: tradycyjnie robal, plus namiastka dzikiej przyrody. Choć biedronkę, też chyba trudno uznać, za zwierzę oswojone.
172.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7130016_biedronka.jpg
Przy dwóch poniższych bardzo żałowałem, że nie dysponuję obiektywem z dłuższą ogniskową. Zwłaszcza zabawa w berka, pomiędzy sarną (chyba), a lisem wyglądała niemal rozbrajająco.
173.
http://gbylicki.ovh.org/foto/zwierzeta/p7130005_sarna.jpg
174.
http://gbylicki.ovh.org/foto/zwierzeta/p7130011_sarna_lis.jpg
Pozdrawiam
174 jest super.... światło rewelacyjnie buduje to zdjęcie. I tak akcja. Bardzo fajna fotka;)
Witam
Jak zwykle bardzo wszystkim dziękuję za zainteresowanie i odwiedziny.
Co jakiś czas staram się odważyć na fotografowanie istot ludzkich. Niestety, póki co trudno mi się przełamać. Zwłaszcza jeśli chodzi o obcych.
Ja tam się nie przełamałam do tej pory... ludzie to nie jest "to" w fotografii co kocham ;) , tak więc się nie przejmuj. Przyroda jest bardzo wdzięcznym tematem do zdjęć. Bardzo fajny kadr z lisem... fakt są takie chwile, gdzie brakuje "długości" :wink:
wujek.samo.h
13.07.08, 22:46
Jestem pod wrażeniem!
Bardzo dziękuję za odwiedziny.
Światło przez pewien czas było po prostu niesamowite. Duża otwarta przestrzeń, trochę oszpecona słupami elektrycznymi, warstwa gęstej mgły i wschodzące słońce dały wspaniały efekt. Przyznam, że nie bardzo wiedziałem co mam począć. Robić zdjęcia pięknie podświetlonym, mokrym od rosy pajęczynom, zmienić obiektyw na szerszy KIT i spróbować uwiecznić chwilę, czy może jeszcze coś innego. Autentycznie przez pewien czas stałem i patrzyłem jak dzień się budzi. Z tego odrętwienia wyrwał mnie widok sarny pasącej się na łące. Próbowałem się trochę podkraść bo była dość daleko ale po chwili pobiegła truchtem w stronę lasu. Później, na moment pojawiła się w zasięgu sfotografowana para, sarna i lis.
Mysikrólik,
póki co, w moim rankingu tematów, przyroda wygrywa zdecydowanie. Jak piszesz, temat bez wątpienia wdzięczny. Długości tym razem zdecydowanie zabrakło. Moje "subtelne" podchody, w nieco przydużych gumofilcach okazały się wybitnie nieskuteczne.
Pozdrawiam
fot. 12, 13 i 14 to moja dyscyplina sportu :)
nie przeglądałem wszystkich zdjęć ale jak na moje amatorskie oko są ciekawe i jest na czym oko zawiesić.
Podziwiam samozaparcie w.....gumofilcach:wink::lol:
Jakąż ja musiałabym mieć motywację, żeby mnie ktoś z łóżka przed świtem wyciągnął?! ( raczej nie wiązałabym jej z fotografią:-P)
Pasikoniki fajowe- oststni wygląda jak marsjanin.
Damnian, muszę przyznać, że Twoja dyscyplina jest bardzo widowiskowa. Co prawda miałem z nią kontakt głównie poprzez TV ale to co widziałem, w wykonaniu światowej czołówki, to już niemal czary.
Wanilia, to wcale nie jest takie wielkie poświęcenie. Choć przyznaję, że wstać z łóżka ciężko i często po wyłączeniu budzika śpię dalej.
A motywacja? Zdjęcia to jedno (często wracam z niczym), drugie to kontakt z przyrodą. Jak już jestem w zielonych ostępach, to zaraz mija senność i cieszę się jak dziecko, gdy zobaczę kawałek sarny czy dzięcioła.
Pozdrawiam
Witam
W sobotę, po raz pierwszy w życiu, miałem przyjemność obserwować modliszkę na żywo. W jej naturalnym środowisku. Poniżej kilka zdjęć. Owad oczywiście nie był poddawany żadnym zabiegom, wspominam, ponieważ modliszki są chyba objęte ochroną.
175.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7190060_modliszka.jpg
176.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7190064_modliszka.jpg
177.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7190066_modliszka.jpg
178.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7190077_modliszka.jpg
Pozdrawiam
Grześku, świetne zdjęcia z modliszkami. Kurde jeszcze nie widziałem modliszki w naturalnym środowisku. Naprawdę fajne.
WoW! Ale lalunię ustrzeliłeś! :wink:
Naprawdę fajne!
Dziękuję bardzo.
"Lalunia" faktycznie zrobiła na mnie wrażenie. Poza tym to mistrzyni kamuflażu. Na chwilę spuściłem ją z oka i już nie było szans aby ją odnaleźć. W ogóle przydałoby mi się trochę dokształcić, aby wiedzieć gdzie i jakich stworzeń można się spodziewać.
Świetna seria, podziwiam zaangażowanie i warsztat :)
Rocco, dziękuję za bardzo miłe słowa. Z tym warsztatem to różnie bywa, jedną z zalet fotografii cyfrowej jest to, że ujęcie można powtórzyć, widząc co się zepsuło lub zaniedbało w poprzednim. Często przeglądając zdjęcia stwierdzam, że lepiej byłoby coś zrobić tak czy tak. Ale na szczęście jest od kogo się uczyć.
Poniżej kilka innych zdjęć z ostatniego "pleneru". Modliszkę spotkałem wśród wysokiej trawy, spędziłem też chwilę na łące. Takiej dzikiej, na skraju lasu, przyznam, że nie spodziewałem się tam takiego "ruchu". Hałas jak w godzinach szczytu. No i był też zastrzyk adrenaliny. Najpierw Tygrzyk - ludojad, a pająków autentycznie się boję, ten był gigantyczny, dobrze, że MCON-35 pozwala na ostrzenie z rozsądnej odległości. Zaś na zakończenie żmija zygzakowata, która na szczęście umknęła z drogi, którą szedłem. Do tej pory mam ciary na plecach.
179. Tygrzyk ludojad
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7190030_tygrzyk.jpg
180. Może to trochę wtórne ale ważki bardzo mi się podobają
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7190036_wazka.jpg
181.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7190039_motyl.jpg
182.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7190051_pajak.jpg
Pozdrawiam
Ostatnie jeszcze lepsze.
Motylka tylko bym odwrócil bo mi się głowa odruchowo wykręca ;)
Oba pajaczki wyśmienite.
Oba pajączki genialnie pstryknięte ...
szczególnie ten drugi ... i ta rosa na pajęczynie :) miodzio ;)
Ważka dobrze złapana w GO ...
Natomiast z motylkiem jest coś nie tak :grin:
Reasumując ładne zdjęcia ... podobają mi sie ;)
Oby tak dalej :D
Ostatnie świetne, kropelki rosy pięknie uwydatniają pajęczynę, świetna kompozycja.
Witam
Dziękuję bardzo za odwiedziny i zachętę do dalszych prób z aparatem w dłoni, lub na statywie, jak to ma miejsce w przypadku zdjęć a'la makro.
Pozdrawiam
Kolorystycznie najbardziej leży mi motylek, szkoda, że jedno skrzydełko mniej ostre. Pięknie wyszła ta roślinka na której przycupnął, :)
wow, idealne foty :)
Mimo wszystko 182. na nie, bo zlewa się z drzewem w tle.
Daniello, do ideału to im bardzo daleko. 182 mam też w wersji bez trawy (bo to chyba jakaś trawa była, nawet nie krzew). Po prostu inaczej skadrowany, pająk jest wtedy na tle nieba. Wstawiłem akurat to, ponieważ miałem wrażenie, że dzięki trawie bardziej widoczna jest pajęczyna. Możliwe, że nie był to najrozsądniejszy wybór.
Wanilia, przyznaje, że sam żałowałem, że motyl wyszedł tak, a nie inaczej. Mam na myśli głównie ostrość. Miałem ustawioną zbyt małą liczbę przysłony, nie skorygowałem i nie udało mi się ustawić z aparatem inaczej względem motyla. Szybko się spłoszył i został mi tylko ten kadr. Tropiłem później innego ale zostawiłem go dla modliszki.
Na 180 ładnie światełko zagrało. :)
Witam
Tym razem bez robali. W ten weekend postanowiłem odespać zaległości z tygodnia. Poniżej efekty z "wyprawy" do ogrodu i krótkiej przejażdżki rowerowej.
183.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p7260037_makowka.jpg
184a.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p7260045_komin.jpg
184b.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p7260045_komin_bw.jpg
Jak zwykle będę bardzo wdzięczny za opinie. O ile ktoś uzna, że powyższe zdjęcia są tego warte.
Pozdrawiam
183 świetnie wypatrzone - fajne
184 lepiej mi jakoś pasuje w kolorze - że to jeszcze stoi ;-)
Ja poproszę o adres tego pola z makówkami...
Komin przefajny, chyba lepszy w kolorze.
Fajna makówka, świetna wręcz. I jeszcze jedną bym zrobiła w cz-b. Potencjał w niej widzę wielki.
Witam
Bardzo dziękuję za odwiedziny i cieszę się, że "makówka" budzi pozytywne odczucia. Przyznam, że podchodziłem już do niej kilka razy i ciągle czegoś mi brakuje. Poniżej dyptyk, zgodnie z sugestią Agapiet, w wersji czarno-białej. Niestety nie wiem na ile moja obróbka okaże się trafiona.
Rocco, adres mogę podać na priv. Nie z zazdrości, o plener ale nie chciałbym się nazbyt chwalić danymi osobowymi. A to "pole" to kilka łodyg w moim ogródku.
185.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/makowka_dyptyk.jpg
Pozdrawiam
Wersja BW jest bardzo, bardzo dobra :D
Nie ma się do czego przyczepić.
Super ten dyptyk Ci wyszedł. No i fajnie, że taka makówka, która pewnie wśród braci makówkowej uważana jest za dziwadło i nikt jej nie lubi, w Twoim wątku znalazła zrozumienie i zostałą doceniona :)
Makówka świetna i kolorowa (poprzednia) i dyptyk, ja osobiście wolę kolor. Choć są wyjątki:wink:
Po ocenach w galerii wydaje mi się jednak że łatwiej dostać dobrą oceną za BW niż kolor. Może wtedy wydaje się ludziskom że fotka jakaś bardziej "artystyczna" jest- a ja myślę że łatwiej ukryć też niedoskonałości zdjęcia.
To takie moje rozważania na temat BW.
Makówki bombowe!!!
Według mnie makówka i w kolorze i w BW wygląda dobrze ...
Sam nie wiem która wersja badziej mi sie podoba ;)
Bardzo, dziękuję za komentarze. Dyptyk miał być pierwotnie kolorowy. Ale po sugestii Agapiet stwierdziłem, że może warto, na chwilę pozbyć się koloru.
Może faktycznie coś w tym jest, że zdjęcia czarno-białe, już jakby z definicji, są bardziej "artystyczne". Myślę, że od strony technicznej, mniej drażnią w nich przepalenia. Z drugiej strony umiejętne "przyrządzenie" szarości, i wyeksponowanie właściwego tematu też chyba łatwe nie jest. Ja mam z tym problem i bliżej mi do koloru.
Pozdrawiam
Potwierdzam, dyptyk jest swietny i koloru wcale tu nie brakuje.
Makówka BW świetne, naprawdę fajnie wypatrzona ta mokówa ;-)
Dzięki.
Nadal będę nieco monotematyczny. Co prawda nie będzie makówek wciąż okolice makro. Poniżej efekt sobotniej wyprawy na łąkę.
186.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p8020008_motyl.jpg
187.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p8020004_gasiennica.jpg
188.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p8020031_motyl.jpg
189.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p8020022_motyl.jpg
Pozdrawiam
Forma Ci dopisuje, owadów nie brakuje czego chcieć wiecej? :)
Bardzo fajna seria, tylko w kadrze z gąsiennica przeszkadza zasłaniająca ją trawka.
Dzięki.
Z formą bywa różnie, a co do owadów do masz rację. Pod dostatkiem. Czego chcieć więcej? Przede wszystkim czasu :). Miałbym też kilka życzeń odnośnie sprzętu ale nie ma co przesadzać. Poza tym wcale nie musiałoby się to przełożyć na polepszenie jakości zdjęć.
Tak jak w przypadku gąsienicy często dopiero na komputerze zaważam zbędne, cz przeszkadzające elementy na zdjęciu. A można by ich uniknąć zmieniając kadrowanie.
Pozdrawiam
186 podoba mi się najbardziej :) ale generalnie bardzo sympatyczna seria. Ładnie się gotuje do lotu motyl na ostatnim zdjęciu, trochę szkoda, że wybrał taką, a nie inną roślinę ;) , bo jej nasiona rozpraszają w odbiorze.
Makro bardzo fajne,bardzo lubię motyle i zazdroszczę ludziom którzy mieli szczęście je sfotografować więc dodatkowy plus.
Na 186 przeszkadza kłos w nieostrości,wiem że mała GO ale przeszkadza jednak...
187 moim zdaniem nie fajnie-za dużo na zdjęciu,za małe zbliżenie,nie podoba mi się.
188 i 189 bez zastrzeżeń-bdb
Witam
Jak zwykle bardzo dziękuję za odwiedziny i uwagi.
"Modela" ze zdjęcia nr 186 mam jeszcze w innym kadrze (poniżej), chyba bardziej przejrzystym ale za to do góry nogami.
Zamieszczam też zdjęcie nieudane technicznie. Mam na myśli ostrość. Ustawiałem ją manualnie, a w E-400 ta czynność do najłatwiejszych nie należy. Zazwyczaj bez zastanowienia usuwam takie przypadki. Jednak tym razem brak ostrości tak mocno mi nie przeszkadza. Ciekaw jestem czy słusznie. Ale jeśli zdjęcie nie przedstawia żadnej wartości... cóż, krytykę postaram się znieść mężnie.
Gąsienica faktycznie w naturze prezentowała się lepiej. Liczyłem po cichu na to, że wejdzie po trawie do góry i będzie ją można "wydobyć" z tła. Zamiast tego zeszła jeszcze niżej.
190.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p8020011_motyl.jpg
191.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p8020033_motyle.jpg
Pozdrawiam
190 - dziwne ... jakoś mam wrażenie że motylek zaraz spadnie ...
Jakoś mało realistyczne to jest ;)
191 - Kozak !
Mógłbym mieć taki plakat w pokoju ;)
Pasowałby mi do koloru scian ...
Pięknie uchwycone i ostre motyle ...
Tak wygląda prawdziwa natura ...
Jakis czas temu zrobiłem podobne zdjęcie ale poszło do kosza bo było "ruszone" :cry:
Oba znakomite, bez zastrzeżeń.
Dziękuję bardzo.
J.Graph, tak to czasem bywa, że rzeczywistość wydaje się być mało realistyczna. Drobne odchylenie od poziomu może być ale motyl taką właśnie pozycję przyjął.
Witam
Pocztówka z długiego weekendu.
192.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p8170289_sloneczniki.jpg
Pozdrawiam
Witam
Pocztówka z długiego weekendu.
Pozdrawiam
Przyjemny kadr, lubię słoneczniki...
Bardzo mi się podoba - po prostu śliczna.
Dziękuję za odwiedziny i opinie.
Ja również bardzo lubię słoneczniki i wreszcie trafiła się okazja by zrobić im zdjęcia. Niestety ledwie dwa, na dodatek wykonane w pośpiechu.
Pocztówka ładna ale slonecznik jakiś szemrany.
Wszystkie "patrzą" w jedną stronę a ten gdzieś indziej ;)
Dopiero teraz zauważyłem, że tylko on się nie "odwrócił". Trudno mi powiedzieć dlaczego, nie stosowałem żadnych chwytów.
Ja też lubię słoneczniki :) Zwłaszcza zbuntowane.
Odwrócone też sa ciekawe.
Witam
Odważę się na kilka kolejnych pocztówek.
193.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p8160049_droga.jpg
194.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p8160140_siano.jpg
Pozdrawiam
No cóż, jak dla mnie, słonecznik w dalszym ciągu najlepszy :-)
Dzięki za szczerość.
Poniżej ostatnie zdjęcia makro wykonane zestawem ZD 40-150 f/4.0-5.6 + MCON-35. Ostatnie ponieważ zdecydowałem się sprzedać konwerter.
195.
http://gbylicki.republika.pl/olympusclub/makro/p8090006_konik.jpg
196.
http://gbylicki.republika.pl/olympusclub/makro/p8090021_konik.jpg
197.
http://gbylicki.republika.pl/olympusclub/makro/p8090016_motyl.jpg
Wszystkie bardzo ładne, ale najlepiej podoba mi się motyl.
pierwsze i trzecie podoba się:)
...196 oraz 197 bardzo przypadły mi do gustu...
Witam : )
Najbardziej podoba mi się zdjęcie motyla. Piękna głębia, bardzo dobry kadr i kolory.
Witam
Helenae, dziękuję za odwiedziny i opinię.
Poniżej pierwsze próby z ZD 35mm Makro. Będę potrzebował trochę czasu by "poznać" ten obiektyw. Zwłaszcza pod kątem uzyskiwania żądanej głębi ostrości.
198.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9070250_tygrzyk.jpg
199.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9060169_kwiat.jpg
200.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9060180_konik.jpg
Jak zwykle będę wdzięczny za wszelkie sugestie i komentarze.
Pozdrawiam
35-ka to szkiełko dla cierpliwych i wytrwałych. Jak widać nie brakuje Ci obu tych cech a umiejętności takze dopisują :)
Bardzo ładne i dopracowane kadry, najbardzij wpadl mi w oko pierwszy z trójki ale drugi i trzeci takze są świetne i jest na nich ciekawsze światło niż na pierwszym.
Dzięki, na Twoją opinię zawsze można liczyć.
Mam nadzieję, że wystarczy mi cech, o których piszesz, by należycie wykorzystywać zalety i możliwości 35-tki. Ale skoro człowiek wstaje o 4-5 rano, jedzie w jakieś ostępy, spędza tam 4-6 godzin, przywiezie jedno przyzwoite zdjęcie (nawet nie dobre) i po takim "żniwie" nie boi się tego powtórzyć, to może faktycznie jakieś pokłady wytrwałości w nim drzemią :). Większy problem będzie z umiejętnościami.
W poniższych zdjęciach chyba przesadziłem trochę z przysłoną.
201.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9070272_wazka.jpg
202. Jak widać ten "egzemplarz" już trochę w życiu przeszedł. Zapewniam jednak, że mimo braków w osprzęcie latał wyśmienicie. Matka natura to jednak genialny konstruktor.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9070261_wazka.jpg
Witam
Dziś byłem świadkiem polowania na gąsienicę. Wszystko odbyło się "błyskawicznie", a fotografowanie utrudniał teren i warunki oświetleniowe. Poniżej krótki reportaż z tego mrożącego krew w żyłach wydarzenia.
203. "Czarny charakter" zaczaił się na liściu i wbił coś w przechodzącą po gałęzi (nie wiem czy to właściwe określenie) gąsienicę.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9130435_walka_01.jpg
204. Później zaczął ją gdzieś ciągnąć, a raczej przenosić.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9130436_walka_02.jpg
205. Na koniec zbiegł z nią po pniu.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9130004_walka_03.jpg
Zdaję sobie sprawę, że nie jest to relacja z polowania geparda czy tygrysa ale cóż, jaki fotograf takie polowanie :).
Pozdrawiam
Tragedia w mikroskali? ;)
Poszczegolne kadry takie sobie ale całość, jako reportaż ze zdarzenia, jest OK :)
Dzięki.
Przyznaję, że pojedynczo zapewne nie zamieściłbym żadnego, a nie jestem zbyt samokrytyczny. Pomyślałem, że może można to pokazać w formie thrillera, z przymrużeniem oka.
Żałowałem bardzo, że nie udało mi się zrobić żadnego "wybitnego" zdjęcia z tej tragedii.
A mikroświat jest fascynujący.
Kolejne zmagania z naturą i ZD 35mm Makro.
206.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9130365_wazka.jpg
207.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9130333_wazka.jpg
208.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9130407_wazka.jpg
Ładnie wypatrzone i skadrowane.
Grzesiu, mam, tylko jedno pytanie, dlaczego robisz takie fotki z F/3.5 czy f/5?
To prawie macro, przy takiej przysłonie GO jest papierowa a to nie wygląda dobrze. Pasuje mi tylko ostatnia, przy f/5.6 ale i tu GO mogłaby być większa.
Moim bardzo skromnym zdaniem, powinieneś ustawić tu F/8 i tego nie ruszać a manipulowac czasem i czułością.
Przynajmniej ja bym to tak zrobił ;)
Staram się znaleźć kompromis między między GO obiektu, a rozmyciem tła. To jak widać niezbyt dobrze mi jeszcze wychodzi. Używam większej GO ale gdy czas robi się niebezpiecznie długi (ja bujam się z aparatem, a owad kiwa się na roślinie) to mam sporo poruszonych zdjęć. Zawsze mam statyw ale, trudno czasami podejść mi blisko owada i jeszcze rozłożyć trójnoga.
Ostatnie zdjęcie to ewidentnie mój błąd, a raczej "wielbłąd". Światła wystarczyłoby na znacznie większą liczbę przysłony. A tła w zasadzie nie było. Mądry Polak po fakcie :).
Drugie mam też w wersji f/8, to 3.5 to chyba pomyłka przy ładowaniu pliku na serwer. Niestety skrzydła i tak daleko poza GO.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9130354_wazka.jpg
Dzięki za uwagi, będę o nich pamiętał i następnym razem może uda mi się zachować zimną krew i trzeźwość umysłu.
W 206 bardzo podoba mi się bokeh. :)
Moja zasługa w tym niestety niewielka :). Dzięki za odwiedziny.
Kilka zwykłych pstryków w kategorii "architektura".
209.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p9060211_pajeczyna.jpg
210.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p9130312_pajeczyna.jpg
211.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p9130313_pajeczyna.jpg
Pozdrawiam
Podoba mi się 209- pajęczyna "nówka", chyba dopiero co upleciona (utkana) na tle nie całkiem rozmytego lasu.
Wszystkie fajne :)
Pierwsza pajęczynka bardzo klasyczna, czysta w formie i bliska ideałowi, nawet z twórcą i właścicielem w centrum. Ostatnia mniejsza ale bardzo wyrazista jednak najbardziej podoba mi się środkowa, nietypowa konstrukcja jak z sennego koszmaru czy horroru.
Ładnie je wszystkie wypatrzyłeś i pokazałeś :)
Kaz de Wro
16.09.08, 00:27
Fajowe ujęcia tych "sieciowych pajączeń"
Piękne są, środkowa naprawdę śliczna.
Witam
Bardzo Wam wszystkim dziękuję za odwiedziny tego wątku i komentarze. Bałem się, że po sfotografowaniu pajęczyny zupełnie stracą swój urok. Widziane na żywo robią zdecydowanie większe wrażenie. Tym bardziej cieszy mnie ich pozytywny odbiór.
Pozdrawiam
W pewnym sensie masz rację. :) Ja zawsze uważam, że na moich fotografiach brakuje jednak tego kolorytu, światła, które widziałam wówczas. Zdaję sobie sprawę, że nie wszystko da się odwzorować z natury, ale... zawsze jakiś niedosyt pozostaje. :)
pozdrawiam
Mam dokładnie to samo. Oby tylko ten niedosyt działał mobilizująco :).
Witam
Świeży, dzisiejszy przykład "niedosytu", o którym była mowa powyżej:
212.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p9280398_las.jpg
Pozdrawiam
fajne, nastrojowe... very , very nice :)
Bardzo przyjemne, naturalne nic tylko powiesić na ścianie :)
Na ostatnim jest fantastyczne, przepiękne światło! Wow! Pomyślałem sobie, że można by je spróbować wykorzystać do wyłuskania jakiegoś detalu, albo pojedynczego drzewa, krzaczka, choć i tak światło robi wrażenie.
Pzdr
Śliczne światełko, jak ilustracja do "Tajemniczego ogrodu" :)
Brawo, znakomita fotka :)
212 to rzeźnik !!! bardzo ładnie powyciągane co się dało - rispekt
Bardzo Wam wszystkim dziękuję. Na żywo widok robił niesamowite wrażenie.
Przyznam się, że niespecjalnie napracowałem się przy ORF'ie. Na dobrą sprawę zwiększyłem tylko kontrast. Matka Natura zadbała o wszystkie efekty. Zrobiłem trzy zdjęcia z różną ekspozycją i wybrałem jedno z nich.
Rzeczywiście światło rewelacja, pięknie.:grin:
212. - smakowite. Ciepłe i tajemnicze.
Bardzo dziękuję miłym paniom.
Poniżej coś z okolic makro.
213. Tygrzyk
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9280346_tygrzyk.jpg
214.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9270312_wazka.jpg
215.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9270317_wazka.jpg
216.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9270321_wazka.jpg
213 kapitalne! :) Wiele było pajęczyn z rosą ale pająka z rosą jeszcze nie widziałem :D
Tygrzyk obowiązkowo do galerii!
216 mi się podoba, bo ładnie zagrało słoneczko w owadzich skrzydełkach :)
Dwa pozostałe też ok, ale już nie tak dobre, takie zwyczajne.
paakayttaja
30.09.08, 10:54
Ja się na makro specjalnie nie znam, ale Tygrzyk świetny. Do gallery z nim ;-)
K_Puchatek
30.09.08, 11:02
Bardzo ładne makra, szczególnie 213, jednak fotka nr 212 jest MSZ niesamowita - gra światła, bajkowy klimat - po prostu rewelacja - szacuneczek...
Pozdrawiam
Tyle było podobnych przez całe lato, ze szczerze powiedziawszy, już mi się znudziły ;)
Ale tu widać, ze jesień już nadeszła, widac to po kolorystyce rozmytego tła. Już nie dominuje tam nasycona zieleń, więcej jest zoltego i pomarańczowego...
Kadry dobre a pierwszy, z pajączkiem i kroplami rosy, wręcz bardzo dobry.
PS
Jak Wam się chce tak latać z rana po tej mokrej trawie ;)
Przyznaj się opryskałeś tygrzyka!!!! :wink:
Żadnego spryskiwania :). Krople (co do jednej) są oryginalne. Za to wypada się przyznać do innego brzydkiego postępku. Rozkładając statyw trochę uszkodziłem mu pajęczynę.
Rocco, trudno nie przyznać Ci racji w kwestii znużenia powyższymi zdjęciami makro. Ten rodzaj fotografii jest chyba silnie popularny, a modeli i modelek w lecie nie brakowało. Ale, że trening czyni mistrza, to próbuję nadal.
A odkąd po raz pierwszy, na żywo, zobaczyłem wschód słońca, każdy weekend bez porannego szwendania się po mokrej trawie uważam za stracony :)
Kolejne propozycje. Przyznam, że w przypadku obydwu zdjęć mam jakiś niedosyt. Takie uczucie, że obiekty były ciekawe, a fotografujący, czyli ja, niestety tego nie wykorzystał. W przypadku słonecznika czuję się nieco usprawiedliwiony przez brak czasu.
217.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p9220088_slonecznik.jpg
218.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9270272_pajak.jpg
Pozdrawiam
Witam
Jeszcze jeden "kolorowy obrazek", ponownie ze skansenu w Kolbuszowej.
219.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/pa060015_chalupa.jpg
Kościół przypadkowo wypatrzony z samochodu. Niedługo przed wschodem słońca, a może raczej w trakcie.
220.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/pa190002_kosciol.jpg
220- Fajne zestawienie kolorów :)
Ostatnie dwa świetne, z pomysłem i ciekawie.
Pozdrawiam
Za przedmówcą dwa ostatnie świetne!!!
Piękne te fioletowe kwiatki przy tej starej chałupinie :)
Oj pora by odwiedzić skansen jesienią.
Ładne fotki.
Witam
Pierwsze próby z zewnętrzną lampą błyskową (Metz 48 AF-1). Przy okazji pożyczenia rękawic od kuzyna córka zgodziła się na zdjęcie, na poprawki czasu już niestety nie było :).
221.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/pc270068_kingusia.jpg
Pozdrawiam
bardzo fajny pomysł na portret! widziałabym gardę :wink: nieco niżej aby bużka z grymasem była widoczna, zbyt dużo kadru zajmują rekawicę a mała strzeliła fajową minę, czekam na więcej (lampa chyba sprawuje się nieźle?)
Dobre, bo z pomysłem, czyste. :) Dodałabym do galerii :wink:
Krzysiek.T
28.12.08, 15:14
Oj tak, za Mysikrólikiem
Fajne :)
Mała starała się zrobic sroga minke i wyszło wesoło ;)
Garda może ciut za wysoko ale fotka bardzo przyjemna, do galerii.
Witam
Dziękuję bardzo za odwiedziny i dobre słowo. Nad galerią się jeszcze zastanowię, chociaż zawsze można zdjęcie usunąć :).
Jak pisałem "sesja" była wybitnie krótka. Córka raczej stroni od aparatu i trzeba się nieźle naprosić by się zgodziła.
Pozdrawiam
Poniżej jedno zdjęcie z mojego ulubionego (bo dość bliskiego) pleneru, skansen w Kolbuszowej, wersja zimowa. Po sprawdzeniu prognozy liczyłem na mróz, śnieg i bezchmurne niebo. Mróz i śnieg - nie mam zastrzeżeń, a niebo jak widać. Za to dziś pogoda jak marzenie. Tyle, że błękit nieba mogę podziwiać jedynie przez "służbowe" okno.
22.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p1060014_skansen.jpg
Kadr MZ ładny. Szkoda, że zabrakło światła, śnieg jest białą plamą bez żadnech szczegółów. Zaplanuj jeszcze raz "wypad", może pogoda dopisze :) Może nawet pokusisz się o kolor?
Dzięki za odwiedziny.
Będę próbował. Ale zgranie wszystkich potrzebnych elementów: weekend, śnieg, mróz, błękitne niebo, niemal graniczy z cudem. Wnioski na podstawie obserwacji dwóch poprzednich zim :).
Dzięki za odwiedziny.
Będę próbował. Ale zgranie wszystkich potrzebnych elementów: weekend, śnieg, mróz, błękitne niebo, niemal graniczy z cudem. Wnioski na podstawie obserwacji dwóch poprzednich zim :).
Złośliwość aury :grin: Mam ten sam problem. Od poniedziałku patrzę na słońce przez okno i nosi mnie, bo chętnie poszłabym z aparatem w plener. I czekam z utęsknieniem na weekend. Oby tylko światło dopisało.
A kadr ostatni rzeczywiście bardzo udany i tylko szkoda, że zabrakło ładnego światła.
Prognoza na najbliższą sobotę dla mojego regionu "całkowite zachmurzenie" :). Ale jak ktoś mądrze napisał, dobre światło jest zawsze, tylko trzeba dopasować do niego temat.
Idąc trochę pod prąd odważę się na kolejne zdjęcie.
23. To chyba pierwszy świadomie krzywy kadr na jaki się zdecydowałem.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p1060069_wiatrak.jpg
Fajnie "wykombinowany" kadr.
Jak nie lubię pochylonych tak tu forma pasuje idealnie do tematu zdjęcia.
Do galerii.
Tu przynajmniej rozumiem ideę przekrzywienia kadru :) . Ideałem byłaby pelna symetria: wiatrak dokładnie na przekątnej, śmigi pionowo i poziomo a środek śmigła w punkcie przecięcia przekątnych kwadratowego kadru ;) Ale to już musiałbyś ustawić śmigło :)
Ja także nie przepadam za udziwnionymi kadrami, dlatego tym bardziej mnie cieszy, że powyższy "efekt" uznaliście za uzasadniony. Dzięki.
"Śmigieł" wolałem nie ruszać. Obok tego, ku przestrodze, stoi wiatrak z uszkodzonymi łopatkami. Może ktoś próbował dopasować ich położenie do swojej wizji?
Poniżej coś kolorowego, choć bez szaleństw. Także ze skansenu, choć te obiekty na zbyt wiekowe nie wyglądają. Nie ukrywam, że chciałbym kiedyś jakieś zwierzęta sfotografować w nieco bardziej dynamiczny sposób :).
24.
http://gbylicki.ovh.org/foto/zwierzeta/p1060172_ges.jpg
25.
http://gbylicki.ovh.org/foto/zwierzeta/p1060174_ges.jpg
Druga dobra :)
w pierwszej brakuje mi mocniejszych konturów i ostrości na przodzie ptaka
Pozdrawiam:)
Aleś sobie obiekt znalazł! Jasna gęś na śniegu :) Piekielnie trudno pokazać białe pióra gęsi i strukturę śniegu. Tu nie wyszło :( Może gdybyś światło mierzył na śnieg? Może spróbuj HDR-a z jednego raw-a (jak masz ;))
Dzięki za opinie.
Pierwsza gęś faktycznie może być nieco nieostra. Jak się jej teraz przyglądam, to też odnoszę takie wrażenie. Zwłaszcza jej głowa.
Helmuth, ja wiem, czy te gęsi takie jasne? :). Na swoim monitorze jakieś tam cienie na śniegu widzę. Ale jedynie tam gdzie gęsi wcześniej zrobiły ślady. Były miejsca gdzie śnie był nietknięty ani gęsią ani ludzką stopą. A oświetlenie wybitnie bezcieniowe. Zdjęcia robiłem w RAW, i jeśli przesadziłem z białością śniegu to raczej przy obróbce. Dzięki za zwrócenie uwagi.
26.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/pc240358_kingusia.jpg
Druga gęś swietna, poradziłes sobie z tą bielą :)
Pierwsza trochę nieostra i w swiatłach giną szczegóły.
Portecik fajny, przyjemnie upozowany.
Czy nie za dużo kontrastu jak na taką, młodą buzię?
Dzięki.
Pozowanie dość przypadkowe. Córka oglądała bajkę, a ja biegałem po domu z nowo nabytą lampą. W oryginale tłem jest zielona ściana. Po konwersji na BW jej odcień szarości jakoś mi nie pasował i tak metodą rozmaitych zabiegów (globalnych, bez selekcji) wyszedł powyższy efekt. Może faktycznie ten kontrast trochę nie licuje z wiekiem modelki? Po dokładniejszej analizie niezbyt podoba mi się to, co się zrobiło z ustami. Wieczorem spróbuję podejść do tego trochę mniej drastycznie.
Poniżej Kingusia w wersji mniej pseudoartystycznej i spotkany na łące lis.
Na lisa trafiłem zupełnie przypadkowo. Któregoś dnia wybrałem się na przyleśną łąkę z zamiarem upolowania jakichś owadów. Idąc, niespecjalnie cicho, zauważyłem lisa. Zacząłem się podkradać i w pewnym momencie zachciało mi się pstryknąć kontrolne zdjęcie. Niestety byłem na tyle blisko (choć zdjęcie mocno wykadrowane), że dźwięk migawki spłoszył zwierzaka.
26a.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/pc240358_kingusia_kolor.jpg
27. W porównaniu do tego co prezentują na forum inni miłośnicy przyrody, ten kadr to raczej taka ciekawostka. Aczkolwiek, każde spotkanie ze zwierzęciem na wolności jakoś mnie cieszy. Może dlatego, że jeszcze nie musiałem przed żadnym uciekać.
http://gbylicki.ovh.org/foto/zwierzeta/p7190017_lis.jpg
Dziękuję. Prawdziwe oczko w głowie taty :).
Córcia sliczna a portrecik też niczego sobie :)
Dzięki Rocco.
Poniżej renesansowy HDR rodem z Baranowa Sandomierskiego. Pomijając kadrowanie i ogólne "wrażenia artystyczne", nie wiem czy odrobinę nie przesadziłem.
228. trochę ostatnio odchudziłem numerację. Teraz już wszystko wraca do normy.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/baranow_hdr1.jpg
Fajny, nieprzegięty HDR, ale MZ trochę jeszcze mógłbyś popracować na histogramie. Wydaje mi się, że jest lekka mgiełka i jest za jasno. Po ściemnieniu, lepiej widać rozkład świateł na sklepieniu:
Dziękuję bardzo za odwiedziny i sugestię. Sprawdzę jeszcze jutro jak to wygląda na innym monitorze.
Kolejna próba z techniką HDR.
229.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/baranow_hdr2.jpg
Smerf Maruda
19.01.09, 13:26
Na 229 HDR w ogóle nie widzę - i dobrze, bo jeśli był użyty, to właśnie ma go nie być widać. Podoba mi się kadr, niebanalny jest, i ładne stonowane kolory.
Pozdrowienia.
Oba HDRki dobre bo nie biją po oczach.
Kadry dobre, zwłaszcza drugi, generalnie jestem na tak :)
Bardzo Wam dziękuję za opinie. Niejako z rozpędu, pozwolę sobie dodać jeszcze jedną "sztukę".
230. Także HDR
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/okno_hdr_kwadrat.jpg
Pozdrawiam.
230- mi się podoba. Fajny kadr no i ta symetria... :grin: jestem na tak :grin:
Dzięki za odwiedziny. Kadr był poziomy ale jakoś tak zdecydowałem się przyciąć do kwadratu.
Swietne HDR-y, 229 mi się podoba :). Mam tylko pytanie: czy tam było takie światło czy balans szwankuje. Wydaje mi się nieco za "ciepło" ;)
Światło generalnie było ciepłe, choć może nie aż tak jak na HDR'ach. Z resztą zamieszczone tutaj pliki i tak są "schłodzone". Nie wiem, może efekt byłby lepszy gdybym najpierw wywołał RAWy, a później połączył wynikowe pliki.
A tak w ogóle, dość trudno trafić mi z balansem bieli przy zdjęciach nocnych. Zwłaszcza, jeśli jedyne oświetlenie to lampy sodowe.
Dzięki za odwiedziny. Kadr był poziomy ale jakoś tak zdecydowałem się przyciąć do kwadratu.
Bardzo słusznie, symetrycznie w kwadracie bardzo mi się podoba.
No i fajna tonacja, cieplutko :)
Czasami odważę się na takie drastyczne cięcia :)
Poniżej jeszcze jeden fragment zamku i odgrzewana pocztówka znad pola rzepaku.
231.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p1170034_baranow.jpg
232.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p5120074_rzepak.jpg
Pozdrawiam
Dalej będę się "czepiał" ;) balansu bieli. Rzepak jakiś mało żółty, za bardzo czerwony :roll:. Ładne deszczowe chmury i pewnie przez te chmury zabrakło trochę światła. Kadr mi się podoba :)
Akurat tym razem kolorystyka wydaje mi się mocno zbliżona do rzeczywistej. Zdjęcie robiłem dość późno. Słońce już zachodziło, a na rzepak padały już resztki zabarwionego światła. Środek maja, niewiele przed godziną 19-stą. To u góry po lewej to księżyc.
Cieszę się, że podoba Ci się kadr. Z balansem bieli można eksperymentować.
Rzepak fajny, robotę robią fajne chmurki na niebie, na dół zdjęcia zwraca się mniej uwagi - bo ciemnawo-szaroburo.
A przy schodach to bym wypracował jakąś bardziej lepszą kompozycję - teraz nie łapię punktów odniesienia i jakieś te schody - znikąd (mocne cienie w górze).
Dzięki za odwiedziny i odniesienie się do zdjęć.
Tak się zastanawiam czy do zdjęcia z rzepakiem nie byłoby dobrze wykorzystać jakiegoś filtru połówkowego, żeby dół zdjęcia nie był taki jak napisałeś.
Schody miały być tylko tłem dla kolumny. Niestety, chyba nie do końca udało mi się zrealizować zamysł. Na szczęście do Baranowa nie jest tak daleko i może będzie szansa się poprawić i zapisać na karcie ciekawsze kadry.
Co do schodów, to bardzo podoba mi się ich tonacja, ale zupełnie nie leży kadrowanie.
Bardzo dziękuję za odwiedziny i opinię.
Niestety tonacja nie wystarczy by zdjęcie uznać za udane :). A tutaj chyba sam się na tym za mocno skupiłem i nie do końca przemyślałem efekt końcowy.
Pozdrawiam
Wnętrza w Twoim wykonaniu bardzo przypadły do gustu. Zawarłeś w nich to piękno widziane oczami na fotografii. To trudna sztuka.
A ja się trochę cofnę i dołączę się do ochów i achów nad wiatrakiem pod nr 23. Wszystko jest na swoim miejscu, nic nie trzeba tłumaczyć dlaczego akurat tak a nie inaczej z czego wniosek że zdjęcie jest bardzo dobre. Co do ostatnich prac to przy tym polu z księżycem balans bieli jest ok. To logiczne że światło zabarwia rzepak i może on mieć odcień czerwonawy, tak samo jak śnieg ma barwę ciepłą bądź zimną, tylko tego nie zauważamy a sytuacja że jest po prostu biały występuje chyba tylko przy zachmurzonym niebie. Wracając do zdjęcia - mogłoby być trochę jaśniej, ale jak mówisz, zabrakło światła.
Dziękuję za odwiedziny i Wasze posty.
Wiejo, tak jak napisałeś, zachowanie na zdjęciu uroku krajobrazu, czy jakiegokolwiek "kadru", widzianego oczyma to bardzo trudne zadanie. Jeśli czasami udaje mi się to osiągnąć, choćby w niewielkim stopniu, to już jest powód do zadowolenia.
Rafakk, miło mi, że starczyło Ci cierpliwości na dotarcie do wiatraka (powinien mieć nr 230, moja pomyłka). Cieszę się, że przypadł Ci do gustu. Tym bardziej, że pomysł (jaki by nie był) powstał przed naciśnięciem migawki. Niestety w przypadku wielu moich zdjęć kolejność jest odwrotna :).
Pozdrawiam
Kaz de Wro
23.01.09, 23:23
Fotki 228- 230 klimatyczne, ciekawe.
Kaz de Wro, dziękuję za odwiedziny i poświęcony czas.
Poniżej dwie portretowe próby. Tym razem zdecydowałem się na dość mocną obróbkę, głównie ze względu na oświetlenie. Nie wiem na ile był to dobry pomysł. Niestety nie było też zbytnio szans na mniejszą głębię ostrości. Jak zwykle będę wdzięczny za wszelkie opinie i sugestie.
233.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/p6030024_kingusia.jpg
234.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/p6030030_kingusia.jpg
Pierwszy portret z ostatniej pary jest bardzo naturalny i ładnie obrobiony. Może trochę przeszkadza mi ciemna plama wewnątrz ust ale nie mam konceptu, jak można by tego uniknąć, chyba tylko fotografując dzieciaka z zamkniętymi :roll:
Drugi również mi się podoba, nawet bardziej, miło sie go ogląda i wydaje mi się, że wszystko jest jak powinno.
Dodam, że na portretach znam się niewiele, piszę o swoich odczuciach :)
Dziękuję Ci bardzo za ponowne odwiedziny wątku.
Ja specjalistą od portretów z pewnością nie jestem. Poza tym, wszystkie moje kadry, które można pod ten typ fotografii podciągnąć, to zdjęcia rodzinno-pamiątkowe. Myślę, że przez to trudniej mi zauważyć ich mankamenty. Przykładem może być ciemna plama, o której napisałeś. Ja zauważyłem ten efekt dopiero po Twoim wpisie :).
Pozdrawiam
A mnie się kadrowo drugie podoba.
Mam jednak zastrzeżenia co do kolorystyki zdjęć. Jakieś takie jasne, mocno kontrastowe, jakby przepalane. Nie do końca mi to odpowiada. Modelka prześliczna, nic tylko focić. (prześliczna fryzura :))
Podobaja mi sie ostatnie zamieszczone portrety. Na pierwszym niejako poważniejszym mozna doszukiwać się głebszych treści. Na drugim niezwykle symaptycznie, dziecinnie i miło.
Wanilia,
obróbka to swego rodzaju eksperyment. Na córkę światło padało przez liście i jak dorwałem się do histogramu, to zacząłem kombinować. Miło mi, że podoba Ci się kadr. Pocieszam się tym, że nad obróbką można popracować (w moim przypadku nawet trzeba, zwłaszcza jeśli chodzi o zdjęcia czarno białe :)), za to z kadrowaniem po wciśnięciu spustu migawki, już nie ma tak dobrze.
Dziękuję Wam bardzo za odwiedziny.
drugi portret bardzo mi się podoba, fajne naturalne fotki - nie tylko do albumu
na czarną plamę też dopiero zwróciłem uwagę po przeczytaniu komentarza rocco
Dziękuję bardzo za odwiedziny i wyrażenie swojej opinii. Zdjęcia przeleżały trochę czasu na dysku i przy robieniu okresowych porządków pomyślałem, że je wywołam (z pliku ORF). Choćby przez wzgląd na ukochaną modelkę.
Zdjęcie z zimowego wypadu na zamek Krzyżtopór w Ujeździe. W sumie była to moja trzecia wizyta i dalej mam wrażenie niewykorzystania miejsca i czasu.
Poniższy kadr miał to być HDR ale póki co zdecydowałem się na wywołanie jednego pliku. Mówiąc szczerze najbardziej ciekawi mnie opinia na temat kadrowania. Jeśli okaże się kiepskie to nie ma sensu silić się na HDR :).
235.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p2220251_krzyztopor.jpg
236. W tym wypadku już "wysiliłem" się na HDR, choć sposób kadrowania zapewne nie będzie milowym krokiem w fotografowaniu budowli "tunelopodobnych".
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/krzyztopor_hdr_01.jpg
Ładne - cóż to za miejsce ?
Dzięki za odwiedziny. Oba powyższe zdjęcia pochodzą z zamku Krzyżtopór w Ujeździe.
Dzięki za odwiedziny. Oba powyższe zdjęcia pochodzą z zamku Krzyżtopór w Ujeździe.
Yhm.. w Mielcu nic podobnego nie kojarzyłem - stąd moje pytanie :)
235- sposób kadrowania ciekawy. Na HDR mozna się pokusić gdyż łuk wejścia wpada za mocno w czerń. 236- korytarz jakby za bardzo szary a bliżej okna jakby wyprany. Brakuje tu fotograficznego soku chociaż wiem, że to bardzo cieżkie podejście do tematu.
Bardzo dziękuję za rzeczowe uwagi.
I na koniec dnia pocztówka znad "morza". Niestety nie dorobiłem się jeszcze filtra połówkowego, a w przypadku tego zdjęcia zapewne by się przydał.
237.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p2210180_zima.jpg
Spokojne fale śnieżnych zasp... Jak dla mnie za spokojne :)
Można by rzec, tak spokojnie, że aż nudno :).
Dzięki za odwiedziny i opinię.
Jeszcze trochę przynudzę.
238. Dom...
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p3080143_dom.jpg
239. i jedno z jego okien.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p3080177_okno.jpg
dom wyglada jak w pajeczynach
firanka jakby duch wlazil przez okno
tak mi sie pokojarzylo :)
Skojarzenia mamy bardzo podobne :). Dzięki za odwiedziny.
Nie da się ukryć, że oryginalny :). I tym razem nie jest to "fragment" skansenu. Przejeżdżałem obok tej chałupy i jak ją zobaczyłem to skorzystałem z tego, że cały potrzebny sprzęt miałem pod ręką. Kto wie, może w innym świetle, na tle błękitu nieba, z innym pomysłem, obiekt wydałby się bardziej fotogeniczny :).
Poniżej inny "plener". Właśnie przy tej drodze stała chałupa, do której "duchy wchodzą przez okno" :).
240.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p3070117_droga.jpg
237- pięknie pofalowane morze śniegu. Ładnie oddałeś fakturę puchu i przykrytego nią terenu. 238- opuszczone domy mają w sobie coś smutnego co dokładnie obrazuje 239 z jego wnętrza. Po pokojach hula wiatr. 240- ładnie udekorowana droga. Spotkałem się z takimi dekoracjami jak we wsi wyświęcano ksiedza który z niej pochodził, lub ważna rocznica parafii którą odwiedza dostojnik kościelny.
Dzięki za obejrzenie zdjęć.
Dekoracja chyba związana była z prymicją. Ale pewności nie mam. Jechałem by obejrzeć zabytkowy kościół i tak po drodze pstryknąłem chatę i drogę. A kościół niestety był zamknięty. Na dodatek pogoda była tak paskudna, że z zewnątrz nawet nie próbowałem go sfotografować.
Kolejny niezamieszkany budynek. Panorama plus HDR.
241.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/ktp_pan2_hdr.jpg
Fajne! :) Przyciąłbym inaczej. Z dołu powyżej resztek muru w LD a z prawej przed tym fragmentem murów. Pobawiłbym się też suwaczkami (mało kontrastu).
Skorzystałem z Twoich sugestii i trochę inaczej przyciąłem powyższą panoramę. Na szczęście w jej przypadku było miejsce na drobne manewry. Za to dwie pozostałe to już praktycznie pełne kadry.
Póki co wyprodukowałem ledwie kilka panoram i można powiedzieć, że dopiero "raczkuję" w tym temacie.
241a.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/ktp_pan2a_hdr.jpg
242.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/ktp_pan1.jpg
243.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/ktp_pan3.jpg
Ale czadowe ruinki... Można wejść na ich teren? Panoramki fajnie się prezentują - niebo się udało (głównie na kadrze 241), śnieżek ładnie kontrastuje. Może się podobać.
Teraz (241a), MZ, lepiej :). Pozostałe kadry też mi się podobają. Mam tylko zastrzeżenia do obróbki. Wydaje mi się, że światła było dość i HDR nie był konieczny. Teraz zdjęcia są jakieś jasne, mało kontrastowe, takie trochę mdłe. Może jednak się mylę i wystarczyłoby troszkę popracować suwaczkami? :roll:
Salvadhor,
po wykupieniu biletu ruiny można zwiedzać do woli.
Helmuth,
HDR zastosowany tylko na zdjęciach 241 i oczywiście 241a. Pozostałe dwie panoramy to pojedyncze RAW'y, a na światło nie mogłem narzekać. Co do obróbki to może różnice w odbiorze wynikają z właściwości monitorów. Na LCD, którego aktualnie używam, zdjęcia wydają mi dość mocno kontrastowe. Sprawdzę później na wiekowym ale nadal przyzwoitym CRT.
Dziękuję Wam za wizytę.
Pozdrawiam
241- przyjemna panorama ale najbardziej widokowe są na zdjęciach 242 i 243 gdzie cała zabudowa jest widoczna jak również teren który ją otacza. Dają poczucie przestrzeni i ogromu bodowli.
Fajne te panoramki.
Miłe ciepłe światełko, ruiny ładnie się w nim prezntują. HDR mi pasuje bo jest nienachalny.
Podobają się.
Miło mi, że się podobają. Zdjęcia rodzinne i pamiątkowo-turystyczne to główny nurt mojej "twórczości".
Poniżej kilka zdjęć tego samego i chyba najczęściej fotografowanego fragmentu tego pięknego zamczyska. Jeśli mam czas, to staram się dany motyw uwiecznić na kilka sposobów w nadziei, że któryś z nich zostanie odebrany jako "dobry pomysł". Może kiedyś uda mi się ta sztuka. A tymczasem, jako, że trening czyni mistrza, to trenuję i analizuję cenne wskazówki i opinie, za które jestem bardzo wdzięczny.
Wszystkie zdjęcia wywoływane z pojedynczych ekspozycji.
244.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p2220221_ktp.jpg
245.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p2220224_ktp.jpg
245a. Wersja kolorowa dla porównania.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p2220224_ktp_kolor.jpg
246.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p2220263_ktp.jpg
247.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p2220267_ktp.jpg
Pozdrawiam
Podoba mi się 245 :) Mam tylko pytanie: nie dało się podejść ciut bliżej? Byłoby widać całą wieżę (?), aż do ziemi. A jak to wyglądało w kolorze?
Chciałem pokazać cały otwór okienny, podejść bliżej mogłem ale wtedy nie byłoby otworu. Całą wieżę udałoby mi się chyba pokazać gdybym mógł ustawić aparat trochę wyżej. W moim poprzednim poście dodałem wersję kolorową.
Pozdrawiam
Zgadzam się z Helmuthem że musisz dodawać więcej kontrastu i nasycenia, żeby zdjęcia nie były mdłe. Przy ruinach przydałyby się ciekawe chmury żeby nadać dramaturgii. Może pobawić się w PS i zaczerpnąć chmurki z innego zdjęcia?:grin::wink:
Dziękuję za odwiedziny.
Muszę nieco dokładniej zbadać sprawę kontrastu i nasycenia zdjęć. Gdyby ktoś miał czas i ochotę pokazać mi jak wg niego powinno to wyglądać to będę wdzięczny.
Wklejenie chmur raczej nie wchodzi w grę. Gdybym robił zdjęcia na czyjeś zlecenie i liczyłby się tylko końcowy efekt to nie widzę przeciwwskazań. Ale, że fotografuję (to brzmi dumnie) dla własnej przyjemności więc postanowiłem nie stosować takich zabiegów. Skoro np. niebo nie jest wystarczająco dobre, to znaczy, że zdjęcie nie jest wystarczająco dobre, a to z kolei znaczy, że popełniłem błąd. Albo nie potrafiłem wykorzystać zastanych warunków albo byłem w danym miejscu w niewłaściwym czasie.
Choć skłamałbym, gdybym napisał, że nigdy nie zrobiłem podobnego fotomontażu.
Materiał wyjściowy.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/019_foto_kinga.jpg
Efekt końcowy.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/018_foto_kinga.jpg
Pozdrawiam
Muszę nieco dokładniej zbadać sprawę kontrastu i nasycenia zdjęć. Gdyby ktoś miał czas i ochotę pokazać mi jak wg niego powinno to wyglądać to będę wdzięczny.Może tak?:
Dodałam swoje 3 grosze :)
Dodałam swoje 3 grosze :)Twoja propozycja bardziej mi się podoba, niż moja :) Więcej cieni i niebo nabrało "soczystości".
Dziękuję Wam bardzo za włożoną pracę. Różnica w porównaniu do mojej wersji znaczna. Teraz też mam wrażenie, że trochę zbyt ostrożnie manipuluję suwakami/krzywymi. Mam już jednak jakiś punkt odniesienia i może uda się znaleźć "złoty środek".
Pozdrawiam
Gdybyś potrzebował podpowiedzi daj znać :)
Dzięki, z przyjemnością skorzystam z pomocy.
Pozdrawiam
Witam. Ja też pozwoliłem wcisnąć swoje 3 grosze i wyszło coś takiego a tak w ogóle to fotki bardzo fajne. Pozdrawiam.
Dzięki za poświęcony czas.
Efekt bardzo fajny. Twoja wersja jest chyba najbardziej "słoneczna".
Pozdrawiam.
Kaz de Wro
26.03.09, 20:47
Pocieszna fotka z dzieciakiem w B&W ;-)
Witam
Bardzo mile mnie zaskoczyłeś zaglądając do tego wątku i poświęcając czas na przejrzenie poprzednich stron. Dziękuję także za opinie na temat zdjęcia, niestety nie jestem pewien, które masz na myśli. To z rękawicami?
Pozdrawiam
Kaz de Wro
29.03.09, 20:07
Witam
Bardzo mile mnie zaskoczyłeś zaglądając do tego wątku i poświęcając czas na przejrzenie poprzednich stron. Dziękuję także za opinie na temat zdjęcia, niestety nie jestem pewien, które masz na myśli. To z rękawicami?
Pozdrawiam
Chodzi o fotkę w BW z postu 444.
Pozdrawiam
Kolejna porcja z serii zdjęć jakich tysiące (lub więcej). Ciekaw jestem jak teraz prezentuje się sprawa kontrastu.
248. HDR
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p4050007_zbiornik_hdr.jpg
249.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p4050099_krajobraz.jpg
250.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p4020189_brzozy.jpg
251.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p4050044_krajobraz.jpg
Pozdrawiam
250. - fajne - podoba mi sie perspektywa i ułozenie konarów.
Ładnie a 250 nawet bardzo ładnie :)
Dziękuję Wam bardzo za odwiedziny.
Tym brzozom zrobiłem kilka różnych zdjęć i szczerze mówiąc nie wiedziałem, które wstawić.
Pozdrawiam
Ciekawe miejsce :) Co do brzóz- daj inne też ;)
czystko i schludnie ale bez rewelacji :) HDR dobry bo nie przesadzony - w sumie nigdy bym nie powiedział że to HDR gdybym nie wiedział
250- inne spojrzenie, fajne :grin:
Bardzo dziękuję wszystkim za odwiedziny i słowa komentarza.
czystko i schludnie ale bez rewelacji... - dzięki, miałem podobne odczucia po zrzuceniu zdjęć na dysk. Zwłaszcza odnośnie fragmentu "bez rewelacji". Choć zawsze staram się zrobić zdjęcie najlepiej jak potrafię to jednak po raz kolejny "oryginał" okazał się znacznie lepszy od fotograficznej reprodukcji. Na jakiś rewelacyjny, wyjątkowy kadr cały czas czekam i pewnie jeszcze długo poczekam. Ale wierzę, że kiedyś się doczekam :)
Pozostałe brzozy:
252.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p4020194_3brzozy.jpg
Pozdrawiam
Podoba mi się lewy dół :)
Jakby jakieś wyładowanie elektryczne :roll:
Miałem dokładnie to samo skojarzenie patrząc na te drzewa. Swoją drogą gdyby ktoś mi się przyjrzał z boku mógłby mieć obawy, co do mojego stanu zdrowia. Gość krążący przez dłuższy wokół dwóch nagich brzóz, z głową zadartą do góry jakby szukał nie wiadomo czego, przedstawia zapewne nie do końca normalny widok.
Pozostałości po stosunkowo krótkim obcowaniu z ZD 35mm f/3.5. Jesień 2008.
253.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/pa190031_biedronka.jpg
254.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p9270279_tygrzyk.jpg
Pozdrawiam
Biedronka przyjemna, wolałbym trochę wiekszą GO ale widzę, że już nie było mozliwości. Trochę przepalone rozbłyski światła na jej powierzchni.
Pająk ciekawy, chciałem przyjrzec mu się lepiej ale za mały obrazek wstawiłeś jak na moje oczy :roll:
Dzięki za odwiedziny.
Zapewne lepiej byłoby przesunąć głębię ostrości nieco w tył, np. ręcznie ostrząc na górną kropkę. Wymagałoby to jednak zaufania temu co widać w wizjerze, a ja tam za wiele nie widziałem.
A tygrzyka miałem już chyba szczęście nieco lepiej sfotografować. Wierzę jednak, że to najlepsze zdjęcie jeszcze przede mną. Straszny i zarazem piękny z niego drapieżnik.
Zdaję sobie sprawę że nie są to szczególnie udane zdjęcia makro ale może komuś przyda się sampel z 35-tki.
Pozostałości po stosunkowo krótkim obcowaniu
od robaczków bardziej spodobał mi się zwrot: "stosunkowo krótkie obcowanie":grin::wink:
Zwrot wyrwał mi się zupełnie niechcący.
Bardzo dziękuję wszystkim za odwiedziny i poświęcony czas. Mam nadzieję, że w niedalekiej przyszłości uda mi się wzbogacić wątek o coś sensownego. Ostatnio mam spory niedosyt oglądając to co mój aparat zapisuje na karcie pamięci.
Pozdrawiam
Piotr Grześ
21.04.09, 22:47
To walcz chłopaku, walcz, bo potencjał masz :)
Biedronka ładnie wyszła - i w kadrze i z jakością.
Pająk gorzej - mam wrażenie, że też i ostrość zgubił.
Piotr Grześ, dziękuję bardzo za dobre słowo. O poddaniu nie ma mowy, a z pewnością nie zaszkodzi się dokształcić, no i ćwiczyć, ćwiczyć.
Salvadhor, dzięki. Ostrość na pająku faktycznie poszła w las, a raczej w bagna. Jak się tak zastanowię, to przy takim kadrze bardzo ciężko byłoby całego zwierzaka objąć głębią ostrości.
Pozdrawiam
Starałem się wczoraj pozbyć kilku GB zbędnych zdjęć i natrafiłem na prezentowany już w tym wątku kadr z zamku Krzyżtopór. Jeden z wielu. I jakoś tak mimochodem zabrałem się za jego powtórne wywoływanie. Obie wersje to HDR + obróbka globalna.
236. Pierwowzór dla przypomnienia.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/krzyztopor_hdr_01.jpg
236a. Wersja druga, mam nadzieję, że poprawiona :).
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p2220246_hdr.jpg
Pozdrawiam
Wersja kolorowa bardziej mi odpowiada, MZ lepsza gra światła :)
Dziękuję bardzo za opinię.
Znalazłem jeszcze takiego oto "obserwatora". Model to dosyć pospolity, choć nie wiem jak go zwą. Pozostałość po obcowaniu z konwerterem MCON-35.
255.
http://gbylicki.ovh.org/foto/makro/p5070103_obserwator.jpg
Z zamku jestem też za wersją kolorową gdzie faktycznie gra światła ma swój urok. Na 255 zabawnie stara sie ukryć ten robalek. Na pewno było by lepiej gdyby znajdował się w mocniejszym punkcie kadru i dlatego o ile jest możliwość przyciąłbym.
Dziękuję bardzo za wizytę. Owada już trochę przyciąłem i dam mu chyba spokój. Poza tym niestety nie za bardzo była możliwość by umieścić go po prawej stronie kadru, tak by mógł patrzeć w dal :).
Poniżej taki mały, przemysłowy eksperyment. Postanowiłem pokręcić trochę zoomem w trakcie naświetlania zdjęcia. Robiłem to po raz pierwszy w życiu więc proszę o wyrozumiałość.
256.
http://gbylicki.ovh.org/foto/przemyslowe/p4300179_zawor.jpg
Pozdrawiam
236a. faktycznie lepiej w kolorze, ale na cz.b miałeś tez troszkę mało kontrastu, stąd być może odbiór koloru lepszy.
255. - mrówek fajnie sie rozgląda. Jak majtek na bocianim gnieździe - system wczesnego ostrzegania :) podoba mi się :)
256. - zoomowanie ładnie Ci wyszło. W miniaturce jak było miałem wrazenie ze w tle jest jakieś miasto a na głównym planie jakiś wiatrak :) Dopiero po powiekszeniu zobaczyłem rurę i zawór :) nieźle :)
Biedronka fajny kadr i kolorki, na pajączku tak jakby ostrości zabrakło :wink:. Zamek jak dla mnie zdecydowanie kolor a zawór fajnie wyszedł :)
Doszły Ci też zdjęcia mieszka634 do wątku, ziekawe jakaś współpraca się zawiąże :grin:
Bardzo Wam dziękuję za wizytę w wątku i słowo komentarza.
3 powyższe zdjęcia w poście Mieszka to pierwsze fotografie, które odważyłem się pokazać w tym wątku (strona pierwsza). Z tego co widzę, to przeniosły się tutaj jako cytat.
Pozdrawiam
Mieszko634, absolutnie nic się nie stało. Dziękuję za odwiedziny.
Poniżej kilka zdjęć z niedzielnego poranka.
257. Temat wałkowany wielokrotnie ale przyznam, że nie mogę się oprzeć takim pospolitym ale zarazem efektownym fragmentom natury.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p5100100_pajeczyna.jpg
258.
http://gbylicki.ovh.org/foto/zwierzeta/p5100103_konie.jpg
259.
http://gbylicki.ovh.org/foto/zwierzeta/p5100110_kon.jpg
260.
http://gbylicki.ovh.org/foto/zwierzeta/p5100115_kon.jpg
261. Słońce było już wysoko. Efekt końcowy to złożenie dwóch ekspozycji, coś a'la filtr połówkowy, którego się jeszcze nie dorobiłem.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p5100125_laka.jpg
Pozdrawiam
Mieszko634,
dziękuję za odwiedziny. Miło mi, że są kadry, które Ci się podobają.
PS: Jeśli mogę coś zasugerować, odnosząc się do zdjęć może podawaj tylko ich numery. Cytując cały post trochę niepotrzebnie wydłuża się strona i jest sporo przewijania.
Pozdrawiam
z ostatniej serii najbardziej mi się podoba 257, koniki też bardzo fajne no i w ostatnim też sobie nieźle poradziłeś :wink:
Dzięki.
Poniżej kilka zdjęć z podglądania "pełnoklatkowej" sesji zdjęciowej.
262.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/p5100140_kingusia.jpg
263. Tutaj przesadziłem z lampą, a raczej nieumiejętnie błysnąłem.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/p5100144_kingusia.jpg
264.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/p5100147_kingusia.jpg
A tak, nieco poważniej. Może zechciałby ktoś polecić jakiś niedrogi korpus Minolty. Ten ze zdjęć nie należy do mnie i został mi przekazany w celu sprawdzenia.
Pozdrawiam
Pajęczynka bardzo efektowna. Troszkę dodałabym kontrastu.
Córcia podczas sesji - słodka- ładne kolory :grin:
Pajęczynka w świetle wschodzącego słońca ładna. Konie świetne szczególnie na zdjęciach 258 i 260 gdzie oświetlenie odegrało zasadniczą rolę i podkreśliło ich piękno na łonie natury.
261- ujarzmione słoneczko technicznie ciekawe i próba udana. Sesja przy Minolcie bardzo przyjemna i moje z niej naj to 264.
Dziękuję Wam bardzo za odwiedziny.
Pajęczyna - bałem się, kontrast już jest nieco za duży. Jak widać niepotrzebnie.
264 to chyba jedyny kadr z "Minoltowej" serii, który udało mi się naświetlić tak jak chciałem. Niestety, mimo wielu "pstryknięć" warsztat nadal wymaga udoskonalenia :). Że o kadrowaniu, kompozycji i innych kwestiach artystycznych nie wspomnę.
Pozdrawiam
Gdyby koniki we mgle byłby bardziej we mgle, to zdjęcia zyskały by bardzo dużo. A tak to są po prostu fajne ;) Ze wskazaniem na zdjęcie grupowe - szkoda, że wszystkie się zbiły w ciasne stado.
Na mgłę się chyba spóźniłem. Snuła się już tylko na skraju lasu, a była dopiero 5:30. Mam nadzieję, że będę miał jeszcze szansę by zrobić tym pięknym zwierzętom lepsze zdjęcia.
Poniżej jeszcze jedno grupowe:
265.
http://gbylicki.ovh.org/foto/zwierzeta/p5100104_konie.jpg
Pozdrawiam i dziękuję za odwiedziny.
Jakiś czas już nie przynudzałem więc zamieszczę kilka nowych zdjęć.
266. Studyjny - to duże słowo - portret psa. Póki co żadna inna modelka pozować nie chciała.
http://gbylicki.ovh.org/foto/zwierzeta/p9050260_studio.jpg
267. Ruiny zamku w Melsztynie. Efekt końcowy to złożenie dwóch ekspozycji, coś a'la imitacja filtra połówkowego.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p8250030_melsztyn.jpg
268. Kolejna, nie wiem która próba portretu.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/p9010171_kingusia.jpg
269. Mój ulubiony plener, czyli skansen w Kolbuszowej. A raczej jego mieszkańcy, podglądani przez dziurę w płocie.
http://gbylicki.ovh.org/foto/krajobraz/p8240824_skansen.jpg
250. I żeby zakończyć ładną cyfrą, brama kościelna w Nowym Wiśniczu. Brama i kościół były Pięknie oświetlone. Niestety nie udało mi się tego oddać na zdjęciu. Przynajmniej nie tak jak bym sobie tego życzył.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p8250051_nwisnicz.jpg
Pozdrawiam
Póki co żadna inna modelka pozować nie chciała.
Może ja się zgłoszę?:wink::grin:
Obrazek za płotem sielski i przyjemny, byłoby jeszcze lepiej gdyby zwierzaczki były w całej krasie. Płot stał się naturalną ramką.
Pozdrawiam :)
Zamek w Meleszynie mógłby byc bardziej widoczny a szczególnie jego bryła. Na plus fajna mgiełka. Portret dziewczynki przyjemny ale czy chwila takiej zadumy przystoi dziecku. Z skansenu trochę za szeroko i Wanilia ma rację. Brama kościoła zbyt jasno w górnej części zdjęcia. Może o wcześniejszej porze osiągniesz efekt o jakim piszesz.
Dziękuję Wam bardzo za odwiedziny i cenne uwagi.
Wanilia,
"Może ja się zgłoszę?" - propozycja bardzo kusząca. Zapraszam. Oczywiście cały czas mam nadzieję, że i moje panie kiedyś się zdecydują :).
Wiejo,
trudno powiedzieć, czy dziecku przystoi taka zaduma. Ta trwała mniej więcej tyle co czas migawki. Bramę kościoła trzeba będzie pewnie wrzucić do worka z niewykorzystanym światłem. Zapewne nieprędko znajdę się w tamtej okolicy o odpowiedniej porze i przy dobrej pogodzie. Przy węższym ujęciu bałem się, że dziura w płocie nie będzie wyglądała na dziurę.
251. Kolejny portret, tym razem już trochę pozowany.
http://gbylicki.ovh.org/foto/ludzie/p9060287_kingusia.jpg
252. Panorama
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p6010317_panorama.jpg
Pozdrawiam
Ciekawie to kościelne wyszło. Na górze wydaje się niecio niesymetryczne, może to też wpływ podniszcznego sklepienia? Efekt ciekawy.
Bardzo dobry portret psa. Podoba mi się pomysł z krzesłem. Kolejny portret również zwraca uwagę - taka zamyślona buzia rozświetlona słońcem.
Uwagę mą zwrócił portret psa, fajnie wyszedł, faktycznie "studyjnie" :D
252 ciekawe, ładnie naświetlone :) Może jest tak jak mówi wanilia a może jedno ze zdjęć (górne :roll:) jest krzywe i program tak to skleił? Jednak, ponieważ nie jest to nowoczesna architektura typu "szkło i aluminium", przyjmijmy, że jest tak jak mówi wanilia :grin:
Wszystkim dziękuję bardzo za odwiedziny.
Jeśli chodzi o ostatnie zdjęcie to obejrzałem oryginalny plik w w dużym powiększeniu i jakichś nieprawidłowości przy sklejaniu nie widzę. Ale efekt końcowy może być sumą zniekształceń obiektywu, działania programu i po prostu stanu sklepienia.
266 to chyba pierwsze zdjęcie psa (w zasadzie suczki) od ok. 20 lat :). Brzmi to tak jakbym miał nie lada doświadczenie, co oczywiście nie ma nic wspólnego z prawdą. Po prostu dawno temu, jako dziecko zrobiłem zdjęcie mojemu ulubionemu zwierzakowi.
Powyższe rzeczywiście powstało w studio, tyle że mocno prowizorycznym :).
Wnętrze innego kościoła.
253.
http://gbylicki.ovh.org/foto/architektura/p6040006_panorama.jpg
254.
http://gbylicki.republika.pl/olympusclub/architektura/p6040049_kosciol.jpg
255.
http://gbylicki.republika.pl/olympusclub/architektura/p6040041_kosciol.jpg
Pozdrawiam
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.