Zobacz pełną wersję : Zestaw na totalny początek przygody z fotografią
Witam serdecznie wszystkich odwiedzających ten temat :) Przez ostatnie dwa-trzy miesiące rozglądam się za jakimś stosunkowo tanim zestawem do fotografii ulicznej ale im dłużej w tym jestem tym wiem coraz mniej. Miałem w rękach całą masę aparatów, od Nikona D7000 przez Oly XZ-2, Fuji X10, aż do Sony NEX i Oly OMD EM-5. Sądząc, że swoje poszukiwania zakończyłem trzymając w rękach małą, wygodną, posiadającą wizjer puszkę wraz z zapiętym do niej obiektywem 45/1.8, spojrzałem na cenę tego zestawu, ale nic to jestem cierpliwy, zaczynam zbierać kasę ale zdjęcia chciałbym mieć już więc zwracam się teraz do Was drodzy forumowicze. Szukam korpusu tylko na parę miesięcy, do wakacji, albo trochę dłużej, tak żebym miał do czego podłączyć 45 :) Nie chcę na tym wiele stracić, bo zamierzam odsprzedać za jakiś czas, ale mieć przyzwoitą jakość zdjęć za niewielką cenę, używane wchodzą jak najbardziej w grę. Pozdro :)
To ja bym kupil xz-1.
pozdro
Jak z wizjerem i tanio to może G3? A bez E-PM1/PL3. Jak ma być tanio oczywiście. Do tego 45-tka na przyszłość. 45 i tak zostanie, korpusy tańsze od XZ-1.
tymczasowy_
4.01.14, 21:36
Do mZD45mm1.8 kup jakikolwiek, najtańszy korpus m43.
Przy portrecie tzw. ogólnie pojęta "jakość matrycy" oraz "szybkość" AF ma marginalne znaczenie.
Obecnie, czasami robię portretowe fotki korpusem E-1 czy E-300 ...
Czy możesz coś zarzucić takiej na przykład fotce ?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iZ7BCzC7VG4Fg.jpg)
@nyny Myślę, że jedynym problemem z XZ-1 jest brak możliwości podpięcia obiektywów z m4/3 ;)
@Moominek Miałem oko na G3 ale totalnie nie łapię się w pozycjonowaniu korpusów Olympusa PM, PL, P niewiele mi to mówi, ale w PL3 uśmiecha się do mnie szybi AF.
@tymczasowy_ Do niczego, może z wyjątkiem tej nitki? na włosach. Ale przyznaję się, że portrety mają dosyć marginalne znaczenie w mojej fotografii, przynajmniej na razie, aktualnie lubię wychodzić na ulicę, więc przydałby mi się w miarę sensowny af :)
Krystyna1975
4.01.14, 21:59
@Moominek Miałem oko na G3 ale totalnie nie łapię się w pozycjonowaniu korpusów Olympusa PM, PL, P niewiele mi to mówi, ale w PL3 uśmiecha się do mnie szybi AF.
G3 to Panasonic :) A pozycjonowanie Olków wygląda tak:
E-M1
E-M5
E-P1, E-P2, E-P3, E-P5
E-PL1, E-PL2, E-PL3, E-PL5
E-PM1, E-PM2
A do streetu to raczej jakaś stałka naleśnikowa, a nie 45 f/1.8 - to jest portretówka.
tymczasowy_
4.01.14, 22:09
... przyznaję się, że portrety mają dosyć marginalne znaczenie w mojej fotografii, przynajmniej na razie, aktualnie lubię wychodzić na ulicę, więc przydałby mi się w miarę sensowny af :)Jak marginalne znaczenie, to po co Ci 45mm1.8? Do streeta? Wstydzisz się ludzi? To nie najlepszy prognostyk w przypadku streeta.
PS
Do streeta użyłbym coś szerszego: ekwiwalent 28, 35mm, przy sprzyjających warunkach oświetleniowych ustawiłbym większą "f" i MF na hiperfokalną, co da AF o szybkości światła :wink: Mi osobiście w tym charakterze bardzo podpasował dekielek 15mm/8.0.
Przy kiepskich warunkach oświetleniowych może jakiś Wojtek z f=0.95 ....
@nyny Myślę, że jedynym problemem z XZ-1 jest brak możliwości podpięcia obiektywów z m4/3 ;)
Pisales cos o braku kasy teraz, ze street foto i takie tam...
Sadze, ze najmniej stracisz i najszybciej sprzedaz takiego xz-1, jak kupisz teraz na przeczekanie do wymarzonego korpusu.
Jak sie troche poudzielasz to i z czasem na dobra cene 45 trafisz...
Wiec nie wiem czy tak do konca ten brak mozliwosci podpiecia to jakis problem w tym akurat wypadku.
pozdro
Yyyy a po co do street 45? Posłuchaj nyny dobrze mówi. W kwestii portretów tymczasowy też ma rację - af Ci szybki nie potrzebny a 45 to nie jest do street. Jak wybitnie nie chcesz kupować XZ-1 to zainwestuj w taniego pena i kup do niego sobie 17 1.8 olympusa lub 20 1.7 panasonica - to są małe, naprawdę bardzo dobre szkiełka w dodatku jasne jak 45 a do street z racji na kąt będą lepsze - takie moje zdanie.
@tymczasowy_ Szukałem czegoś jasnego ze szklarni olympusa, a 45 jest jasna a mi odpowiada ogniskowa. Używałem Mju-2 który ma obiektyw 35 i było bardzo wygodnie ale u Oly 17/1.8 jest dwa razy droższe niż 45/1.8 a skoro z tym nie jest źle, to po co przepłacać?
@nyny faktycznie nie napisałem wszystkiego w pierwszym poście, mój błąd :) Poza tym mówisz o OlyJedi? Nie mogę znaleźć jakiegoś opisu tej "promocji" masz może linka do opisu albo czegoś takiego? Może faktycznie kompakt to nie jest zły pomysł na początek... Mówisz o używanym?
G3 + 17/2.8 Olka (najtańsza chyba stałka poza Sigmami) + 45 - zestaw ok :)
XZ-2 ...za dotykowy ekran co moim zdaniem do street foto jak najbardziej się nada lub E-Pl3 bo nawet taniej z kitem.
Przyznam, że już prawię podjąłem decyzję i najprawdopodobniej będzie to propozycja strOOsa - dzięki :) Ale muszę rozważyć szeroki kąt 17/2.8 oly vs 20/1.7 lumixa vs 17/1.8 oly, chyba że jest jeszcze coś trochę szerszego o dobrym obrazku za rozsądne pieniądze - do 1500?
chyba że jest jeszcze coś trochę szerszego o dobrym obrazku za rozsądne pieniądze - do 1500?Jest 14/2,5...
http://www.youtube.com/watch?v=K5MiOsQTFXU
http://www.youtube.com/watch?v=MHWLiKzDNGs
m (http://www.youtube.com/watch?v=MHWLiKzDNGs)yślę ,że pomoże w wyborze :)
Jest 14/2,5...
Dokładnie. 14/2.5 można za 700-800zł wyrwać :)
G3 + 20/1.7. Dziękuję za uwagę.
107644
E, 20 jest fajne(nawet bardzo), ale w cenie 17/1.8.
Jeśli ma być bardziej budżetowo to i 17/2.8, i 14/2.5 się bardzo dobrze sprawdzą.
Gdzie 17/1.8 kosztuje tyle samo co 20/1.7 ? Na ceneo ceny Olka zaczynają się od 2000 a Panas to 1300, jednak spora różnica :)
Gdzie 17/1.8 kosztuje tyle samo co 20/1.7 ? Na ceneo ceny Olka zaczynają się od 2000 a Panas to 1300, jednak spora różnica :)
Na Amazonie UK 17/1.8 kosztuje 370 funtow (okolo 1800-1900zł), a cenę starej 20stki pamiętałem w okolicy 1599zł (tak stała ze 2 lata albo lepiej) - dlatego wydawały mi się zbliżone.
Moje pierwsze chyba zdjęcia poza domem z zestawu GF2+14/2.5. Jeszcze kadrowane do 3:2 po przyzwyczajeniu z luster...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k11_gf2_02.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/2k11_gf2_01.jpg)
20/1.7 jest lepsza optycznie od 14/2.5 choć różnica w szerokości jest znaczna. Więc powinieneś sam zdecydować którą ogniskową potrzebujesz.
tymczasowy_
8.01.14, 16:38
Zestaw 17mm i 45mm jak dla mnie jest w zupełności wystarczającym minimum. 17mm do szerszych i tych bardziej "normalnych" tzw. "50mm" kadrów. 45mm do portretu i jako krótkie tele.
Mając 14mm i 45mm będzie moim zdaniem brakować 20mm lub 25mm do ww. "normalnych kadrów. Tak samo mając 20mm i 45mm brakować będzie szerokości.
Tak więc trzeba by mieć 14mm, 20mm, 45mm.
Jak dla mnie zestaw 17mm i 45mm ma tą zaletę, że trzeba mniej wachlować szkłami na body, a jak miała by to być 17mm/1.8, to nie ma się nad czym zastanawiać.
Swego czasu kat widzenia 34 mm na klatce filmu maloobrazkowego, czyli odpowiednik wlasnie 17mm na 4/3, uchodzil po prostu za szeroki kat. Potem dopiero pojawily sie szersze 28-24-20-28-15 mm itd. :-)
tymczasowy_
8.01.14, 17:05
Swego czasu kat widzenia 34 mm na klatce filmu maloobrazkowego, czyli odpowiednik wlasnie 17mm na 4/3, uchodzil po prostu za szeroki kat. Potem dopiero pojawily sie szersze 28-24-20-28-15 mm itd. :-)Swego czasu, jak niemal każdy aparat był standardowo uzbrojony w 50mm to wszystko co było szersze od 50mm było szerokim kątem :wink:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.