[TEST] XZ-1 vs XZ-2 okiem Olyszkodnika...

[Janeczek]

Witojcie,

moze komus sie nada, to pare slow ode mnie jako uzyszkodnika tychze modeli...

Bigger, better, faster, more, tak mozna by skwitowac jednym zdaniem model XZ-2 ale po kolei...

XZ-2 jest troszke wiekszy i grubszy od XZ-1, technicznie odsylam do optycznych jak kto ciekaw..


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/78432_xz2xz1top-1.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/upload2/78432_xz2-xz1-top.jpg)

Istotne zmiany vs XZ-1:

- nowy lepszy i odchylany ekran,
- nowa, zdecydowanie lepsza matryca 12mpix,
- zdziebko (ale tylko zdziebko) szybszy AF (oznakowanie FAST AF za grzyba nie kumam wujku?),
- dokrecany kastrat gripa (kolorowy bajer ale sie przydaje),
- swietne oprogramowanie puszki,
- wbudowana lampa juz nie naparza przy otwieraniu z body,
- filmy full hd,
- 2 konfigurowalne przyciski + wajcha,

BEZ ZMIAN:

- nadal denny dekielek, ktory nalezy trzymac na sznurku,
- nadal wykastrowana opcja filmowania ograniczajaca sie do FHD i HD,


NA NIE:

- chwilowo nie stwierdzam:)

Dobra dosc technicznego belkotu, jedziemy po swojsku:

XZ-2 jest szybszy, troche szybszy, tak na prawde nie wiem co oznacza haslo FAST AF lansowane przez wujka O. No jest trooszke szybciej, o ile na szerokim zauwazalnie, tak na dlugim koncu i pomiedzy af nadal lubi sobie pomyszkowac, a pomimo ustawiania na kontrast potrafi nietrafic i zapalic zielona ramke, bywa irytujace, podobnie mialo X10 od Fuji ale co tam, to kompakt jest, idzie przelknac.

Guzikologia zdecydowanie lepsza, mozna wszystko szybko i sprawnie przestawiac, do tego gadzet w postaci wajchy (przelacznika z przodu) i mamy pod pierscieniem przeslony rozne insze funkcje.

Nie doswkiera mi to, iz nie ma nadal AEL-a pod dedykowanym przyciskiem jak i chocby ISO.
XZ-2 zdecydowanie lepiej sie trzyma dzieki przedniemu dokrecanemu gripowi i tylnemu oparciu na kciuka.

A foteczki toto robi juz zacne:


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8726094678_deae8501ea_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7435/8726094678_deae8501ea_c.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8726097520_6ce6cf2e1b_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7338/8726097520_6ce6cf2e1b_c.jpg)

SERDUCHO...
Przede wszystkim zmienila sie matryca, teraz jest doskonale jesli chodzi o rozdzielczosc.
Silnik jpg jest o wiele lepszy niz w poprzednim modelu, nie ma juz typowej dla XZ-1 brei, ktora obrazek pozbawiala detali tworzac plastik-fantastik. Powiem wiecej, jpga mozna sobie ustawic tak, ze raw nie jest potrzebny, aparat zachowuje sie na tyle przewidywalnie, ze nie widze potrzeby grzebania sie w PP.

Tu dodac nalezy, iz aktualne softy PP sa juz na tyle swietne, ze bez problemu pozwalaja na dosc zaawansowana korekte nawet jpga, a korekta owa jest zaiste delikatna dla aparatu XZ-2.


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8724977819_dc0afeec33_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7283/8724977819_dc0afeec33_c.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8726094982_df2a71ac1e_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7448/8726094982_df2a71ac1e_c.jpg)

ISO SRISO czyli cos dla szumofonow...
XZ-1 lubil poszalec, wg mnie ciezko bylo wyciagnac cos sensownego z iso powyzej 400, a w mocnym niedoswietleniu juz iso100 dawalo sliczna kolorowa kaszane. XZ-2 to zupelnie inna bajka, w prawdzie nawet podstawowe iso w w/w sytuacji potrafi niemile zaskoczyc, to jednak idzie nad tym spokojnie zapanowac w PP, a miedzy Bugiem, a prawda jpg sobie niezle radzi nawet do iso 1600. Przede wszystkim z matrycy z XZ-2 mozna wyciagnac bardzo duzo z cienia i to bezproblemowo w bdb jakosci. W skrocie: jest duza roznica do XZ-1.


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8724978287_d61026f985_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7398/8724978287_d61026f985_c.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8724980283_5a78755c97_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7378/8724980283_5a78755c97_c.jpg)

FILMY:
Niestety nie mamy szans na jakakolwiek ingerencje przy bawieniu sie w operatora, jest ona ograniczona do minimum, czego powiem szczerze, zupelnie nie rozumiem. AF radzi sobie niezle, do domowych zastosowan w zupelnosci wystarczy, jakosc tez na calkiem niezlym poziomie, niestety AF turkocze, co sluchac przy nagrywaniu.



https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8726099400_abf53b492d_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7332/8726099400_abf53b492d_c.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8724978803_d3b452f311_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7422/8724978803_d3b452f311_c.jpg)

Optyka

Chwala, ze cos usprawnili, nie wiem, nie mierzylem, dla mnie jest podobnie, nadal troche aberuje, jpg do konca sobie z tym nie radzi ale przeciez jest PP, tu pierwsze lepsze ACDsee daje rade.
Generalnie jest jasno, uniwersalnie i dobrze, ba! bardzo dobrze! zero zastrzezen, zoom pracuje tak jak powinien, korekta w jpgu jest wprowadzana bdb, jest ostro i rozdzielczo jak na kompakt.


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8724982807_9112efac9d_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7360/8724982807_9112efac9d_c.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8724983355_ed7b828402_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7460/8724983355_ed7b828402_c.jpg)

MAKRO
Z XZ-2 odkrywam na nowo, jest fantastycznie, nie dosc, ze dziala tryb od 1cm, to jeszcze przy normalnym ostrzeniu i max zoomie aparat nie jest wybredny co do odleglosci, chyba sie wciagne w robaczki za jakis czas:)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8724987959_b328d0a451_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7442/8724987959_b328d0a451_c.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8725087253_9c9941758f_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7288/8725087253_9c9941758f_c.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8726228702_d69b0a3fdd_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7439/8726228702_d69b0a3fdd_c.jpg)

Dla kogo ten aparat?

Rzeklbym: dla mnie, ot do wszystkiego, by miec zawsze przy sobie, lekko, latwo i przyjemnie.
Warto tez nadmienic, ze w Klubie sa dostepne zestawy z karta WiFi Toshiby, wiec lans z natychmiastowych fotek na fejsie czy wlasnej stronie jest bezcenny.

XZ-2, to tak na prawde bardzo porzadny kompakt, ktorego zamierzam troche pomeczyc na dobre i na zle, w deszczu, sloncu, nad i pod woda, wszedzie tam gdzie skieruje mnie los.

Polecam, jako idealnego towarzysza codziennego dnia.

Czy warto sie przesiasc z XZ-1?

to juz kwestia indywidualna, szczerze powiem, ze znajac charakter i rodzaj miejsc, w ktorych bywam (plenery, repo, koncerty) mysle, ze bez dwoch zdan warto kupic XZ-2, postep jest dobrze widoczny i aparat sie spisze, co nie znaczy, ze XZ-1 sie nie da, pewnie, ze sie da tylko po co sie meczyc jak przeciez jest...

BIGGER, BETTER, FASTER, MORE?


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8725095321_10cd1558c4_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7396/8725095321_10cd1558c4_c.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8726214038_86051b22ae_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7341/8726214038_86051b22ae_c.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8726211526_c1185a1b90_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7335/8726211526_c1185a1b90_c.jpg)

i na koniec zajaweczka z testu Samsunga NX300:)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8726223356_ecff2f9f8d_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7390/8726223356_ecff2f9f8d_c.jpg)

pozdrowionka
Janeczek

PS
Mam nadzieje, ze niebawem bede mogl pomeczyc XZ-2 pod woda i stosowne wrazenia opisze na forum...

[yamada]

fajny teścik, a opisy zajebi...ście się czyta. Jak system zezwoli masz u mnie +

[Janeczek]

Seknkju, oczywiscie jak zabiore go na jakis koncercik, to zrobie low light dla wiecznych malkontentow:)

pozdrowionka

[epicure]

Pomost w Rzucewie :)

[TomekH]

Fajny opis.
Napisałeś że można ustawić JPG tak aby RAW zupełnie nie był potrzebny.
Jeśli zechciałbyś podzielić się swoim sposobem takiego ustawienia, to myślę że byłoby to ciekawe. Ja też mam swoje "myki", ciekawe czy stosujesz te same.
pozdrawiam

[goldiesr]

janeczek, świetny opis! może niektórym wróci wiara w kompakty, tak bardzo ostatnio niedoceniane na tym forum w obliczu m4/3 :)

[Blacker]

Świetnie:-) czekałem na taki teścik:-D

[Janeczek]

Podziekowal za dobre slowo:)

goldiesr,
ludziom odwala od nowosci, zapomnieli juz czym robili 2-3lata temu i tez dawali rade:) nie mowie, ze kompakty sa najlepsze na swiecie ale robia swoja robote, grunt to miec swiadomosc, co i czym...

epicure,
ano, wiedzialem, ze rozpoznasz...

TomekH,
dziele sie choc pewnie hameryki nie odkryje, jak dla mnie jpg sie sprawdza w wiekszosci sytuacji na:

AWB, zachowaj cieply kolor, natural (kontrast -1, ostrosc +1, nasycenie 0, gradacja normalna), lapie sie, ze wyostrzam musze sprawdzic +2 czy nie bedzie niespodzianek, kontrastu wg mnie jest ok na 0 juz momentami dla mnie jest za duzo.

Zdarza mi sie ciagnac jakies parametry z jpga (glownie cienie) w ACDSEE Pro (genialne do cieni i swiatel), lekko kontrast (generalnie lubie kontrast) i ostrosc delikatnie.

Na dzien dobry XZ-2 dobrze naswietla i to trudne sceny np pod swiatlo, mozna nawet jpga uratowac jakas niecala dzialke z przeswietlen, z cieniami to juz w ogole nie ma problemu.

Przy mocnych niedoswietleniach i wyciaganiu pojawia sie szum kolorowy strukturalny juz na iso 100, luminacja lekko i maskowanie koloru + saturacja zalatwia sprawe (UWAGA!!! mowie o JPG!). Rawy zamierzam meczyc tylko i wylacznie pod woda i btrudnym oswietleniu na wysokim iso.

Ciesze sie, ze jest jeszcze ktos, kto uzywa na tym forum XZ-2, prawie stracilem wiare:) Generalnie, to bardzo fajny kompakt w cenie klubowej spokojnie do przelkniecia, konkurencja jest ciekawa ale mysle, ze XZ sie broni spokojnie.

Skusilem sie na niego po testach podwodnych XZ-1 i po ogladaniu sampli zaprzyjaznionych swiatowcow na flikrze.
Oczywiscie nie jest to rozdzielczosc mikro ale nie ma wstydu, silnik jest na tyle dobry, ze np na krajobrazie, na nieskonczonosci widac pojedyncze galezie, korony, liscie itd, nie ma takiej papki jak w jpg z XZ-1.

Jest na prawde niezle
polecam

pozdrowionka

[TomekH]

Ciesze sie, ze jest jeszcze ktos, kto uzywa na tym forum XZ-2, prawie stracilem wiare:)

Noo ja się chwaliłem od początku - jestem jednym ze szczęśliwych nabywców w grudniu ub. roku taniej niż obecnie w OJ. Nawet sporo zdjęć umieściłem wtedy na forum.
Kontrast -1 Ostrość +1? Przyznam się że tak nie próbowałem, muszę spróbować co z tegp wyjdzie.
A filr szumów jak masz? Ja mam wyłączony.
pozdrawiam

[szamotl]

Niech Ci dobrze służy, wielkie oklaski za recenzję tego cudeńka.

[Blacker]

Jak bys miał jakieś informacje odnośnie wizjonera do xz2 to by byla bajera:-)

[henry1]

Olyszkodnik, ale pamiętaj, Nimfa Wodna musi być ta sama. :-D
Fajny test.:-)
Czekam na podwodny.

[Janeczek]

henry1,

a moze byc inna nimfa?:) nie wiem czy fajniejsza czy nie ale na pewno tez przednia:)

Blacker,

musze do zibiego podjechac, nie mam na stanie wiziera, choc jakos w sloncu sobie radze, moze nie do konca wszystko widac, szczegolnie pod swiatlo:) ale nie jest zle....

TomekH,

zapomnialem o odszumiarce, masz racje, u mnie na OFF oczywiscie...

pozdrowionka

PS
Troche mam malo czasu w przyszlym tygodniu ale moze jakis event zalicze z XZ-etem, to podkleje, co do nimfy to nie wiem, negocjacje trwaja:)

[TomekH]

Jest jeszcze jedna ciekawostka - chociaż trudno w to uwierzyć, XZ-2 produkuje ładniejsze JPGi ... na pomiarze światła centralnie ważonym. Myślałem, że to kwestia po prostu jaśniejszych zdjęć, ale podnosząc ekspozycję na normalnym pomiarze ESP nie uzyskuje się takich efektów. Przy fotografowaniu tych samych scen, szum na JPG prosto z aparatu jest na centralnie ważonych zdjęciach mniejszy - i to nawet jeśli aparat podbije ISO np. o 1/3 EV w stosunku do ESP. Nie umiem tego do końca wyjaśnić, ale tak jest. Czasem więc wykorzystuję ten myk, oczywiście jeśli przełączenie pomiaru nie zepsuje mi zdjęcia.
Co do filmów, dobrym mykiem jest wyostrzenie, przestawienie przedniej dzwigni na MF i start nagrywania filmu - pozbywasz się wtedy odgłosu AF i masz czysty nagrany dźwięk stereo.
pozdrawiam

[henry1]

Zrób casting na " Nimfę Wodną ", pomożemy Tobie wybrać. :-P

[Janeczek]

TomkuH,

Przetestuje twoja opcje ale cos moze w tym byc, poniewaz matrycowy generalnie widze, ze niedoswietla tak z 0.3 dzialki, co do aiso, to nie uzywam, przewaznie koncze na 100 i ND za dnia:)

Odnosnie WB zastanym ale przy naslonecznieniu zewnetrznym czasem trzeba troche uwazac, bo lubi dopalic zoltym i to tak ostro...

Co do castingu na modeline, to w zasadzie jednoglosnie:


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/caa00e_c42f17a85535f63ce9a31690f2156196j-1.00_jpg_srz
źródło (http://static.wix.com/media/caa00e_c42f17a85535f63ce9a31690f2156196.jpg_srz_30 5_364_75_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz)

pozdrowionka:)

[Skora]

TomkuH,

Przetestuje twoja opcje ale cos moze w tym byc, poniewaz matrycowy generalnie widze, ze niedoswietla tak z 0.3 dzialki, co do aiso, to nie uzywam, przewaznie koncze na 100 i ND za dnia:)

Odnosnie WB zastanym ale przy naslonecznieniu zewnetrznym czasem trzeba troche uwazac, bo lubi dopalic zoltym i to tak ostro...

Co do castingu na modeline, to w zasadzie jednoglosnie:


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/caa00e_c42f17a85535f63ce9a31690f2156196j-1.00_jpg_srz
źródło (http://static.wix.com/media/caa00e_c42f17a85535f63ce9a31690f2156196.jpg_srz_30 5_364_75_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz)

pozdrowionka:)

Nimfa jest super, :grin: więc jak tylko dorwiesz obudowę to liczymy na teścik.

[henry1]

Nie ociągaj się, pakuj Nimfę do wody, my już czekamy na foty. :-D

[Blacker]

Liczymy na ten teścik do końca przyszłego tygodnia:-)
Od przyszłego tygodnia będzie sprzyjająca aura ;-)

[nightelf]

Fajny test, dobrze się czytało :)

[Janeczek]

Ale ja juz dawno mam obudowe:), tylko czasu nie mam zeby sie zanurzyc, a od nastepnego tygodnia bede praktycznie wylaczony do konca czerwca....:(

pozdrowionka

[Skora]

Ale ja juz dawno mam obudowe:)
Ta obudowa z xz-1 pasuje do xz-2 ? Czy masz już tę przypisaną :-) do xz-2 ?

[Janeczek]

Raczej nie pasuje, mam oczywiscie dedykowana do XZ-2, sa podobne ale ta nowsza ma juz 2 porty swiatlowodowe:)

pozdrowionka

[Skora]

...mam oczywiscie dedykowana do XZ-2, sa podobne ale ta nowsza ma juz 2 porty swiatlowodowe:)

Nie doceniłem Cię :grin:

[Blacker]

A czy i tym razem w cenie XZ-2 oly brak ładowarki do akumulatorka jak było i pewnie nadla jest w XZ-1?

[Janeczek]

A czy i tym razem w cenie XZ-2 oly brak ładowarki do akumulatorka jak było i pewnie nadla jest w XZ-1?

Niestety mozna dodac do minusow:( Nadal ladowanie przez aparat, troche to wkurzajace, na szczescie mam rzut kamieniem do sklepu gdzie za 2 aku (dziwne trzymaja lepiej od oryginalu) i ladoware uniwersalna (siec, samochod) zaplacilem 60zl!

Na razie pieknie wszystko gra, a baterki naladowane w zapasie.

Trzeba przyznac, ze XZ-2 miszczem oszczednosci baterki nie jest...

pozdrowionka

[Blacker]

Hmmm, no to jak się zdecyduje to znów czeka mnie kupno zapasowego akumulatorka i ładowarki jak do XZ 1 :(
Ale chyba na ten rok sobie odpuszczę :(

Co to zamienników i ładowania przez USB, czy jakieś inne nie oryginalne wynalazki, to nie jestem. Można sobie uszkodzić sprzęt ;/

[TomekH]

A ja ufam autoiso w XZ-2, bo zresztą jak sam napisałeś, nawet do 1600 daje radę, zwłaszcza w RAW.
pozdr

[Janeczek]

Wg mnie problem zaczyna sie w trudnych scenach o znikomym oswietleniu, to co pokazales, to i iso 6400 da rade:) XZ-2 na pewno ma juz fajna nowa matryce, smialo porownywalna z najlepsza konkurencja, brakuje paru rzeczy ale mysle, ze to dostaniemy w XZ-3:)

pozdrowionka

[TomekH]

Janeczku, uwierz mi że używałem paru aparatów, które taki motyw przy takiej czułości przedstawiły by jako kolorową paćkę. To co pokazał XZ-2 przy nich to cudo.
pozdrawiam

[Tadeusz Jankowski]

Mam takie pytanie po obejrzeniu zdjęć XZ-2 znad morza. Odniosłem wrażenie, że XZ-2 preferuje niebieski, a niedocenia czerwień, w związku z tym błękity o różnych odcieniach sa zbyt zimne, a czerwienie mają tendencję do purpurowienia. Takie troszeczkę zbyt zimne są te foteczki, tylko troszeczkę. Może w tym dniu było zbyt dużo błękitu na niebie.
Być może jest to moje złudzenie, bo oko nie potrafi zapamiętać dokładnie wszystkich odcieni kolorów.

O rozdzielczości XZ-2 na podstawie tych fotek trudno orzekać, ponieważ jak sądzę obiektyw XZ-2 może więcej niż dał z siebie na tych fotkach skompresowanych do prezentacji na forum.
Jakość obiektywów dzisiejszych kompaktów jest niezła, ale XZ-2, jak wykazują testy potrafi dostarczyć dobrą rozdzielczość po pierwsze także na brzegach kadru, po drugie przy większym zakresie przysłon niż inne konkurujące kompakty.
Pzdr, TJ

[Janeczek]

TomkuH,

oczywiscie o tym pisalem XZ-2 jest w scislej czolowce kompaktowej swiata:)

Tadeuszu,
WB mam przesuniety o jedna dzialke czerwieni na minus, niestety ale przy opcji ocieplenia, ktora jest zaznaczona 24/7 (wtedy wyglada to jak foto z Olympusa), czerwien lubi przesycac zdjecie.

Tegoz dnia, jak i kilka poprzednich i kolejnych dominowala kolorystyka niebiesko-zielona. Klimat postanowilem oddac wiernie jako widzialem, czesto zas uciekam w strone kolorowania rzeczywistosci ale nie w tym przypadku

pozdrowionka

[Tadeusz Jankowski]

Generalnie, to ja po obejrzeniu fotek z XZ-2 po prostu trochę się czepiam koloru.
Niemniej jednak interesuje mnie taki problem - czy sensory instalowane w danym aparacie i software ściągające obraz do pamięci mają swoje indywidualne cechy charakterystyczne dla danego modelu (grupy modeli)?

Z jednej strony należy przypuszczać, że sensor produkowany np. przez firmę A, np. 16 MPx, ma jakieś swoiste cechy. Z drugiej strony istnieje przekonanie, że RAW, to tryb, który daje surowy obraz wyciągnięty z sensora i z którym można zrobić wszystko. Coś o tych możliwościach wiadomo z poczynań Nikona, który podobno najwięcej potrafi wycisnąć z sensora.

Mam pytanie - czy użytkownik, który dostanie RAW z konkretnego aparatu, również może zrobić wszystko?
Moim zdaniem jednak nie. Część roboty wykonuje wstępnie firma, szczególnie Nikon, który podobno mocno ingeruje w RAW. Nie wiem jak jest z producentem XZ-2.

RAW, to nie jest już skrzynka z paletami, którymi można dowolnie manipulować i uzyskać dowolną korekcję bieli. To jest pewien twór, który został przefiltrowany przez sensor, jego układy oraz program rejestrujący obraz. Szczególnie jest to ważne przy wysokich czułościach (wzmocnieniach), gdy silnie ujawniają się trudne do opanowania odchylenia we właściwościach sensora i pewna nieadekwatność hardware i software.
Dlatego między innymi Nikon, który doskonale opanował sztukę korekcji, jest lepszy od innych w szumach i DR, ale profesjonaliści jednak nadal skłaniają się bardziej, aczkolwiek nieznacznie, w kierunku Canona, który najlepiej łączy, konfiguruje, wygładza te wszystkie trudne do pogodzenia elementy przy wysokich czułościach.
O tych sprawach na fachowych forach nie ma wiadomości wiele, ponieważ każda firma w swoim zaciszu wypracowuje środki i metody.

Jeśli chodzi o XZ-2, to nie mam doświadczenia, ale czuje na węch, że biorąc pod uwagę łącznie wszystkie cechy jakości obrazu z kompaktu, to Oly tutaj zalicytował bardzo wysoko, z pewnością w tej klasie najwyżej.

Taka mała refleksja. Rozwój techniki obrazowania poszedł dzisiaj w segmencie komercyjnym foto tak daleko, że dzisiejsze kompakty high end dają pod pewnymi względami dużo lepsze obrazy niż w roku dajmy na to 2004 profesjonalne, niesamowicie drogie (wtedy) lustrzanki.
Tylko ta głębia ostrości. Fizyki się nie da przeskoczyć.
Pzdr, TJ

[Janko Muzykant]

Ojej, chcem go!
No ale XZ1 też jest fajny i na razie musi nadal cieszyć. Szkoda tylko, że następca jest większy, na grzybka mi ten gibany ekran kosztem wielkości? Dwa customy - I love them :)
No i to wideo... jak tak można świadomie pierniczyć sprawę od lat? :(

[droplet]

Dla mnie XZ-2 jest za duży i za ciężki, nie mogę się przekonać, wolę już E-PL5.
Dlaczego jakoś nikt porównuje XZ-2 do XZ-10, który by mi bardziej pasował na następcę XZ-1?

[yac]

za mała matryca?, mi się XZ-10 podoba jako kieszonkowy sprzet

[Mcarto]

za mała matryca?, mi się XZ-10 podoba jako kieszonkowy sprzet
Z tą matrycą to jakiś żart - mogli dać 1/1.7?

Dla mnie kompakt to aparat który wchodzi do kieszeni bluzy czy nawet spodni - głównie z tego powodu zamieniłem LX5 na Canona s100.

[Janeczek]

Wg mnie ciezko pogodzic wymagania wszystkich. Olek poszedl na skroty i dal aparat wyraznie lepszy od poprzednika, z nowym lekko gibanym ekranem i bdb jakoscia obrazka skierowany dla wszystkich tych, ktorzy pragna miec 1 maly aparat o ponadprzecietnej jakosci zdjec. Wielkosc mi tak na prawde nie przeszkadza, mialem wiekszosc penow na rynku i do mometu jak porownujemy body bez obiektywu do zlozonego XZta ma to sens, jednak gdy podepniemy chocby kita, zalety XZ-2 przewyzszaja te z Pena. Kazdy bdb kompakt jak fufu X10, nowy nikon czy canon G, nie jest aparatem kieszonkowym, wyjatek to ska od C. Jako ciekawostke powiem, ze mialem swojego czasu na testach XS1 od fuji i pomimo olbrzymich rozmiarow mi to nie przeszkadzalo, a zakres dobrej jakosci 24-600 bezcenny. XZ-2 jest zdecydowanie bdb aparatem, jasne szklo, bdb obrazek, dobra stabilizacja, swietne oprogramowanie jpga, mozliwosc zalozenia wiziera!, RC! synchro z kazdym czasem lampy!.... podejrzewam, ze zostanie ze mna na zawsze chyba, ze serducho przewazy za F X10. pozdrowionka

[Janko Muzykant]

Z tą matrycą to jakiś żart - mogli dać 1/1.7?
Dlaczego żart? Taka matryca też potrafi wiele, a że mniej niż z XZ2 - za to aparat jest tańszy, lżejszy i mniejszy. Gratis jeszcze 240fps dla filmów. Gdybym wybierał aparat dla kogoś, kto nie jest zaawansowanym fotografem, z pewnością wybrałbym właśnie ten ze względu na mniejszą matrycę i pewniejsze trafienia af, które wspomaga większa go.

[Mcarto]

Dlaczego żart? Taka matryca też potrafi wiele, a że mniej niż z XZ2 - za to aparat jest tańszy, lżejszy i mniejszy. Gratis jeszcze 240fps dla filmów. Gdybym wybierał aparat dla kogoś, kto nie jest zaawansowanym fotografem, z pewnością wybrałbym właśnie ten ze względu na mniejszą matrycę i pewniejsze trafienia af, które wspomaga większa go.
1/1.7 to właściwie standard wśród bardziej zaawansowanych kompaktów więc i tutaj mogli ją dać. Canon s100 ma 1/1.7 a Sony RX100 sporo większa i nadal jest kompaktowy.
To fajny aparat i ma sporo ciekawych funkcji ale za tą cenę spodziewałbym się lepszej matrycy.

[adambieg]

To fajny aparat i ma sporo ciekawych funkcji ale za tą cenę spodziewałbym się lepszej matrycy.

Lepszej czyli jakiej?
Ten aparat spokojnie dorównuje penom trzeciej generacji przy znacznie mniejszej matrycy. Nie wiem, czy jest lepsza matryca o rozmiarze 1/1,7" ? Ta sama matryca jest w Nikonie P7700.

[Mcarto]

Lepszej czyli jakiej?
Ten aparat spokojnie dorównuje penom trzeciej generacji przy znacznie mniejszej matrycy. Nie wiem, czy jest lepsza matryca o rozmiarze 1/1,7" ? Ta sama matryca jest w Nikonie P7700.
Moja wypowiedź dotyczyła wtrąconego do wątku Olympusa XZ-10.

[Janko Muzykant]

To fajny aparat i ma sporo ciekawych funkcji ale za tą cenę spodziewałbym się lepszej matrycy.
No to masz - XZ1. Cena nawet niższa, wciąż do kupienia. Jakość pewno lepsza, rozmiar podobny, matryca jak chcesz.

Czasem, że tak powiem, ''nie ogarniam''. Chyba tylko olek i canon ma dwie górne półki kompaktów (i tuzin półek niżej), mamy bardzo wypasione dwa kompakty (XZ1 i XZ2) i jeden deko mniej wypasiony (XZ10), bo mniejszy (ale obiektyw tak samo jasny, a nawet ma większy zakres), a tu narzekanie, że mógłby, ale nie ma, i że w ogóle to brakuje półki lekkopółnajpomiędzy...

[Mcarto]

No to masz - XZ1. Cena nawet niższa, wciąż do kupienia. Jakość pewno lepsza, rozmiar podobny, matryca jak chcesz.

Czasem, że tak powiem, ''nie ogarniam''. Chyba tylko olek i canon ma dwie górne półki kompaktów (i tuzin półek niżej), mamy bardzo wypasione dwa kompakty (XZ1 i XZ2) i jeden deko mniej wypasiony (XZ10), bo mniejszy (ale obiektyw tak samo jasny, a nawet ma większy zakres), a tu narzekanie, że mógłby, ale nie ma, i że w ogóle to brakuje półki lekkopółnajpomiędzy...
A nie dzięki mam co mam i w zasadzie jestem zadowolony.
Zaskoczyła mnie tylko informacja o tej matrycy.

[TomekH]

Wczoraj spotkałem na wycieczce uprzejmego posiadacza XZ-1 i była okazja do chwili wymiany "doświadczeń". Ustawienie ostrości było zauważalnie wolniejsze w XZ-1 niż w XZ-2.