Olympus VG-150 - jakość zdjęć

[SA106]

Dzień dobry wszystkim, to mój pierwszy post na tym forum...

Hobbystycznie fotografuję głównie pojazdy szynowe. Nie mam wygórowanych wymagań. Niedawno stałem się posiadaczem Olympusa VG-150. W serwisie recenzje.net.pl wystawiłem mu taką opinię:

Aparat posiadam od trzech miesięcy. Kosztował 209 PLN w wysyłkowym Vobisie. Używam go amatorsko kilka razy w tygodniu. Poprzednikiem był Pentax Optio E35 (7 MP), który miał kilka wad (prądożerność, kiepskie nanoszenie daty, słaba lampa błyskowa), ale wszystko można było znieść, ponieważ zdjęcia wykonywane na zewnątrz przy dobrych warunkach oświetleniowych (ISO 80) były po prostu znakomite. Skusiłem się jednak na Olympusa ze względu na większą matrycę (12 MP), mniejsze wymiary i akumulator zamiast "paluszków". Muszę przyznać, że VG-150 to bardzo wygodne i funkcjonalne urządzenie. Naprawdę można polubić ten aparat, a posługiwanie się menu jest proste i intuicyjne. W zestawieniu z Pentaxem jest jednak jedno ale. Chodzi o jakość zdjęć. Mimo większej matrycy zdjęcia wykonane Olympusem są po prostu gorsze. Najbardziej denerwuje rozmydlenie obrazu (tym większe, im wyższe ISO). Oczywiście warto pokusić się o porównanie z Pentaxem, co ma sens na przykładzie zdjęć wykonanych w dobrych warunkach oświetleniowych, przy niskiej czułości ISO (Pentax: 80, Olympus: 100). Zdjęcie z Pentaxa w rozdzielczości 3072 x 2304 jest znakomite. Analogiczne z Olympusa jest zamydlone, tym bardziej im dalej od centrum obrazu. Żeby zminimalizować efekt zamydlenia, należy oryginalne zdjęcie wykonać Olympusem w maksymalnej rozdzielczości (3968 x 2976), a następnie zmniejszyć do rozdzielczości np. 2304 x 1728. Wtedy zamydlenie jest na tyle zredukowane, że nie denerwuje, ale... mamy wówczas zdjęcie 4 MP zamiast 12 MP. W kiepskich warunkach oświetleniowych i przy użyciu lampy wygrywa już Olympus, choć nadal żeby pozbyć się zamydlenia muszę kompresować fotki. Generalnie chciałbym mieć obudowę, akumulator i menu Olympusa, a optykę (matrycę?) Pentaxa...

Moje pytanie jest proste: co jest najsłabszym ogniwem Olympusa? Czy można coś zmienić w ustawieniach, żeby zdjęcia były nieco lepszej jakości?

Z góry dziękuję za wszelkie spostrzeżenia i sugestie!

A oto przykładowe zdjęcia. Czerwoną elipsą zaznaczyłem nurtujący mnie obszar. Na zdjęciu górnym, wykonanym Pentaxem, jest on odwzorowany bardzo dobrze, zaś na "Olimpkowych" (trzy poniżej Pentaxowego) znacznie gorzej (widać m.in. to "mydło", zresztą to chyba nie jest do końca dobre określenie, w sumie wygląda to tak, jakby na wzorowo wykonane zdjęcie nałożyć delikatną folię bąbelkową)...


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wind.lap.pl/Pentax.JPG)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wind.lap.pl/Olympus_01.JPG)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wind.lap.pl/Olympus_02.JPG)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wind.lap.pl/Olympus_03.JPG)

[adambieg]

Nie masz przypadkiem upapranego obiektywu?

[nyny]

Przymknij do tych samych wartosci co ten pentax, i celuj zawsze w to samo miejsce, i potem pokaz wyniki :)


pozdro

[SA106]

Nie masz przypadkiem upapranego obiektywu?

Definitywnie nie. Zresztą efekt byłby raczej nie taki wyraźny - vide to opracowanie:

http://petapixel.com/2011/06/16/how-dust-and-damage-on-lenses-affect-image-quality


Przymknij do tych samych wartosci co ten pentax, i celuj zawsze w to samo miejsce, i potem pokaz wyniki :smile:
pozdro

Sugestia bardzo dobra. Tak zrobię. Proszę jedynie o info, jak zrealizować owe "przymknięcie", skoro nie ma tryby manualnego. Wymusić programem tematycznym?

Pozdrawiam

SA106

[SA106]

Zgodnie z sugestią wykonałem próbę porównawczą, fotografując te same obiekty przy pomocy Olympusa VG-150 i Pentaxa Optio E35. Wybrałem zarówno obiekt bliski, jak i zestaw obiektów odległych. Wspólne spostrzeżenie jest takie, że Pentax "upiera się" na bardzo krótkie czasy naświetlania (nawet w trybie krajobrazu), podczas gdy Olympus woli przymknąć przysłonę, a zachować dłuższy czas. Przy obiektach statycznych jest to chyba plus dla Olympusa?

Pora na zdjęcia. Porównanie nr 1 - wg mnie wygrywa Pentax:

OLYMPUS


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wind.lap.pl/Olympus_11.JPG)

PENTAX


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wind.lap.pl/Pentax_11.JPG)

Porównanie nr 2 - remis z delikatnym wskazaniem na Olympusa:

OLYMPUS


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wind.lap.pl/Olympus_12.JPG)

PENTAX


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wind.lap.pl/Pentax_12.JPG)

Zdjęcia zostały zmniejszone do formatu 2304 x 1728 (wyjściowe to 3968 x 2976 - Olympus, 3072 x 2304 - Pentax).

Będę wdzięczny za wszelkie uwagi i sugestie.

Pozdrawiam

SA106

[Conchitta]

Odpowiedź masz w exifach,
przysłony kolejno:
f 4,8 vs 2,9
f 11 vs 3,1
f 12 vs 4,8
f 14 vs 5,4

w małpkach najlepsza rozdzielczość jest z reguły na pełnej dziurze, lub po niewielkim przymknięciu,
najlepiej zrobić próbę fotografując ten sam motyw z różnymi wartościami przysłony,
nie masz trybów manualnych, ale masz tryby tematyczne,
nie znam tego aparatu, ale na pewno jest jakiś np. "sport", gdzie automatyka powinna dążyć do skracania czasu, więc teoretycznie nie przymknie za mocno przysłony..

[adambieg]

A co tu jest do porównywania? Zdjęcia z kompakta za jakie dwie stówy, czego więcej oczekujesz?
Chcesz lepszej jakości to kup E-PL1 z 14-42 i ciesz się ostrymi fotkami.

[apz]

Zgodnie z sugestią wykonałem próbę porównawczą, fotografując te same obiekty przy pomocy Olympusa VG-150 i Pentaxa Optio E35. Wybrałem zarówno obiekt bliski, jak i zestaw obiektów odległych. Wspólne spostrzeżenie jest takie, że Pentax "upiera się" na bardzo krótkie czasy naświetlania (nawet w trybie krajobrazu), podczas gdy Olympus woli przymknąć przysłonę, a zachować dłuższy czas. Przy obiektach statycznych jest to chyba plus dla Olympusa?



Zdjęcia zostały zmniejszone do formatu 2304 x 1728 (wyjściowe to 3968 x 2976 - Olympus, 3072 x 2304 - Pentax).

Będę wdzięczny za wszelkie uwagi i sugestie.

Pozdrawiam

SA106

A według mnie jest remis. Może porównasz jednakowo oddalone wycinki a nie skalowane i niewiadomo jak ostrzone zdjęcia? Np. róg i środek zdjęcia?

[SA106]

A według mnie jest remis. Może porównasz jednakowo oddalone wycinki a nie skalowane i niewiadomo jak ostrzone zdjęcia? Np. róg i środek zdjęcia?

Zdjęcia nie były poddawane wyostrzaniu. Wykonana operacją było zmniejszenie do formatu 2304 x 1728 przy pomocy programu FastStone Image Viewer.

W przypadku pierwszego porównania zjęcie z Olympusa ma wyraźnie gorszą ostrość po prawej stronie (patrz numer seryjny elektrowozu ET22-890).

[Conchitta]

W przypadku pierwszego porównania zjęcie z Olympusa ma wyraźnie gorszą ostrość po prawej stronie (patrz numer seryjny elektrowozu ET22-890).
Zdjęcie z Olka masz gorzej naświetlone, jak chcesz porównywać ostrość to przy takim samym naświetleniu,
druga sprawa - nie ma sensu porównywanie zmniejszonego zdjęcia, bo nie wiemy ile zepsuł FastStone, a coś zepsuł na pewno, jak to każdy program.
Trzecia rzecz - zdjęcie z Olka zrobiłeś na f12 - poczytaj o tym jak zbyt duża przysłona wpływa na ostrość (dyfrakcja),
zobacz też czy nie ma jakiegoś odszumiania włączonego, czy jakiegoś innego cholerstwa w postaci pseudostabilizacji itp.

[SA106]

Zdjęcie z Olka masz gorzej naświetlone, jak chcesz porównywać ostrość to przy takim samym naświetleniu

Optymalnie byłoby porównywać przy tym samym naświetleniu, niemniej patrząc na kilka tysięcy zdjęć wykonanych do tej pory Pentaxem i kilkaset Olympusem twierdzę z pełnym przekonaniem, że na Olkowych siada ostrość w pobliżu krawędzi zdjęcia.



druga sprawa - nie ma sensu porównywanie zmniejszonego zdjęcia, bo nie wiemy ile zepsuł FastStone, a coś zepsuł na pewno, jak to każdy program.

FastStone raczej niczego nie psuje. Porównywałem dokładnie zdjęcie zrobione przy ustawieniu Olka 3968 x 2976 i zmniejszone FastStone'm do 2560 x 1960 ze zdjęciem zrobionym przy ustawieniu aparatu 2560 x 1920. Różnic brak.



Trzecia rzecz - zdjęcie z Olka zrobiłeś na f12 - poczytaj o tym jak zbyt duża przysłona wpływa na ostrość (dyfrakcja),
zobacz też czy nie ma jakiegoś odszumiania włączonego, czy jakiegoś innego cholerstwa w postaci pseudostabilizacji itp.

Pseudostabilizacja to opcja, którą wyłączam przy pierwszym uruchomieniu nowego aparatu...:)

Pozdrawiam

SA106

[Conchitta]

Pokaż więc foty prosto z Olka, tak samo dobrze naświetlone, wykonane ze zbliżonymi wartościami przysłony jak w Pentaxie ( np. f 4.8 )
bo z tych które są w wątku, to nie do końca wiadomo czy wina leży po stronie aparatu..

[SA106]

Pokaż więc foty prosto z Olka, tak samo dobrze naświetlone, wykonane ze zbliżonymi wartościami przysłony jak w Pentaxie ( np. f 4.8 )
bo z tych które są w wątku, to nie do końca wiadomo czy wina leży po stronie aparatu..

Nie mam pod ręką, ale dostarczę w najbliższym czasie.

[SA106]

Oto fotka prosto z Olympusa. Martwi mnie prawa strona...


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wind.lap.pl/P5120567.JPG)

[Mirek54]

Oddaj i kup lepszy.Z reszta sam producent twierdzi,ze""Der Hersteller bietet mit seiner Einsteigerkamera VG-150 viel Ausstattung ohne finanzielles Risiko-cirka50€ für den fotografischen Anfänger. Hat man Spaß am Fotografieren entdeckt, wird man sich zwangsläufig die nächste, bessere Digitalkamera zulegen""

Dla poczatkujacego za 50 ojro,zeby odkryc w sobie zadowolenie z fotografowania.Ten kto w sobie odkryje kupi nastepny lepszy.

[Jack]

Oddaj i kup lepszy.Z reszta sam producent twierdzi,ze""Der Hersteller bietet mit seiner Einsteigerkamera VG-150 viel Ausstattung ohne finanzielles Risiko-cirka50€ für den fotografischen Anfänger. Hat man Spaß am Fotografieren entdeckt, wird man sich zwangsläufig die nächste, bessere Digitalkamera zulegen""

Dla poczatkujacego za 50 ojro,zeby odkryc w sobie zadowolenie z fotografowania.Ten kto w sobie odkryje kupi nastepny lepszy.Amen ;-)

[bogdi]

porównujesz ob 27mm i 36mm, niestety w kompaktach (nawet tych nie najtańszych przy tak szerokich szkiełkach ostrość na brzegach kadru nie jest ich mocną stroną)

[SA106]

Oddaj i kup lepszy (...) Ten kto w sobie odkryje kupi nastepny lepszy.

Czy polecacie coś z gamy kompaktów Olympusa, czy raczej mam szukać aparatu innego producenta? Jaki model do 500 PLN byłby zdecydowanie lepszy od VG-150, a jednocześnie równie niewielki i zasilany ładowanym akumulatorem? Pentax kosztował niegdyś 90 EUR i jakością zdjęć w pełni mnie zadowalał. Pewnie gdyby nie jego bateriożerność i nieco przyduże gabaryty (mając VG-150 doceniłem, co to znaczy aparat prawdziwie kieszonkowy), nadal bym pstrykał Pentaxem.