PDA

Zobacz pełną wersję : nowy RicohGR



dzarro
17.04.13, 09:34
Kolejny maluch z APSC.

http://www.optyczne.pl/5772-nowo%C5%9B%C4%87-Ricoh_GR.html

Jan_S
17.04.13, 09:54
kolejny, ale coś mi się widzi, że kompakty z matrycą APS-c nie budzą już emocji...

No bo pomyślmy - co musiałby ten aparat zaoferować by przebić takie Fuji X100s albo jakiegokolwiek bezlusterkowca Sony czy Samsunga?

Harnas
17.04.13, 09:58
Korzystniejszą cenę? ;)
Ale obiektyw ma stałoogniskowy, więc mało uniwersalny.

epicure
17.04.13, 10:07
Ja nie wiem co oni mają z tymi stałkami o ogniskowej ekw. 28 mm, w dodatku f/2,8. Sigma, Nikon, teraz Ricoh... Dlaczego właśnie taka ogniskowa? Innych już nie ma? Moim zdaniem wybrali najgorszą z możliwych.

Jan_S
17.04.13, 10:20
Korzystniejszą cenę? ;)
Ale obiektyw ma stałoogniskowy, więc mało uniwersalny.


Czyli jaką? 800 zł? 1200 zł?

Niedawno widziałem na wyprzedażach ofertę na Sony NEX-C3 + 16/2,8 za aż 999 zł. Tak - obiektyw wzorem jakości nie jest, aparat też taki sobie ale broni się podobno świetnym ekranem i matrycą na poziomie obecnych OMD czy E-PL5... Pewnie podobne cenowo zestawy (korpus + naleśnik) dałoby się znaleźć w każdym innym systemie... więc czym ów Ricoh chciałby walczyć?

dzarro
17.04.13, 10:21
Zgadzam się, że 23 mm byłaby lepszą ogniskową. W tym Ricohu jest przewidziana funkcja cropu dla 35 mm(chyba z obcięciem rozdzielczości - czyli bez pompowania pikseli). To może się nieźle sprawdzić. Ricoh świata nie zawojuje ale ma swoich zagorzałych fanów - i są to na ogół ludzie, którzy potrafią ten sprzęt wykorzystać. Zauważcie, że korpus wygląda na brzydki, ale jest mały,a zarazem jest za co chwycić, w kwestii guzikologii też ma to co trzeba. X-100s ma wizjer ale jest dwa razy droższy. W porównaniu z Sigmą czy Nikonem ten maluch moim zdaniem wygląda lepiej.

PiterM
17.04.13, 10:23
No bo pomyślmy - co musiałby ten aparat zaoferować by przebić takie Fuji X100s albo jakiegokolwiek bezlusterkowca Sony czy Samsunga?
Ten na prawdę wchodzi do kieszeni! WG mnie całkiem udany, swego czasu sporo zdjęć robiłem zestawem GF1+14/2.5 oraz GX1+14/2.5, tu jest większa/lepsza matryca, ale aparat wchodzi w kieszeń. X100s jest fantastyczny, ale jednak duuuużo większy i poza bojówkami z kieszeniami 'cargo' to tylko na pasku można go nosić. A taki GR wejdzie mi latem do większości spodni. Dla mnie BARDZO fajna propozycja, choć pewnie mając X100s się nie skuszę. Ale gdybym nie miał, to za pół ceny X100s... hmmm... może?

fret
17.04.13, 10:30
Ja nie wiem co oni mają z tymi stałkami o ogniskowej ekw. 28 mm, w dodatku f/2,8. Sigma, Nikon, teraz Ricoh... Dlaczego właśnie taka ogniskowa? Innych już nie ma? Moim zdaniem wybrali najgorszą z możliwych.

Może dlatego, że ludzie chcą szeroko, a jest to najkrótsza ogniskowa nie powodująca widocznego wyciągania obrazu w rogach, co bywa ważne przy robieniu zdjęć na imieninach. Przy tej wielkości matrycy można sobie spokojnie, bez strachu o spadek jakości, wyciąć z obrazka pole widzenia szkła 35mm i cieszyć się tym, że przy okazji można poprawić ew. błąd w kadrowaniu.

Jan_S
17.04.13, 10:31
... X-100s ma wizjer ale jest dwa razy droższy. ..

to już wiadomo ile toto będzie kosztować?

dzarro
17.04.13, 10:36
Nawet w Polsce są (nieliczne) osoby, które specjalnie nabywały poprzednią generację GR - mimo znikomej dostępności. Jest jeden człowiek, który sprzedał wszystkie szpeje(w tym Contaxy i inne analogii) i używa teraz wyłącznie ostatniego modelu z serii GR. Tak mu pasuje i tyle. To jest sprzęt dla wąskiej grupy, którym taka ascetyczna, ale zarazem rozsądna od strony użytkowej poetyka odpowiada. Widać ludzie potrzebują takich nisz - nawet w tak ogłupiałym biznesie jak rynek sprzętu foto.

Jan_S
17.04.13, 10:48
dzarro - może masz rację, obrazek wygląda przyjemnie

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/ricoh-gr-preview-samples

broda
17.04.13, 11:03
Ricoh Grd zawsze charakteryzowaly sie wzorowa ergonomia , ludzie do streetu kupowali je mimo malych matryc , dodatkowo zapis rawow w dng , obiektyw pewnie bedzie zacny jak w poprzednich wersjach , duza matryca najlepsza na rynku , aparat idealny , jak dla mnie dodam ,pozdr

jrc
17.04.13, 12:10
Ja nie wiem co oni mają z tymi stałkami o ogniskowej ekw. 28 mmSeria GR istnieje od 1996 roku, chyba tylko GR21 mial cos innego niz 28mm (w tym przypadku 21mm). Po prostu GR=28mm.

sylwiusz
17.04.13, 13:26
Ciekawie wyglada porownanie do Nikona A:
http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/5
Ricoh jak zwykle w GR daje bdb jakosci optyke jak widac.

Mcarto
17.04.13, 13:48
Szkoda tylko, że to 28mm a nie 35mm.
Kiedyś chętnie bym zabrał na jakąś wyprawę Fuji x100 z adapterem szerokokątnym i zobaczył czy można się obejść tylko z jedną ogniskową -ostatnio 80% swoich zdjęć wykonuję limitedem 21mm.

sylwiusz
17.04.13, 14:30
Nie przesadzalbym z tym "szkoda ze to nie 35 mm", 28 mm tez ma swoje zastosowania i wielu fotografom bedzie pasowalo bardziej niz cos wezszego. Tak czy inaczej ciekawy aparacik - moze sie myle, ale chyba najmniejszy z niewymienna optyka i duza matryca?

nightelf
17.04.13, 15:44
Aparat ciekawy. Też jakaś konkurencja dla Sigmy DP2.
Jako mały niepozorny sprzęt do robienia zdjęć na ulicy może być idealny.
Ciekawe jak z szybkością działania całości.

Janeczek
17.04.13, 16:16
Aparat ciekawy. Też jakaś konkurencja dla Sigmy DP2.
Jako mały niepozorny sprzęt do robienia zdjęć na ulicy może być idealny.
Ciekawe jak z szybkością działania całości.

chyba Dp1...

Ricoh zawsze robil swietne korpusy choc pewnie znow dla waskiej grupy bedzie

pozdrowionka

Mcarto
20.04.13, 00:14
Czy ktoś może wyjaśnić mnie dlaczego w GR maksymalna prędkość migawki zależy od przesłony?





F2.8 - F3.2
1/2000th sec


F3.5 - F4
1/2500th sec


F4.5 - F5
1/3200th sec


<F5.6
1/4000th sec

wuzet
20.04.13, 01:24
Mniejsza wartość przesłony = większy otwór = większa powierzchnia przez która musi ta migawka "przelecieć" ;-)

Mcarto
20.04.13, 13:33
Mniejsza wartość przesłony = większy otwór = większa powierzchnia przez która musi ta migawka "przelecieć" ;-)
Dzięki
Zawsze myślałem że migawka się otwiera do końca - człowiek uczy się całe życie...

epicure
20.04.13, 13:36
Zależy jaka migawka. Szczelinowa otwiera się cała, bo musi odsłonić całą matrycę. Ale centralna, wbudowana w obiektyw, musi się otworzyć tylko na tyle, żeby odsłonić otwór przysłony. Im otwór większy, tym bardziej musi się otworzyć, a jej listki mają większą drogę do pokonania, stąd mniejsza szybkość.

Laqua
19.06.13, 23:00
Bardzo interesujące porównanie Ricoha GR z Nikonem A:

http://www.pentaxforums.com/reviews/ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/introduction.html

dzarro
21.10.13, 19:10
Opaczni chwalą:

http://www.optyczne.pl/244.1-Test_aparatu-Ricoh_GR_Wst%C4%99p.html

banc
21.10.13, 22:42
Zależy jaka migawka. Szczelinowa otwiera się cała, bo musi odsłonić całą matrycę. Ale centralna, wbudowana w obiektyw, musi się otworzyć tylko na tyle, żeby odsłonić otwór przysłony. Im otwór większy, tym bardziej musi się otworzyć, a jej listki mają większą drogę do pokonania, stąd mniejsza szybkość.

W sumie otwiera się cała, ale nie zawsze jednocześnie.
Tutaj małe wyjaśnienie jak to działa
http://www.fotoporadnik.pl/budowa-dzialanie-migawka-szczelinowa.html
albo http://pl.wikipedia.org/wiki/Migawka