Zobacz pełną wersję : Nowy DSLR 4/3 Panasonic L10
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/3425/itflipsca9ys7.jpg)
10 Mp camera with the same sensor than L1 (that has an 8 Mp sensor).
11 AF points selectables in Live View too.
Double AF system (with and witout Live View)
2.5" articulated display
oczywiście wersja przedprodukcyjna :razz:
uuuuuu lalalala :mrgreen:
no, w końcu Panas puszcza plastik dla ludzi. prawie cały tłum katujących FZ-30/50 będzie niedługo na tym forum... fajny ten obracany LCD, niczym w kamuniu i w plastelinie E-next.
no, w końcu Panas puszcza plastik dla ludzi. prawie cały tłum katujących FZ-30/50 będzie niedługo na tym forum... fajny ten obracany LCD, niczym w kamuniu i w plastelinie E-next.
Dlaczego panasonicarze mają tutaj zawitać ;p
olyclub, a nie fourthird club ;)
Aparacik fajny... w końcu coś zastępującego 330...
Ciekawe jak cena.
zawitają, zawitają, póki co większość optyki jest od OLKA. a E-330 toto nie zastąpi, no chyba że zrobili ten patent z dwoma matrycami.
mam nadzieję że lepiej będzie sobie radził ze światłami, podobnie jak lepiej radził sobie L1 od E-330.
cena? stawiam na 3,5 klocka za body.
no, w końcu Panas puszcza plastik dla ludzi. prawie cały tłum katujących FZ-30/50 będzie niedługo na tym forum... fajny ten obracany LCD, niczym w kamuniu i w plastelinie E-next.
Dlaczego panasonicarze mają tutaj zawitać ;p
olyclub, a nie fourthird club ;)
Aparacik fajny... w końcu coś zastępującego 330...
Ciekawe jak cena. będizesz ich wyganiał ? :razz:
uuuuuu lalalala :mrgreen:
Eeee .. jakoś po zobaczeniu D3 już na mnie taka zabawke nie robi wrażenia ... ;-)
Ale fajnie będzie, bo dojdzie kolejne body do systemu ... :-)
zawitają, zawitają, póki co większość optyki jest od OLKA. a E-330 toto nie zastąpi, no chyba że zrobili ten patent z dwoma matrycami.
cena? stawiam na 3,5 klocka za body.
"Double AF system (with and witout Live View)"
hmm?
uuuuuu lalalala :mrgreen:
Eeee .. jakoś po zobaczeniu D3 już na mnie taka zabawke nie robi wrażenia ... ;-)
Ale fajnie będzie, bo dojdzie kolejne body do systemu ... :-)
To akurat dobra wiadomość... panasonic potrzebuje własnie takiejzabawki klasy e510/e410, żeby sobie klientów napędzić.
To akurat dobra wiadomość... panasonic potrzebuje własnie takiejzabawki klasy e510/e410, żeby sobie klientów napędzić.
Ale powoli staje się męczący fakt braku nowej semi-pro puszki (tak co by ładnie wyglądała w zestawieniu :-) ) Jak to dobrze, żę mi póki co starcza E-500 ... gdybym potrzebował czegoś semi-pro, to bym chyba kupił tego D300 :-)
/EDIT - niech chociaż wypuszczą w końcu coś z ergonomią na miarę D80!! Ileż można produkować kompaktów z wymiennymi obiektywami? :-)
Robert:
OLKA już nie stać na kolejne 5 wydmuszek. wyjdzie na pewno coś solidniejszego - o to się nie boję, ale zakładał już się nie będę bo na tej wieloletniej premierze przegrałem dużo browarów...
Robert:
OLKA już nie stać na kolejne 5 wydmuszek. wyjdzie na pewno coś solidniejszego - o to się nie boję, ale zakładał już się nie będę bo na tej wieloletniej premierze przegrałem dużo browarów...
Nie wiem jak Wy, ale ja mam przeczucie, że Olek ma już gotowego E-X ...
Wejdźcie na fotopolis - jest tam informacja o całej masie nowych małpek - coś czuję, że po cichu pokazali tam także E-X tak jak to było z E-400 ... skoro Nikoś też pokazał swoje cacka, to chyba są pod ścianą i zniosą embargo na publikowanie informacji znacznie szybciej niż zakładali (co innego czas wejścia do produkcji ... )
Może Radek coś o tym wie i powie? :-)
zawitają, zawitają, póki co większość optyki jest od OLKA. a E-330 toto nie zastąpi, no chyba że zrobili ten patent z dwoma matrycami.
cena? stawiam na 3,5 klocka za body.
"Double AF system (with and witout Live View)"
hmm?
Też mnie to zastanowiło. No i 11 punktów AF, wreszcie więcej niż trzy...
W sumie też mi się zdaje, ze e-next pojawi się wczesniej noiż w zapowiadanym październiku... vide sytuacja z e510 i 70-300
I wreszcie COŚ drgnęło w 4/3! Cieszę się okrutnie i czekam.
Ale kombinują z tym LCD! nie można było - jak w E-330 lub C-8080?!
Pozdrówka.
I wreszcie COŚ drgnęło w 4/3! Cieszę się okrutnie i czekam.
Ale kombinują z tym LCD! nie można było - jak w E-330 lub C-8080?!
Pozdrówka.
Akurat LCD to krok w dobrą stronę - zawsze to większe możliwości obrotu ekranu. Jak w starych G-Canonach - przyjemnie sie tym kręciło...
No i 11 punktów AF, wreszcie więcej niż trzy...
Miałem kilka body które miały więcej jak trzy punkty AF,
zazwyczaj posługiwałem się centralnym - dlaczego zatem
psioczycie na ograniczenia do trzech ...
W pewnych sutuacjach zdjęciowych wiele punktów AF
nie poprawi ni przyspieszy wykonanie kadru.
Ważna jest sprawność Af nie zaś ilość punktów pomiaru !
No i 11 punktów AF, wreszcie więcej niż trzy...
Miałem kilka body które miały więcej jak trzy punkty AF,
zazwyczaj posługiwałem się centralnym - dlaczego zatem
psioczycie na ograniczenia do trzech ...
W pewnych sutuacjach zdjęciowych wiele punktów AF
nie poprawi ni przyspieszy wykonanie kadru.
Ważna jest sprawność Af nie zaś ilość punktów pomiaru !
Ale np. C-Af bez większej ilości punktów jest tylko gadżetem :( (vide nowy nikon z 51 punktami ;p)
A w jaki sposób - "z nad głowy lub z pod kolan"?
Nic to pocczekamy - zobaczymy.
Pozdrówka.
No chyba, że ON "kręci się" wokół osi X po odchyleniu. Czy tak?
No chyba, że ON "kręci się" wokół osi X po odchyleniu. Czy tak?
Wygląda, ze tak :D
No i 11 punktów AF, wreszcie więcej niż trzy...
Miałem kilka body które miały więcej jak trzy punkty AF,
zazwyczaj posługiwałem się centralnym - dlaczego zatem
psioczycie na ograniczenia do trzech ...
W pewnych sutuacjach zdjęciowych wiele punktów AF
nie poprawi ni przyspieszy wykonanie kadru.
Ważna jest sprawność Af nie zaś ilość punktów pomiaru !
Leszku, prawda jest taka, że więcej punktów się przydaje, ale przede wszystkim przy robieniu zdjęć ze statywu. Wizjery olaka są na tyle małe, że przy obiektach znajdujących się poza punktami AF czasami jest ciężko ustawić ostrość. A kręcenie głowicą z zatrzymaniem focusa nie zawsze jest wystarczające ... Mi by w olku wystarczyło 9 punktów - 5 poziomie + 4 do złotej zasady podziału (+2 - na i pod centralnym) Użytkownicy Olków są świadomi ograniczeń swoich i aparatów i dlatego nie potrzebują takich bajerów jak Canon, żeby w ogóle zostać przy systemie ;-) szkoda, że i tego nie dostają ...
Fajny wygląd aparatu - mnie zastanawia bardziej jego pozycjonowanie - czy bezpośrednia konkurencja e-510, czy niżej czy wyżej - stawiam na trochę wyżej
Nie wiem, czy ktoś zauważył ale według tego człowieczka co dał tego posta na dpreview ten aparat ma wizjer o powiększeniu 1,2 - podobnym do nowego e-3, więc stawiam, ze to będzie aparat pomiędzy e-3 a e-510
No i 11 punktów AF, wreszcie więcej niż trzy...
Miałem kilka body które miały więcej jak trzy punkty AF,
zazwyczaj posługiwałem się centralnym - dlaczego zatem
psioczycie na ograniczenia do trzech ...
W pewnych sutuacjach zdjęciowych wiele punktów AF
nie poprawi ni przyspieszy wykonanie kadru.
Ważna jest sprawność Af nie zaś ilość punktów pomiaru !
Generalnie się zgadzam - najczęściej stosuję centralny -krzyżowy- nastawiam ostrość i zmieniam kadr... Jest OK dopóki nie założę ZD50/2 i robię na pełnym otworze zdjęcia z odległości powiedzmy kilkudziesięciu cm - głębia ostrości tak mała, że owo przekadrowanie wiążę się z jakimś tam przesunięciem i ucieczką punktu ostrości minimalnie ale znacząco gdzie indziej. Wybierając punkt AF i od razu pstryk - nie ma tego - jest OK. Sprawdzałem wielokrotnie. Nawet podejrzewałem w swoim E-330 jakiś lekki FF/BF - zrobiłem jednak test statywowy, który wykazał, że jest OK - z ręki jednak dość często ta ostrość ucieka...
Pomijam zastosowania C-AF bo nie używam tego jednak tam ilość punktów AF też chyba ma spore znaczenie...
Fajny wygląd aparatu - mnie zastanawia bardziej jego pozycjonowanie - czy bezpośrednia konkurencja e-510, czy niżej czy wyżej - stawiam na trochę wyżej
Nie wiem, czy ktoś zauważył ale według tego człowieczka co dał tego posta na dpreview ten aparat ma wizjer o powiększeniu 1,2 - podobnym do nowego e-3, więc stawiam, ze to będzie aparat pomiędzy e-3 a e-510
Fajny?? Eeee ...jak dla mnie to kolejny plastic-fantastic - taki FZ30/50 z wymienną optyką i lustrem ... ot co ... mała ilość przycisków na body, jego kształt i chyba tylko jedna rolka nie stawiają go powyżej E-510 ... poza tym nie wiadomo czy ma IS ...
Fajny wygląd aparatu - mnie zastanawia bardziej jego pozycjonowanie - czy bezpośrednia konkurencja e-510, czy niżej czy wyżej - stawiam na trochę wyżej
Nie wiem, czy ktoś zauważył ale według tego człowieczka co dał tego posta na dpreview ten aparat ma wizjer o powiększeniu 1,2 - podobnym do nowego e-3, więc stawiam, ze to będzie aparat pomiędzy e-3 a e-510
Możesz dać linka do tego?
Pozdrówka.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24476785
Ma za dużo ze specyfikacji e-3
11 punktowy AF
2 systemowy pomiar ostrości w Live View (stawiam na wybór między AF a detekcją kontrastu na matrycy ) jak w nikonie
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24476785
Ma za dużo ze specyfikacji e-3
11 punktowy AF
2 systemowy pomiar ostrości w Live View (stawiam na wybór między AF a detekcją kontrastu na matrycy ) jak w nikonie
Ale najciekawszego nie zacytowałeś - podpiętego obiektywu - 14-50 3.8-5.6 IS - to typowo amatorskie szkło (brak podziałki ostrości) może być interesującą alternatywa dla 14-42 i 14-45. Tylko ciekawe ile będzie kosztować ... jak więcej niż 2/3 14-54, to nie będzie miała racji bytu :roll:
ooo czyli jednak panas nie ma stabilizacji matrycy ;p
ooo czyli jednak panas nie ma stabilizacji matrycy ;p
hmmm ... :
1. Nie ma stabilizacji (czyli będzie w segmencie pomiędzy E-410 a E-510) i stąd ten obiektyw
2. Ma stabilizację o ta Leica (?) będzie dla aparatów typu E-410
3. Kombinują jak połączyć OIS z IS
Tak czy inaczej może być ciekawie :-)
Ale o ile L1 bardzo mi się podobał (taki troszkę old-schoolowy :-) ) o tyle ten jest taki ... mało atrakcyjny ...
Oj ciekawą mamy jesień ciekawą ... i na pewno cieplejszą niż lato :-)
Ale najciekawszego nie zacytowałeś - podpiętego obiektywu - 14-50 3.8-5.6 IS - to typowo amatorskie szkło (brak podziałki ostrości) może być interesującą alternatywa dla 14-42 i 14-45. Tylko ciekawe ile będzie kosztować ... jak więcej niż 2/3 14-54, to nie będzie miała racji bytu :roll:
będzie bo 14-54 zniknie a 12-60 będzie droższe
Ale najciekawszego nie zacytowałeś - podpiętego obiektywu - 14-50 3.8-5.6 IS - to typowo amatorskie szkło (brak podziałki ostrości) może być interesującą alternatywa dla 14-42 i 14-45. Tylko ciekawe ile będzie kosztować ... jak więcej niż 2/3 14-54, to nie będzie miała racji bytu :roll:
będzie bo 14-54 zniknie a 12-60 będzie droższe
Szczerze mówiąc nie sądzę, żeby 14-54 zniknęło ... to, że 12-60 będzie droższe, to nie podlega wątpliwości. 14-54 co najwyżej przecenią o parę stówek i będzie sobie dalej żyło jako niższy-semi-profi (ew. zaawansowany-amatorski) kit. A jeżeli już rzeczywiście będzie miało zniknąć to ja liczę na wyprzedaże :D
tylko od jakiego poziomu w UE cena nowego oscyluje ok 2500 zl
Dar-i-jush_old
23.08.07, 12:25
A to jest pewne, że LCD kręci się 180st? Bo moja pierwsza myśl była taka, że on jest dwustronny. Nawet fajne by to było. Fotograf ma wygodne kadrowanie, a model ma "lusterko". Tylko niesprawne przy dużych odległościach, ale w studio czemu nie?
No i 11 punktów AF, wreszcie więcej niż trzy...
Miałem kilka body które miały więcej jak trzy punkty AF,
zazwyczaj posługiwałem się centralnym - dlaczego zatem
psioczycie na ograniczenia do trzech ...
W pewnych sutuacjach zdjęciowych wiele punktów AF
nie poprawi ni przyspieszy wykonanie kadru.
Ważna jest sprawność Af nie zaś ilość punktów pomiaru !
3 punkty niby są ok, ale często wnerwiało mnie robienie pejzaży ze statywu z ostrością ustawianą poza owymi nieszczęsnymi 3 punktami. Krecenie statywem bywa nużące.
pozdrawiam
Jest po polsku http://fotopolis.pl/index.php?n=6305
Funkcja powiększania OVF Magnifier (1.2x)
(...)cechą nowego sensora jest możliwość podglądu na żywo. Po premierach najwyższych modeli lustrzanek Canona i Nikona nie dziwi nas już obecność tej funkcji w lustrzance.
I tak oto Olek choć pierwszy coś umiał, ginie za plecami swoich większych kolegów.
salvadhor, ktoś całkiem niedawno tutaj przewidział taki rozwój wypadków.
Jaki biznes ma olek w udostępnianiu swoich rozwiązań pasikonikowi?
(...)cechą nowego sensora jest możliwość podglądu na żywo. Po premierach najwyższych modeli lustrzanek Canona i Nikona nie dziwi nas już obecność tej funkcji w lustrzance.
I tak oto Olek choć pierwszy coś umiał, ginie za plecami swoich większych kolegów.
Tym bardziej, że to drugie lustro Panasa z LV :mrgreen:
To nawet nie chodzi o to, że Panas ma LV - jest w rodzinie 4/3 i tu się wszyscy lubią. Ale jak się wspomina o lustrzankach z LV to wymieniane są Canony i Nikony, a nie protoplaści.
;) No to teraz kolej na E-513!
Taki odchylany LCD w E-510 i było by super.
Może się doczekam?
Pozdrówka.
Tutaj (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC-L10/) coś w temacie po angielsku, na zdjęciu widać że ekranik odchyla się.
a tutaj (http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l10/index.html) oficjalne info Panasa
Na zdjęciach z dpreview ten l10 wygląda jakby mu już od nowości odłaziła guma z gripa :p No chyba, że to taka prowizorka jeszcze i trzyma się na gumie do żucia
Bardzo fajne body, zwlaszcza ten ekranik, ktory dopiero bedzie mial E1-NEXT, a tu juz jest dla ludu. Przypuszczam jednak ze Panasonic bedzie sie cenił... Owszem cena bedzie spadac, ale jednak. Ciesze sie ze grupa 4/3 sie powieksza, kazdy klient znajdzie cos dla siebie. Pamietac nalezy ze jest grupa klientow wiernych jednej marce i jesli zakupili kiedys TV Panasonica, pozniej magnetowid (a sa zadowoleni) to i aparat beda szukali Panasonica (sam znam takie przypadki).
Piotr_0602
31.08.07, 09:01
Całkiem zgrabny ten aparacik. Jeśli pozycjonowany będzie w tej samej grupie co następcy 400D i D40/D80 to cenę będzie musiał mieć zbliżoną do konkurencji. A na to wskazuje biorąc pod uwagę kitowe szkła.
Jeśli ma tą samą matrycę co E510 to pod wieloma względami jest lepszy. Odchylany ekranik, więcj funkcji dostępnych z przycisków, kółek, przełącznikówa a nie z menu (przesłona, czas, przełączanie seryjne/pojedyncze, tryb AF)... Na papierze E510 przewagę ma tylko w temacie wbudowanego w body antyszeka. Ale widać że wg strategii Panasa on antyszejka pakuje we wszystkie szkła Leica. Pytanie jakie będą fotki, dynamika, szumy, ostrość.
Dla użytkowników 4/3 Panas to dobra wiadomość. Następne body do wyboru, nowe szkła (gdyby pożenili jakoś OIS Panasa z body Olka byłoby jeszcze lepiej, szczególnie jeśli chodzi o E400/E410), może nie 14-50, ale ciekawe jest 14-150 (Leica daje nadzieję że superzoom da w miarę przyzwoity obraz). No i nowe/stare lampy pod marką Panasonic. Może ceny spadną?
Niech no jeszcze Panas wypuści jakiś wyższy model niż L10, jakiegoś sensownego następcę L1. I opuści ceny... A Leica niech wypuści trochę wiecej stałek do 4/3 ze światłem może gorszym niż f/1,4 ale lepszą ceną.
W 4/3 wszyscy się lubią bo tu pełna zamienność jest. Panas złapie nowych klientów to może i niezależni producenci wypuszczą więcej produktów dla systemu (Sigma, Metz, może Tamron albo Tokina?). Im więcej firm zaangażowanych w system tym więcej w nim nowych technologii, wynalazków...
I ciekawe dlaczego szkła Panasa przy podobnym świetle mają większą średnicę filtra niż szkła Zuiko?
Piotr_0602
31.08.07, 09:05
Tak więc wybór dla posiadaczy szkiełek Olka i jakiegoś starego body - jeśli nie E510 lub E3 to może .... Panasonic.
Może polecą w dół ceny kitów L1? Samo body jak to body, ale te szkiełko... Ciekawa alternatywa dla 14-54.
Ten nowy Panas został wypozycjonowany znacznei wyżej niż 510
Cena sugerowana 899 $ i 1299 $ - wersje z kitem...
przypuszczam ze ten nowy kit Panasa jest bardzo dobry - ale światłem już nie powala
- OIS jest najlepszym systemem stabilizacji na rynku - jest długość przed każdym innym systemem - ale pływające soczewki i układ jest duży i ciężki:(
Mi osobiście się w ogóle nie podoba - taki FZ50 z wymienną optyką. Układ przycisków stricte kompaktowy.
Jedyne co go ratuje, to te 2 rolki (obrotowy ekran, to dla mnie rzecz mocno drugorzędna).
To co jest MZ kiepskie:
- gorsza lampa niż u poprzednika
- brak podglądu GO
- brak obsługi CF
- brak dostrajania MF (AF/CF+MF)
- brak pośrednich ISO
- brak custom WB na przycisku - trzeba włazić przez menu
- tylko 3 RAWy w serii
- brak HDMI (teraz to już zaczyna być standardem)
- konieczność zmiany trybu zapisu i kompresji poprzez Menu
Pytanie jeszcze czy potrafi się synchronizować w trybie FP ...
Co do kitów, to jedynym ciekawym (jak dla amatora) jest ten 14-150 (ma podziałkę ostrości i pierścień do zmiany przysłony!). Bo ten 14-50 to wygląda jak kolejny "ciemniak" tyle, że z IS :/ Szkoda, że to nie jest następca 14-54 dla ubogich ...
Ale i tak się cieszę, że jest ruch w systemie :-)
Teraz Olek musi wypuścić E-520 z kilkoma ulepszeniami ;-)
PS. Ciekawe jak działa ten Film Mode ... ?
Wydaje mi się, że jest to podobna sprawa jak w Fuji S5, czyli emulacja filmu analogowego.
MI się wydaje ze Panas do tego l10 - wstawił trochę lepsze matryce jak wypadku l1.e-330 było;)
Piotr_0602
31.08.07, 10:33
Może wkrótce wyprzedaż kitów L1 za 3333 zł?
Leica 14-50 f/2.8-3.5, na dodatek z pierścieniem przysłon i stabilizacją...
Do tego body E330 w klasycznych kształtach Leica, bez odchylanego LCD (ale nadal z LiveView) i solidniej wykonane.
A może pojawi się brat bliźniak - model Leica w wyprzedażach?
Za 3500 zł lustrzanka cyfrowa z czerwoną kropką.
CO WY NA TO?
Za jakiś czas powinny pojawić się na rynku wtórnym 14-54 f/2.8-3.5 (od tych co wymienią na 12-60) oraz 14-50 f/2,8-3,5 (od tych co wykupią przecenione zapasy L1).
A ta Leica 14-150 mimo że blisko x11 zoom, to jednak:
1) pierścień przysłon
2) Leica
3) solidna budowa
4) duże szkło (spora średnica filtra)
Może nie będzie to takie kiepskie szkło. Spacer zoom całkiem całkiem.
a wiadomo juz, czy te szkla beda sprzedawane oddzielnie? bo to z l1, o ile nie myle, bylo do kupienia tylko w kicie. i jaka bedzie ich cena.
a wiadomo juz, czy te szkla beda sprzedawane oddzielnie? bo to z l1, o ile nie myle, bylo do kupienia tylko w kicie. i jaka bedzie ich cena.
The new lens is also offered separately and will be available in the market around October 2007.
Może wkrótce wyprzedaż kitów L1 za 3333 zł?
Możliwe, możliwe... L1 jest fajniutki. Dopracowany. Świetnie wykonany.
Zapowiedzi Panasa pokazują jak blisko jest premiera naszego E-3. Jesień tego roku to prawdziwy wysyp cyber lusterek. Wręcz ciężko uwierzyć jak wiele się dzieje... świat dslr zawiruje ;-)
Faktycznie nowy Panasonic specjalnie nie powala, ale ma jedną funkcję, której nie znalazłem w żadnej innej lustrzance cyfrowej czyli
Self timer: 10 sec / 3 frames
Dzięki tej funkcji można zrobić nieporuszone HDR bez wężyków i pilotów.
dog_master
31.08.07, 16:13
E tam, statyw, wstępne podniesienie lustra i jest nieporuszony HDR na długich czasach nawet :P
IMHO wiele opcji typowo marketingowych, ale... zobaczymy w praktyce.
Michu (Pentax)
31.08.07, 19:41
Faktycznie nowy Panasonic specjalnie nie powala, ale ma jedną funkcję, której nie znalazłem w żadnej innej lustrzance cyfrowej ...
No, ja znalazłem inne funkcje nie dostępne w innych lustrach: obrotowy LCD czy rozpoznawanie twarzy.
Jak dla mnie to zwiastun nadchodzącego końca świata.
Zdaję sobie sprawę, że to rozwiązanie idealne dla osób przechodzących z kompaktów. Ciekaw jestem tylko tego, ile z tych gadgetów sięprzyjmie, a ile ulegnie zapomnieniu.
ale się nudzicie... na szczęście mam alternatywę: z ponad 1000 RAW'ów wyselekcjonować 300... to pomaga, odechciewa się biadolenia na forum...
hm Koniec hybryd... Takie toto jakieś siakieś...
Szczerze, to szkiełko nie zachwyca, wolałbym jaśniej kosztem stabilizacji nawet.
pozdrawiam
Popieram zdanie Micha
a tutaj znalazłem sporo zdjęć informacji i filmik:
01 (http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=es_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.quesabesde.com%2fnoticias%2 fpanasonic-lumix-dmc-l10-prueba,1_3595)
02 (http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=es_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.quesabesde.com%2fnoticias%2 fpanasonic-slr,1_3591)
Faktycznie nowy Panasonic specjalnie nie powala, ale ma jedną funkcję, której nie znalazłem w żadnej innej lustrzance cyfrowej ...
No, ja znalazłem inne funkcje nie dostępne w innych lustrach: obrotowy LCD czy rozpoznawanie twarzy.
Jak dla mnie to zwiastun nadchodzącego końca świata.
Zdaję sobie sprawę, że to rozwiązanie idealne dla osób przechodzących z kompaktów. Ciekaw jestem tylko tego, ile z tych gadgetów sięprzyjmie, a ile ulegnie zapomnieniu.
Hmmm - co by nie pisać nowy Panas prezentuje się nieźle, oczywiście mając na uwadze to na jaki segment rynku jest kierowany. Napis Leica jakoś nie do końca pasuje do ciemnego zooma, ciekawy jestem jak to szkiełko wypadnie z kitami Olka - pomijając stabilizację. Cieszy więcej punktów AF - przynajmniej przy podglądzie na LCD (chętnie bym to widział w E-330 - w trybie A), no i ekranik - pierwsze lustro robiące maksymalną funkcjonalność z podglądu - nawet ogolić się od biedy pod namiotem można ;-)
Myślę, że dla niektórych bardzo fajny sprzęt, jak nie przesadzą z ceną to wielu może go wybrać zamiast E-510.
Swoją drogą szkoda, że standaryzacja w E-systemie nie dotyczy też akumulatorów - fajnie by było jakby był zasilany PS-BLM1
E tam, statyw, wstępne podniesienie lustra i jest nieporuszony HDR na długich czasach nawetOczywiście :D . Ja jednak rzadko zabieram cały zestaw na zwiedzanie, czy to do miasta czy też w teren jest wiele innych rzeczy do targania :cry: . Mam do tej pory (choć już prawie wcale nie używam) C-5050, który ma taką mozliwość i zapewniam Cię, że nierzadko spotykam sytuacje, w których ta funkcja naprawdę się przydaje. Zawsze chyba lepiej jest mieć możliwość miż jej nie mieć :mrgreen: i stąd moje wzdychania.
No, ale jak się pokaże zapowiadane 14-150 ze stabilizacją to będzie na otarcie łez :mrgreen:
E tam, statyw, wstępne podniesienie lustra i jest nieporuszony HDR na długich czasach nawetOczywiście :D . Ja jednak rzadko zabieram cały zestaw na zwiedzanie, czy to do miasta czy też w teren jest wiele innych rzeczy do targania :cry: . Mam do tej pory (choć już prawie wcale nie używam) C-5050, który ma taką mozliwość i zapewniam Cię, że nierzadko spotykam sytuacje, w których ta funkcja naprawdę się przydaje. Zawsze chyba lepiej jest mieć możliwość miż jej nie mieć :mrgreen: i stąd moje wzdychania.
No, ale jak się pokaże zapowiadane 14-150 ze stabilizacją to będzie na otarcie łez :mrgreen:
Kg potrafią być upierdliwe :roll:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/2986/p7679808474da5.jpg)
Wiem, że marudzę, ale dlaczego nie połączyć E-510 i L10?!
Body z L10, LCD z L10, IS z E-510?
Wówczas mógłbym mieć stabilizacji do moich długich szkiełek, a i można by dokupić coś z oferty obiektywów L10. TAKIE COŚ mogło by zaspokoić moje bardzo duże wymagania jak na fotoamatora.
Pozdrówka.
Może E-513????????
http://fotopolis.pl/index.php?n=6320
Jednak sam podgląd na żywo by nie wystarczył, gdyby nie możliwość wyboru autofokusa opartego na detekcji kontrastu, kiedy ostrość ustawia cała matryca rejestrująca obraz. W wypadku opisywanego aparatu system ten sprawuje się znakomicie - działa szybko i pewnie, nawet w tak przedprodukcyjnym egzemplarzu jak ten, który mieliśmy do dyspozycji. Brawo.
Jak wam się widzi pomysł dodawania w zestawie muszli ocznej me-1 - choć ta ma powiększenie 1,2 a gdzie indziej 1,25 do tego Panasonika?
Nie ma muszli bez powiększacza....
nie wszystkim ta muszla sie przyda, a wszyscy beda musieli za nia zaplacic. powinna byc w akcesoriach opcjonalnych, a nie na wyposazeniu standardowy. jak ktos potrzebuje, to sobie kupi. a dzisiaj sie jeszcze dowiedzialem, ze w tym panasie pomiar af oparty na roznicy kontrastow jest dostepny tylko ze szklami leiki. jaki to ma zwiazek jedno z drugim?
dzisiaj sie jeszcze dowiedzialem, ze w tym panasie pomiar af oparty na roznicy kontrastow jest dostepny tylko ze szklami leiki. jaki to ma zwiazek jedno z drugim?
Że trzeba mieć ostre szkło z IS ;-) A takie pewnie zapewnia tylko Leica :-D
A tak na poważnie, to nie sądzę, żeby to była prawda. Od kogo się tego dowiedziałeś?
...ustawianie ostrości w trybie detekcji kontrastu jest na razie możliwe wyłącznie z dwoma nowymi obiektywami: LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm f/3.8-5.6 i LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm f/3.5-5.6 ASPH. I tu należy się firmie nagana, ponieważ w ten sposób ogranicza kompatybilność wewnątrz otwartego przecież Systemu 4/3.
http://fotopolis.pl/index.php?n=6320
...ustawianie ostrości w trybie detekcji kontrastu jest na razie możliwe wyłącznie z dwoma nowymi obiektywami: LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm f/3.8-5.6 i LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm f/3.5-5.6 ASPH. I tu należy się firmie nagana, ponieważ w ten sposób ogranicza kompatybilność wewnątrz otwartego przecież Systemu 4/3.
http://fotopolis.pl/index.php?n=6320
Jedyne sensowne wytłumaczenie może być takie, że Panasonic (w głupi sposób) ograniczył kontrolę nad poruszaniem soczewkami w celu ustawienia focusa do słoików Leici ... to by było rzeczywiście bezsensowne, bo sami sobie robią problem ... ale takie rzeczy, to da się w firmware zmienić :-)
Czy ktoś zna już odpowiedź?
Czy Panas chce dla siebie kawałek tortu 4/3 w postaci sprzedaży swoich obiektywów do swoich korpusów? Czy będzie to można poprawić softem? Z drugiej strony nikt ze szklarnią ZD nie kupi korpusów Panasa z którymi LV nie będzie miało AF. Wygląda na to że firmy mają wspólne podstawy, ale obierają inne kierunki w szczegółach - tylko szkoda, że kompatybilność między firmami na tym traci. O ile brak współpracy ze starymi korpusami tak nie boli, to brak współpracy z obiektywami w przypadku AF Contrast może trochę wkurzać, bo body przejdą do historii, ale szklarnia pozostaje. Podejrzewam, że np. przy sprzedaży lamp Panas dużo traci w porównaniu z Olympusem ze względu na cenę, która jest wyższa, a różnica między lampami jest w napisie.
Jeżeli Panas obrał drogę OIS i AF Contrast to będzie musiał rzucić na rynek w niedługim czasie kilka nowych obiektywów.
I jeszcze jedno - jak Olympus wprowadzi podobne rozwiązanie za AF Contrast w E3 to co z ZD?
Na dpreview jest duża reklama L10, warto w nią kliknąć i wejść na ciekawą stronę o L10.
Nowy sensor ma więcej pixeli, ale są tej samej wielkości.
10.1-Megapixel Resolution with Low Noise and High Sensitivity
By incorporating the 2.2μm pixel technology, Panasonic succeed in the mass production of a miniaturized circuit that sustains the same light receiving area as the sensor of 7.5-megapixel. In addition, the efficiency of light reception is raised at the same time. The result is to keep the sensitivity as high as, or even higher than that of 7.5-megapixel despite the decreased pixel area.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l10/img/high_image02/image03.gif)
Sprytnie, zmniejszono część z elektroniką.
Tylko proporcje piksela ciut inne ale to chyba nie ma znaczenia.
Ciekawe, jak ten Panas będzie wypadał w testach.
Jak sprytne? W kodakach FFT scieżki dano pod sensorami... ;) a i tak szumiało ;p
Weźcie pod uwage, że w L10 jest zupełnie inna matryca niż w e410/e510 - Panasonic to potwierdził, Co więcej, deklaruje, że w związku z tym zakres tonalny jest ekstra.
Weźcie pod uwage, że w L10 jest zupełnie inna matryca niż w e410/e510 - Panasonic to potwierdził, Co więcej, deklaruje, że w związku z tym zakres tonalny jest ekstra.
Papier duzo zniesie... zobaczymy jak będzie w praktyce...
Co nie znaczy, ze nie kibicuje panasonicowi ;p
Weźcie pod uwage, że w L10 jest zupełnie inna matryca niż w e410/e510 - Panasonic to potwierdził, Co więcej, deklaruje, że w związku z tym zakres tonalny jest ekstra.
Której należy się spodziewać w E-3.
Michu (Pentax)
8.09.07, 19:44
Której należy się spodziewać w E-3. Tak się zastanawiam. Sony pokazało puszkę z 12MPxlową matrycą, Pentax zapewne niedługo też pokaże taką. I wówczas nowość Olka będzie jedyną puszką z matrycą 10MPxl. To nie wygląda najlepiej - przyznacie. Cóż. Zarówno Wy, jak i ja wiemy, że do codzinnego zastosowania w zupełności wystarczy 6MPxl. Ale marketing to bezlitośnie wykorzysta - zresztą klient porównując dane na papierze zwraca jednak na takie szczegóły dużą uwagę.
Michu:
do tego dwie inne sprawy: przyrost rozdzielczości wymaga grubszej obróbki a pliki wciągają coraz więcej miejsca...
w zeszłym roku uszłoby 8MPIX, teraz 10 to już kiszka (ale beka), za rok 14 to będzie minimum a światła na zdjęciach pójdą w cholerę...
Ktoś po prostu musi zacząć reklamować swoją rozpiętość tonalną uzyskiwaną na matrycy o mniejszej ilości Mp, a nie gonić się w ilości samych Mp. Najlepiej wyrazić tę rozpiętość w cyferkach i postawić przed ilością megapikseli matrycy.
Tylko, póki co, mało kto się może pochwalić solidnym DR, a megapiksele upychać na matrycy można w niemal nieskończoność.
Michu (Pentax)
8.09.07, 19:59
Nie... Myślę, że to sięw końcu zatrzyma z uwagi na wydolnośćszkieł. I wówczas do głosu dojdzie kwestia rozpiętości tonalnej.
Przy okazji. W zeszłą niedzielę fociłem analogiem i cyfrą. Takie porównanie na własny użytek. Cóż. Superia zjadła cyfrę z kopytami: nawet manipulacje przy RAWach niewiele pomogły, by choć zbliżyć się do tego, co zaoferowała klisza.
Przede wszystkim- to jakaś firma musiałaby "zainwestować" w edukacje klientów.
"Mp sells" są ważniejsze niż zakres ogniskowych czy światło obiektywu.. a ponieważ ogniskowe sa podawane jako ekwiwalent 35 mm - więc o istnieniu czegoś takiego jak "crop" to nijak sie z ulotki nie dowie.
Mp sa łatwe "more =better".
A kto określi w przystępnych słowach co to jest rozpiętość tonalna ??
Panowie, przecież jest już taki aparacik, w kolejnym wcieleniu. pliki duże, zapis i przeglądanie żółwiaste, ale efekty masakryczne. wielka szkoda, że FUJI znowu zrobiło maszynę pod bagnet F, bo chciałbym mieć taką matrycę w body...
czytam sobie, że wiele osób olało babranie się w RAW'ach, bo JPEG'i z tej maszyny powalają, o ile WB jest trafiony.
zobaczcie na dole tej strony, co tu komentować:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page18.asp
albo takie coś z pojedynczej ekspozycji, oczywiście po lekkiej obróbce:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/fujifilmS5Pro/samples/specifics/DSCF0013-002.jpg)
Michu (Pentax)
8.09.07, 20:11
Rozpiętość tonalna: jest różnicą pomiędzy najjaśniejszym a najciemniejszym obszarem sceny. W cyfrach wynosi ona zdecydowanie mniej (ok. 8EV), niż na negatywie. Stąd dośćłatwo o przepały przy kontrastowych scenach.
Której należy się spodziewać w E-3. Tak się zastanawiam. Sony pokazało puszkę z 12MPxlową matrycą, Pentax zapewne niedługo też pokaże taką. I wówczas nowość Olka będzie jedyną puszką z matrycą 10MPxl. To nie wygląda najlepiej - przyznacie. Cóż. Zarówno Wy, jak i ja wiemy, że do codzinnego zastosowania w zupełności wystarczy 6MPxl. Ale marketing to bezlitośnie wykorzysta - zresztą klient porównując dane na papierze zwraca jednak na takie szczegóły dużą uwagę.
Przy A700 widać jak te 12MP bokiem wychodzi i jakie sample są mydlane, a przecież takie sample są wykonywane dobrymi szkłami.
Michu (Pentax)
8.09.07, 20:28
C+ - zaczekałbym na sample userów. Jak na razie to rzeczywiście jest to średnie, ale pamiętam sample z Alfy 100. Tam też samplerzy się nie pokazali zza dobrej strony. Poza tym uważam, że to wciąż nie jest finalna wersja puszki. 12Mpxl spokojnie przejdzie (jeszcze) na APS-C. Dowodem może być chociażby D2x.
Rozpiętość tonalna: jest różnicą pomiędzy najjaśniejszym a najciemniejszym obszarem sceny. W cyfrach wynosi ona zdecydowanie mniej (ok. 8EV), niż na negatywie.
Tak jest. I teraz zapytaj 100 ludków w sklepie który aparat jest lepsiejszy: ten który ma 10 MP zamiast 8 MP czy ten który ma większą rozpiętość tonalną o 1 EV ??
Smerf Maruda
8.09.07, 20:38
Tak jest. I teraz zapytaj 100 ludków w sklepie który aparat jest lepsiejszy: ten który ma 10 MP zamiast 8 MP czy ten który ma większą rozpiętość tonalną o 1 EV ??
Skoro już nawet ś.p. Czip-Foto-Widjo przyznał (rok temu!), że wyścig na megapiksele się skończył, to odpowiedź mogłaby Cię zaskoczyć :-)
A skończył się ??? jakoś mi umkneło. Hint: różnica pomiędzy E400 a E410 wypuszczonymi w ciągu pół roku.
EDIT:
Kupowałem lustrzankę w dużym sklepie foto. Byłem tam trzy dni z rzędu około godziny. Ludzie kupowali nie tylko kompakty, ale i lustrzanki, zwykle entry level. Zdziwiłbyś sie jak mało ludzie wiedza o aparatach na które wydają 2500 PLN +
Smerf Maruda
8.09.07, 20:46
A skończył się ??? jakoś mi umkneło. Hint: różnica pomiędzy E400 a E410 wypuszczonymi w ciągu pół roku.
10MP - 10MP = 0MP.
Pardon chodziło mi o Nikona D40 i D40x. Oczywiście oba Olki maja 10 MP
Zawsze można tak zwiększyć rozpiętość tonalną (http://www.mamiya.com.pl/pliki/ofertaRB67.pdf)
Smerf Maruda
8.09.07, 22:36
Zawsze można tak zwiększyć rozpiętość tonalną (http://www.mamiya.com.pl/pliki/ofertaRB67.pdf)
Ale ceny! Ale jak z tym sprzętem chodzić na wycieczki...
Niemiecki oddział Panasa podał cenę za kit i datę sprzedaży:
Unverbindliche Preisempfehlung: 1.299,00 EURO lieferbar ab: 01.11.2007
przy czym cena za L1 u nich to:
Unverbindliche Preisempfehlung: 1.499,00 EUR
a za Leice 25mm F1.4
Unverbindliche Preisempfehlung: 999,00
A skończył się ??? jakoś mi umkneło. Hint: różnica pomiędzy E400 a E410 wypuszczonymi w ciągu pół roku.
10MP - 10MP = 0MP.
No nie zupełnie.
Różnica wynosi 285'120 pikseli na korzyść E-400.
Czyli w przypadku E-410 i E-510 mamy regres jeśli chodzi o rozdzielczość matrycy.
Panowie, przecież jest już taki aparacik, w kolejnym wcieleniu. pliki duże, zapis i przeglądanie żółwiaste, ale efekty masakryczne. wielka szkoda, że FUJI znowu zrobiło maszynę pod bagnet F, bo chciałbym mieć taką matrycę w body...
No i matryca tego Fuji ma 12MP ale 2 typów aby zwiekszyć rozdzleczość tonalną. W zasadzie więc otrzymuje się obraz 6MP i ...... jest cyfrowo interpolowany do 12MP. Po co? Właśnie po to żeby się dobrze sprzedawła jako 12MP a nie 6!!!
Zresztą test z dpreview nie pozostawia wątpliwości że ten aparat rozdzielczością nie dorasta 10MPxlówkom: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page19.asp
Kibicuję nowemu dslr Panasonica. Jeśli osiągnie sukces to być może Panasonic przyciśnie z matrycami. Ma potencjał równy SONY. Różnica polega na tym, że SONY ma ambitne plany, a Panasonic chyba na razie traktuje dslry jako eksperyment i niejako coś co trzeba mieć skoro nawet Samsung w to wszedł ;-)
zgadza się z tym potencjałem panasa...
ale jak Panas będzie dawał 1 lustro na 18 miesięcy = to świata niestety nie zdobędziemy:(
nadzieja w kim trzecim ... może Sigmie i ich wersji s14 na 4/3 albo w kodaku...
Na razie widzę ze trochę szkiełek powstaje u Panasa.. może przy większej sprzedaży w to wejdą...
A ja myślę, że Panas chce wyrobić sobie markę jak Leica. Sprzęt droższy od konkurencji, ale bardzo dopracowany w każdym szczególe, wsparcie techniczne (ciągłe uaktualnienia firmware), zero tandety, brak oszczędzania na materiałach, itd. Zobaczcie na L1 super kit, porządne body, lepsza rozpiętość tonalna niż w przypadku E330 z tą samą matrycą, więcej możliwości, itd. 5k z kit L1 to dużo jak na start, ale każdy kto miał styczność z tym sprzętem z ręką na sercu powie, że wart tych pieniędzy. To tak jak wielu kupiło E1 z 14-54 za 3k z hakiem :mrgreen:
http://www.akihabaranews.com/en/news-14787-The+Panasonic+press+conference+in+Paris%3F+We+were +there%21.html
wszystko wskazuje, że Panas był tak krojony by bezpośrednio nie konkurować z e-510, miał być klasą wyżej, czymś pomiędzy e-510 a e-3 ,,, więc według mnie obie firmy się dobrze dogadały...
co przemawia za panasem
1) większy wizjer - choć po zastosowaniu me-1 - ale w pakiecie, powierzchnia wizjera mniej więcej taka jak w e-1 może ciut plus
2) dwie rolki
3) inna matryca - wszystko wskazuje na to, ze l10 ma inną matryce, tą o mniejszych scieżkach , co chwalił się nią ostatnio, dzięki temu komórki są ok 20-30% niż w 510,,, powinno to dać lepszą dynamikę barw i mniejsze szumy
cena - ok 4000 zł w kicie- kit wydaje mi się ze choć ciemny, to będzie bardzo dobry,, nie poto robili tak wielką średnice filtra...:) - więc uzwględniając kita cena za body ok 3200 zł,
Niech więcej słoików pokażą dla ludzi :razz: Gdzie Leica 50-150 O.I.S i 45 O.I.S Macro?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/my.php?image=pana03pq8.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/my.php?image=pana02ow2.jpg)
Czekam na testy. Rozpiętość i szumy. Taka sama matryca będzie najprawdopodobniej w E-3 więc...
Jak ktoś trafi na test w necie to proszę o wrzucenie LINKu do tego wątku.
O takie fotki ktoś pstryknął
http://www.letsgodigital.org/en/16494/panasonic-lumix-l10-preview/
Pomijając pogodę :)
brunetka ma potencjał, oj ma... pozostałe Panie też niczego sobie, ale czarna moim zdaniem wymiata.
O takie fotki ktoś pstryknął
http://www.letsgodigital.org/en/16494/panasonic-lumix-l10-preview/
Pomijając pogodę :)
Te fotki nic nie mówią...
No machina ruszyła u Panasa
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/25/7086.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/09/25/7087.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/25/7095.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/25/7092.html
Są ceny http://1001noisycameras.blogspot.com/2007/09/panasonic-l10-officially-announced-in.html
Około 2400 PLN za body z 14-50, hmm...
W Japonii to by sie nawet opłacało to kupić.
I znowu będą "na raty" wprowadzać takie rozwiązania, żeby zadowolić malkontentów - żeby to miało stabilizacje matrycy, lub obiektywy PANASONIKA były w pełni kompatybilne z OLYMPUSEM (ich stabilizacja). Nie można zrobić TEGO w jednym body?!
Wydziwiam!
Pozdrówka.
I znowu będą "na raty" wprowadzać takie rozwiązania, żeby zadowolić malkontentów - żeby to miało stabilizacje matrycy, lub obiektywy PANASONIKA były w pełni kompatybilne z OLYMPUSEM (ich stabilizacja). Nie można zrobić TEGO w jednym body?!
Wydziwiam!
Pozdrówka.
NIe.
Stabilizacja nie wchodzi w standard 4/3 to patent olka.
Tak samo jak masz Fuji s5... zajefajna matryca... super rozpiętośc... ale AF i szybkośc puszki w daleko za d200...
Optycznie z zewnątrz Panas jest całkiem estetyczny. Ktoś mógłby czepiać się wielkości, ale... poczekajmy na test 'manualny' w sklepach. Co zas do ujednolicenie pewnych kwestii, to raczej tylko i wyłącznie marzenie użytkowników :razz:
Znaczy - OIS obiektywów Panasonika nie współgra z np E-510?
Tak?
Pozdrówka.
wszystko ze soba wspolgra, tylko trzeba sie zdecydowac, z ktorej stabilizacji bedziesz korzystac - w obiektywie czy w korpusie.
I tylko o TO chodzi. Dzięki i pozdrówka.
Trzeba zatem poczekać na "dłuższe" szkiełka od PANASONIKA lub zakupić - minimum E-510.
ewentualnie mozesz jeszcze kupic statyw.
wszystko ze soba wspolgra, tylko trzeba sie zdecydowac, z ktorej stabilizacji bedziesz korzystac - w obiektywie czy w korpusie.
Czy stabilizacja zadziała ze starymi body Olympusa?
tak ois działa ze starymi obiektywami Olka, jednak nie tak efektywnie jak z body Panasonica...
nie działa jeden tryb
tak ois działa ze starymi obiektywami Olka...
Hmm, chyba "starymi puszkami Olka"...
A nie działa przypadkiem tylko w jednym wymiarze?
Trzeba umówić się, że OIS jest przeznaczony do puszek Panasa i Leici, a Olympus forsuje IS. Natomiast IMO Olympus powinien dążyć do zapewnienia pełnej obsługi obiektywów z OIS przez swoje puszki. Z drugiej strony szkła które Panas ma z OIS mają swoje odpowiedniki w postaci Zuiko więc z biegiem czasu gdy wszystkie puszki będą miały IS to nie ma sensu inwestowanie w szkła z OIS - pozostaje sprawa skuteczności OIS vs. IS. Przy puszkach typu E4xx które może nie będą miały IS duże szkła z OIS też nie są targetem.
OIS nie działa wpełni z nowymi puszkami? od e-330?
Bo z e-300 i e-1 to nie - procek za słaby...
OIS nie działa wpełni z nowymi puszkami? od e-330?
Bo z e-300 i e-1 to nie - procek za słaby...
Ja nie widzę żadnych przeszkód żeby OIS nie dizłał całkowicie poprawnie ze wszystkimi puszkami 4/3. Procek puszki nie ma tu raczej nic do rzeczy.
Nieminej jeśli jestem w błędzie proszę mnie sprostować ale jeśli ktoś ma kokretną wiedzę o jakielkowiek przeszkodzie.
A może KTOŚ ma lub miał możliwość podpiąć któryś z obiektywów z OIS PANASONIKA do któregoś z E?
Dalej pewności nie mam bo pojawiły się jak widzę rozbieżności.
Pozdrówka.
wejdz sobie na www.cameralabs.com.
wejdz sobie na www.cameralabs.com.
No dobra... wszedłem, co teraz?
wejdz sobie na www.cameralabs.com.
No dobra... wszedłem, co teraz?
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE510/Olympus_E510_with_Leica_14-50mm.shtml
wejdz sobie na www.cameralabs.com.
No dobra... wszedłem, co teraz?
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE510/Olympus_E510_with_Leica_14-50mm.shtml
Dzięki wielkie! :)
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/238061
Body jest fajne ale brak IS.
Trza by szkła od Lajki kupowac :/
PS
Face Detection?
A kiedy będzie Tits Detection?
dali ciała z akumulatorem... jak można wprowadzić niekompatybilny model, który ma mniejszą pojemność a jednocześnie wygląda jak z filmu klasy B...
dali ciała z akumulatorem... jak można wprowadzić niekompatybilny model, który ma mniejszą pojemność a jednocześnie wygląda jak z filmu klasy B...
Nie masz się czego czepiac? ;p
Olek tez zmienił akku w e400
OLEK bodajże od 6 lat trzyma standard w "większych aparatach", tylko w liliputach wprowadził nowe ogniwo. tymczasem ten nowy panas nie wydląda na zupełną miniaturkę i wierzę że dałoby się zmieścić BLM-1. Panas coraz bardziej odbija w bok: stabilizacja w słoikach teraz własne ogniwo li-ion. szkoda.
Nie chce mi się szukać, ale nie jest to czasem akku z jakiegos poprzedniego aparatu panasa?
Zresztą akku do specyfikacji 4/3 nie nalezy.
Nie wiem po coi się denerwować?
Ten Panas ma szansę mocniej zaakcentować obecność Panasonica na rynku dslrów. Cena na starcie znośna.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/10/10/7163.html
http://pl.youtube.com/ecyfrowe
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/dslr/sample_l10.html
http://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/sample.html#sample02
http://optyczne.pl/index.php?art=71
Piętą achillesową dotychczasowych korpusów przeznaczonych do systemu 4/3 był niezwykle mały wizjer optyczny. On również został poprawiony i w modelu L10 jego używanie nie przypomina już spoglądania przez dziurkę od klucza. Wygoda jego używania jest na poziomie typowych lustrzanek przeznaczonych na segment amatorski. Warto również wspomnieć o jakości wykonania obudowy. Choć prawdopodobnie nie jest ona uszczelniana ani dodatkowo wzmacniana, materiały, które wykorzystano do jej produkcji zapewniają wysoki komfort trzymania. Panasonic L10 przewyższa o klasę tanie lustrzanki takie jak choćby Pentax K100D, z którym mieliśmy okazję go porównywać i pod względem wygody trzymania jest tylko nieco gorszy od chociażby Canona 20D.
Kolejnym atutem Panasonica jest świetnie sprawujący się obiektyw. "Szkło", zaprojektowane wspólnie z firmą Leica, posiada zakres ogniskowych 14 - 50 mm (ekwiwalent małoobrazkowy 28 - 100 mm) o świetle 3.8 - 5.6 oraz wyposażone jest w optyczną stabilizację obrazu (MEGA O.I.S.). Aby obniżyć cenę zestawu "kitowego" (według Panasonic Polska obiektyw będzie można nabyć również osobno) zdecydowano się na pozbawienie obiektywu podziałki ze skalą odległości oraz wyeliminowano pierścień zmiany przysłony. Pomimo tego obiektyw ten cechuje się wysoką jakością wykonania oraz bardzo dobrymi parametrami optycznymi, o których świadczą poglądowe fotografie, które wykonaliśmy.
Ciemny ten nowy kit.
Gdyby sprzedawali za tę cenę ze "starym" 14-50...
I jeszcze coś tam wspomnieli o kiepskiej matrycy chociaż pewnie soft poprawią i będzie trochę lepiej.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/19/7240.html
Panowie - referencyjna cena l10 - body jest niższa niż e-510- wowow
Amazon.co.jp: dmc-l10 - Ćd&J: ĆdEJ (http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_e/503-7502611-0047904?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&initialSearch=1&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=dmc-l10&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25272833
I jeszcze coś tam wspomnieli o kiepskiej matrycy chociaż pewnie soft poprawią i będzie trochę lepiej.
Teraz pytanie... czy nie jest to ta sama matryca co w E-3 ;)
W podlinkowanym wątku na dpreview, gość pisze, że jest...
http://flickr.com/photos/wasabi_bob/sets/72157602192885425/
http://flickr.com/photos/wasabi_bob/sets/72157602192885425/
Wyglądają ładnie tylko gdzie tam jest 1:1 ?
http://flickr.com/photos/wasabi_bob/sets/72157602192885425/
Wyglądają ładnie tylko gdzie tam jest 1:1 ?
A co cropy lubisz oglądać?
Lubie oglądać oryginalne sample - prosto z aparatu bo przy zmniejszeniu obrazka to takie coś jak widzę to mogę mieć z byle pstrykacza.
Ciemny ten nowy kit.
Gdyby sprzedawali za tę cenę ze "starym" 14-50...
Jak wielka roznice widzisz pomiedzy 14-45, a 14-50 oraz 3.5-5.6, a 3.8-5.6?
Zupelnie nie rozumiem co masz na mysli...
Ciemny ten nowy kit.
Gdyby sprzedawali za tę cenę ze "starym" 14-50...
Jak wielka roznice widzisz pomiedzy 14-45, a 14-50 oraz 3.5-5.6, a 3.8-5.6?
Zupelnie nie rozumiem co masz na mysli...
Z tym (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6324), "starym" kitem :mrgreen:
Widzisz rożnicę? ;)
Ciemny ten nowy kit.
Gdyby sprzedawali za tę cenę ze "starym" 14-50...
Jak wielka roznice widzisz pomiedzy 14-45, a 14-50 oraz 3.5-5.6, a 3.8-5.6?
Zupelnie nie rozumiem co masz na mysli...
Z tym (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6324), "starym" kitem :mrgreen:
Widzisz rożnicę? ;)
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaa.. nie zakumalem :)
Widze roznice :)
nie wiem czy juz bylo, ale na imaging-resource pojawily sie zdjecia testowe z panasonika l10: http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCL10/DMCL10A7.HTM. oczywiscie wszystko to jpegi, wiec panosonikowe odszumianie robi swoje, ale jak tak patrze na iso1600, to wole juz te niedoswietlone zdjecia z e-410/e-510.
http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/digitalslr/panasonic-lumix-dmcl10.aspx
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/panasonic-lumix-dmc-l10k/4505-6501_7-32640944.html?tag=cnetfd.mt
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-l10/l10-gen.php
Oczywiście bez niespodzianek:
"Some shadow noise as of 100 ISO under some circumstances". Dla większości zastosowań aparat wygląda przyzwoicie.
kolejny test
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_l10-review/index.shtml
kolejny test
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_l10-review/index.shtml
najazd myszą na RAW conversion + NeatImage i...
szum znika :-)
http://www.flickr.com/photos/7165960@N05/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/15/7409.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/05/7550.html
BTW wszędzie reklamy L10 a w sprzedaży jeszcze nie ma :shock: Chyba nie prześpią najlepszego okresu świątecznego na sprzedaż?
Pytanie odnośnie Leica 25mm f 1.4 -> to jest w sprzedaży w ogóle?
Pytanie odnośnie Leica 25mm f 1.4 -> to jest w sprzedaży w ogóle?
Jest. Nawet na Alledrogo leży.
Pytanie odnośnie Leica 25mm f 1.4 -> to jest w sprzedaży w ogóle?
andytown ma ;p
Wiecie jak się spisuje w praktyce ?
Wiecie jak się spisuje w praktyce ?
https://forum.olympusclub.pl/topics22/lecia-25-w-akcji-zdjecia-vt12394.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/12/7572.html
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=setpanaso0008&class=01
:roll: :D
http://www.fotal.pl/artykul/Panasonic_Lumix_DMCL10_test_doc14490.html?page=0
Pojawił się pełny test na imaging-resource. Zaskakujące są wyniki z Imatestu, gdzie pod względem rozpiętości tonalnej Panas wypada gorzej, niż E-510.
Pojawił się pełny test na imaging-resource. Zaskakujące są wyniki z Imatestu, gdzie pod względem rozpiętości tonalnej Panas wypada gorzej, niż E-510.
L1 wypadał lepiej od e330... równowaga musi być ;p
Na dpreview jest test i wyszło, że jest lepiej od E-510.
Zobaczymy jak ktoś kupii się wypowie i pokaże conieco: :D o ile cena będzie w miarę atrakcyjna. Wyglada na w miare dobrze zrobioną puszeczkę. Do tego odchylany LCD taka namiastka E-3 :mrgreen: Szkoda tylko, że stabilizacji brak...
Powiem WOW
POmijając proces panasonica w jpg - widać przewagę nowej matrycy,,,,,
OOOO:) może być fajnie
Cały czas probuje zrozumieć ten "hurra" entuzjazm....
To są ciekawe linki odnośnie nowego sensora który jest w L10 i pewnie tez w E-3. (pewnie już to widzieliście)
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page17.asp
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCL10/DMCL10IMATEST.HTM (zwłaszcza L10 przy ACR)
"Regardless of the positions of the other cameras though, the Panasonic L10 does appear to offer a fairly limited dynamic range. Faced with high-contrast subjects, it struggles to hold onto highlight detail, while simultaneously delivering plugged, noisy shadows."
Wiec kto mi wyjaśni entuzjazm w stosunku do nowego sensora i czym jest on spowodowany?
odpowiem tak
Jestem wielkim fanem Kodaka,, i nie jest to kodak,, ale
jest wyraźnie lepiej w zakresie dynamiki i ostrości oraz wygląd jest bardziej analogowy zdjęć,, mniej sprocesowane niż w przypadku e-510
Dpreview się gubi w zeznaniach. Raz pisze o L10:
"we don't have definite information yet, but the mirror box and sensor are, we suspect the same as the E-410"
by na tej samej stronie napisać:
"An interesting comparison - and one that is bound to be drawn - is with is the Olympus E-510. We imagine the cameras share some components (though we're also almost certain they have different sensors)."
Dla nieanglojęzycznych: raz piszą, że L10 ma prawdopodobnie tę samą matrycę, co E-410, a potem piszą, że prawie na pewno ma inną, niż E-510. Poza tym testy na DR robione na jpegach są żałosne.
I mały pytanie na koniec: dlaczego L10 oferuje taką samą maksymalną rozdzielczość zdjęć, co E-510, chociaż ma większą liczbę efektywnych pikseli? Wychodzi więc na to, że wcale nie są one w pełni efektywne...
http://optyczne.pl/737-nowo%B6%E6-Panasonic_L10_-_firmware_1.1.html
http://fotopolis.pl/index.php?n=6702
http://www.dpreview.com/news/0712/07121701panl10firm.asp
A czy wiadomo coś o szkiełku 14-150mm, które miały być dostępne z tym modelem?
A czy wiadomo coś o szkiełku 14-150mm, które miały być dostępne z tym modelem?
Cena szkielka to okolo 1300-1400€.Wyglada toto tak
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/23/7777.html
http://www.harro.eu/L10/index.html
:razz:
No i "mamy" fajne, jeszcze jedno szkiełko. Tylko te ceny!!!!!!
Matko kochana! A Lotto nie chce płacić.
Pozdrówka.
Pojawił się na allegro
http://www.allegro.pl/item304550828_btfoto_panasonic_l10_obiektyw14_50_n owy_gwr_fvat.html
http://www.allegro.pl/item304432492_nowosc_panasonic_lumix_dmc_l10k_14_5 0.html
http://www.allegro.pl/item304555956_panasonic_dmc_l10.html
Pojawił się na allegro
http://www.allegro.pl/item304550828_btfoto_panasonic_l10_obiektyw14_50_n owy_gwr_fvat.html
http://www.allegro.pl/item304432492_nowosc_panasonic_lumix_dmc_l10k_14_5 0.html
http://www.allegro.pl/item304555956_panasonic_dmc_l10.html Przy tych cenach to nie wróżę tej zabawce powodzenia rynkowego, już Sony ALFA 200 chodzi za pół tej ceny, też na allegro
a200 i l10 - to inne półki cenowe... l10 to odpowiednik 40d od Canona i a700:) - może lokowany trochę niżej
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/03/28/8214.html
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.