Zobacz pełną wersję : E-330 vs K100D?
Witam serdecznie,
jestem na etapie nowego aparatu i mam dylemat jak w temacie.
Który wybrać?
Za Pentaxem:
- kompatybilność ze starszymi szkłami,
- stabilizacja,
- 11 pkt pomiaru ostrości,
- zasilanie zwykłymi AA,
- monochromatyczny LCD u góry,
- nowsza konstrukcja,
- USB 2.0
Przeciw:
- 6 Mpix,
- ?
Za Olkiem:
- 8 Mpix,
- LV, choć nie jest to dla mnie wyznacznik,
- ruchomy lcd,
- Olek od zawsze był w domu, więc sentyment ;-)
- ?
Przeciw:
- brak stabilizacji,
- kiepski wizjer,
- dedykowana bateria,
- USB 1.1 (śmiech!)
Proszę o Wasze spostrzeżenia.
Jestem raczej amatorem, który chciałbym zmienić mocno wysłużony sprzęt, na coś lepszego, nowszego.
Mam możliwość kupienia aparatów w takich konfigach:
*Olympus E-330 + 14-45mm za 299.99Ł
*Pentax K100D +18-55mm + 2GB SD za 299.99Ł
Bądź mądry :roll:
>> Za Pentaxem:
>> - kompatybilność ze starszymi szkłami,
pod warunkiem że masz takie szkła.
>>Za Olkiem:
>> - dedykowana bateria,
ale za to litowo-jonowa. Warto od razu dokupić jeden lub dwa zamienniki (oryginały są dosyć drogie)
>> - USB 1.1 (śmiech!)
szczegół o małym znaczeniu gdy dokupisz jakiś czytnik kart CF.
A czemu E-330 a nie E-510?
Nie lepiej mieć większą i lepszą matrycę zamiast odchylanego LCD?
Osobiście wybrałbym E .... K100D to jak dla mnie odpowiednik D40/x ... E-330 / 510 to już wyższa liga. Jedyna sensowna różnica to lepszy wizjer + ekran monochromatyczny.
>>Pod warunkiem że masz takie szkła.
Raczej nie ma za dużego problemu z dostępnością. Czy się myle?
>> Szczegół o małym znaczeniu gdy dokupisz jakiś czytnik kart CF.
Jeśli kupuje aparat za taką kasę, chciałbym mieć juz wszystko w standardzie. A tak - dobry czytnik kolejne 50-60-70,-. Niby grosze, ale kolejna kasa leci..
>> A czemu E-330 a nie E-510?
Zabiłeś mnie tym pytaniem :lol: Cena :roll: :lol:
>> Nie lepiej mieć większą i lepszą matrycę zamiast odchylanego LCD?
Gdzie napisałem, że to dla mnie priorytet?
Poza tym, większa, lepsza matryca wiąże się z $$$.
>> K100D to jak dla mnie odpowiednik D40/x
Oj, nie porównuj tych dwóch aparatów, bo D40 jest dla mnie skreślony na starcie przez brak "śrubokręta", a to bardzo duża wada!
Ktoś jeszcze?
- kompatybilność ze starszymi szkłami,
AF tez dziala..? nie sadze...
- stabilizacja,
E510
- 11 pkt pomiaru ostrości,
Af jest szybki? wiem, ze w ktoryms KxD jest superwolny imho...
- zasilanie zwykłymi AA,
Kto co woli ;) *isty sa na 4 AA, wiec w sumie roznica w wielkosci niewielka [bo i tak trzeba miec te dodatkowe aku - na zwyklych bateriach sie zbankrutuje :P]
- monochromatyczny LCD u góry,
+
- nowsza konstrukcja,
Ludzie focą E-1, ktory nowką nie jest ;)
- LV, choć nie jest to dla mnie wyznacznik,
- ruchomy lcd,
Kto co lubi, przydaje sie... czasem...
- brak stabilizacji,
E510
- kiepski wizjer,
ME-1 - dodatkowa muszla
- dedykowana bateria
Dla mnie +, bo wygoda
- USB 1.1 (śmiech!)
Czytnik... 9,99zl. A nawet nie chce ryzykowac, aparat podlaczac do laptopa to u mnie ryzyko fruwania sprzetu...
Na plus dla E330 jest też ergonomia dla niektórych bardzo ważna rzecz.
Powiem Tobie tak - pod koniec 2005 roku miałem podobny dylemat - co wybrać - D70s/Dynax5D/350D/istDS/E-500. Wybrałem tego ostatniego i nie żałuję decyzji. Sprzęt działa świetnie, super szklarnia i akcesoria - nic dodać nic ująć :-) Na Twoim miejscu nawet bym się nawet nie wahał tylko brał 330kę - to już prawdopodobnie ostatnie egzemplarze na rynku ...
st3j4:
tak się składa, że należę do nielicznych tu osób, które strzelały jednym i drugim aparatem. posiadam E-330 a K100D kupiła rodzinka i wdrażałem Ich w obsługę. poza wizjerem i stabilizacją matrycy, K100D przegrywa z E-330 prawie na każdym kroku - takie są smutne fakty:
NA PLUS K100D:
- K100D szumi mniej od E-330, ale ma niższą rozdzielczość
- K100D ma stabilizację matrycy, przy czasach rzędu 1/15s można jeszcze grubo powalczyć przy ogniskowych rzędu 50mm (ekwiwalent), czyli czasy 4x dłuższe od normy
- K100D ma większy wizjer, ale różnica w wielkości nie powala
- K100D ma suwak przełączający AF/MF
NA MINUS K100D:
- materiały, wykonanie - K100D jest cholernie plastikowy, o wiele bardziej niż E-330
- 18-55 wykonaniem ustępuje kitom OLKA
- 18-55 jest ciemny niczym ****, to obiektyw do robienia zdjęć raczej na zewnątrz przy dobrej pogodzie
- zatyczka obiektywu i kapsel body są WCISKANE, nie na bagnet - zalatują tandetą
- prędkość AF K100D z 18-55 nie powala
- na wyświetlenie histogramu TRZEBA CZEKAĆ, nie pojawia się od razu (i tak przy każdej fotce)
- zapis na SD jest koszmarnie wolny
- przeglądanie plików jest koszmarnie wolne
- rolka chodzi opornie
- ogólna ergonomia jest gorsza, niż w E-330, który pod tym względem też zniżkuje
- menu i "wygoda" zmieniania parametrów, to jakiś żart
- koszmarny, suchy trzask lustra
- dziwnie umieszczony baton zwalniania obiektywu (na dole)
Aha, żeby zasadzić kartę SDHC do nowego K100D, trzeba mieć małą kartę SD która posłuży do przeprowadzenia aktualizacji softu w aparacie... w sumie to norma, ale upierdliwa sprawa...
Podsumowując: te dwa aparaty pomimo pewnych podobieństw to jednak inna liga. Robienie zdjęć K100D nie sprawiło mi radości a skąpość ustawień sprawia że jest to sprzęt tylko dla początkującego... E-330 jest szybszy, lepiej wykonany, oferuje pełną gamę ustawień, no i ma LV. To na tyle, Ty wybierasz, Twoja moneta...
p.s. jeśli już Pentax, to K10D bo to inna półka. szkoda tylko że obudowa potrafi w nim pękać...
dog_master, nie rozumiem dlaczego, podobnie jak RobertW3D, brniesz w tego E510. Przeciez to zupelnie inny aparat, inna jest przede wszystkim jego cena. Najzwyczajniej w świecie mnie na niego NIE STAĆ. Jak ktoś będzie miał jeszcze jakieś ciekawe pomysły dot. E510 to niech zachowa je dla siebie :twisted:
Kaarool, Tobie serdecznie dziękuje, bo niespodziewałem się, że ktokolwiek miał możliwość focenia jednym i drugim. Jeśli to możliwe, napisz jeszcze o plusach i minusach E-330.
No cóż, nie określiłeś się z ceną na "dzień dobry", a tu w tej chwili wszyscy są podekscytowani tymi nowościami ze stajni Olka. Więc się nie dziw, proszę.
Ja bede sie trzymal zasady ze najlepszym wyborem na rozpoczecie przygody z lustrem jest Olympus.
Dlaczego??? Pisalem juz o tym nie raz i nie dwa... ale zrobie to jeszcze raz:
-posiada polskie menu, co dla wielu osób ma spore znaczenie, w tym i dla mnie, choc znam angielski.
-pelna istrukcja obslugi w jezyku polskim dostepna za free na stronie Olympusa
-w dual kicie dostajesz dwa naprawde swietnej jakosci obiektywy, które pokrywaja 99% potrzeb na starcie.
-E-seria posiada SSWF - ultrasoniczny odkurzacz matrycy, dla mnie super sprawa,
jesli ktos sadzi ze to zbedny bajer, to niech sobie poczyta o problemach z czyszczeniem matrycy ("wysmiewaja" to tylko Systemowi Talibowie, reszta poprost zazdrosci ).
Tu mozna o tym zapomniec - problem nie istnieje.
-swietnej jakosci szkla - poczawszy od kitowych - i ceny na wszystkich "pólkach" bardziej ludzkie jak dla mnie niz u konkurencji.
-dostajesz 2 lata pelnej gwarancji i swietny serwis.
Olympus E-seria:
E-1, E-330 - klasyka w dobrym tego słowa znaczeniu. Nic dodać, nic ująć.
nieco nowsze bardzo dobre i tanie w tej chwili
-E-400 najmniejsza i najlzejsza lustrzanka na swiecie (co mi osobiscie niesamowicie pasi ), 10Mpx
-E-500 8Mpx, starszy brat E-400 wiekowo (ponad rok, bodajze) wiec i technologicznie, za to troszke wiekszy i ma gripa przez co wygodniejszy dla osób o wiekszych raczkach
NOWOSCI na rynku i tez z odpowiednia cena z tego tytulu:
-E-410 10Mpx, LiveView, niby lepsza matryca
-E-510 10 Mpx, LiveViev, niby lepsza matryca, IS - image stabilizer lub antiszejk jak kto woli
No wiec tak,Jesli nie zalezy ci na tym by miec koniecznie nowosci, to za przyzwoite pieniazki mozesz sie dobrze wyposazyc w sprzet Olympusa.
Zanabyc cos z poprzedniej E-serii, i dokupic np., obiektyw do macro, zewn. lampe blyskowa - zwykla lub do macro itp., itd.
Wielu ci moze przekonywac do jedynego ( wich mniemaniu, oczywiscie) slusznego systemu.
Nota bene wyboru musisz dokonac sam. Z opinii wyluskuj potrzebne ci info, dokonaj porównaia wszelkich za i przeciw, potem idz do sklepu i pomacaj sprzet, zobacz co ci do reki przypasi, zastanów sie na czym ci zalezy a co ci nie jest niezbedne... i wybieraj.
Ja posiadam E-400 (410 za drogi i za malo wnosi jak dla mnie za te pieniazki) i jestem bardzo zadowolony z wyboru, ale nie mysl ze dlatego cie przekonuje do Olka.
Gdybym mial teraz dokonac wyboru raz jeszcze, wierz mi bylby ten sam.
Moze za kilkanascie m-cy E-410 lub 510 (ze wzgl. na IS) jesli ceny spadna...
Na poczatku mialem podobne dylematy z wyborem gdyz moim marzeniem byl D-80.
Ale E-400 zachwycil mnie wielkoscia - az sie chce go zabrac ze soba przy kazdej okazji,
co tez czynie z nieukrywana przyjemnoscia
a wielu mych znajomych jest zaskoczonych ze to lustrzanka .
Co do pozostalych systemów:
- Canon - swietny system dla zawodowców i profesjonalistów. Sam bym poszedl w ten system zarabiajac na zycie fotkami. Po zakupie zestawu kitowego, koniecznosc zakupu obiektywu - kitowy jest do bani.
No i koniecznosc kalibracji obiektywu do body po każdym??? zalożeniu bodjaze.
Dobry sprzet = drogi sprzet.
- Nikkon - jak wyzej, przy czym wiecej amatorów sie w niego wyposaza.
- Pentax/Samsung - kiedys swietne lustrzanki analogowe. Po fuzjii z Szajsungiem sporo stracil na renomie. Bardzo wolny AutoFocus i IMHO obudowa pozostawiw niesmak - jakość materiałów. A serwis to porażka - jak to ktoś ładnie określił.
Jeszcze jedna dosc ważna konkluzja.
Zerkajac na ceny aparatów w zestawach watro pamietac o tym, ze czesto to dopiero poczatek wydatków.
I trza tez zerknac w strone wyposazenia opcjonalnego - obiektywy, lampy, baterie itp., itd.
I tu czesto, gesto ludzie sa zdziwieni PO zakupie body, ze za dobre obiektywy do tegoz sprzetu musza slono zaplacic,
nie wspominajac o bardzo dobrych.
No cóż, mądry Polak PO szkodzie.
Ale cóż mają zrobić - zachwalają pod niebiosa to co mają.
Pozdrawiam i zycze udanych zakupów.
Ze szkłami z rynku wtórnego to wcale tak różowo obecnie do Pentaxa nie jest. Wejście na rynek K10D wymiotło szkła z drugiej ręki, a te co zostały - są w cenie ( jak na szkła używane ) - znajomy ma K10D i od pół roku zęby w stole, bo na nic sensownego ze szkieł go nie stać.
dziobolek, aleś wywalił posta :shock: :mrgreen:
Wielki dzięki :!:
Cóż, im więcej czytam - i w Internecie, i Wasze posty - tym coraz bardziej się przekonuje.
Problem będzie w pomacaniu sprzętu, bo gdzie? :( W sklepie już go nie uświadczysz..
Cena 299Ł jest ceną dobrą?
dodam że ta matryca jest nie tylko "niby lepsza". To przepaść między np E-1 i E-510 w jakości i możliwości. Do tego procesor znacznie szybszy
dodam że ta matryca jest nie tylko "niby lepsza". To przepaść między np E-1 i E-510 w jakości i możliwości. Do tego procesor znacznie szybszy
No tu masz rację.
Ale już pomiędzy E-400 a E-410 to tylko mały kroczek naprzód, a piszę że matryca "niby lepsza" bo za krótko jest w "praniu" by to stwierdzić definitywnie - jak narazie zdania są podzielone, bo ponoć gorsza rozpiętość tonalna, itp., itd. A czy coś jeszcze??? Czas pokaże - pozwólmy mu płynąć .
Pomiędzy E-500 a E-510 to już dużo większy krok, tu nie ma o czym gadać.
Notabene Nurtowały mnie wymiary 510-ki, widząc ją kiedyś przelotnie wydawało mi się, że niewiele jest większa od mojej 400-ki
Więc w drodze do pracy wstąpiłem dziś do sklepu gdzie mogłem je porównać i... 410 i 510 są prawie identyczne "na oko", tyle że grip (wygodny :D ) daje złudzenie większego w całości aparatu.
@dziobolek
E-510 jest większy i cięższy od E-500. E-400 miałem w rękach i niemal zgubiłem :)
A poza tym - kolega wybierając aparat na pewno kieruje się zasobami finansowymi. W tej chwili za około 1800 zł w sklepie można kupić E-500 (z jednym szkłem kitowym), K100D z jednym szkłem to około 2000 zł, a E-330 2600, a E-510 3000 zł ( ceny ze skąpca ).
I E-330 będzie coraz trudniej dostać - nie jest już produkowany (?).
@dziobolek
E-510 jest większy i cięższy od E-500. E-400 miałem w rękach i niemal zgubiłem :)
Hmm, jeśli zerkniesz powyżej to zauważysz że nie to porównywałem.
A poza tym - kolega wybierając aparat na pewno kieruje się zasobami finansowymi. W tej chwili za około 1800 zł w sklepie można kupić E-500 (z jednym szkłem kitowym), K100D z jednym szkłem to około 2000 zł, a E-330 2600, a E-510 3000 zł ( ceny ze skąpca ).
I E-330 będzie coraz trudniej dostać - nie jest już produkowany (?).
Tak jak E-500 i E-400 powoli będą się kończyć zapasy magazynowe - pozostanie dla niektórych rynek wtórny.
Też nie w tym rzecz - idzie o różnicę pomiędzy E-Systemem a Pentaxem generalnie.
Poza tym czytając uważnie też byś pewnie zauważył że nadal nie znamy progu finansowego osoby zainteresowanej.
Jak narazie to tylko sondowanie rynku - czy 299 funtów jest dobrą ceną???
Tego nie wiem, niestety.
Pewnie tak, bo na swój sposób E-330 jest wart każych pieniędzy. ;)
Próg finansowy? Np. sugerowany wcześniej przez chłopaków e510 jest takim progiem :mrgreen:
Tak na serio. Jeśli miałbym możliwość kupienia jakiegoś dobrego aparatu za relatywnie mniejsze pieniądze (superbogaty sprzedający albo okazja z zagranicy), to bym mógł wydać i 2500,-. Ale, że każdy chce zarobić, a okazji trzeba szukać w USA, a ja chciałbym mieć aparat za parę dni, stanęło już raczej na e330 :mrgreen: Tylko mam nadzieję, że będę z niego zadowolony nie trzymając go ani pół chwili w łapkach :roll:
st3j4:
co mógłbym więcej napisać. jeśli masz wybierać aparat to moje porównanie wystarczy aż nadto... to nie my wybieramy, tylko Ty. kup cokolwiek i rób zdjęcia, ucz się fotografii zamiast porównywać tabelki.
i jeszcze jedno: podstawa to optyka, zaraz potem aparat. kitowe obiektywy - poza 14-54 (kit od E-1) - nie zachwycają i zamiast szaleć z body lepiej postawić na wymianę optyki za jakiś czas.
jeśli nasze wypowiedzi pomogły Ci w wyborze, to - z racji tego że jesteś świeżak - napiszę że jest taki przycisk "POMÓGŁ". kliknięcie go przy wypowiedziach osób, które okazały się pomocne zmobilizuje ekipę do jeszcze dłuższych elaboratów...
st3j4:
co mógłbym więcej napisać. jeśli masz wybierać aparat to moje porównanie wystarczy aż nadto... to nie my wybieramy, tylko Ty. kup cokolwiek i rób zdjęcia, ucz się fotografii zamiast porównywać tabelki.
Tabelki? :roll: Kurcze, w którym miejscu :?: ;)
jeszcze jedno: podstawa to optyka, zaraz potem aparat
Doskonale o tym wiem. Mam możliwość kupienia tańszego zestawu niż w PL, to za jakiś czas może szarpnę się na szkło.
kitowe obiektywy - poza 14-54 (kit od E-1) - nie zachwycają i zamiast szaleć z body lepiej postawić na wymianę optyki za jakiś czas.
dziobolek pisał co innego :razz: ;)
jeśli nasze wypowiedzi pomogły Ci w wyborze, to - z racji tego że jesteś świeżak - napiszę że jest taki przycisk "POMÓGŁ". kliknięcie go przy wypowiedziach osób, które okazały się pomocne zmobilizuje ekipę do jeszcze dłuższych elaboratów...
Się teraz poczułem jak Michael Scofield z PB ;-) "Świeżak" :mrgreen:
Pomogliście? Pomogliście, więc - się robi :-) :olekrulez1:
Dyskusji, mam nadzieję, nie koniec :cool:
A co powiecie na konfrontacje między e330 a e500 :?:
E330 mniej szumi od E500. Ja na Twoim miejscu bralabym E330 jezeli mozesz, bo E500 jest tanszy
E330 mniej szumi od E500.
Kurcze, a coś więcej? Nie samymi szumami człowiek żyje ;-)
Bo np. wyczytałem, że e330 lubi mocno przepalać. Albo, że kolorki gorsze niż w e500.
Co Wy na to?
Ja na Twoim miejscu bralabym E330 jezeli mozesz, bo E500 jest tanszy
W tym temacie, czyli $$$, nie ma problemu.
A co powiecie na konfrontacje między e330 a e500 :?:
Tu nie ma co porównywać, jeśli już to może można się pokusić o porównanie E-330 vs. E-400 pomijając uchlny LCD oczywiście. Bo ceny zbliżone bodajże a E-400 wart swych pieniędzy.
kitowe obiektywy - poza 14-54 (kit od E-1) - nie zachwycają i zamiast szaleć z body lepiej postawić na wymianę optyki za jakiś czas.
dziobolek pisał co innego :razz: ;)
I tak to jest jak ktoś zasmakuje w wyższej półce, to potem już kitowe są be :razz: ;)
jeśli nasze wypowiedzi pomogły Ci w wyborze, to - z racji tego że jesteś świeżak - napiszę że jest taki przycisk "POMÓGŁ". kliknięcie go przy wypowiedziach osób, które okazały się pomocne zmobilizuje ekipę do jeszcze dłuższych elaboratów...
Się teraz poczułem jak Michael Scofield z PB ;-) "Świeżak" :mrgreen:
Pomogliście? Pomogliście, więc - się robi :-) :olekrulez1:
Dzięki za punkcik ;)
A co powiecie na konfrontacje między e330 a e500 :?:
Tu nie ma co porównywać, jeśli już to może można się pokusić o porównanie E-330 vs. E-400 pomijając uchlny LCD oczywiście. Bo ceny zbliżone bodajże a E-400 wart swych pieniędzy.
Wiesz co? :roll: :twisted: Chyba Ci ten punkcik zabiorę :twisted: Z czystej ciekawości wpisałem na ang ebay'u E-400 i.. mam za swoje :twisted:
http://tinyurl.com/29jcsw
:mad: :mad: :mad:
I wbiłeś mi ćwieka..
Choć, z drugiej strony, e-400 trzymałem w łapach i przez brak gripa odłożyłem go po 2 sekundach, co myślę, że teraz było błędem, bo powininem dłużej zaznajomić się z tym sprzętem.
Kuźwa, niech Cię.. ;-)
zapomnij o E-400... trzymałem toto przez kilka minut i długo mnie potem bolał paluch. ponoć po kilkugodzinnej wędrówce z E-400 na palcu wskazującym robi się wgniot (od nieszczęsnego zaczepu na pasek), który ustępuje po około 2 dniach. oczywiście o ile nie używasz aparatu przez te 2 dni...
E-400 szumi mniej od E-500, jest od niego szybszy, ma szybszy AF i większy bufor. wady nie do przeskoczenia to te zaczepy i ORF wielkości 20MB (!!!), którego trzeba też zapisać na kartę co trwa.
E-500 to nieporozumienie w odniesieniu do E-400/E-330. zapomnij.
kup cokolwiek, możesz kupić nawet najgorsze co jest na rynku (moim zdaniem alfa) a fotki i tak da się robić.
Ja nie wiem jak to nazwać proszę Państwa :) . Obecna moja E-500 to już piąty Olek - więc to chyba miłość do firmy :). Bawiłem się różnymi pudełkami , ale tak od serca i do serca to przypadł mi tylko Olek. A z 500 jestem bardzo hepy!!!! Pozdrawiam!!! Wiem, że dylemat wyboru to ciężka sprawa!!! Powodzenia!!
zapomnij o E-400... trzymałem toto przez kilka minut i długo mnie potem bolał paluch. ponoć po kilkugodzinnej wędrówce z E-400 na palcu wskazującym robi się wgniot (od nieszczęsnego zaczepu na pasek), który ustępuje po około 2 dniach. oczywiście o ile nie używasz aparatu przez te 2 dni...
Oj, KaarooL, KaarooL, mam, używam i nie mam odcisków ani wgniotów żadnych...
To samo zdanie mają pozostali userzy E-4xx.
E-400 szumi mniej od E-500, jest od niego szybszy, ma szybszy AF i większy bufor. wady nie do przeskoczenia to te zaczepy i ORF wielkości 20MB (!!!), którego trzeba też zapisać na kartę co trwa.
E-500 to nieporozumienie w odniesieniu do E-400/E-330. zapomnij.
Nie zauważyłem bym miał kłopoty z powodu ORF'ów, a nowe E-xxx to niby jakie rozmiary plików mają???
a nowe E-xxx to niby jakie rozmiary plików mają???
7-8MB zamiast 20MB... z mojego punktu widzenia to ogromna przepaść. obecnie mam ORF'y wielkości 13,5MB i na 4GB wchodzi 300 sztuk. gdyby pliki miały po 20MB, weszłoby ich powiedzmy 199. plików wielkości 8MB weszłoby 500!!!
wszystko to oznacza, że OLEK błądził ale idzie w dobrym kierunku, bo zrobił kompresję, która oszczędzi wydatków na monstrualne karty CF.
...obecnie mam ORF'y wielkości 13,5MB i na 4GB wchodzi 300 sztuk.
W czym tkwi różnica? Mam też 330 i ORF'y mam po 12,8 MB :?:
RadioErewan
5.08.07, 19:37
A włącz sobie redukcję szumów, to się zdziwisz.
Pozdrawiam
Aaaa, tu jest pies pogrzebany...
DZIĘKI!
:D
Kupiłem.. E-500 ;-)
Dzięki za dyskusje :D
Kupiłem.. E-500 ;-)
Dzięki za dyskusje :D
No to nic tylko pogratulować :-)
Odkąd weszła 510, to jest prawdziwy biały kruk (jak i E-330) :)
a nowe E-xxx to niby jakie rozmiary plików mają???
7-8MB zamiast 20MB... z mojego punktu widzenia to ogromna przepaść. obecnie mam ORF'y wielkości 13,5MB i na 4GB wchodzi 300 sztuk. gdyby pliki miały po 20MB, weszłoby ich powiedzmy 199. plików wielkości 8MB weszłoby 500!!!
wszystko to oznacza, że OLEK błądził ale idzie w dobrym kierunku, bo zrobił kompresję, która oszczędzi wydatków na monstrualne karty CF.
Aaaa, to o tym nie wiedziałem. To faktycznie spory kroczek naprzód.
Ale wydaje mi się że to raczej był "problem" nie tyle kompresji co matrycy.
Skoro ją zmienili na inną i od razu mniejsze RAW'y, to może tu był pies pogrzebany - poprzednia dawała za dużo danych.
Kupiłem.. E-500 ;-)
Dzięki za dyskusje :D
No problem, po to tu jesteśmy ;)
Gratulacje i owocnego focenia.
Panowie ciekawe zestawienie
szumów w % i prędkości AF
Noise (low numbers best score)
ISO-------100----200----400----800----1600
K10D-----1.15----1.15----1.4----1.7----1.95
E-510----1.18----1.1------1.13---1.3---1.45
D40-------xx.x-----.93------.98---1.0---1.0
AF Speed /bright light >low light
(EV) ------11---10-----8------6-----4------2---------1--------0-------(-1)
K10D.......37---.44---.43---.54---.97---1.17---1.22---1.67---2.33
e-510......35---.44---.55---.69---.74-----.84----.95---1.14----x.xx
D40........49---.54---.57---.59---.64----.97-----x.xx---1.10---1.25
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.