E-P1 vs EPM-1 vs E-520

[boober]

Panowie, szybkie pytanie. W tej samej mniej więcej cenie można zakupić sprzęt widoczny w temacie. Ep1 jest w zestawie z naleśnikiem 17mm, E-520 z 14-42 oraz 40-150, natomiast E-PM1 z 14-42 II R. Cena podobna. Gdzie będzie najlepszy fun i jakiść obrazowania? Poza tym zależy mi na podpięciu jakiegoś słoika na m42 za pomocą przejściówki i żeby to światło zmierzyło i jeszcze ewentualnie ostrość potwierdziło... Nie bawiłem się nigdy olympusem, ale czytam, że społeczność podobna do pentaksiarzy, którą to markę bardo sobie cenię za szkła, ergonomię oraz zgodność wsteczną. Poradzcie proszę, bo na urlop trzeba jechać.

Dzięki.

[Karol]

Jeżeli współczynnik kasa/fun/obrazek ma znaczenie to może E-PL1 na początek z kitem bądź m.zd 14-150? Aparat ciągle dostępny, taniutki teraz...

[boober]

e-p1 z naleśnikiem lub e-pm1 z kitem w tej samej cenie. który?

---------- Post dodany o 15:05 ---------- Poprzedni post był o 15:03 ----------

DO E-P1 jest jeszcze wizjer VF-1. Cena zestawu: 1000 PLN. Opłacalne chyba... Choć E-PM1 ficzerowo bogatszy, lepszy AF i HD. to jest ta sama matryca?

[marek7001]

Jeśli jest kasa bierz E-PM1, ta sama matryca co w E-P3 i E-PL3.
Szybszy AF, dioda wspomagająca, filmy HD

[boober]

Kasa ta sama, aczkolwiek szkło gorsze, bo tu nie naleśnior tylko 14-42. Ale na pbase widzę że z tymi stałkami piękny obraz generuje, zaiste.... Mam nadzieję, że wizjer będzie można podpiąc do tego?

[Karol]

Akurat ten naleśnik jest taki sobie, obrazek zauważalnie lepszy z nowszego aparatu, mającego też inne walory, o których wspomniał Marek. Ale skoro Ci się podoba zestaw E-P1 to za tę kasę z pewnością da wiele frajdy...

[boober]

Jednak skłaniałbym się ku lepszemu korpusowi, przejrzałem trochę zdjęć z tego pancake i nie powalają. Fajnie za to wygląda 20mm 1.7, widzę że Panasonica. No to chyba decyzja bmoże być tylko jedna... Dzięki panowie.

[psl]

EP1 z 17mm dla mnie super zestaw. Fajna puszka (niestety bez możliwości podpięcia elektronicznego wizjera) , naleśnik, który nadaje "kieszonkowości" i jest jednak jaśniejszy od kita.

[apz]

EP1 z 17mm dla mnie super zestaw. Fajna puszka (niestety bez możliwości podpięcia elektronicznego wizjera) , naleśnik, który nadaje "kieszonkowości" i jest jednak jaśniejszy od kita.

Z powodów o których sam piszesz EP1 nie powinna być brana pod uwage , EPM-1 jest okrojona o kółko i ruchomy ekran wersją EPL-3 , współpracuje za to z wizjerami lub lampą i ma AF jak w penach trzecich

---------- Post dodany o 20:51 ---------- Poprzedni post był o 20:48 ----------


EP1 z 17mm dla mnie super zestaw. Fajna puszka (niestety bez możliwości podpięcia elektronicznego wizjera) , naleśnik, który nadaje "kieszonkowości" i jest jednak jaśniejszy od kita.Nad zaletami 17 nie warto się rozwodzić - są dwa inne lepsze kity 20 i 14 od Panasonica ze wskazaniem na pierwszy z nich.

[psl]

Nad zaletami 17 nie warto się rozwodzić - są dwa inne lepsze kity 20 i 14 od Panasonica ze wskazaniem na pierwszy z nich.

Ale autor postawił konkretne pytanie. I odnosząc się do niego nic nie pisałem o 20, 14, 45, 75, 12 czy co tam jeszcze jest.

[micky]

chytaj na urlopowe foty wcześniej wymieniany EPL1 + 14-150 mm szkło przyszłościowe dobre na urlop, fakt że obudowa aparatu nie zachęca wyrafinowanym "design" ale aparat da dużo frajdy a cena faktycznie taraz zacna na w/w zestaw!