Zobacz pełną wersję : Nowe Fuji - X-Pro1/Pro2
Nadchodzi nowe kolejne Fuji ?
58501
http://www.engadget.com/2012/01/03/new-fujifilm-camera-pictures-leak-shooter-scheduled-for-ces-deb/#continued
Kilka słów o tym FuFu od Steve Huff
http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/03/new-fuji-x-interchangeable-lens-camera-photo-leaks/#comments
58507
może to olkowy bagnet;)
Nadchodzi nowe kolejne Fuji ?
58501
http://www.engadget.com/2012/01/03/new-fujifilm-camera-pictures-leak-shooter-scheduled-for-ces-deb/#continued
Ojjj oby miał ten obiektyw z obrazka "w kicie"!
Pewnie realnie poczekamy do jesieni...
Moze zrobia m4/3? :P
Hahah, ale bylyby jajca :P
T.
Moze zrobia m4/3? :P
Hahah, ale bylyby jajca :P
T.
Też tak myślałem, ale odległość pinów od pierścienia bagnetu na tym zdjęciu raczy temu przeczyć. Na bagnet Leica-M też to nie wygląda, a jeżeli nie M-mount z elektroniką, to możliwe, że to zupełnie nowe mocowanie.
To będzie nowy bagnet i matryca APS-C.
Zakładając że zdjęcie bagnetu jest realne to mocowanie ma 10pinów, m4/3 ma 11.
Za to 10pinów ma Sony E...
Zakładając że zdjęcie bagnetu jest realne to mocowanie ma 10pinów, m4/3 ma 11.
Za to 10pinów ma Sony E...
A fuj-i! :P
T.
Zakładając że zdjęcie bagnetu jest realne to mocowanie ma 10pinów, m4/3 ma 11.
Za to 10pinów ma Sony E...
Te "zęby" (nie wiem jak to nazwać) mocujące są u sony w innym miejscu i w innym kształcie.
To będzie nowy bagnet i matryca APS-C.
A nie wydaje ci się epicure, że trochę ciasne te koło mocowania jak na APS-C? Sony ma "kółko" jak "stąd tam" :D
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=58507&d=1325670422
może to olkowy bagnet;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/2325578352-1.jpg
źródło (http://i3.sinaimg.cn/IT/cr/2011/1208/2325578352.jpg)
źródło (http://www.f-paper.com/?i1055528-Photo:-Sony-NEX-5N-take-the-E18-200-and-landed-on-the-yuan.)
Chociaż...
A nie wydaje ci się epicure, że trochę ciasne te koło mocowania jak na APS-C? Sony ma "kółko" jak "stąd tam" :D
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/2325578352-1.jpg
źródło (http://i3.sinaimg.cn/IT/cr/2011/1208/2325578352.jpg)
źródło (http://www.f-paper.com/?i1055528-Photo:-Sony-NEX-5N-take-the-E18-200-and-landed-on-the-yuan.)
Chociaż...
Przy gabarytach Nexów - każde mocowanie ("kółko") wygląda na karykaturalnie olbrzymie...:)
Przy gabarytach Nexów - każde mocowanie ("kółko") wygląda na karykaturalnie olbrzymie...:)
Ja patrzę bardziej do środka, niż na zewnątrz ;)
A nie wydaje ci się epicure, że trochę ciasne te koło mocowania jak na APS-C?
Nie. Leica też ma małą średnicę bagnetu, a mieści matrycę FF.
tymczasowy_
4.01.12, 13:17
Małe porównanie gabarytów
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ih8mXDeMwzX5a.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iblHNjZ22P1Chw.jpg)
Do kieszeni to to nie wejdzie ... nawet z naleśnikiem.
No chyba żeby porównanie zrobić z obiektywem Pentax Q :wink:
Małe porównanie gabarytów
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ih8mXDeMwzX5a.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iblHNjZ22P1Chw.jpg)
Do kieszeni to to nie wejdzie ... nawet z naleśnikiem.
No chyba żeby porównanie zrobić z obiektywem Pentax Q :wink:
Hmm, ja bym obstawiał jednak różnicę taką, jak np. Leica M9 i NEX 5:
http://www.stevehuffphoto.com/2010/08/28/crazy-comparison-leica-m9-vs-sony-nex-5/
Samą wielkością obiektywu/mocowania bym się nie sugerował.
EDIT: A jednak coś by musiało być na rzeczy :D
http://camerasize.com/compare/#34,213
Małe porównanie gabarytów
Co Ty ćwiczysz?
Z innych plotek wynika, że to będzie zupełnie nowe mocowanie i matryca APS-C.
Szkoda, że nie wchodzą w mikro 4/3.
Aparat może być fajny, ale pewnie drogi i szkieł wielu nie będzie na początek.
Ciekawe jak mocno wejdą... zeby to nie był jednorazowy wyskok.
Szkoda, że Fuji chce tworzyć własny bagnet.
Sprzedaży im to raczej nie zwiększy. Koszty dołączenia do mikro 4/3 pewnie byłyby mniejsze, niż opracowanie własnego bagnetu.
A przynajmniej mieliby większy potencjalny rynek zbytu na szkła.
Ale to tylko moje gdybanie.
Fuji zapowiada rewolucję. Dla mnie zasadniczą kwestią jest to o ile przyspieszy af w nowym Fuji w stosunku do x100 i na ile polepszy się jakość zdjęć dzięki nowemu sensorowi z soczewkami organicznymi. No i jak małe będą te nowe szkła? Tak czy siak aparat na pewno będzie hitem, nawet jeśli zapowiadana cena (1500E) okaże się prawdziwa...
Nie no, rewolucji nie będzie. Fuji pokaże bezlusterkowca z wbudowanym wizjerem, w klasycznej formie i na tym się pewnie skończą nowości. Jakości zdjęć pewnie nie będzie można nic zarzucić, ale idę o zakład, że szkieł będzie za mało, ceny będą nie takie, jakich byśmy chcieli, a wszystko to za duże i nie mieści się w kieszeni, tak jak PEN mini ;)
tymczasowy_
5.01.12, 00:28
Co Ty ćwiczysz?Zdecydowanie coś innego niż Ty.
Co do rewolucji to jestem ciekaw jak w nowym X zrewolucjonizują AF w stosunku do X100 :wink:
Odnośnie gabarytów, to jeśli szkieł będzie niewiele, np. jedno, to najlepiej byłoby aby jednak mieścił się w kieszeni, bo na jakie licho brać torbę? Na kanapki?
Na razie plotki się potwierdzają: http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-pro-1-specs/
Mocne uderzenie - 3 jasne stałki na początek - tego jeszcze nie było:)
Na razie plotki się potwierdzają: http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-pro-1-specs/
Mocne uderzenie - 3 jasne stałki na początek - tego jeszcze nie było:)
Biorę 35/1.4 - i dla mnie wystarczy:)
Mogliby dać ten obiektyw w zestawie podstawowym - taki podstawowy kit;)
Oby nie było wpadek....
jacula,
Bylbym ostrozny z przepisywaniem achow, ze bedzie rewolucja, przypomne miala byc najswietniejsza jakosc obrazka z wszystkich fuji, pogrom dla S3/S5, wyszlo jak wyszlo...
Mam nadzieje, ze Fuji wreszcie pokaze cos fajnego, moze to bylby impuls powrotu do korzeni
pozdrawiam serdecznie
Janek
Janeczek, dla mnie rewolucją byłby już x100 - gdyby miał wymienne obiektywy. Nowy Fuji powinien być pod każdym względem lepszy od x100. Na razie ze specyfikacji x pro 1, to aparat na który czekałem, który zastąpi mi lustrzankę. Ale poczekamy, zobaczymy:)
Pierwsze zdjęcia są już na mirrorlessrumors + nowe informacje: cena z kitem (czyli 35/1.4!) 1300E. Nowe rozwiązania jeśli chodzi o wizjer, matrycę, i AF. Więc na papierze rewolucja...:)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://photo-cult.com/tests/ReponsesPhoto239-p8.jpg)
Piękny... L1 w wersji bezlusterkowej.
Taaa, z kitem 35 1,4 1300euro. Jak będzie w okolicach 1000euro to m4/3 na allego
p.s ale mi minusów się posypie z tego posta
Kolejna porcja przecieków:
http://photorumors.com/2012/01/07/fuji-x-pro-1-xf-lens-details-pictures-of-the-new-ef-x20-flash-and-lc-xpro1-leather-case/#more-17608
Są rozmiary korpusu: 83 x 138 x 38 mm - podobnie, jak Leica M9.
Wbudowanego flesza nie ma, ale będzie coś takiego:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/FujiEFX20flashforXPro1camera-1.jpg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/01/Fuji-EF-X20-flash-for-X-Pro-1-camera.jpg)
mynameisnobody
8.01.12, 12:01
lampa wygląda pokracznie :)
Szkoda że aparat nie posiada wbudowanej. - przydaje się.
Cena jeśli jest prawdziwa jest całkiem ok (pod warunkiem że nie będzie bugów takich jak w x-10, X-100)
Obiektyw 53mm f2.0 (w porównaniu do FF) :) jest ok. choć można by się spodziewać że wykorzystana zostanie zaleta mniejszej matrycy i szkła będą działkę jaśniejsze :)
Bo na razie mamy wielkość M8/M9 z połową jej matrycy, większe -a więc GORSZE GO, mało obiektywów (gdzie jakieś tele czy tani dobry zoom?).
Mam nadzieję że jednak waga będzie mniejsza niż M8/9 -podobnie jak to ma miejsce z ceną.
I że aparat będzie cichszy niż te leicowe straszaki na wrony (brzdęęk!)(brzdęęk!) -brrrr.
Wygląda na to że mamy cyfrowego HEXARA RF (również ilość dostępnych szkieł i ich jasność podobna)
Trzymać kciuki by fuji nie zepsuło tak fajnego pomysłu swoją niedbałością.
Betatesterów zapraszam do sklepów.
Dobrze że jest konkurencja dla nex7 i ricoh GXR.
Liczę na spadek ceny tego ostatniego!
PS. Traktujcie ten post ZPO (z przymrużeniem oka)
hmm bezlusterkowce bedą fajne za jakieś 4 lata, małe,uszczelnione z dużymi matrycami i z fajnymi szkiełkami...wtedy sobie kupie :)
A ja nadal czekam na "mirrorlessowy" pro korpus w formacie E-620/E-30. Lalala... Zdaje sie sobie poczekam :(
T.
Jeszcze nie było oficjalnej premiery, a Amazon już ma w przedsprzedaży obiektywy :)
mynameisnobody
8.01.12, 15:06
czemu one takie tanie?
Czy ja wiem, czy tanie. To chyba normalne ceny za takie proste obiektywy. W głównych lustrzankowych systemach można je kupić za podobne pieniądze. A że niektórzy inni producenci potrafią na nich zdzierać dużo więcej, to już inna sprawa.
mynameisnobody
8.01.12, 15:26
są w cenie Voigtlanderów BEZ AF...
To dobrze czy źle? Bo ja się nie znam ;)
mynameisnobody
8.01.12, 15:29
dobrze -jeśli im dorównają optycznie to zdecydowanie dobrze (problem flary w X-100?)
Ostatnie poczynania Fuji bardzo mi się podobają.
Zaczyna wyglądać coraz lepiej:)
Kolejne zdjęcia Fuji:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/FujifilmXPro1cameratop-1.png
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Fujifilm-X-Pro1-camera-top.png)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/FujiXPro1cameraleneses-1.jpg
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Fuji-X-Pro1-camera-leneses.jpg)
Klasyka w dobrym wydaniu!
Trzymam kciuki za Fuji - żeby nie było jakiejś wpadki, no i żeby zbyt długo nie kazano czekać na realne aparaty do kupienia za pieniądze:)
dajcie link do tego szkiełka w przedsprzedaży na amazon:)
Szkła są chwilowo 'out of stock':
http://www.amazon.com/gp/product/B006UL00R6
http://www.amazon.com/gp/product/B006UL00U8
http://www.amazon.com/gp/product/B006UL010W
Piekny ten aparacik... nie ma co...
T.
W sumie nie będzie taki duży.. Skoro ma mieć 138x83mm (szer/wys) to oznacza, że będzie prawie tej samej wielkości co Yashica Electro 35 (140x86mm).
A tu mała symulacja: e-pl1 z opisywanym wyżej Jaśkiem:(przepraszam za jakość- musiałem użyć telefonu komórkowego:-x )
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/obrob-1.jpg
źródło (http://i261.photobucket.com/albums/ii73/Ar2rd/obrob.jpg)
W porównaniu z E-P3 wyglądałoby to tak:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=58680&d=1326044531
Są jakieś wróżby dotyczące ceny za samo body?
... bo nie wiem jak bardzo mam zaciskać pasa, żeby uzbierać wymaganą kwotę na body +35/1.4;)
Ponoć w kicie z 35 f/1,4 ma kosztować 1300$, czyli u nas pewnie z 5000 zł. Nie wiem, czy sama puszka będzie w sprzedaży, ale jeśli tak, to powinna być warta jakieś 2500-3000 zł.
Ponoć w kicie z 35 f/1,4 ma kosztować 1300$
Pytanie - po ile wtedy będzie dolar?;)
Pytanie tym większe, że nawet nie wiadomo kiedy to będzie "wtedy"...:evil:
Pytanie - po ile wtedy będzie dolar?;)
Po tyle co zawsze przy sprzęcie foto - 1€
Po ile będzie dolar, to nie wiem, ale plotki głoszą, że sprzedaż rozpocznie się w kwietniu. Jest czas, żeby ciułać dutki ;)
Ponoć w kicie z 35 f/1,4 ma kosztować 1300$,
Mirrorlessrumors podaje, że body z kitem ma kosztować 1300.. tyle, że.. Euro :cry:
Więcej, przypomina mi się czas premiery X-100, gdzie w US szedł po 1200$ a u nas dolar po 3 zł i cena w Euro AGD 6800.
Po ile będzie dolar, to nie wiem, ale plotki głoszą, że sprzedaż rozpocznie się w kwietniu. Jest czas, żeby ciułać dutki ;)
Z jednej strony to dobrze, bo do wakacji cena choćby trochę ma szanse ochłonąć, z drugiej strony... mało czasu na wypychanie skarpety:???:
Mirrorlessrumors podaje, że body z kitem ma kosztować 1300.. tyle, że.. Euro :cry:
A nie mówiłem ;) :P
Mamy najwyższy dochód narodowy i najwyższe pensje w Unii, wiec dla nas bedzie drogo - przecież nas stać. Biedni Amerykanie i biedni Niemcy będą mieli taniej.
Vide : Lumix 14-42 PZ z serii X w Berlinie po 347 € (x4,5 = 1561 zł) i są do kupienia juz od końca listopada w elektromarketach typu Saturn czy MaxMedia, a u nas firma z Gliwic zapowiada za 1799 zł , ale dopiero zapowiada i to od końca listopada 2011 a mamy 8 stycznia 2012.
Metal, szkło, retro design, pokrętła, przełączniki, duzi (i mali ;-)) chłopcy będą zadowoleni. Skłamałbym jakbym napisał, że mi się nie podoba. Nieco mnie jednak drażni to "pro" w nazwie, maiłem już jeden taki "pro" aparat, dużo dobrego mogę powiedzieć, ale na pewno nie to, że był pro ;-). Poza tym nie wiem gdzie jest granica pomiędzy fajnym designem, specyficzną obsługą, a zdobyczami współczesności. Mechaniczna wajcha (?) od samowyzwalacza, mechaniczny (?) wężyk spustowy, hmmm. Trochę jak para młoda w nowoczesnym aucie na sepiowanych fotach...
No to żem się pewnie naraził ;-).
Mirrorlessrumors podaje, że body z kitem ma kosztować 1300.. tyle, że.. Euro :cry:
Ale sliczne foty za to robi:-P5868158682
Ta wajcha i tradycyjny wężyk spustowy to zbędne bajery. Ale pierścień przysłony na obiektywach, pokrętło czasów migawki, kompensacji ekspozycji itp. mogłyby się pojawiać częściej w aparatach.
Szkoda, że nie ma wbudowanej lampy, takiej wyskakującej i najlepiej z odchylanym palnikiem.
jakbym dopiero co nie wrocil do m43 to bym sie rozchorowal, ale juz mi sie znudzilo takie skakanie, spokojnie przeczekam na GF3 do czasu jak pokaze sie cos z matryca organiczna i wizjerem oled... stawiam wrzesien tego roku
Mamy najwyższy dochód narodowy i najwyższe pensje w Unii, wiec dla nas bedzie drogo - przecież nas stać. Biedni Amerykanie i biedni Niemcy będą mieli taniej.
Vide : Lumix 14-42 PZ z serii X w Berlinie po 347 € (x4,5 = 1561 zł) i są do kupienia juz od końca listopada w elektromarketach typu Saturn czy MaxMedia, a u nas firma z Gliwic zapowiada za 1799 zł , ale dopiero zapowiada i to od końca listopada 2011 a mamy 8 stycznia 2012.
Tą nowa autostradą póki co za darmo - to masz prawie jak ja do Katowic, no maże dwa razy tyle, ale droga jak stół , co za problem podjechać i zakupić?
Poczekasz trochę to i z internetu Ci podeślą.
---------- Post dodany o 21:28 ---------- Poprzedni post był o 21:25 ----------
Ale sliczne foty za to robi:-P5868158682
Jakbym robil fotografię produktową lub modową to pewnie poważnie myślałbym o tym aparacie, a tak , to chętnie poczytam. Może ta nowa matryca jest szansą i dla m43 i 4/3 ?
Pozdrawiam AP.
Dane na temat optyki do X-Pro1:
Fuji XF 18mm f/2 R
8 elements, 7 groups, two aspherical elements
52 mm filter size
dimensions: 64.5 x 40.6 mm
weight: 116 g
Fuji XF 35mm f/1.4 R
8 elements, 6 groups, one aspherical element
52 mm filter size
dimensions: 65.0 x 54.9 mm
weight: 187 g
Fuji XF 60mm f/2.4 R Macro
10 elements, 8 groups, one aspherical element and one low-dispersion element
1:2 scale
39 mm filter size
dimensions: 64.1 x 70.9 мм
weight: 215 g
Tą nowa autostradą póki co za darmo - to masz prawie jak ja do Katowic , co za problem podjechać i zakupić? Poczekasz trochę to i z internetu Ci podeślą.
---------- Post dodany o 21:28 ---------- Poprzedni post był o 21:25 ----------
Pozdrawiam AP.
Mi chodziło o to, że w Polsce nowy Fuji bedzie droższy niz na Zachodzie podając przykład tego szkła. A co do drogi do Berlina to mam blizej i szybciej niz do stolicy. Macałem to szkiełko w Berlinie dokładnie 10 grudnia , ale juz mi nie było potrzebne bo na razie wyszedłem z Panasa i będe obserwował co sie wydarzy w 2012 roku. Na dzisiaj tylko N90 i Fuji X10 oraz okazyjnie EX1
Pozdrawiam
Andrzej
Mi chodziło o to, że w Polsce nowy Fuji bedzie droższy niz na Zachodzie podając przykład tego szkła. A co do drogi do Berlina to mam blizej i szybciej niz do stolicy. Macałem to szkiełko w Berlinie dokładnie 10 grudnia , ale juz mi nie było potrzebne bo na razie wyszedłem z Panasa i będe obserwował co sie wydarzy w 2012 roku. Na dzisiaj tylko N90 i Fuji X10 oraz okazyjnie EX1
Pozdrawiam
Andrzej
Rzadko kupuję sprzęty poza programem , ale jak kupuję , to rzadko u tym kraju - wysokość marż , zwyczaje handlowe, procedury reklamacyjne powodują , że częściej korzystam z pośrednictwa E bay-u. A co do stolicy to ja mam do Wiednia tyle co do Warszawy i to po lepszych drogach. W ogóle, to wszyscy budują autostrady od stolic swoich , nasza zaś będzie podłączona do nich przed Białymstokiem, ale np. po Rzeszowie.
Wracając do Fuji podoba mi się 18/2 i 35/1,4, 60/2,4 trochę ciemne , ale też może być ciekawe szkiełko. A zdjęcia do Mirka miodzio. Ciekaw jestem kolejnych i pierwszych testów i sampli.
Pozdrawiam AP.
Mi chodziło o to, że w Polsce nowy Fuji bedzie droższy niz na Zachodzie podając przykład tego szkła.
Nie wiadomo. Podałeś przykład Panasonika, a Fuji chyba ma trochę inną politykę cenową w Polsce. Na przykład ceny X10 nie różniły się od tych na Zachodzie. Podobnie chyba było z X100.
mynameisnobody
9.01.12, 00:01
Mnie cieszy że wreszcie jest bezlusterkowiec- aparat który można normalnie trzymać w dłoni.
Już 5ty na rynku> po epsonie rd1, Leicach M8 / M9, Ricoh GXR.
Reszta to jakieś kurduple które trza łapać pińsetą.
To dobrze rokuje.
Kolej na olympusa.
Mnie cieszy że wreszcie jest bezlusterkowiec- aparat który można normalnie trzymać w dłoni.
Już 5ty na rynku> po epsonie rd1, Leicach M8 / M9, Ricoh GXR.
Reszta to jakieś kurduple które trza łapać pińsetą.
To dobrze rokuje.
Kolej na olympusa.
Mam podobne odczucia. Precz z miniaturyzacja! :)
T.
tymczasowy_
9.01.12, 13:34
Mam podobne odczucia. Precz z miniaturyzacja! :)
Tylko po co płacić 6000zł skoro za połowę można mieć to samo (jakość i gabaryty)?
Tylko po co płacić 6000zł skoro za połowę można mieć to samo (jakość i gabaryty)?
Ciekawe co... Pewnie jakiegoś NEXa :D
Tylko po co płacić 6000zł skoro za połowę można mieć to samo (jakość i gabaryty)?Ciekawe co... Pewnie jakiegoś NEXa :D
Pewnie tak, w szczególności jeśli idzie o gabaryty:mrgreen:
Ciekawe co... Pewnie jakiegoś NEXa :D
Witam !
Pewnie, ze mozna taniej i uzyskiwac przy tym wysoka jakoscia obrazu... ;)
Popatrz sobie na foty wykonywane praktycznie z kazdej dziedziny fotografii w roznych warunkach oswietleniowych
przez wielu foto-amatorow z puszek EPL-1, EP-1 i NEX-5.
http://www.pbase.com/cameras/olympus/e_pl1 ( 13800 zdjec )
http://www.pbase.com/cameras/olympus/e_p1 ( 8468 zdjec )
http://www.pbase.com/cameras/sony/alpha_nex_5 ( 7905 zdjec )
Pozdrawiam
Darekw1967, piszesz nie na temat. Nie rozmawiamy o tym, czy tanim aparatem da się zrobić fajne zdjęcia, bo każdy wie, że się da. Raczej poszukujemy tego tajemniczego aparatu, który będzie miał taki sam obiektyw, jak ten Fuji (ekw. 50 mm f/1,4), będzie podobnych rozmiarów (porządny klocek, który można wygodnie trzymać w ręku, a nie jakaś mikroskopijna popierdółka), będzie miał wbudowany wizjer nie ograniczający możliwości podpięcia zewnętrznej lampy i za wszystko to zapłacimy jedynie 3000 zł. Hrabia koniecpolski vel tymczasowy vel temporary_ vel czerwonyautobus twierdzi, że zna taki aparat.
Witam !
Pewnie, ze mozna taniej i uzyskiwac przy tym wysoka jakoscia obrazu... ;)
Popatrz sobie na foty wykonywane praktycznie z kazdej dziedziny fotografii w roznych warunkach oswietleniowych
przez wielu foto-amatorow z puszek EPL-1, EP-1 i NEX-5.
Takie ep-3, to jest dopiero idiotyczny wydatek, zresztą jak wiele korpusów z tej mikromatrycy w momencie ich rynkowego debiutu. A przecież każdy wie, że można kupić teraz e-pl1, podpiąć zenitara i zjeść takie ep3 na śniadanie jakością obrazu. Bo przecież tylko o to w tym chodzi.
W zasadzie, po co Ci taki mkII? Szyja boli od noszenia a jeszcze lampy nie ma no i nie mieści się do kieszeni przecież. O mokasynach nie wspominając.
Darekw1967, piszesz nie na temat. Nie rozmawiamy o tym, czy tanim aparatem da się zrobić fajne zdjęcia, bo każdy wie, że się da. Raczej poszukujemy tego tajemniczego aparatu, który będzie miał taki sam obiektyw, jak ten Fuji (ekw. 50 mm f/1,4), będzie podobnych rozmiarów (porządny klocek, który można wygodnie trzymać w ręku, a nie jakaś mikroskopijna popierdółka), będzie miał wbudowany wizjer nie ograniczający możliwości podpięcia zewnętrznej lampy i za wszystko to zapłacimy jedynie 3000 zł. Hrabia koniecpolski vel tymczasowy vel temporary_ vel czerwonyautobus twierdzi, że zna taki aparat.
Witam !
1. Czytalem jeszcze raz caly watek i nie wynika z niego ze jest "poszukiwany" aparat o ktorym mi piszesz ;)
Idac Twoim tokiem myslenia mozna stwierdzic, ze wiekszosc piszacych w tym watku pisze nie na temat ;)
Tylko pytanie... Dlaczego akurat mi wytknales ten argument ? ;)
2. Twoje okreslenie ze aparaty systemu mikro 4/3 to... mikroskopijne popierdolki to ewidentna bzdura i
kompletny bezsens ktory wyglaszasz na tej grupie dyskusyjnej ;)
Ale rozumiem Twoje argumenty bo trudno miec dobre zdanie na temat
poprzedniego Twojego sprzetu, ktorym po prostu... Nie potrafiles fotografowac ;)
Kupiles x10 i OK! Teraz... potrafisz juz robic zdjecia tylko zastanawia mnie
dlaczego namolnie piszesz o tym na 3 grupach dyskusyjnych ;)
3. Fuji chce wprowadzic kolejnego KLOCA o retro wygladzie w odpowiednio wysokiej cenie i argumenty typu "wbudowany wizjer"
jak i nie male gabaryty nie przekonuje mnie, ze warto wydac na ten aparat 6000 zl.
Fuji w tej branzy bezlusterkowcow znajdzie sobie dosc waskie grono zapalencow ktorzy wydadza duzo
kasy i beda zadowoleni z takiego zakupu.
Kazdy okresla co mu pasuje i co oczekuje i wiem, ze nie wydam na tego Fuji ani centa bo
nie potrzebuje KLOCA typu CEGLA z dopietym szklem o jasnosci f 1.4 ;)
Pozdrawiam
mynameisnobody
9.01.12, 15:50
nie chodzi tylko o jekość obrazu.
Jakość obrazu jest we wszystkich cyfrówkach podobna (nie licząc jakichś ewidentnych niewypałów).
Na wydrukach nie widzę różnicy między moimi syfrankami -ew. po stosunku boków...
To co często decyduje o powstaniu zdjęcia to wygoda obsługi i niezawodność.
Gdyby tak nie było zostałbym przy leice.
Pozostawiłem natomiast E-1 ze względu na te cechy, a jej miejsce (zawodność, głośność, koszty eksploatacji, głupie sztucznie ograniczenia w obsłudze) przyjdzie jakiś bezlusterkowiec (GXR albo X1-Pro) -pierwszy jest mi już znany i bardzo pasuje. Drugi obiecuje wiele -ale trzeba poczekać pół*roku aż znane będą wszystkie ukryte "niespodzianki".
Panasonic nie ma od czasu L1 niczego ciekawego a olympus podciął*sobie żyły i tyle go widzieli.
Fuji mnie zaskoczył -komplexowością swojego podejścia> ok razu komplet i bez kompromisów> u innych pykaliby ze 6 modeli zanim projekt osiągnąłby to stadium.
Takie ep-3, to jest dopiero idiotyczny wydatek, zresztą jak wiele korpusów z tej mikromatrycy w momencie ich rynkowego debiutu. A przecież każdy wie, że można kupić teraz e-pl1, podpiąć zenitara i zjeść takie ep3 na śniadanie jakością obrazu. Bo przecież tylko o to w tym chodzi.
W zasadzie, po co Ci taki mkII? Szyja boli od noszenia a jeszcze lampy nie ma no i nie mieści się do kieszeni przecież. O mokasynach nie wspominając.
Witam !
Kazdy ma swoje wymagania i oczekiwania.
Kupiles x10 i robisz nim zdjecia i ok.
Dla mnie argumenty typu cena i gabaryty maja znaczenie + chce miec lekko + wysoka jakosc obrazu z opcjonalna mozliwoscia wymiany optyki.
Pozdrawiam
Specyfikacje nowego Fuji:
Number of effective pixels: 16.3 million pixels
Image sensor: 23.6mm×15.6mm(APS-C)X-Trans CMOS with primary colorfilter
Sensor Cleaning system: Ultra Sonic Vibration
Storage media: SD memory card / SDHC memory card / SDXC(UHS-I) memory card
File format (still image): “JPEG (Exif Ver 2.3 *2), RAW (RAF format), RAW+JPEG (Design rule for Camera File system compliant / DPOF-compatible)”
Movie format: H.264(MOV)with Stereo sound
Number of recorded pixels: “L:4896x3264 4896x2760 3264 ×3264 M:3456x2304 3456x1944 2304 × 2304 S:2496x1664 2496x1408 1664 ×1664
Motion Panorama: L Vertical:7680x2160 Horizontal:7680x1440 M Vertical:5120x2160 Horizontal:5120x1440″
Lens mount: FUJIFILM X mount
Compatible Interchangeable lens “・ FUJINON LENS XF18mmF2 R ・ FUJINON LENS XF35mmF1.4 R ・ FUJINON LENS XF60mmF2.4 R Macro”
Sensitivity:Equivalent to ISO 200 – 6400 (Standard Output Sensitivity)
AUTO mode: AUTO(400)/AUTO(800)AUTO(1600)/AUTO(3200)
Extended output sensitivity: equivalent ISO 100, 12800 and 25600″
Exposure control: TTL 256-zones metering, Multi / Spot / Average
Exposure mode: Programmed AE, Shutter priority AE, Aperture priority AE, Manual exposure
Exposure compensation: -2.0EV – +2.0EV, inclement with 1/3EV step
Shutter control: Focal Plane Shutter, Shutter speed (with mechanical shutter)” “(P mode) 1/4 sec. to 1/4000 sec., (All other modes) 30 sec. to 1/4000 sec. Bulb (max.60min.) Time 2 to 30 se”
Continuous shooting: Max 6 / 3 fps selectable
Auto bracketing: AE Bracketing (±1/3EV, ±2/3EV, ±1EV)
Film Simulation Bracketing: (Any 3 type of film simulation selectable)
Dynamic Range Bracketing: (100%, 200%, 400%)
ISO sensitivity Bracketing: (±1/3EV, ±2/3EV, ±1EV)”
Focus (mode): Single AF / Continuous AF/MF
Distance Indicator (type): TTL contrast AF, AF assist illuminator available
AF frame selection: Area (EVF/LCD:49 areas with 7x7、OVF:25 areas with 5x5)/ Multi changeable size of AF frame: among 5 type”
White balance: “Automatic scene recognition Custom, Color temperature selection (K)
Preset: Fine, Shade, Fluorescent light (Daylight), Fluorescent light (Warm White), Fluorescent light (Cool White), Incandescent light, underwater
Film Simulation mode: 10 type (PROVIA/STANDARD, Velvia/VIVID, ASTIA/SOFT, PRO Neg Hi, PRO Neg. Std, MONOCHROME, MONOCHROME+Ye FILTER, MONOCHROME+R FILTER, MONOCHROME+G FILTER, SEPIA)
Dynamic range setting: AUTO(100-400%)、100%、200%、400%
Self-timer: Approx. 10sec. / 2sec. Delay
Flash modes: “Hot shoe with TTL contacts; sync terminal Red-eye removal OFF: Auto, Forced Flash, Suppressed Flash, Slow Synchro. Rear-curtain Synchro Red-eye removal ON: Red-eye Reduction Auto, Red-eye Reduction & Forced Flash, Suppressed Flash, Red-eye Reduction & Slow Synchro. Red-eye Reduction & Rear-curtain Synchro”
Hot shoe: Yes ( dedicated TTL Flash compatible) Flash synchro Terminal X terminal, synchronized Shutter speed:1/180 sec or slower
Viewfinder: Hybrid Multi Viewfinder, Optical viewfinder. Reverse Galilean viewfinder with electronic bright frame display
Magnifications: 0.37x / 0.6x
Coverage of frame area v.s. capturing area: approx. 90%
Electronic viewfinder 0.47-in., approx.1,440,000-dots color LCD viewfinder
Coverage of viewing area v.s capturing area: approx. 100%
Eye sensor: installed
Eye point: approx. 14 mm
LCD monitor: 3.0-inch RGBW (White) LCD monitor, approx. 1,230,000dots, (Approx. 100% coverage)
Movie recording: “1920×1080 pixels, 1280 x 720 pixels (24frames / sec.) with stereo sound. Individual movies can not exceed 29 minutes in length.”
Photography functions: Select custom setting, Motion panorama, Color space, Color (Saturation), sharpness, Dynamic range, Film simulation, Gradation, Auto red-eye removal, Framing guideline, Frame No. memory, Histogram display, Preview depth of focus, Focus check, Electronic level, Multiple exposure, Date input, Fn button setting (RAW, Movie, etc)
Playback functions: RAW conversing, Image rotate, Red-eye reduction,
Photobook assist, Erase selected frames, image search, Multi-frame
playback (with micro thumbnail), Slide show, Mark for upload, Protect,
Crop, Resize, Panorama, Favorites
Other functions PictBridge, Exif Print, Languages selection, Time
difference, Quick start mode, Power save mode, Silent mode
Terminal (Video output)
(Digital interface)
(HD output)” ー
USB 2.0 High-Speed
HDMI mini connector
Power supply “NP-W126 Li-ion battery (included)
Dimensions “139.5 (W) mm x 81.8 (H) mm x 42.5(D) mm / 5.5in.(W) x
3.2in. (H) x 1.7 in. (D)
(Minimum depth: 34.1 mm/ 1.3 in.)”
Weight Approx. 450g / 15.9 oz. (including battery ) and memory card)
Approx. 400 g /14.1 oz. (excluding accessories, battery and memory
card)
Operating Temperature 0℃ – 40℃
Operating Humidity 10 – 80% (no condensation)
Guide to the number of available frames for battery operation approx
300 frames
Starting up period “Approx. 0.5 sec. ( Approx 1.0 sec, when QUICK
START mode and Power save mode is set to OFF)
* evaluated by FUJIFILM method”
Accessories included “Li-ion Battery NP-W126
Battery Charger BC-W126
Shoulder strap
USB cable
Body cap
Metal strap clip
Protective cover
Clip attaching tool
CD-ROM (Viewer software, RAW File Converter etc. *3 )
Owner’s manual ”
Optional accessories “Li-ion battery NP-W126
Battery charger BC-W126
Shoe Mount Flash EF-20、EF-42、EF-X20
Interchangeable lens FUJINON LENS XF18mmF2 R
Interchangeable lens FUJINON LENS XF35mmF1.4 R
Interchangeable lens FUJINON LENS XF60mmF2.4 R Macro
Protector Filter PRF-52 52mmΦ
Protector Filter PRF-39 39mmΦ
Hand Grip HG-XPro1
Leather Case LC-XPro1
* The lens of focal length at 35mm or less can be placed in this
leather case with the camera X-Pro 1.
http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/09/detailed-fuji-x-pro-1-specs/
Na wadze z akumulatorem i kartą SD: E-P1+17/2.8 - 451g, Fuji X-100 z akumulatorem i kartą SD - 450g, w dodatku ma wizjer, większą i niskoszumną matrycę, lampę błyskową, jaśniejsze szkło - niewymienne to prawda.
Na wadze z akumulatorem i kartą SD: E-P1+17/2.8 - 451g, Fuji X-100 z akumulatorem i kartą SD - 450g, w dodatku ma wizjer, większą i niskoszumną matrycę, lampę błyskową, jaśniejsze szkło - niewymienne to prawda.
Witam !
Jest jeszcze E-PM1, ktory jest okolo o 100g lzejszy od E-P1.
Pozdrawiam
1. Czytalem jeszcze raz caly watek i nie wynika z niego ze jest "poszukiwany" aparat o ktorym mi piszesz ;)
Odniosłeś się do jednej mojej wypowiedzi, która nie dotyczyła całego wątku, tylko jednego posta, w którym tymczasowy o takim właśnie aparacie pisał. Wystarczyło przeczytać tylko ten jeden jego post.
Idac Twoim tokiem myslenia mozna stwierdzic, ze wiekszosc piszacych w tym watku pisze nie na temat ;)
Wszyscy oprócz Ciebie piszą tu na temat.
Tylko pytanie... Dlaczego akurat mi wytknales ten argument ? ;)
A komu jeszcze miałem "wytknąć ten argument"?
2. Twoje okreslenie ze aparaty systemu mikro 4/3 to... mikroskopijne popierdolki to ewidentna bzdura i
kompletny bezsens ktory wyglaszasz na tej grupie dyskusyjnej ;)
A gdzie ja pisałem o systemie Mikro 4/3? Pisałem o mikroskopijnych pierdółkach bez wskazania na żaden konkretny system. Takie pierdółki są produkowane chyba w każdym popularnym bezlusterkowym systemie, nie mówiąc już o większości zaawansowanych kompaktów.
Ale rozumiem Twoje argumenty bo trudno miec dobre zdanie na temat
poprzedniego Twojego sprzetu, ktorym po prostu... Nie potrafiles fotografowac ;)
Potrafiłem fotografować każdym swoim dotychczasowym aparatem, czego dowodem jest moja galeria zdjęć i wątki, w których fotografie publikowałem. Jeśli zmieniałem sprzęt, to tylko dlatego, że miałem zachciankę używać czegoś lepszego.
Kupiles x10 i OK! Teraz... potrafisz juz robic zdjecia tylko zastanawia mnie
dlaczego namolnie piszesz o tym na 3 grupach dyskusyjnych ;)
Masz jakąś obsesje z punkcie tego aparatu? Nikt w tym wątku nie pisał o X10. Ten temat dotyczy zupełnie innego modelu, gdybyś nie zauważył. A jeśli tak bardzo jesteś zainteresowany moją aktywnością na innych forach, to spieszę wyjaśnić, że udzielam się na więcej, niż trzech grupach i na każdej z nich, jak mam ochotę, biorę udział w takich dyskusjach, jakie mnie interesują - w tym również o X10.
3. Fuji chce wprowadzic kolejnego KLOCA o retro wygladzie w odpowiednio wysokiej cenie i argumenty typu "wbudowany wizjer"
jak i nie male gabaryty nie przekonuje mnie, ze warto wydac na ten aparat 6000 zl.
(...)
Kazdy okresla co mu pasuje i co oczekuje i wiem, ze nie wydam na tego Fuji ani centa bo
nie potrzebuje KLOCA typu CEGLA z dopietym szklem o jasnosci f 1.4 ;)
No i super. To, co Cię przekonuje, a co nie, naprawdę nie ma żadnego znaczenia. Tak samo jak to, czego potrzebujesz.
Rafał Czarny
9.01.12, 18:16
Panasonic nie ma od czasu L1 niczego ciekawego...
Nie zgadzam się. Robię foty Panasem GF1 i jestem tym aparatem zachwycony. Ma szybki AF, jest dość spory - z podkręconym skórzanym futerałem trzyma mi się go bardzo dobrze. Do tego fajne stałki systemowe plus pleśniaki przez przejściówki i żyć nie umierać. Mocno polubiłem ten aparacik i wagę mojej torebki fotograficznej z m4/3.
Bardzo poważnie się zastanawiam czy nie wyprzedać w cholerę klamotów lustrzankowych, których od kilku miesięcy właściwie nie używam.
P.s. Miałem dość długo Panasa L1 - bardzo go lubiłem, ale jedna rzecz mnie w nim przeokropnie denerwowała. Uchwyt był dla mnie niewygodny (mam wielkie łapska).
Bardzo poważnie się zastanawiam czy nie wyprzedać w cholerę klamotów lustrzankowych, których od kilku miesięcy właściwie nie używam.
Rafale, co CIe jeszcze trzyma przy duzych klamotach? rzuc to w diably, male, a cieszy!
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Chyba, ze krepel trenujesz na jakies zawody zapasnicze to dzwigaj, dzwigaj...
Mnie przy lustrzance trzyma podstawowy fakt, że w tych wszystkich nexach i mikroolkach nie mogę oglądać świata przez wizjer, tylko przez ekranik. No i rozmiary - te aparaty są za małe (ten fuji będzie w sam raz).
Mnie przy lustrzance trzyma podstawowy fakt, że w tych wszystkich nexach i mikroolkach nie mogę oglądać świata przez wizjer, tylko przez ekranik.
Mam to samo:)
Nie potrafię fotografować na zombie, próbowałam - nie udało się. Dołączany wizjer to jednak nie to;)
Moją optymalną i ulubioną ogniskową na apsc jest 35 mm - gdyby nie ten fakt kupiłabym pewnie x100, mimo jego ograniczeń.
Ten nowy fuji w kicie z 35mm jest jakby skrojony na miarę - dla mnie;)
Szkoda, że na cenę muszę ponarzekać...
Mnie przy lustrzance trzyma podstawowy fakt, że w tych wszystkich nexach i mikroolkach nie mogę oglądać świata przez wizjer, tylko przez ekranik. No i rozmiary - te aparaty są za małe (ten fuji będzie w sam raz).
zgadzam się i w dodatku za lekkie te zabaweczki...
Mnie przy lustrzance trzyma podstawowy fakt, że w tych wszystkich nexach i mikroolkach nie mogę oglądać świata przez wizjer, tylko przez ekranik. No i rozmiary - te aparaty są za małe (ten fuji będzie w sam raz).
Mnie natomiast znudziła ciągła wymiana zabawek na coraz to nowsze ....
Rafał Czarny
9.01.12, 22:02
No i rozmiary - te aparaty są za małe (ten fuji będzie w sam raz).
Potrzymaj w łapkach Lumixa GF1. Całkiem spory aparat, po założeniu skórzanego pokrowca dobrze się go trzyma.
---------- Post dodany o 21:02 ---------- Poprzedni post był o 20:59 ----------
Rafale, co CIe jeszcze trzyma przy duzych klamotach? rzuc to w diably, male, a cieszy!
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Chyba, ze krepel trenujesz na jakies zawody zapasnicze to dzwigaj, dzwigaj...
Czasem robię fuchy reporterskie i jakoś tak nie mam odwagi brać m4/3 na jakąś poważniejszą akcję. Siła przyzwyczajenia.
Nie mam problemu z focenie w stylu zombi. Od lat równolegle z lustrzankami używam kompaktów i się zwyczajnie przyzwyczaiłem.
Jest pierwsze zdjęcie prezentujące tył:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/Schermata012455936alle212132-1.png
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata01-2455936alle212132.png)
A tak wygląda od przodu bez założonego obiektywu:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/Schermata012455936alle212136-1.png
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata01-2455936alle212136.png)
Już jest oficjalnie. Co za niespodzianka! ;)
http://www.optyczne.pl/4548-nowo%C5%9B%C4%87-Fujifilm_FinePix_X-Pro1.html
A tutaj można zobaczyć pierwsze filmiki z nowym Fuji'kiem na yt:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xyEH4UcSSZo
http://www.youtube.com/watch?v=Vk8A3Bc8R4g&feature=plcp&context=C385f228U DOEgsToPDskLzhph_bG0FznNIUlSp5Cxj
http://www.youtube.com/watch?v=JkjbSLl0Yaw&feature=plcp&context=C397bca2U DOEgsToPDskKWYe-t3YiPxm4z3C32AE4G
Ależ tempo!
Niech szybko będzie w sprzedaży (marzec!), niech znajdzie testerów na forum, niech będzie wolny od niechcianych niespodzianek i ...niech stanieje do wakacji:)
Preview już na dpreview:
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/
Podoba mi się pomysł na mocowanie dodatkowych gripów:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/images/grip.jpg)
Ale z lampą zaczyna już wyglądać pokracznie:???::
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/images/flash.jpg)
Fajny aparat, tylko jeszcze pytanie: co z jakością zdjęć?
Biorąc pod uwagę dotychczasowe osiągnięcia Fuji, jakość obrazu pewnie będzie tak dobra, jak tylko może być z matrycy APS-C.
mynameisnobody
9.01.12, 23:22
Mnie się nie podobają porozrzucane po całej tylnej ściance guziki - nie ma jak uchwycić by przypadkowo nie nacisnąć jakiegoś do niczego nie potrzebnego kosmicznego bajeru.
Telewizor jak berlin a na porządny chwyt już miejsca nie starcza...
Jeśli to będzie tak "wygodne" jak w GF1 ("najwygodniejszy" z m4/3) to podziękuję -również używam ze skórką, która niewiele pomaga.
Ale fakt że najpierw muszę to złapać.
i to bez gripa.
ps. ta lampa jak w pysk strzelił z HEXARA AF...
A ja chcę zobaczyć jakieś realne testy działania AF.
Fajny aparat, tylko jeszcze pytanie: co z jakością zdjęć?
Powoli zaczynają pojawiać się pierwsze sample:
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery/sample-images/index.html
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
EDIT: Ale niektóre są dyskusyjnej jakości:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_004.JPG
Tak sobie patrzę na ten aparat i mi się widzi, że Fuji to chyba pierwsza od jakiegoś czasu firma, która zrobiła aparat dla fotografa. Nie wiem, jak sobie dali radę z upierdliwymi księgowymi, ale w tej puszce nie widać za dużo kompromisów. O jakość zdjęć bym się nie martwił, za to o cenę jak najbardziej (oby nerki podrożały, a dolar spadał) :D
Pozdrawiam
EDIT: Ale niektóre są dyskusyjnej jakości:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_004.JPG
Też się zastanawiałam ...o co chodzi?
Jak Wam się podoba ISO 1600?
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_009.JPG
A o co ma chodzić? Przysłona 1.4, makro... to i trudno trafić z ostrością.
A o co ma chodzić? Przysłona 1.4, makro... to i trudno trafić z ostrością.
Tylko pośpiech to usprawiedliwia - w innym wypadku takie foto chyba powinno trafić do kosza , a nie na stronę Fuji...:cool:
Ech, chyba sie doczekalem godnego nastepcy Contaxa G, pamietacie?
Jezu, sliczne stalki, wymiatajaca jakosc obrazka....
Wow...
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Oldskul rocks!
diabolique
10.01.12, 00:12
Tak odrobinę offftopicznie, ale ciężko się powstrzymać. Szkoda, że nie zrobili czegoś takiego
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/01/Ducati-Sogno-Digital-Rangefinder-concept-design2.jpg
więcej informacji tutaj http://photorumors.com/2012/01/07/ducati-sogno-digital-rangefinder-concept-design/
mynameisnobody
10.01.12, 00:31
ciężko się powstrzymać
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://pixinfo.com/img/Panasonic/DMC-L1/DMC-L1_vs_E-330_800d.jpg)
wygląd mi coś przypomina, coś co zarówno olynmpus, jak i panas porzucił by robić malutkie pokraki.
Czuję że to będzie godny następca S5 ;)
A ten hybrydowy wizjer to mocna rzecz :)
http://www.youtube.com/watch?v=JkjbSLl0Yaw
http://www.youtube.com/watch?v=xyEH4UcSSZo
http://www.youtube.com/watch?v=Vk8A3Bc8R4g
Lens roadmap:lol:
2012:
-14mm f/2.8
- 18-72mm f/4.0 with IS (Image stabilization).
2013
- 28mm f/2.8 pancake
- 23mm f/2.0
- 72-200mm f/4.0 IS
- 12-24mm f/4.0 IS
Wzięte stąd:
http://www.mirrorlessrumors.com/the-fuji-x-lens-roadmap-amazon-lists-the-fuji-stuff-but-with-no-price/
Jak dla mnie... robi się ten system kompletny.
Wreszcie "spacerzoom" ze stałym 4:)
No i pięknie. Będzie nowy system, trochę drogi ale jakościowo zapowiada się świetnie. Tylko czy to będzie konkurencja dla m4/3? Patrząc na ceny to raczej nie. Ale aparat wygląda świetnie. Tak jak napisał heyahero, aparat dla fotografa. Zestaw stałek, lampa, grip i ergonomia znana z analogów zamiast kolorowych obudów, animowanego menu i innych "niezbędnych" bajerów. Tylko ta cena...
Cena - boli ale z drugiej strony dlaczego miałoby być taniej???
35/1.4 zarówno w Canonie jak i w Nikonie kosztuje coś około 5300zł. A gdzie do tego body? Nawet te basic entry level lustrzanki... na razie nie są dodawane darmo do gazet;)
Jak na razie wynika, że nowe fufu będzie maluchy systemowe C i N zjadać na śniadanie, na pewno swoją funkcjonalnością.
18mm dla apsc w ogóle nie istnieje z taką jasnością, więc nawet nie ma co porównać...
Zestaw co najmniej interesujący, przykładowe zdjęcia dostępne w sieci też zachęcające. Aż trudno się oprzeć wrażeniu, że po ostatnich premierach (w sensie tego Fuji i wczorajszej Canona G1x) m4/3 przybył poważny konkurent. Mam nadzieję, że Olympus nie odda tak lekkomyślnie pola.
Tylko ta cena...
Fajnie, fajnie, ale nie za 3300 $. Zakładając teoretyczny przedział dolara w granicach 3-3,5 zł to wyjdzie 9 -11,5 kpln, nie uwzględniając różnicy w cenie sprzętu w USA i Polsce.
Porównuję do m4/3. Za 7 tyś. można kupić body Olympusa lub Panasonica + 12/2, 20/1,7 i 45/1,8.
To fuji to fajna propozycja, z czasem cena spadnie i będzie to świetny system. Nasze pensje są za małe a nie jego cena za wysoka.
Ale nerki nie oddam:wink:
1. Skąd na pewno wiadomo jaka będzie realna cena? Domyślam się, że niska nie będzie, ale mam wrażenie, że eskalacja kosztów już trwa, choć aparatu jeszcze w sklepach nie ma...;)
2. Ani Pen ani Panas nie mają wizjera - tego nie da się skalkulować cenowo, dla niektórych fotografujących wizjer ma wartość nieprzeliczalną na pieniądze.
No i oba powyższe mają jednak inną matrycę...niż ta w nowym Fuji.
Porównuję do m4/3. Za 7 tyś. można kupić body Olympusa lub Panasonica + 12/2, 20/1,7 i 45/1,8.
IMHO bardziej odpowiednie byłoby porównanie do Panasonicowych 14/2,5, 25/1,4 i 45/2,8 (macro) a wtedy po doliczeniu korpusu mamy prawie 10 tys. Jeśli wiec Fuji jako nowość ma mieć porównywalną cenę to albo nie jest drogi, albo ceny m4/3 by Panasonic są chore.
A nie zapominajmy jeszcze że w Fuji mamy ciekawy wizjer. Do Olympusa czy Panasonica EVF też swoje kosztuje.
Wiadomo, wyższa cena - lepszy aparat. Tylko dla amatora są jakieś granice rozsądku. Na amazonie był przez chwile cena 1600 czy 1700$, czyli na dziś na nasze 5600-6000 zł za body + standard. Biorąc pod uwagę różnicę cen u nas pewnie koło 7 tyś. Każdy kolejny obiektyw za jakieś 2 tyś. i robi się powyżej 10... Dużo. Nie mówię, że nie warto.
albo ceny m4/3 by Panasonic są chore.
O to, to właśnie! Coś w tym jest!;)
Wspomniałabym jeszcze, że i dostępność Panasowych szkiełek jest.... słabiutka w PL.
Oby z obiektywami do Fuji było inaczej:cool:
Na amazonie był przez chwile cena 1600 czy 1700$, czyli na dziś na nasze 5600-6000 zł za body + standard.
Jeśli mowa o cenie za body + 35/1.4 - to cena 5-6kzł jest moim zdaniem całkiem akceptowalna.
Odnoszę te kwotę do lustrzanki z takim samym obiektywem.
IMHO bardziej odpowiednie byłoby porównanie do Panasonicowych 14/2,5, 25/1,4 i 45/2,8 (macro) a wtedy po doliczeniu korpusu mamy prawie 10 tys. Jeśli wiec Fuji jako nowość ma mieć porównywalną cenę to albo nie jest drogi, albo ceny m4/3 by Panasonic są chore.
A nie zapominajmy jeszcze że w Fuji mamy ciekawy wizjer. Do Olympusa czy Panasonica EVF też swoje kosztuje.
Ceny panasa są chore, to wiadomo od dawna ale w ramach m4/3 można sobie taki zestaw zrobić i mamy właściwie wszystko co niezbędne -12/2, 20/1,7 i 45/1,8. Zestaw moim zdaniem znacznie lepszy...
Ceny panasa są chore, to wiadomo od dawna ale w ramach m4/3 można sobie taki zestaw zrobić i mamy właściwie wszystko co niezbędne -12/2, 20/1,7 i 45/1,8. Zestaw moim zdaniem znacznie lepszy...
Można iść dalej, i kupić Panasonica GF-2 na wyprzedażach z 14/2,5, dołożyć wspomniane 20/1,7 i Olympusowy 45/1,8 plus ew. wizjer elektroniczny i mamy funkcjonalny zestaw za 5 tys.
Tylko że zestaw ten trudno porównywać z Fuji, bo 20stka panasonicowa jest zacna, ale nie dla kogoś kto potrzebuje małej GO. Tu obiektyw Fuji wyraźnie wygrywa. Z kolei portretówka - u Fuji ma funkcjonalność macro a u Olympusa nie.
tymczasowy_
10.01.12, 12:53
epicure, za 3000zł, tych samych samych gabarytów i tej samej jakości jest np. D5100 z 35mm/1.8 (plus gibany LCD i wbudowana lampa).
Apropos "cięcia wafla" (hłe, hłe), to w Fujii jest układ pikseli jak w normalnej matrycy, jedynie filtr (ale nie ten na obiektyw) jest inny, co zwiększa prawdopodobieństwo faktu, że w Xpro1 siedzi matryca z NEX5N czy D5100.
Ar2, takie pomysły na grip funkcjonowały już w ubiegłym wieku :wink:
Dlaczego w tak wielkim korpusie jaki ma Xpro1 nie zmieściła się wbudowana lampa? A ta zewnętrzna jest po prostu komiczna.
Niestety zdjęcie od przodu bez obiektywu ujawnia, że pomysł matrycy FF w bagnecie X uleciał jak balon stratosferyczny.
Koncepcja Xpro1 pokazuje, że Fuji zdecydowanie pożegnało się z pomysłami na lustrzankę. I zamiast następcy S5 kombinowało z iksem.
Dobrze by było aby Panasonic/Olympus wróciły do koncepcji L1 i E-300/330 jako kontynuacji puszek 4/3.
---------- Post dodany o 11:53 ---------- Poprzedni post był o 11:51 ----------
Można iść dalej, i kupić Panasonica GF-2 na wyprzedażach z 14/2,5, dołożyć wspomniane 20/1,7 i Olympusowy 45/1,8 plus ew. wizjer elektroniczny i mamy funkcjonalny zestaw za 5 tys.
Tylko że zestaw ten trudno porównywać z Fuji, bo 20stka panasonicowa jest zacna, ale nie dla kogoś kto potrzebuje małej GO. Tu obiektyw Fuji wyraźnie wygrywa. Z kolei portretówka - u Fuji ma funkcjonalność macro a u Olympusa nie.Jak komuś zależy na GO przy ekw. 50mm to może dołożyć do tych 5tys. i kupić 25mm/1.4 lub 25mm/0.95 zamiast 20mm/1.7
epicure, za 3000zł, tych samych samych gabarytów i tej samej jakości jest np. D5100 z 35mm/1.8
d5100 + 35/1.8 jest większy, zarówno gabarytowo jak i wagowo. Jest też ciemniejszy.
Brak wbudowanej lampy jest może "ułomnością", jednak wolę wizjer zamiast lampki, której ja osobiście i tak nigdy nie używam.
mynameisnobody
10.01.12, 12:59
olympusowi i panasonicowi brakuje body na poziomie. szkieł jest na każdą okazję.
Jedynie e-5 ma sensowną obsługę z dzisiaj "produkowanych".
Porównajcie tego X-1 do ricoha GXR, albo do Nex7.
tymczasowy_
10.01.12, 13:07
Porównajcie tego X-1 do ricoha GXR, albo do Nex7.Oba (GXR, NEX7) leżą pod względem szkieł, chyba że wspieramy się LM. Jeśli dalej jest aktualne że X-1 kit z 35mm stoi 1300Euro to GXR i NEX7 są beznadziejne cenowo. Reszta jest raczej podobna.
PS
Generalnie zaczyna się robić ciekawie.
Im większy wybór tym lepiej. Olympusowi brakuje tylko lepszej matrycy ale start w system m4/3 jest tańszy i dla większości fotoamatorów ma znaczenie. Dla pstrykaczy liczy się długi zooooooooooooooooom :wink:
Ostatnie czasy pokazują, że lustrzanki i FF są w odwrocie. Fuji to rozumie i nie popełnia błędu tworzenia sztuki dla sztuki jak Sigma (seria SD czy Sony A900 i 850)
Olympus, Panasonic, Sony oraz Samsung to już zrozumieli. Nikon i Canon pewnie pozostaną jedynymi poważnymi producentami lustrzanek i FF. Na razie jako jedyni uparcie wprowadzają nowe modele. A pomyśleć, że ich dzisiejsza dominacja została spowodowana przez genialną politykę marketingową kilkadziesiąt lat temu.
A Olympus podobno wraca do koncepcji (stylistycznej) OM i pewnie nie trzeba być prorokiem żeby przewidzieć jakiej wielkości matryca się tam znajdzie. Tworzenie trzeciej grupy obiektywów byłoby wielkim błędem.
Każdy marzący o 24x36mm ma do wyboru tylko C i N i niech porzuci płonne nadzieje. Pentax/Ricoh pewnie też wykalkuluje, że nie ma się co wciskać z FF tam gdzie na trzeciego niema już miejsca, zwłaszcza że ciągną już średni format. Leica też ma w sumie dużą matrycę i średni też a jakoś nie widać żeby zawojowali rynek.
tymczasowy_
10.01.12, 13:18
wulf zapomniałeś o FF Sony.
Kurde,wszyscy produkuja a zaden nie umiesci spustu z lewej strony.Dla mnie jedyny sensowny aparat to wlasnie taki jak kiedys Exakta lub Exa.Teraz tylko taki z gripem i spustem do lewego wskazujacego.szumy,matryce,piksele mnie nie interesuja.Spust jedynie spust.
FF chyba nie ma się tak źle. Fuji + 35/1,4 da taki obraz jak FF ze szkłem 50/2,2. W tej sytuacji FF + 50/1,8 już nie wygląda tak strasznie pod względem ceny.
epicure, za 3000zł, tych samych samych gabarytów i tej samej jakości jest np. D5100 z 35mm/1.8 (plus gibany LCD i wbudowana lampa).
A gdzie obiektyw 35 f/1,4 (nie wspominając już o pozostałych MAŁYCH odpowiednikach przedstawionych obiektywów), guzikologia, dyskrecja (niekłapiące lustro, cicha migawka), solidność wykonania, zwarta forma? Szukaj dalej złotego grala za 3000 zł, powodzenia.
Koncepcja Xpro1 pokazuje, że Fuji zdecydowanie pożegnało się z pomysłami na lustrzankę. I zamiast następcy S5 kombinowało z iksem.
I bardzo dobrze.
Nie zapomniałem o Sony tymczasowy_
To że mają wypuścić FF (a ma być to podobno SLT a nie SLR) nie zmieni już układu sił. Porządne szkła do małego obrazka są chorendalnie drogie i wielkie. Kupują je w zasadzie głównie ci którzy zarabiają na nich. Nie ma takiej opcji, żeby zawodowcy z N lub C przeszli (z dokładnością do fluktuacji) do Sony bo tam będzie 5% lepsza matryca. U siebie mają o wiele większy wybór świetnych obiektywów i co ważne dostępność wszędzie gdzie pojadą. W większych miastach są przecież wypożyczalnie gdyby komuś coś padło i nagle potrzebował.
Jaki procent wśród nabywców sprzętu stanowią właściciele FF? 1-5%? A ilu z nich ma sprzęt C lub N? 95%? ile pozostaje? Nikt już nie zainwestuje w odchodzącą technologię.
Spróbuję teraz karkołomnej konstrukcji ale może ktoś się ze mną zgodzi?
bezlusterkowce aps i 4/3 jakością zdjęć i funkcjami nie odbiegają już od najtańszych a także zaawansowanych lustrzanek. Jeszcze rok, dwa i będzie mnóstwo obiektywów i świetnych półprofesjonalnych korpusów. Ludzie zaczną wybierać częściej bezlusterkowce. Liderzy sprzedaży lustrzanek (C i N) zaobserwują znaczący spadek sprzedaży aps-c. Może być już za późno na wprowadzanie swoich (sensownych) rozwiązań. Pojawi się zatem kilka niedrogich korpusów FF dla ludu żeby napędzić sprzedaż. Pomijam już czy będą to konstrukcje z lustrem czy bez. Raczej bez bo mają być tańsze od reporterskich kombajnów.
tymczasowy_
10.01.12, 13:51
Brak wbudowanej lampy jest może "ułomnością", jednak wolę wizjer zamiast lampki, której ja osobiście i tak nigdy nie używam.No popatrz NEX-7 ma wizjer, ma lampę, ma nawet odchylany LCD i jest nawet gabarytowo mniejszy ... więc można.
---------- Post dodany o 12:50 ---------- Poprzedni post był o 12:48 ----------
Kurde,wszyscy produkuja a zaden nie umiesci spustu z lewej strony.Dla mnie jedyny sensowny aparat to wlasnie taki jak kiedys Exakta lub Exa.Teraz tylko taki z gripem i spustem do lewego wskazujacego.szumy,matryce,piksele mnie nie interesuja.Spust jedynie spust.X-1 ma możliwość spuszczania się wężykiem, więc bez problemu przeniesiesz spust na lewą stronę :wink:
---------- Post dodany o 12:51 ---------- Poprzedni post był o 12:50 ----------
A gdzie obiektyw 35 f/1,4 (nie wspominając już o pozostałych MAŁYCH odpowiednikach przedstawionych obiektywów), guzikologia, dyskrecja (niekłapiące lustro, cicha migawka), solidność wykonania, zwarta forma? Szukaj dalej złotego grala za 3000 zł, powodzenia.Lepiej szukać grala niż "ciąć wafla".
Jeszcze rok, dwa i będzie mnóstwo obiektywów i świetnych półprofesjonalnych korpusów. Ludzie zaczną wybierać częściej bezlusterkowce. .
Myślę, że ten trend już się rozpoczął i chyba nie da się go zatrzymać.
Ja sama kiedyś zaczynałam od kompakta, poszłam w dslr ze względu na wizjer, wielkość matrycy, ISO, brak lagu, jasność szkieł (i możliwość ich wymiany) ogólną szybkość działania. Po kilku latach okazuje się, że aby mieć to wszystko, nie potrzeba lustrzanki. I dobrze.
Nowy canon z serii G też pokazuje chyba nowy kierunek - nawet w kompaktach z niewymiennym obiektywem może być duża matryca (wielka w porównaniu z konkurencją) i wszystkie dobrodziejstwa z nią związane.
Generalnie 2012 zaczął się bardzo dobrze, a to dopiero 10 stycznia:shock:
tymczasowy_
10.01.12, 13:53
Nie zapomniałem o Sony tymczasowy_
To że mają wypuścić FF (a ma być to podobno SLT a nie SLR) nie zmieni już układu sił. Porządne szkła do małego obrazka są chorendalnie drogie i wielkie. Kupują je w zasadzie głównie ci którzy zarabiają na nich. Nie ma takiej opcji, żeby zawodowcy z N lub C przeszli (z dokładnością do fluktuacji) do Sony ...Tyle, że Sony nie robi FF dla zawodowców, a dla prostego ludu. Policz A900/850 plus nawet 50mm/1.4 wyjdzie taniej niż Xpro1 ...
Ostatnie czasy pokazują, że lustrzanki i FF są w odwrocie.
Lustrzanki tak, ale nie FF. Za chwilę wysypią się kolejny premiery Nikona i Canona (dwie już były), być może Sony też coś pokaże, bo ta firma ma aspirację do tego, aby istnieć na każdym możliwym rynku. Ich przyszłość na razie jest niezagrożona, bo oferują takie możliwości, jakość i szkła, na które zawsze będzie popyt, nawet jeśli wiązałoby się to z wysoką ceną i dużymi rozmiarami. W perspektywie najbliższych lat pewnie jednak znikną lustrzanki entry level, a w segmencie średnim toczyć się będzie ciekawa walka między zaawansowanymi bezlusterkowcami i lustrzankami typu D7000. I jedynym sposobem na przetrwanie lustrzanek będzie wprowadzenie do tego segmentu matryc FF.
Leica też ma w sumie dużą matrycę i średni też a jakoś nie widać żeby zawojowali rynek.
Leica to zupełnie inna para kaloszy. Oni korzystają na tym, że ich produkty są rzadkie. Paradoksalnie jest to ich sposób na biznes i wydaje się, że powodzi im się nie najgorzej.
No popatrz NEX-7 ma wizjer, ma lampę, ma nawet odchylany LCD i jest nawet gabarytowo mniejszy ... więc można.
Te mniejsze gabaryty wcale nie muszą być zaletą - dla mnie nie są.
Zresztą wcale nie wątpię, że można.
Fuji założyło chyba, że.... albo ktoś nie używa lampki wcale albo woli zewnętrzną (ja jestem przykładem) - wtedy zapłaci dodatkowo, a Fuji dodatkowo zarobi;)
PS Jedyna lampka wbudowana nadająca się do użytku, z którą miałam do czynienia to był wynalazek z EPL-1, a konkretnie jej patent z odchylaniem do góry.
To każdy ma inaczej. Mam spore ręce i dla mnie E-P3 jest w sam raz. Aparat mniejszy już być nie powinien ale większy też nie musi.
To każdy ma inaczej. Mam spore ręce i dla mnie E-P3 jest w sam raz. Aparat mniejszy już być nie powinien ale większy też nie musi.
Mam nadzieję, ze już niedługo zaczniecie pokazywać RAW-y z tego cudeńka.
Ciekawie się zapowiada, ale ja i tak nigdzie się póki co nie wybieram.
Pozdrawiam AP.
---------- Post dodany o 13:22 ---------- Poprzedni post był o 13:18 ----------
Wiadomo, wyższa cena - lepszy aparat. Tylko dla amatora są jakieś granice rozsądku. Na amazonie był przez chwile cena 1600 czy 1700$, czyli na dziś na nasze 5600-6000 zł za body + standard. Biorąc pod uwagę różnicę cen u nas pewnie koło 7 tyś. Każdy kolejny obiektyw za jakieś 2 tyś. i robi się powyżej 10... Dużo. Nie mówię, że nie warto.
To amatorzy są jedyną nadzieją na sukces finansowych takich firm niszowych, a ponadto rzadko dla swojego hobbby stosują rachunek ekonomiczny. Zawodowcy mają masę rozmaitych uzależnień sprzętowych , środowiskowych i innych.
Porządne szkła do małego obrazka są chorendalnie drogie i wielkie.
To nieprawda. Porządne szkła do małego obrazka często są tańsze, niż ich odpowiedniki w APS-C, nie mówiąc już o 4/3.
---------- Post dodany o 13:28 ---------- Poprzedni post był o 13:25 ----------
Policz A900/850 plus nawet 50mm/1.4 wyjdzie taniej niż Xpro1 ...
Tak, 10.000 zł to faktycznie taniej niż 6.000 zł :D
To nieprawda. Porządne szkła do małego obrazka często są tańsze, niż ich odpowiedniki w APS-C, nie mówiąc już o 4/3.
Nowe szkła z nowymi skutecznymi powłokami wszędzie są drogie. Szkiełka z ery analogowej to jednak często inna jakość , inna rozdzielczość i inne materiały. chociaż bywa przyjemnie jest potrzymać je w ręce i pracować z nimi.
Pozdrawiam AP.
mynameisnobody
10.01.12, 14:32
"To nieprawda. Porządne szkła do małego obrazka często są tańsze, niż ich odpowiedniki w APS-C, nie mówiąc już o 4/3."
analogowego-owszem.
cyfrowego?- jeśli zgodzimy się na znaczące kompromisy jakościowe (związane z brakiem telecentryczności lub jak kto woli z ułomnością dzisiejszych matryc światłoczułych).
A zatem pozostaje zgodzić mi się z Wulfem
Nie ma mowy o żadnych kompromisach jakościowych. Większości tych szkieł nie można wiele zarzucić pod względem właściwości optycznych, oczywiście wykluczając konstrukcje sprzed 15 czy 20 lat, ale one sprzedawane są po kilka stówek. Wyższa cena szkieł pod FF pojawia się dopiero wtedy, gdy w grę wchodzą duże ogniskowe.
To amatorzy są jedyną nadzieją na sukces finansowych takich firm niszowych, a ponadto rzadko dla swojego hobbby stosują rachunek ekonomiczny. Zawodowcy mają masę rozmaitych uzależnień sprzętowych , środowiskowych i innych.
Ale są amatorzy goniący zawsze za tym co nowe i najlepsze i tacy, którzy rozważają , czy na pewno jest im potrzebny tak drogi sprzęcik. Mając zadowalający mnie zestaw szkieł m4/3 nie rzucę się do ich wyprzedawania i nie kupię fuji bo jest lepszy i lepiej wygląda.
Trzeba pamiętać, że ta karuzela nie ma końca. Za rok będą jeszcze lepsze, tańsze i ładniejsze aparaty... Jak zestaw się zamortyzuje zacznę może myśleć co dalej, ceny spadną i pojawią się używane aparaty, które dziś wchodzą do sprzedaży i tak dalej i tak dalej...:wink:
Ale przyznaje, że to powrót do klasyki, zmiana przysłony w obiektywie. Ech...
adambieg,
masz sporo racji w tym co piszesz, właściwie jest tam sama racja.
Ale są też tacy, którzy do wczoraj nie widzieli żadnej alternatywy dla swojego wiekowego np d50, albo niewiekowego d3100, a dziś coś zaczyna się wyłaniać;)
adambieg,
masz sporo racji w tym co piszesz, właściwie jest tam sama racja.
Ale są też tacy, którzy do wczoraj nie widzieli żadnej alternatywy dla swojego wiekowego np d50, albo niewiekowego d3100, a dziś coś zaczyna się wyłaniać;)
Cieszę się, że się zgadzamy. Dla każdego coś miłego. Dla mnie m4/3 jest właśnie tym czego szukałem (Canon G12 też był fajny ale to jednak nie to). Większy obrazek mi niepotrzebny a jaka przyjemność jak mam aparat zawsze z torbie :-) Większego klamota bym nie nosił.
Kilka nowych szkieł zapowiedzianych na ten i przyszły rok:
This are the lenses coming in 2012:
-14mm f/2.8
- 18-72mm f/4.0 with IS (Image stabilization).
This are the lenses coming in 2013
- 28mm f/2.8 pancake
- 23mm f/2.0
- 72-200mm f/4.0 IS
- 12-24mm f/4.0 IS
Jeśli 12-24 się pojawi, to poważnie zastanowię się, czy nie opchnąć lustrzanki wraz ze szkłami i nie zrobić z tego Fujika swojego głównego narzędzia fotograficznego.
Z planowanymi tele kiepsko.
Nie ma nic powyżej 65 mm i dużą jasnością (poniżej 2.8 )
Kilka nowych szkieł zapowiedzianych na ten i przyszły rok:
To już było... - kilkadziesiąt postów temu w tym wątku.
Jeśli nie wyjdzie żaden zonk w pierwszych realnych testach, to chyba ponownie (oby na dłużej) pożegnam dslr.
Kto chce być pierwszy ?
http://www.expansys.de/fujifilm-x-pro1+35mm-f-1-4-227647/
mynameisnobody
10.01.12, 18:17
"nie ma mowy" -to zależy kto mówi -Epicure?
Używam na codzień takiego CZ 21mmf2.8 na FF i APS-H. Jeśli spadek ostrości poza centrum i dość widoczna winieta na APS-H (na FF -analogu nie występuje w stopniu zwracającym uwagę) nie jest spadkiem jakości to już niewiem jak to nazwać -"cechą" -może "zaletą"–?
Gdybym miał M9 to byłoby lepiej?
A to szkło jedne z najlepszych w swojej klasie i kosztuje więcej niż X-100 w swoim najlepszym czasie...
Może i nikon robi swe szkła na FF lepiej... Czy inny kanon ale "są zoptymalizowane" przy f8 wzwyż.
Co do wyglądu tego X-1Pro -jest ładny póki nie widać tylnej ścianki. :(
Bardzo podobny (sam się zdziwiłem ) do "cegłówki" Panasonica DMC-L1
Takiego wyglądu jak Leica czy Zeiss ZM lub HEXAR RF można dalej jedynie pozazdrościć (prosta forma -jednolita bryła).*
O "miss" aparatów Leici CM nawet nie wspominam.
Wygląda na regres w sztuce wzornictwa przemysłowego.
Może gdyby to zrobił apple?
W temacie zapowiedzianych zoomów.
Jeśli to prawda to ostygłem.
odpowiednik f5,6 dla FF na całym zakresie ogniskowej to poniżej standardu wyznaczonego ze 30lat temu.
Mam jeszcze tanią OM 35-70 f3,6 i achów ani ochów nie wywołuje nigdzie.
*- co prawda to prawda -te piękne i funkcjonalne aparaty są chyba najbardziej usterkowe przy okazji o czym przekonałem się niestety na własnej skórze :(
Używam na codzień takiego CZ 21mmf2.8 na FF i APS-H. Jeśli spadek ostrości poza centrum i dość widoczna winieta na APS-H (na FF -analogu nie występuje w stopniu zwracającym uwagę) nie jest spadkiem jakości to już niewiem jak to nazwać -"cechą" -może "zaletą"–?
Gdybym miał M9 to byłoby lepiej?
A to szkło jedne z najlepszych w swojej klasie i kosztuje więcej niż X-100 w swoim najlepszym czasie...
Może i nikon robi swe szkła na FF lepiej... Czy inny kanon ale "są zoptymalizowane" przy f8 wzwyż.
Przykro mi, nic nie poradzę na Twoje rozterki. Używam innego systemu i nie mam takich problemów, mimo że żadne z moich obiektywów nie kosztowało więcej, niż X100. Mogę tylko zasugerować, abyś nie budował opinii o szkłach FF na podstawie tylko jednego obiektywu, z jakim miałeś do czynienia.
mynameisnobody
10.01.12, 21:10
No cóż mogę budować swoją opinię tylko na tym z czym miałem do czynienia.
Ani (co najmniej kilka ) OMy ani 2 pentaxy , Voigtlandery (w tym f1.1 i 1.2) ani EF 17-40 f4 ani 2 leici M czy dwa CZ i parę innzch bardziej egzotycznych nie objawiało swojej domniemanej jakości we współpracy z cyfrowymi gratami. Ocz nie wymieniam tu teleobiektywów bo te problemów nie miały nigdy -czy to ruskie czy flinty dziadka.
Domniemam że miałem ogromnego pecha czyż nie?
Ewentualnie nie używałem ich na pełnoklatkowych Body we właściwych systemach>?<
Domniemam że jeśli "szeroki" obiektyw APS-H lub mniejszej nie wyrabia to FF będzie żyleta?
I czemu na analogach ich "cechy" nagle się samoistnie poprawiały.
No to mój błąd, zaklinanie rzeczywistości i pech/
Dziwnym trafem nie miałem go ani razu podczas całej mojej przygody z 4/3 i m4/3 -kazdy dawał obraz co najmniej dobry na swoich nominalnych parametrach. Choć niby powinno być zgoła odwrotnie. Chętnie wrócę do 3 z nich których na próżno szukać gdzie indziej -dlaczego nagle tak podrożały :(
ktoś chce się pozbyć 50-200?
Mam nadzieję że wybaczony będzie ten offtop.
Na koniec dodam zdanie o obiektywach do X-1Pro.
Mogę przeboleć ciemność w przyszłych zomach tego nowego systemu (nikt nie zmusza kupować) ale brak skali GO na tubusach jasnych stałek i MF "Fly by Wire" nie pasują do "cyfrowego dalmierza" -przypominają zwykłe słoiki z lustrzanek -te tańsze.
O prefokusowaniu (na skalę odległości) można pomarzyć...
Nadzieja w ich jakości optycznej -i wykonania (oby była lepsza niż X-100).
Pytanie za 100 punktów > jak rozwiązany zostanie problem nastawienia ostrości w szkłach przez adapter?
Pewne jest jedynie że analogowy wizjer będzie wtedy kompletnie bezużyteczny?
Podobnie nie mogę wyobrazić sobie jak optyczny wizjer współpracuje z zoomami?
Pewnie będzie przełączał się*na EFV>?<
No cóż mogę budować swoją opinię tylko na tym z czym miałem do czynienia.
Ani (co najmniej kilka ) OMy ani 2 pentaxy , Voigtlandery (w tym f1.1 i 1.2) ani EF 17-40 f4 ani 2 leici M czy dwa CZ i parę innzch bardziej egzotycznych nie objawiało swojej domniemanej jakości we współpracy z cyfrowymi gratami. Ocz nie wymieniam tu teleobiektywów bo te problemów nie miały nigdy -czy to ruskie czy flinty dziadka.
Z tych szkieł notorycznie używam EF 17-40 i nie mam najmniejszych zastrzeżeń do jakości, jaką daje na małym obrazku, a jego pracą pod światło jestem wręcz zachwycony. Z jakimi puszkami go używałeś?
Dziwnym trafem nie miałem go ani razu podczas całej mojej przygody z 4/3 i µ4/3 -kazdy dawał obraz co najmniej dobry na swoich nominalnych parametrach.
A ja wręcz przeciwnie. ZD 9-18 był akceptowalny, ale daleki od poziomu, jaki uznałbym za przyzwoity (choć przyznam, że obiektywnie ocenić to mogłem dopiero po zapoznaniu się z osiągami szkieł konkurencji). Za to jak przejrzałem próbne zdjęcia z mikro Panasa 7-14, którego miałem okazję używać, to się przestraszyłem. Jeszcze mam te fotki, z porównaniem do EF 17-40, na różnych przysłona. Wrzucę, jak mi któryś z moderatorów zagwarantuje, że nie dostanę bana za naruszenie świętości ;)
Na koniec dodam zdanie o obiektywach do X-1Pro.
Mogę przeboleć ciemność w przyszłych zomach tego nowego systemu (nikt nie zmusza kupować) ale brak skali GO na ich tubusach jasnych stałek i MF "Fly by Wire" nie pasują do "cyfrowego dalmierza" -przypominają zwykłe słoiki z lustrzanek -te tańsze.
O prefokusowaniu (na skalę odległości) można pomarzyć...
Fuji mają skalę odległości i GO w wizjerze i na ekranie.
Pytanie za 100 punktów > jak rozwiązany zostanie problem nastawienia ostrości w szkłach przez adapter?
Pewne jest jedynie że analogowy wizjer będzie wtedy kompletnie beyużyteczny?
Analogowy wizjer będzie bezużyteczny, ale jest przecież jeszcze zwykły wizjer elektroniczny.
Zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia - jak będzie zachowywać się wizjer optyczny kiedy podpięty będzie zoom (planowany na 2012)?
Będzie się dostosowywać do zmieniającej się ogniskowej?
Wątpię, aby wizjer dostosowywał się do ogniskowej. On ma tylko dwa powiększenia, zmieniane mechanicznie poprzez dodanie lub odjęcie jednej soczewki (na którymś filmiku na YT było to pokazane). Pewnie wyświetlana w wizjerze ramka będzie się zmniejszać wraz ze wzrostem ogniskowej, a potem nastąpi przeskok na większe powiększenie. Cienko to widzę... Może być też tak, że po podpięciu zooma dostępny będzie tylko wizjer elektroniczny lub, co gorsza, nie będzie żadnych zoomów.
No cóż mogę budować swoją opinię tylko na tym z czym miałem do czynienia.
Ani (co najmniej kilka ) OMy ani 2 pentaxy , Voigtlandery (w tym f1.1 i 1.2) ani EF 17-40 f4 ani 2 leici M czy dwa CZ i parę innzch bardziej egzotycznych nie objawiało swojej domniemanej jakości we współpracy z cyfrowymi gratami. ...
Z 17-40 to już trochę pojechałeś. W testach on nie błyszczy, ale z taką marną puszką jak 5DII spokojnie daje radę :)
mynameisnobody
10.01.12, 22:03
ostatni raz offtop: d300, 20D , do kompletu miałem jeszcze EF20mm F2.8 usm :makabra, i nigdy więcej.
Daje radę również komórka- a tu mowa o tanich obiektywach szerokokątnych pod FF cyfrowe.
Pewnie nie powinienem na takiej prowizorce wyrabiać sobie opinii... ale to nawet do najtańszego voigtlandera nie ma jak porównać- na korzyść tego ostatniego. Potem są dopiero "prawdziwe szkła"' a z kolei te pokazują swe prawdziwe możliwości na kliszy.
I z tej perspektywy ten Fuji X 35mm f1,4 jest tani.
Tani jeśli nie będzie produktem O nadmuchanych parametrach jak większość złomu na rynku.
Jeśli da ostry obraz również na brzegach przy f1,4-2.0.
Mam dokładny obraz tego co uważam za ostre.
I prośba ;bez aberracji chromatycznej na kilka pixeli i "fajerwerków" świetlnych pod światło.
Sorry ale miałeś obiektyw 3cio ligowy 9-18 ( ile razy powtarzałem że na prowizorce nie naależy budować opinii).
Panasonic nic mi nie mówi - ale kojarzy mi się źle od czasu kombinowania z m4/3.
tyle- można pogadać ale w jakimś innym wątku?
Sample, duże JPG-i na stronie Fuji:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
tyle- można pogadać ale w jakimś innym wątku?
https://forum.olympusclub.pl/threads/80773-Lu%C5%BAne-rozwa%C5%BCania-na-temat-jako%C5%9Bci-szkie%C5%82-FF-%28z-w%C4%85tku-o-nowym-Fuji%29?p=779004#post779004 :)
Sample, duże JPG-i na stronie Fuji:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/
Technicznie tam się przyczepić nie ma do czego, optyka wydaje się być znakomita i pewnie taka jest. Imho taki sprzęt zasługuje na lepszego fotografa i ciekawsze sample, a tu odnoszę wrażenie, że kolejne zdjęcia nieco od czapy. Przecież można zrobić nie tylko poprawne foty, ale takie co wyrywają z butów. Makro na otwartym obiektywie to nie był dobry pomysł. Mniejsza o to. Zastanawia mnie dlaczego umieszczając foty w pełnym rozmiarze producent nie obrócił tych zdjęć, tylko umieścił pionowe kadry poziomo. To ma jakieś uzasadnienie, czy po prostu świadczy o niedbałości? Trudno to oglądać online w przeglądarce. Skoro już się czepiam ;-) to jeszcze jedno - czy na niebie w zdjęciu ff_x_pro1_001 widać upaćkaną matrycę?
Tak, matryca jest ...upaćkana:)
Myślę, że zarówno fotki jak i cała prezentacja jest robiona "na szybko" - wychodzi, że za szybko.
Ar2, takie pomysły na grip funkcjonowały już w ubiegłym wieku :wink:
Ale ja nie twierdzę, że to jakaś nowość. Mówię tylko, że mi się podoba.
Aparat powoli zaczyna pojawiać się w przedsprzedażach w sklepach. W UK od 1080 funtów za wersje z kitem
http://www.expansys.com/fujifilm-x-pro1+35mm-f-1-4-227647/?siteID=TnL5HPStwNw-eX88go8AvNa_FAOfPCbo5Q&ito=LKSTnL5HPStwNw
W USA był ponoć za 1380$ (z kitem)
Ciekawe kiedy pojawią się większe ilości sampli i RAWy.
mynameisnobody
11.01.12, 00:42
Myślę że chcą podkreślić że foty są nietknięte.
Żadnych rewelacji powyżej poziomu X-100spodziewać się nie powinno.
To taka sama matryca jak wielu innych aparatach- blablabla 6x6 blablabla!
Starczy to co jest, byleby nie było oleju na lamelkach i innych noespodzianek-to już sukces będzie.
Fotograf jakiś nieobeznany ze sprzętem, większość fot niedoświetlona, zbyt duża kompresja pogarsza jakość. Kompresję uzasadnia jedynie to, że ma ułatwić przeglądanie w sieci. Sprzęt ma potencjał. W rękach doświadczonego fotografa może być bardzo fajnym i użytecznym sprzętem. Cena nowości, jak zwykle to bywa mocno przesadzona.
Fotograf jakiś nieobeznany ze sprzętem, większość fot niedoświetlona, To akurat celowo, większość fot z mocną korekcją in minus.
Przecież ten aparat ma tryb DR 400%, dlaczego z tego nie skorzystał autor zdjęć? Po to przecież są te unikalne funkcje w tym aparacie. Robiąc zdjęcia, które mają wykazać wyższość tego produktu nad innymi jemu podobnymi, tym bardziej jest to wskazane.
Przecież ten aparat ma tryb DR 400%, dlaczego z tego nie skorzystał autor zdjęć?
Dostępny jest powyżej ISO800 a i rewelacji nie ma, nie to co matryca EXR w X10. W sumie trochę zciapane jest to rozwiązanie wizjera optycznego, aparat ma z tego powodu rację bytu z obiektywem 18 i 35. Jak zwykle rozwiązaniem problemu jest Leica M9.
i rewelacji nie ma, nie to co matryca EXR w X10.
Gdzie to można zobaczyć, sprawdzić?
Co chcesz sprawdzić, TOKIN?
tymczasowy_
11.01.12, 14:17
Gdzie to można zobaczyć, sprawdzić?Najlepiej tu:
http://www.google.pl/#hl=pl&site=&q=bajki+z+mchu+i+paproci&oq=bajki+z+mchu+&aq=0&aqi=g7&aql=&gs_sm=c&gs_upl=1544l5357l0l7764l13l13l0l3l3l0l325l1906l1.4 .4.1l10l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=484394dedfcb8cd5&biw=1366&bih=675
Co chcesz sprawdzić, TOKIN?
Z tego co napisał gibberpl wynika, że matryca w nowym x1 jest gorsza od tej w x10 - stąd pytam, czy to jest poparte jakimkolwiek rzeczowym porównaniem obu matryc i aparatów (choćby przy rzeczonym iso 800 i DR400%!), czy też jest to jego własny, osobisty "fakt" internetowy.
Nie, nie napisał, że jest gorsza, tylko że nie jest w tej samej technologii, co ta w X10. Zapewne DR tej matrycy jest co najmniej tak samo dobry, a pewnie i lepszy, nawet bez żadnych wspomagaczy stosowanych w X10.
Jeśli zaś chodzi o DR400%, to w X-Pro1 jest on realizowany programowo, czyli zdjęcie jest niedoświetlane o 2 działki (stąd 400%), a potem programowo rozjaśniane z zachowaniem świateł. W ten sposób z podstawowego iso 200 programowo robi się iso 800. To samo stosowane jest np. w Olympusach, tylko bez takiej możliwości konfiguracji. Co innego w X10, ale to już zupełnie inna zasada działania.
W UK od 1080 funtów za wersje z kitem
Okazało się, że cena dotyczyła samego body:cry: Cena z kitem będzie wyższa o 25-30%
http://www.expansys.com/ft.aspx?k=246904
Porównanie wielkości x1 i PENa.
http://camerasize.com/compare/#155,258
W sumie można na tej stronie porównać wszystko z wszystkim, wnioski bywają... zadziwiające;)
Korpus jest za duży do kieszeni, ale to dobrze. Kieszonkowy rozmiar to może być cecha jakiegoś zapasowego, podręcznego aparatu. A jako główne narzędzie fotografa, które zapewnić musi minimum wygody użytkowania, ten Fuji ma idealną wielkość i formę.
System nie jest kieszonkowy, może raczej "walizkowy":
mynameisnobody
11.01.12, 23:28
dobrze że jest droższy niż na początku podawano- zaoszczędzi mi to kasy której nie wydam. ;)
Choć wszystko w "rękach" matrycy- ;(
Jak to droższy? Miał być za 1300$ za zestaw kitowy. Coś się zmieniło?
mynameisnobody
11.01.12, 23:47
na to wygląda- obecnie to cena za body.
Pamiętając historię z X-100 cena za body będzie ok 1300 ale € i to przez dłuższy czas - aż się fani obkupią.
HrabiaMiod
12.01.12, 00:29
Fuji robi ostatnio przepiękne aparaty. Widzę inspirację Leicą M. Ale to fajnie. Szkoda, że nie mam ani pieniędzy ani potrzeby nowego aparatu : )
Potrzeba jest niepotrzebna. Wystarczy wola i ochota ;)
A ja mam nadzieję, że cena ok. 1300euro okaże się finalnie ceną za kit (z 35mm).
O!
HrabiaMiod
12.01.12, 00:47
Potrzeba jest niepotrzebna. Wystarczy wola i ochota ;)
O, rozwiązałeś problem! : ) To jeszcze napisz co z pieniędzmi, bo tych, jak i potrzeby też nie mam : )
mynameisnobody
12.01.12, 01:30
ukradnij- stary sprawdzony sposób.
Mając pieniądze z nudów i dla uświęcenia środków wykreujesz sobie niezbitą potrzebę
A potem to już z górki - tak działa rynek.
Kreowanie zapotrzebowania.
jednak...
Zawsze ktoś na początku musi ukraść - to koło napędowe kapitalizmu.
HrabiaMiod
12.01.12, 06:29
Hmmm.. no sposób znany od stuleci, powszechnie stosowany, sprawdzony.. ale chyba nie mam chęci. Nie lubię tego okresu przejściowego, kiedy muszę uczyć się sprzętu, czynić z niego przedłużenie ręki i oka - to potrafi trwać nawet i pół roku. Zadowolę się pomacaniem sprzętu w MM i może przetestowaniem, kiedy jakiś znajomy zakupi. A może będzie niepopularny i za dwa lata da się kupić ten aparat z trzema szkłami za 2000zł? Wtedy sobie kupię. Choć nie wiem po co : )
Gdzie to można zobaczyć, sprawdzić?
Zapewne na dpreview jak już się pojawi recenzja/test X1Pro. To moje wróżenie z fusów oczywiście, ale mając X-100 rewelacji jeśli chodzi o DR w trybie DR400% nie widzę. Procesor w X1 i X-100 jest EXR, ale matryca już nie. Mam nadzieję, że nowa matryca będzie generowała piękne cyfrowe ziarno tak jak ta z X-100 i tyle.
Kilka zdjęć JPEG z X100, NR Low, ISO3200.
http://www.dropbox.pl/file.php?name=29E8CA9905FB73AFA63C911A9A9D650F
(za 14 dni niestety link umrze)
Rafał Czarny
12.01.12, 08:03
Nie lubię tego okresu przejściowego, kiedy muszę uczyć się sprzętu, czynić z niego przedłużenie ręki i oka - to potrafi trwać nawet i pół roku.
Mam to samo. Nie cierpię zmieniać sprzętu. Uczę się odruchowej obsługi jeszcze dłużej.
mynameisnobody
12.01.12, 09:50
ale i tak zmieniasz co chwila sprzęt ;)
dziś jatst GF1. nie znasz jutra.
Znam sprawdzony sposób by się od tego uchronić- odłączyć internet ;)
http://www.optyczne.pl/4565-nowo%C5%9B%C4%87-Rozw%C3%B3j_systemu_Fujifilm_X.html
Więc przynajmniej na rok można dać sobie spokój z zakupami ;)
Więc przynajmniej na rok można dać sobie spokój z zakupami ;)
A może i na dłużej znając polskie realia? Na przykład Panasowy Gx1 na dzisiaj w Polsce tylko w jednym sklepie za około 2.600 zł i to ze starym kitem 14-42 chociaż premiera była 07 listopada 2011 i miał byc sprzedawany z nowym naleśnikiem 14-42 PZ X. W przypadku Fuji to na razie wyłacznie tylko przecieki:). Kiedy premiera ???
Są nowe oficjalne informacje:
http://www.dpreview.com/news/2012/01/12/Fujifilmupdate
Będzie drugi korpus, tańszy i mniej zaawansowany. I tak jak myślałem, wizjer optyczny nie zmienia kąta widzenia wraz ze zmianą ogniskowej w zoomach, a tylko zmienia swoje rozmiary wyświetlana w nim ramka.
Zapewne na dpreview jak już się pojawi recenzja/test X1Pro. To moje wróżenie z fusów oczywiście, ale mając X-100 rewelacji jeśli chodzi o DR w trybie DR400% nie widzę. Procesor w X1 i X-100 jest EXR, ale matryca już nie. Mam nadzieję, że nowa matryca będzie generowała piękne cyfrowe ziarno tak jak ta z X-100 i tyle.
Kilka zdjęć JPEG z X100, NR Low, ISO3200.
http://www.dropbox.pl/file.php?name=29E8CA9905FB73AFA63C911A9A9D650F
(za 14 dni niestety link umrze)
Dziwne, większość posiadaczy x100 jest zachwycona dr400% i mimo iso 800 używają go nawet w słoneczny dzień. W połączeniu ze świetnym jpgiem lepiej taki tryb mieć niż nie mieć. W Canonie od lat jest coś takiego jak HTP, które działa identycznie jak fujikowe dr200%. Stosując HTP mam o 1ev mniej przepaleń, co jest bardzo zauważalne. W x100 przy dr400% mamy o co najmniej 2ev mniej przepaleń niż np. w każdym Canonie (60d, 5d II) bez włączonego HTP. 2 ev to przepaść. Zdaje się, że nowy Canon G1x będzie miał tryb "dr 400%", tylko teraz u C zwie się to chyba "contrast correction 400%".
Fajnie by było zobaczyć bezpośrednie porównanie trybów dr x100 i x10 - ciekawe czy dr 400% w jednym i drugim zachowuje tyle samo szczegółów w światłach (przy tak samo naświetlonym kadrze).
Swoją drogą to ciekawe czemu Fuji lub C nie pokusi się o zastosowanie programowego dr 800% - nowe matryce spokojnie radzą sobie z wyciągnięciem 3 ev z niedoświetlonego zdjęcia. Nawet samo Fuji w x100 programowo wyciąga iso powyżej 1600 (które tak naprawdę ma wartość ok. 1000), bo twierdzą że daje to lepsze rezultaty od sprzętowego zwiększania czułości.
tymczasowy_
13.01.12, 10:36
Dziwne, większość posiadaczy x100 jest zachwycona dr400% i mimo iso 800 używają go nawet w słoneczny dzień. W połączeniu ze świetnym jpgiem lepiej taki tryb mieć niż nie mieć. W Canonie od lat jest coś takiego jak HTP, które działa identycznie jak fujikowe dr200%. Stosując HTP mam o 1ev mniej przepaleń, co jest bardzo zauważalne. W x100 przy dr400% mamy o co najmniej 2ev mniej przepaleń niż np. w każdym Canonie (60d, 5d II) bez włączonego HTP. 2 ev to przepaść. Zdaje się, że nowy Canon G1x będzie miał tryb "dr 400%", tylko teraz u C zwie się to chyba "contrast correction 400%".
Gdyby w rzeczywistości nie można było żyć bez DR400%, to wszyscy zastosowali by to w swoich wyrobach (np. w Canonach 60d 5d II), ale widać, że jest to problem marginalny, więc olali to cienką stróżką.
Robienie zdjęć nie polega na unikaniu przepaleń. Czasami wręcz należy przepalić.
Z przepaleniami można sobie poradzić stosując kilka "starych" metod np. filtr lub post proces.
Nie potępiam DR400% w Fuji, ale uważam że jest to marketingowy bełkot, gdyż, jeśli zależy mi na DR400% to wolę go zrobić ŚWIADOMIE w post procesie niż zdawać się na przypadek automatu w aparacie, gdzie raz wyjdzie dobrze, a kiedy indziej tragicznie.
Nie potępiam DR400% w Fuji, ale uważam że jest to marketingowy bełkot, gdyż, jeśli zależy mi na DR400% to wolę go zrobić ŚWIADOMIE w post procesie niż zdawać się na przypadek automatu w aparacie, gdzie raz wyjdzie dobrze, a kiedy indziej tragicznie.
Oczywiście piszesz to jako użytkownik x100?
Tak czy siak:
1. nie każdy chce się bawić w rawy i postprocess (szeczgólnie jeśli aparat oferuje dobry jpg),
2. zarówno HTP jak i tryby DR w fuji dają zawsze powtarzalne rezultaty, w efekcie zastosowania tych trybów cienie pozostają nie zmienione - zyskujemy tylko w światłach (w przeciwieństwie do DRO i ADL, które grzebią w cieniach).
Co do rozwoju systemu x - fajnie, że będzie jakiś niżej pozycjonowany korpus. Może matryca z x100, evf, wbudowana lampa, mniejsze retro body, no i kilka $tówek taniej?
tymczasowy_
13.01.12, 12:01
Oczywiście piszesz to jako użytkownik x100?
Tak czy siak:
1. nie każdy chce się bawić w rawy i postprocess (szeczgólnie jeśli aparat oferuje dobry jpg),
2. zarówno HTP jak i tryby DR w fuji dają zawsze powtarzalne rezultaty, w efekcie zastosowania tych trybów cienie pozostają nie zmienione - zyskujemy tylko w światłach (w przeciwieństwie do DRO i ADL, które grzebią w cieniach).
Jak dla mnie to DR400% na poniższym przykładzie wyszło tragicznie. Jak można tak masakrować światła.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/49225_FX100_DR-1.gif
źródło (http://www.optyczne.pl/upload2/49225_FX100_DR.gif)
A jak jeszcze mówisz, że rezultaty są powtarzalne ... to ja jednak dziękuję za taki automat w body, zdecydowanie sam wolę obrabiać w post procesie.
DR400% w X100 i X-Pro1 to nic innego, jak niedoświetlenie zdjęcia o 2 działki, a następnie wyciągnięcie cieni przez soft aparatu. Jeśli ktoś robi rawy, to może zapomnieć o tej opcji, pod warunkiem, że nie będzie zapominał dobierać odpowiedniej ekspozycji pozwalającej zachować informacje w światłach. A jeśli ktoś robi jpegi, to innego sposobu na zwiększenie DR nie ma.
Duży DR nigdy nie zaszkodzi zdjęciu, bo zawsze można go zmienić w mały DR, rozjaśniając obraz i/lub zwiększając kontrast w postprodukcji. Na odwrót już się tak nie da.
Są nowe oficjalne informacje:
http://www.dpreview.com/news/2012/01/12/Fujifilmupdate
Będzie drugi korpus, tańszy i mniej zaawansowany.
O tak! Pozostaje tylko pytanie kiedy i co mu wyciachają..
http://www.pbase.com/hpicckcy/full_size_originals
Wysokie iso (i nie tylko) w wysokiej rozdziałce. Jak dla mnie iso 3200 daje radę.
O tak- wygląda na to, że wysokie iso zdecydowanie daje radę.
W necie pojawia się coraz więcej zdjęć Fujika i im więcej zdjęć, tym bardziej utwierdzają mnie w przekonaniu, że przesadzili z wielkością lampy:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photographyblog.com/images/uploads_news/fujifilm_xpro1_ces_presentation_03_1.jpg)
Mam nadzieję, że tak jak było to w I generacji Olimpusa tańszy model Fujika będzie mieć wbudowaną choćby niewielką lampę :)
heheh ta lampa mi się podoba :) kółko nastaw to jak dla mnie genialna sprawa - jeden rzut okiem i wszystko jasne. Wyświetlacze i nastawianie przyciskami może i daje więcej możliwości ale jak dla mnie jest nieintuicyjne - zawsze muszę chwilkę pomyśleć co nacisnąć by wprowadzić korektę...
mam więc nadzieję że nie przesadzą z ceną :) (vide Olympus FL-14)
mam więc nadzieję że nie przesadzą z ceną :) (vide Olympus FL-14)
Co do tego, że przesadzą, to można mieć pewność :D
Niestety taki design aparatów - retro, za które fani Leica płacili ogromne sumy, jest teraz w modzie i ceny raczej nie będą małe. Przyznam się że bardzo mi się podoba. Ma wszystko co trzeba na swoim miejscu.
Czy lampa za wielka - kwestia gustu. Za to pokrętło na lampie jest super.
mynameisnobody
15.01.12, 16:42
Design X1-PRO jest prawie dokładną kopią HEXARa RF -oczywiście o wiele bardziej mniej elegancką i tylko APSC mimo że buda większa... /obiektywy również takie "luszczankowe"...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.weareprivate.net/blog/wp-content/uploads/hexar-rf.jpg)
Lub Zeiss IKON ZM...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/ZeissZM-1.jpg
źródło (http://www.photohistory.ru/Pictures/Zeiss-ZM.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/XPro1_overall-1.jpg
źródło (http://ztop.com.br/wp-content/uploads/2012/01/X-Pro1_overall.jpg)
Jak i prawie dokładną kopią Leiki. Prawie robi różnicę. Trudno wymyślić coś bardziej ergonomicznego.
mynameisnobody
15.01.12, 16:55
niezupełnie ale ocz. bardzo zbliżone.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/l/lowresLEICA M8.jpg)
Leica ma o wiele bardziej uproszczoną obsługę -a wygląd prawie ascetyczny w porównaniu do przeładowanego "dinXami" Fuji.
Ten standart Fujinon 35mm f1.4 nieodzownie kojarzy mi się z niejakim summiluxem 25mm f1.4 ASPH dla... lustrzanki
Proszę również zwrócić uwagę na obiektywy. Ich wielkość w FUJI X1-Pro jest nieproporcjonalnie większa od "analogowych" M.
Mimo że powierzchnię do naświetlenia te drugie mają mocno większą.
Ale ocz. TELECENTRYCZNOŚĆ to wymysł olympusa i jego nawiedzonych olibów :) ?
te silniki zresztą też mają na to wpływ...
Ciekawe dlaczego nikt nie zrobi klasycznego rangefinder jak leica? -na klasyczne obiektywy M? ale za cenę FUJI X100?
Nie można zapomnieć, że obiektywy Fuji X mają AF a do Mki nie. Pewnie to wpływa na ich wielkość. Różnica cenowa też dość znaczna, XF 35/1.4 to około 600 Eur, Sumilas 24/1.4 to 5500 Eur.
mynameisnobody
15.01.12, 17:24
voigtländer 40mm f1.4 to ok 250€, voigtländer 50mm f1.5 to 440€, zeiss ZM Biogon 35mm f2,8 to 650€ -ceny się zazębiają...
Gdyby tak rangefinder od olka do jego ostatnich stałek eeh...
Co ma Hexar do "luszczanki"? Co ma "telecentryczność" do jakości obrazka? R1 dał sobie radę, a małą odległość od matrycy reklamowano jako zaletę. Gdyby było coś na rzeczy, to pełnoklatkowe lustra z natury są telecentryczne, bo szkło jest daleko od matrycy.
Ciekawe dlaczego nikt nie zrobi klasycznego rangefinder jak leica?
Bo tylko Leica może sobie pozwolić na stosowanie przestarzałej technologii nie mającej żadnych praktycznych zalet. Pozostali producenci na szczęście mają bardziej pragmatyczne podejście do sprzętu fotograficznego na miarę XXI wieku.
na klasyczne obiektywy M?
Są przejściówki, jak ktoś chce takie obiektywy stosować.
ale za cenę FUJI X100?
Po co? Można dużo drożej.
Kolejne, bardziej szczegółowe testy:
http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/
Kolejne, bardziej szczegółowe testy:
http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/
Bardzo ciekawa strona, dużo przydatnych sampli 1:1.
Wnioski:
- szumy ładne, spokojnie można używać iso 6400 w dzień;
- obiektyw 60-tka jest super nawet na pełnej dziurze;
- 35-tka równie dobra;
- za to 18-tka trochę rozczarowuje jakością, poziom podobny do 14-tki Panasa.
Rafał Czarny
17.01.12, 09:09
- za to 18-tka trochę rozczarowuje jakością, poziom podobny do 14-tki Panasa.
Zdradzę Ci pewien sekret. Nie sprawdzaj cropów, patrz na zdjęcia. Mam 14-Panasa i uważam, że to obiektyw świetny do zdjęć. Do cropów się kiepsko nadaje ( choć mogę się mylić, bo nie sprawdzałem osobiście).
Niestety finalna cena w Europie za samo body to 1590E (Francja), w USA chyba 1700$. Ciekawe ile u nas wypalą na starcie - 6999 zł? Trza się modlić, żeby $ znów kosztował 2 zł:)
Cały system zapowiada się naprawdę świetnie i w wielu zastosowaniach z pewnością stanowić będzie realną alternatywę dla lustrzanki.
tymczasowy_
17.01.12, 13:21
- szumy ładne, spokojnie można używać iso 6400 w dzień;
Na zawodach sportowych dla cyfrowych body w konkurencji najwyższe ISO w biały dzień, przy maksymalnym słońcu :wink:
jacula, zawsze liczbowo cena w Europie i USA była taka sama. Inny sposób to cena w USD x 1.3 x aktualny kurs złotego. Po prostu w kochanej UE podatki są o 30% wyższe niż w USA.
---------- Post dodany o 12:21 ---------- Poprzedni post był o 12:15 ----------
Cały system zapowiada się naprawdę świetnie i w wielu zastosowaniach z pewnością stanowić będzie realną alternatywę dla lustrzanki.W konkurencji: wypłukiwanie portfela.
Niestety finalna cena w Europie za samo body to 1590E (Francja) (.._)
Obiektywy też poszły w górę względem wcześniejszych zapowiedzi :|:
- 18mm and 35mm lenses: €579
- 60mm macro lens: €629
tymczasowy_
17.01.12, 14:09
Obiektywy też poszły w górę względem wcześniejszych zapowiedzi :|:
- 18mm and 35mm lenses: €579
- 60mm macro lens: €629Nie poszły w górę. Wcześniejsze zapowiedzi podawane były w USD a nie w Euro. Liczbowo wszystko się zgadza.
Drobne 12 tysięcy w przeliczeniu na złotówki...
Szybkość AF:
http://www.youtube.com/watch?v=1WcQtchMeTo&feature=player_embedded#!
Szału nie ma, kilka razy pudłuje i pokazuje złapanie ostrości, kilka razy nie daje rady - zupełnie jak X-100. Bardzo dużo brakuje do poziomu wyznaczonego przez E-P3, E-PL3 i E-PM1.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14263&fujifilm-x-pro1-hands-on
wrażenia fotopolis
Teścik:
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.f64.ro%2Fblog%2F2012%2F01%2F20% 2Ftest-fuji-x-pro1%2F&act=url
W UK juz wprowadzaja przedsprzedaż . http://www.ukdigital.co.uk/fujifilm-x-pro1-body-only.html Przypuszczalna data dostepności marzec 2012. Cena body 1.299 funtów a obiektywy każdy po 699 funtów co daje na nasze za samo body około 6.560 zł za obiektyw 3.530 zł czyli łącznie 17.150 (body i trzy stałki 18,35 i 60 mm)
PS Na pewno se kupie jak sprzedam nerke:lol:
PPS Żartowałem , tez pasuje. Zreszta moich nerek też by juz nikt nie chciał.
mynameisnobody
26.01.12, 17:02
"mam marzenie X-1PRO" _? :mrgreen:
W UK juz wprowadzaja przedsprzedaż . http://www.ukdigital.co.uk/fujifilm-x-pro1-body-only.html Przypuszczalna data dostepności marzec 2012. Cena body 1.299 funtów a obiektywy każdy po 699 funtów co daje na nasze za samo body około 6.560 zł za obiektyw 3.530 zł czyli łącznie 17.150 (body i trzy stałki 18,35 i 60 mm)
PS Na pewno se kupie jak sprzedam nerke:lol:
Moje już styrane życiem i zakażeniami, nie ma co sprzedać chyba się pochlastam!
Pozdrawiam AP.
No to ja jednak pas, patrzac wreszcie na sampelki spodziewalbym sie wiecej, takiej ostrej konkurencji dla Leji w APSC, a tu taki pewnie kotlecik ze starych pokombinowanych szkielek i...
pozdrawiam serdecznie
Janek
No to ja jednak pas, patrzac wreszcie na sampelki spodziewalbym sie wiecej, takiej ostrej konkurencji dla Leji w APSC, a tu taki pewnie kotlecik ze starych pokombinowanych szkielek i...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Raczej kotlecik ze starej świni:).
W bogatej Anglii , w USA i w Japonii na pewno chetni sie znajdą. A ,że my Polacy nie kupimy to i tak nie ważne.
Ktoś pewnie jednak kupi.
Zresztą za jakiś czas body stanieje. Choć X100 niespecjalnie widzę żeby taniej było.
Poza tym, to będzie dobry system żeby się wyróżniać w towarzystwie :) mało kto takiego ma.
na nasze za samo body około 6.560 zł za obiektyw 3.530 zł czyli łącznie 17.150 (body i trzy stałki 18,35 i 60 mm)
A marzyło się nam 6000zł za body + 35mm!
ech te marzenia....
Miało być pięknie, a wyszło jak zwykle :(
Szkoda, że nie mieszkamy w zamożniejszym państwie.
Miało być pięknie, a wyszło jak zwykle :(
Szkoda, że nie mieszkamy w zamożniejszym państwie.
Zastanawiam sie czy ten fujik (biorąc jego wage, wielkość) jest dobrą alternatywą dla tych którzy myślą nad wejściem aspc/FF.
Miało być pięknie, a wyszło jak zwykle :(
Szkoda, że nie mieszkamy w zamożniejszym państwie.
CO ma do tego kwestia zamożności państwa, finalnie i tak chodzi o Twoje zarobki.
Zastanawiam sie czy ten fujik (biorąc jego wage, wielkość) jest dobrą alternatywą dla tych którzy myślą nad wejściem aspc/FF.
Alternatywą? Cenową to może. Jednak specyfikacją i zastosowaniami raczej średnio.
CO ma do tego kwestia zamożności państwa, finalnie i tak chodzi o Twoje zarobki.
Zamożne państwo - zamożne społeczeństwo - proste jak drut:) Celowo nie napisałem obywatele tylko społeczeństwo bo obywatele to u nas są zamożni ale nieliczni.
Zamożne państwo - zamożne społeczeństwo - proste jak drut:) Celowo nie napisałem obywatele tylko społeczeństwo bo obywatele to u nas są zamożni ale nieliczni.
Jesli obywatele nie zrozumieja,ze zarobione pieniazki nalezy wydawac w kraju a nie za granica to zamozniejsci nigdy nie beda.Chociaz z drugiej strony jak tu wydawac w kraju kiedy wlasciciel firmy duzej firmy biznesowej odpala poloneza i goni 500km za Odre po 10 kilo margaryny bo na polce w sklepach zabraklo,miast to zamowic w hurtowni.No,ale zawsze to tam taniej pare groszy za ta granica.Albo duzego sklepu ze sprzetem sprowadzanym z USA(po cichu) i dajacym rok gwarancji.
Zamożne państwo - zamożne społeczeństwo - proste jak drut:) Celowo nie napisałem obywatele tylko społeczeństwo bo obywatele to u nas są zamożni ale nieliczni.
W dziale giełda tomtomek wyprzedaje sprzęt pod kątem kupna nowego Fuji, ciekawe czy po ujawnieniu tych cen nie zmieni decyzji... Zabójcza cena:cry:
Tomek ma apetyt na X100 a nie na ten najnowszy
---------- Post dodany o 09:52 ---------- Poprzedni post był o 09:48 ----------
Jesli obywatele nie zrozumieja,ze zarobione pieniazki nalezy wydawac w kraju a nie za granica to zamozniejsci nigdy nie beda.Chociaz z drugiej strony jak tu wydawac w kraju kiedy wlasciciel firmy duzej firmy biznesowej odpala poloneza i goni 500km za Odre po 10 kilo margaryny bo na polce w sklepach zabraklo,miast to zamowic w hurtowni.No,ale zawsze to tam taniej pare groszy za ta granica.Albo duzego sklepu ze sprzetem sprowadzanym z USA(po cichu) i dajacym rok gwarancji.
Jezeli rządzacy sprzedali wszystko co można obcym a Ci wyprowadzają zyski do swoich krajów (między innymi do tego w którym mieszkasz), a ludziom płacą tyle co niewolnikom, wiec najpierw musza miec co wydawać. Natomiast rodzimi przedsiebiorcy maja firmy zarejestrowane w rajach podatkowych to jak ma być zamożne społeczeństwo ?
mynameisnobody
27.01.12, 11:03
cena spadnie po 2 miesiacach o 25procent a potem wiecej.Jesli ostrzenie na szkielkach niesystemowych (czyt. M) byloby jakos elegancko rozwiazane to cena jest calkiem ok.Ale nawet w tym optymistycznym scenariuszu ostrzenie przez wizjer optyczny niestety nie wchodzi w gre
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14303&fujifilm-x-pro1-cena-w-japonii-i-angielska-instrukcja-obslugi
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14303&fujifilm-x-pro1-cena-w-japonii-i-angielska-instrukcja-obslugi
Instrukcja to coś co lubię :) Zawsze to lepiej najpierw przejrzeć sposób sterowania.
Instrukcja i sposób sterowania aparatem wygląda znajomo z innych modeli Fuji. Nawet w kompaktach większość rzeczy wygląda podobnie.
Układ , kolejnośc i tytuły rozdziałow identyczne jak w instrukcji do X10
Fujik z podpiętym adapterem z mocowaniem M+ obiektyw Zeiss'a:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fujirumors.com/assets/Schermata-02-2455967-alle-22.13.39.png)
Nowe sampelki:
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery/sample-images/index.html#gallery02_18_09
(http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery/sample-images/index.html#gallery02_18_09)Ach, te Fuji-kolorki...:)
tymczasowy_
16.02.12, 16:27
Ach ta ostrość, ach ten AF ...
Kilka fotek z profesjonalnego Fuji
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...erwsze-zdjecia
Polecam oglądanie w pełnej rozdzielczości, szczególnie panią w przedziale wagonu kolejowego ...
Optycznym wyszło ostrzej, nawet biorąc po uwagę minimalny poziom wyostrzania:
http://www.optyczne.pl/4677-nowo%C5%9B%C4%87-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
Jak ktoś jest d***, to jaki aparat by nie wziął do ręki, to zawsze spieprzy...
Dar-i-jush
16.02.12, 16:57
Tak, sample na Optycznych lepsze.
Fuji pokazało jak zrobić ładny szum. Szkoda, że Olympus idzie w budyń, czy tam szpachlę z brzydkimi dziobami.
Fuji fajowskie, ale w końcu prawie dwa razy droższe od OM-D, z którego jeszcze prawdziwych sampli nie ma.
Pierwsze RAWy (http://www.mirrorlessrumors.com/first-full-size-fuji-x-pro-1-raw-files-available-for-you/)
ożesz, przyjmuje już ktoś przedpłaty na ten aparat? :) :) :)
Wszystko super, tylko czemu tak drogo i kiedy pojawi się jakiś bardziej portretowy obiektyw?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.