Zobacz pełną wersję : Adapter + obiektyw OM
Jeśli taki temat był to przepraszam, bo szukałam i nie znalazłam :oops:
Chciałam się zapytać czy warto się w ogóle w takie kombinacje bawić?
adapter (http://www.allegro.pl/item193438631_adapter_konwerter_om_4_3_e_1_e_500_z uiko_olympus.html)
Zaczynam się nad tym zastanawiać, ale mam poważne wątpliwości. Może ktoś z doświadczenia mi powie, jak ta sprawa wygląda? Nie chciałabym wyrzucić pieniędzy w błoto. :?
Pytanie, czy w ogole warto sie bawic obiektywami manualnymi, moze tak powinno byc?
Osobiscie powiem, ze tak, warto. Pod warunkiem, ze nie mozesz sobie pozwolic na dedykowany obiektyw Zuiko Digital. Dla wielu uzytkownikow lustrzanek, nie tylko Olka, obiektyw manualny na przejsciowce jest alternatywa pozwalajaca uzyskac w miare sensowne efekty przy niewielkim koszcie. Pozostaje tylko kwestia, czy chcesz sie bawic ostrzeniem "na oko"?
Jeśli taki temat był to przepraszam, bo szukałam i nie znalazłam :oops:
Chciałam się zapytać czy warto się w ogóle w takie kombinacje bawić?
adapter (http://www.allegro.pl/item193438631_adapter_konwerter_om_4_3_e_1_e_500_z uiko_olympus.html)
Zaczynam się nad tym zastanawiać, ale mam poważne wątpliwości. Może ktoś z doświadczenia mi powie, jak ta sprawa wygląda? Nie chciałabym wyrzucić pieniędzy w błoto. :?
moim zdaniem nie warto ale jak Ci kasa zalega i lubisz się katowac to czemu nie :)
A tak na poważnie to Eddie z sensem gada :)
dzięki wielkie... :D
chodziło mi tutaj wyłącznie o kupienie czegoś powyżej 150mm, tutaj przedział cenowy ZD jest dla mnie nieosiągalny :? Z drugiej jednak strony tak myślałam, że nim wyostrzę coś na oko, to za pewne to coś się przemieści (tutaj mam na myśli zwierzynę jakąś ;) ) ? No nic... więc może kiedyś... :mrgreen:
Sa tacy, ktorzy potrafia przy dluzszej ogniskowej ostrzyc "na oko". Osobiscie jednak bym sie tego nie podejmowal, szczegolnie przy wizjerze E-500 :)
dzięki wielkie... :D
chodziło mi tutaj wyłącznie o kupienie czegoś powyżej 150mm, tutaj przedział cenowy ZD jest dla mnie nieosiągalny :? Z drugiej jednak strony tak myślałam, że nim wyostrzę coś na oko, to za pewne to coś się przemieści (tutaj mam na myśli zwierzynę jakąś ;) ) ? No nic... więc może kiedyś... :mrgreen:
Hmm. Z ostrzeniem może być rzeczywiście może być problem, z tego co widzę na na twoim avatarze jesteś ładną dziewczyną i nosisz okulary, jakbyś się uparła to może by spróbować przy tym małym wizjerku Olympusa E-500, jakiś celownik kątowy. Choć z drugiej strony około 2007 roku ma wyjść ZD 70-300mm 4.0-5.6
Pozdrawiam
Mogę zadać głupie pytanie, żeby już zakończyć moją edukację w tym zakresie... :roll: :oops:
Jak to jest z obiektywami Sigma i mocowaniami? Szczerze mówiąc trochę się już pogubiłam... po przeczytaniu tego wątku (https://forum.olympusclub.pl/topics22/zuiko-digital-70-300mm-140-56-vt10365.htm#101945)
Sigma będzie (jednak) współgrała z e-500? :?
Mam w tej chwili odłożone pieniądze na ZD 35mm, bo do tej pory byłam święcie przekonana, że jak Sigma to tylko Canon.
Mogę zadać głupie pytanie, żeby już zakończyć moją edukację w tym zakresie... :roll: :oops:
Jak to jest z obiektywami Sigma i mocowaniami? Szczerze mówiąc trochę się już pogubiłam... po przeczytaniu tego wątku (https://forum.olympusclub.pl/topics22/zuiko-digital-70-300mm-140-56-vt10365.htm#101945)
Chodzi o to, że sigma wypuściła na razie kilka obiektywów z mocowaniem 4/3 przykładowe obiektywy np. w tym sklepie http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/browse/menu/obiektywy_i_akcesoria__do_olympusa/offset/12
Pozdrawiam
Mogę zadać głupie pytanie, żeby już zakończyć moją edukację w tym zakresie... :roll: :oops:
Jak to jest z obiektywami Sigma i mocowaniami? Szczerze mówiąc trochę się już pogubiłam... po przeczytaniu tego wątku (https://forum.olympusclub.pl/topics22/zuiko-digital-70-300mm-140-56-vt10365.htm#101945)
Chodzi o to, że sigma wypuściła na razie kilka obiektywów z mocowaniem 4/3 przykładowe obiektywy np. w tym sklepie http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/browse/menu/obiektywy_i_akcesoria__do_olympusa/offset/12
Pozdrawiam
Aha, dzięki, dzięki.... to już mi rozjaśniło sytuację :mrgreen:
Ja polecam M42 :) Nie wiem, jaki jest wizjer w E-500, ale w moim E-330 daje rade ostrzyc, choc czesto lepiej uzyc LV. Jesli chcesz cos z M42 ~150mm to polecam jakiegos Sonnara 135. Kultowy obiektyw. A potem jakiegos Heliosa 50mm za 30zl i masz f: 2 do zabawy :) Przejsciowka M42 -> 4/3 od Pana z Lublina (ta z blokada bolca, np. do Heliosa to potrzebne) kosztuje 50zl (http://www.foto-akcesoria.com.pl/index.php?i=produkt&nr=1)
Jesli chodzi o Sigme, to polecam zajrzec tu: www.four-thirds.org Masz tam spis wszystkich body i obiektywow do systemu 4/3. Sigma ma mnostwo obiektywow, ale jak dotad niewiele ma bagnet rowniez Olkowy. Sigma powoli uzupelnia swoja oferte o ten bagnet, ale powoli jej to idzie. Z tele Sigmy masz 55-200, o ktorym napisalem co nieco w watku o nim.
Pzdr
Smerf Maruda
8.05.07, 20:45
Zaczynam się nad tym zastanawiać, ale mam poważne wątpliwości. Może ktoś z doświadczenia mi powie, jak ta sprawa wygląda? Nie chciałabym wyrzucić pieniędzy w błoto. :?
Kwestia preferencji.
Ja osobiście jestem trochę pieprz, ups, zwichnięty w stronę obiektywów manualnych i w zasadzie nie pstrykam zdjęć niczym innym, jak już robię cyfrówką. W moim odczuciu obiektywy manualne są o wiele lepsze niż współczesne zumy z AF z wyłączeniem tych z górnej półki. Dają lepszą plastykę zdjęć, cokolwiek to znaczy i zdecydowanie ładniejsze rozmycia tła. No i zabawa jest przednia, a w razie znudzenia się obiektywem można go bez problemu i większej straty sprzedać na allegro.
Nie wiem, czy zabrzmi to, jak zachęta, ale te dwie serie były zrobione manualnymi obiektywami podpiętymi do E-1. Dwoma, dokładnie, SMC Takumarem 55/1.8 i Super Takumarem 105/2.8:
http://grabun.com/zdjecia/2006/11/las-kabacki/
http://grabun.com/zdjecia/2007/cmentarz-zydowski/
A tutaj masz próbkę ostrości tego pierwszego obiektywu:
http://grabun.com/zdjecia/takumar-55/
Dzięki wielkie... zastanawiam się czy warto inwestować w tą Sigmę 50-200, kiedy mam ZD 40-150 ? Kurczę z drugiej strony, jak sama manuala nie spróbuję, to pewnie się będę zastanawiać do końca :evil: Póki co czekam na zamówione ZD 35 (coś się doczekać nie mogę :? ) i tak właśnie kombinuję... co by tu jeszcze wymyślić :?... w miarę jedzenia rośnie apetyt ;)
Dzięki wielkie... zastanawiam się czy warto inwestować w tą Sigmę 50-200, kiedy mam ZD 40-150 ? Kurczę z drugiej strony, jak sama manuala nie spróbuję, to pewnie się będę zastanawiać do końca :evil: Póki co czekam na zamówione ZD 35 (coś się doczekać nie mogę :? ) i tak właśnie kombinuję... co by tu jeszcze wymyślić :?... w miarę jedzenia rośnie apetyt ;)
Wg. mnie raczej nie ma sensu kupować tej Sigmy 50-200m, to "tylko" 50mm więcej o gorszej jakości. Lepiej zostań przy tym ZD 40-150mm, czyba jak Olek wypuści ZD 70-300mm mogłabyś sobie go sprezentować, ale jeszcze nic nie wiadomo na jego temat, jakości i ceny.
Pozdrawiam
Dzięki wielkie... zastanawiam się czy warto inwestować w tą Sigmę 50-200, kiedy mam ZD 40-150 ? Kurczę z drugiej strony, jak sama manuala nie spróbuję, to pewnie się będę zastanawiać do końca :evil: Póki co czekam na zamówione ZD 35 (coś się doczekać nie mogę :? ) i tak właśnie kombinuję... co by tu jeszcze wymyślić :?... w miarę jedzenia rośnie apetyt ;)
nie inwestuj w tą sigmę nie warto.
Poczekaj na zuiko 70-300 :D
Jeśli taki temat był to przepraszam, bo szukałam i nie znalazłam :oops:
Chciałam się zapytać czy warto się w ogóle w takie kombinacje bawić?
adapter (http://www.allegro.pl/item193438631_adapter_konwerter_om_4_3_e_1_e_500_z uiko_olympus.html)
Zaczynam się nad tym zastanawiać, ale mam poważne wątpliwości. Może ktoś z doświadczenia mi powie, jak ta sprawa wygląda? Nie chciałabym wyrzucić pieniędzy w błoto. :?
Temat oczywiście był, a raczej jest, tyle tylko, że na naszym forum trudno cokolwiek znaleźć. Pisuję tu już od kilku miesięcy, ale nadal nie bardzo się orientuję w niezbyt przejrzystym układzie wątków.
Co się tyczy adapteru i manualnych obiektywów, to też jakiś czas temu o tym myślałem i nawet sprowadziłem sobie to cudo z Lublina, wkręciłem do obiektywu od Zenita i ... leży sobie spokojnie na półce.
Bawienie się obiektywem bez AF wymaga jednak sporo poświęcenia. :D
Pozdrówka
Jeżeli dokupisz sobie muszlę oczną powiększającą x1.2 Olympusa-jest kilka wystawionych na allegro, to manualne ostrzenie będzie łatwiejsze i te gwinciaki od Zenita mogą być bardzo przydatne. Kiedyś ostrzyło się tylko manualnie, co prawda wizjery były potężne i jasne a matówki miały mikrorastery, a nierzadko kliny nastawcze, więc można spróbować.Pozdrawiam.
Jeżeli dokupisz sobie muszlę oczną powiększającą x1.2 Olympusa-jest kilka wystawionych na allegro, to manualne ostrzenie będzie łatwiejsze i te gwinciaki od Zenita mogą być bardzo przydatne. Kiedyś ostrzyło się tylko manualnie, co prawda wizjery były potężne i jasne a matówki miały mikrorastery, a nierzadko kliny nastawcze, więc można spróbować.Pozdrawiam.
Dzięki za radę, ale jak widać w stopce, muszlę mam, to był jeden pierwszych moich zakupów i w przypadku małego i ciemnego wizjera E500, bardzo przydatny.
A ten obiektyw muszę zdjąć z półki, bo już się zaczął sezon na robale i kwiatki. :D
Pozdrówka
m_o_b_y sorki, że nie zauważyłem tego ME-1, ale chyba zapatrzyłem się w avatar Myśikrólika i stąd myślę uzasadnione roztargnienie. Czy ta muszla bardzo pomaga w kadrowaniu? przyznaję - sam tego nie stosowałem, a w moim E400 to może być moje okno na świat.Pozdr.
Ja nie moby, ale odpowiem, bo tez mam ta muszle :P
Pomaga, pomaga... Niby x1.2 niewiele, ale... zawsze cos :) IMHO warta pieniedzy, tylko ten jj ksztalt... Oryginalna muszla od E330 [chyba EP5] byla taka fajna, oko na niej mozna bylo 'polozyc'...
dogowi-master dziękuję za opinię, czyli trzeba będzie toto kupić. Pozdrawiam.
Ja nie moby, ale odpowiem, bo tez mam ta muszle :P
Pomaga, pomaga... Niby x1.2 niewiele, ale... zawsze cos :) IMHO warta pieniedzy, tylko ten jj ksztalt... Oryginalna muszla od E330 [chyba EP5] byla taka fajna, oko na niej mozna bylo 'polozyc'...
A mnie ten kształt odpowiada, bo trochę wystaje i w ten sposób chroni ekran, fajna rzecz.
Bez muszli wizjer jest kiepski, to jedna z głównych wad E500 IMHO, bo reszta jest całkiem, całkiem.
Pozdrówka
m_o_b_y sorki, że nie zauważyłem tego ME-1, ale chyba zapatrzyłem się w avatar Myśikrólika i stąd myślę uzasadnione roztargnienie. Czy ta muszla bardzo pomaga w kadrowaniu? przyznaję - sam tego nie stosowałem, a w moim E400 to może być moje okno na świat.Pozdr.
Absolutnie kupić, to na początku najważniejszy zakup !
Szkoda tylko, że kosztuje aż ca. 150 PLN.
Kiedyś się na to oburzyłem, jak mozna żądać tyle za soczewkę, ale ktoś mi wytłumaczył, że to niest soczewka, tylko cały układ optyczny.
To tak na pocieszenie. :D
Pozdrówka
prestigemedia
29.07.08, 14:28
Ja chciałbym kupić jakiś dobry obiektyw do robienia zdjęć portretowych. I zastanawiam się nad zakupem konwertera + szkło M42.
Dodam, że mam body E-520
Co możecie polecić w miarę taniego i dobrego do portretów?
I jaki adapter kupić, oryginalny Olumpusa czy da rade coś taniego np. http://www.foto-akcesoria.com.pl/index.php?i=produkt&nr=1 ?
Ja chciałbym kupić jakiś dobry obiektyw do robienia zdjęć portretowych. I zastanawiam się nad zakupem konwertera + szkło M42.
Dodam, że mam body E-520
Co możecie polecić w miarę taniego i dobrego do portretów?
I jaki adapter kupić, oryginalny Olumpusa czy da rade coś taniego np. http://www.foto-akcesoria.com.pl/index.php?i=produkt&nr=1 ?
zd 50, sigma 30,
Nie ma czegoś takiego jak orginalny adapter olympusa do m42 ;)
prestigemedia
29.07.08, 16:11
zd 50, sigma 30,
Nie ma czegoś takiego jak orginalny adapter olympusa do m42 ;)
Raczej chodziło mi o to http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_OM_Adapter.htm
to jest adapter do systemu OM, a w poście pisałes o m42 ;) Określ się.
prestigemedia
29.07.08, 16:21
to jest adapter do systemu OM, a w poście pisałes o m42 ;) Określ się.
Ok masz rację. Generalnie nie wiem jeszcze co kupić, i co lepsze? Czy iść w stronę M42 (większy wybór szkieł), czy pozostać przy szkłach Zuiko (OM)...
Co da mi lepszy wynik w stosunku jakości do ceny?
Olej manualne szkiełka,
1. brak AF
2. mały wizjerek w e520
nie ma sensu sie meczyc
prestigemedia
30.07.08, 11:43
Olej manualne szkiełka,
1. brak AF
2. mały wizjerek w e520
nie ma sensu sie meczyc
Czyli zbieraj kase i kupuj Zuiko Digitale?
Niekoniecznie, jest jeszcze Dandelion
http://allegro.pl/item401638111__chip_dandelion_do_adapterow_olympus _4_3%5D_.html
albo petycja do Olympusa.
Osobiście odradzam m42.
A moje zdanie jest takie ze warto spróbować. Sam posiadam E510 i dwa słoiki m42 i większość zdjęć pochodzi z tych szkiełek, kity grzecznie leżakują w torbie. Nie jest łatwo ustawiać ostrość ale zabawa i radość jak ci wyjdzie jest przednia mało tego jak ci nie będzie odpowiadało to możesz sprzedać z niewielką stratą.
Rafał Czarny
30.07.08, 12:09
Olej m42 i wejdź w system OM. Ja tak zrobiłem choć miałem sporo szpejów m42.
Jak kiedyś zachorujesz na analoga to będziesz miał szklarnię jak znalazł. Obiektywy OM są naprawdę znakomite. Dokupisz jakąś analogową puszkę i jedziesz z koksem.
Fr3dzia: na E-510 ustawienie ostrości z LV + 10x powiększenie jest bardzo proste. Nie nadaje się to jedynie do zdjęć w ruchu.
Fr3dzia: na E-510 ustawienie ostrości z LV + 10x powiększenie jest bardzo proste. Nie nadaje się to jedynie do zdjęć w ruchu.
Nie używam w ogóle LV, no może jedynie jak robie coś statycznego na statywie ale to bardzo bardzo rzadko.
Ja tam na manualne szkła nie narzekam, ładnie rysują, tylko cierpliwości trzeba. Bo pieniążki na to są prawie żadne :)
Do zabawy M42 jak i OM są świetnym rozwiązaniem. Jeśli nie musisz się spieszyć, masz czas na ostrzenie, nie wymagasz od obiektywu posiadania sprzężenia z AF, to bardzo polecam. Sam mam adaptery M42 i OM wykorzystuje je z obiektywami o rozpiętości od 50 do 400 mm. Polecam także zakup jakiegoś dodatku pozwalającego potwierdzić ostrość, odpowiednia matówka z klinem i rastrem albo dandelion, nad którym rozpisują się w innym wątku. LV i ostrzenie "na ekran" będzie się sprawdzać jedynie w wypadku statycznych scen ze statywu. Jednak jeśli poćwiczysz (mając potwierdzenie ostrości lub odpowiednią matówkę) nawet w ruchu uzyskasz efekty podobne do obiektywów z AF.
Do zabawy M42 jak i OM są świetnym rozwiązaniem.
Sam mam adaptery M42 i OM wykorzystuje je z obiektywami o rozpiętości od 50 do 400 mm. Polecam także zakup jakiegoś dodatku pozwalającego potwierdzić ostrość, odpowiednia matówka z klinem i rastrem albo dandelion.
Możesz z grubsza porównać te dwa systemy M42 i OM? Chciałbym kupić jakiś obiektyw z f<2 ogniskowa ok 50 (do puszki E-500). Orginały są troche poza możliwościami cenowymi więc myślałem własnie o tych systemach no i oczywiście adapter+dandelion. Nie wiem jednak który system wybrać. M42 daje większy wybór obiektywów ale OM daje chyba lepszą jakość. Jako urzytkowinik co byś polecił? Jakie są wady i zalety? No i jak się spisuje Olek z innym systemem?
Możesz z grubsza porównać te dwa systemy M42 i OM? Chciałbym kupić jakiś obiektyw z f<2 ogniskowa ok 50 (do puszki E-500). Orginały są troche poza możliwościami cenowymi więc myślałem własnie o tych systemach no i oczywiście adapter+dandelion. Nie wiem jednak który system wybrać. M42 daje większy wybór obiektywów ale OM daje chyba lepszą jakość. Jako urzytkowinik co byś polecił? Jakie są wady i zalety? No i jak się spisuje Olek z innym systemem?
Przytoczę słowa Rafała 5 postów wyżej "Olej m42 i wejdź w system OM. Ja tak zrobiłem choć miałem sporo szpejów m42. " za 130-150 zł kupisz zuiko 50mm f1.8 do tego adapter za około 100 zł i masz świetne szkiełko. Tu możesz zobaczyć co to potrafi http://www.cyberfoto.pl/akt-portret-ludzie-zycie-sport/93118-aseptyczny-laleczka-str-10-a.htm
Przytoczę słowa Rafała 5 postów wyżej "Olej m42 i wejdź w system OM. Ja tak zrobiłem choć miałem sporo szpejów m42. " za 130-150 zł kupisz zuiko 50mm f1.8 do tego adapter za około 100 zł i masz świetne szkiełko. Tu możesz zobaczyć co to potrafi http://www.cyberfoto.pl/akt-portret-ludzie-zycie-sport/93118-aseptyczny-laleczka-str-10-a.htm
ooooooooooooooo olyboy, niech ktoś mu da cynka że jest takie coś jak club olka ;) Bardzo fajne zdjecia robi.
Możesz z grubsza porównać te dwa systemy M42 i OM? Chciałbym kupić jakiś obiektyw z f<2 ogniskowa ok 50 (do puszki E-500). Orginały są troche poza możliwościami cenowymi więc myślałem własnie o tych systemach no i oczywiście adapter+dandelion. Nie wiem jednak który system wybrać. M42 daje większy wybór obiektywów ale OM daje chyba lepszą jakość. Jako urzytkowinik co byś polecił? Jakie są wady i zalety? No i jak się spisuje Olek z innym systemem?
Porównać? Ale w jaki sposób? Cenowo... jest różnie. Przejrzałem aukcje na potrzeby tego postu. Wynika z nich (linki poniżej), że podobne szkła w obu systemach różnią się ceną, miejscami dwukrotnie wyższa w przypadku systemu OM. Można to tłumaczyć chociażby tym, że więcej jest szkieł M42 na rynku. Większy asortyment M42 powoduje jednak, że zwiększa się także prawdopodobieństwo trafienia jakiegoś uszkodzonego, zabrudzonego szkiełka, jak to bywa na aukcjach.
Polecane przez większość osób na forum szkła Zuiko OM chyba będą dobrym wyborem, mimo że są czasami droższe od M42. Pomijając odczucia posiadaczy, którzy pieją z zachwytu nad Zuiko OM można by pokusić się o pewną hipotezę, która dotyczy ilość tych obiektywów w handlu na aukcjach. Właśnie niewielka ilość może świadczy nie o tym, że towaru jest mało, ale o tym, że ludzie naprawdę docenili Zuiko i po prostu żal im sie rozstawać z tej klasy optyką.
Kwestią do rozwiązania pozostaje tylko zapolowanie na interesujące Ciebie 50mm ze światłem mniejszym od f/2. Trzeba uzbroić się w cierpliwość i pamiętać, że im jaśniejsze szkło tym drożej :).
---
Referencyjne linki do znalezionych obiektów dla celów porównawczych (ceny wg. "kup teraz", wpisałem ceny obok na wypadek gdyby aukcje zniknęły w najbliższym czasie):
- f/1.8:
OM - OLYMPUS 50/1.8 MC - 159 zł
http://allegro.pl/item409058395_super_standard_olympus_mc_50_1_8_.ht ml
M42 - Oreston 1.8/50 Meyer-Optik - 79 zł
http://allegro.pl/item403207303_oreston_1_8_50_meyer_optik_m42_.html
- f/2.8 i ~35 mm (tutaj nawet trzy krotnie droższy jest OM w stosunku do najtańszego M42)
OM - ZUIKO ( Olympus OM ) 35mm 2,8 - 268 zł
http://allegro.pl/item406532197_zuiko_olympus_om_35mm_2_8_idealny_.h tml
M42 - PENTACON auto 2.8/29 MULTI COATING - 129 zł
http://allegro.pl/item409207878_pentacon_auto_2_8_29_multi_coating_. html
M42 - 2,8/37 MIR -1B - 78 zł
http://allegro.pl/item407796978_2_8_37_mir_1b.html
tego pentacona 29/2.8 to ja bym nawet za darmo nie chciał. To porażka.
z szerszych 29mm to polecam Mira 10a 3,5/28mm bardzo ciekawa konstrukcja ostrzy jak dobrze pamiętam z 20cm
kilka sampli z cropa 1,6
http://browse.deviantart.com/?section=browse&order=9&qh=&q=mir+10a+3%2C5%2F28mm
tego pentacona 29/2.8 to ja bym nawet za darmo nie chciał. To porażka.
Zgadzam się. Używałem tego przez rok. Mydło i powidło.
Zuiko 28/2,8 można trafić <200PLN. O różnicy w jakości nie będę mówić by nie kopać leżącego.
Zuiko OM 50/1,8 kupiłem za 150 i nie mam do niego uwag.
Mniodzio.
Pozdr.
Co do zuiko om 50mm to nie było by lepsze 1.4 od 1.8? (choc 1.8 mam zamiar kupic ;) co sadzicie o Vivitar 28mm 2.8? tego tez chciałbym nabyc.
Ja jestem również w posiadaniu zuiko 1.8 i bardzo fajny obiektyw tylko naprawdę ciężko złapać ostrość (mam E-410).
Czasami mam tak że w wizjerze jest wszystko w porządku a na podglądzie zdjęcie jest masakryczne, w ogóle nieostre dlatego też ja np. robie po 4-5 zdjęć i wybieram najostrzejsze.
Może coś mam skopane z przejściówką na 4/3? Przejściówkę mam na stałe połączoną z tym obiektywem, taki po prostu kupiłem.
Jakieś rady?
Aha 1.8 jest jeszcze stosunkowo tani bo 1.4 to już wydatek spooooro droższy.
Przeprowadziłem małe wykopaliska i odgrzebałem ten wątek. Czy koś może podzielić się informacją (możliwe, że zresztą jest to na forum, ale nie mogę znaleźć) jak sprawują się nieoryginalne adaptery OM->4/3? Interesuje mnie wersja z dandelionem, więc 200 pln w Polsce (lub 16 gbp z Chin), więc trochę sporo jak na ryzyko kupna czegoś nieprzydatnego, natomiast oryginalny MF1 to 450 pln tutaj (lub 80 usd w US, no ale my w końcu jesteśmy bogatsi :/), więc dokładając cenę szkła mógłbym już polować na coś taniego z ZD, a nie wiem przecież, czy manual mnie wciągnie. Oczywiście mogę kupić wersję bez dandeliona za jakies 70 pln i sprawdzić, jak to działa (bo chyba różni się tylko brakiem elektroniki, a nie mechanicznie), ale z kolei wydać 70 pln tylko po to, żeby sprawdzić, czy mi pasuje, a zaraz potem wydać prawie na to samo jeszcze więcej nie bardzo mi odpowiada.
Reasumując: używa ktoś http://allegro.pl/adapter-olympus-om-potwierdzenie-af-program-i2251498476.html takiego adaptera?
adapter to tylko kawałek metalu który służy do tego aby obiektyw się trzymał, dandeliony są niezależne od rodzaju obiektywu, zależą od body
Wiem, czym jest adapter ;) Chodzi mi właśnie o to, czy ten konkretny adapter jest dobrze wyskrawanym/odlanym/wyciśniętym/czy_jak_one_tam_są_produkowane kawałkiem metalu, czy może kawałkiem metalu, który zacznie mi sypać paprochami do body i obiektywu, wpuszczać światło bokiem czy robić inne dziwne rzeczy. Kojarzę również czym jest dandelion, dzięki za odpowiedź, ale nie o to mi chodziło ;)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.