Zobacz pełną wersję : Lustrzanka??? :D
thethomson
24.04.07, 13:23
Witam, was w pierwszej kolejności proszę o pomoc. Dośc powaznie myśle już nad kupnem lustrzanki ale niewiem za bardzo którą wybrac? Czy zostac przy którymś z Olków? Czy lepszy okazałby się Nikon bądź canon ? Interesują mnie modele canon eos 400 ,350/ nikon D70s/olympus e400 proszę o obiektywna pomoc.
Przede wszystkim nie ten dział Forum. Po drugie - skrócony kurs zakupu lustra - oglądać sample w Necie, macać aparaty w sklepie... Forum coś podpowie ale napisz coś o budżecie, co chcesz fotografować itd...
thethomson
24.04.07, 13:34
A sory,że nie ten dział odruchowo :oops: wiec budżet mysle w granicach 3 tys i dobrze zeby kitowy obiektyw byl jaknajlepszy :cry:
aha i focic to chce nim w wiekszości pejzarze i zwierzeta ale to juz chyba szklo
Od kilku dni moim kolejnym aparatem jest E-330 - napiszę tak - można się zakochać - fajna ergonomia, jakość fot, kadrowanie na odchylanym LCD... W dual kicie masz dwa niezłe obiektywy - IMHO trudno w tym momencie polecać coś innego. W mojej stopce znajdziesz link do kilku moich fot z E-330 - ostatnie zdjęcia w wątku...
W obecnych cenach to bierz E330 dualkita i sie nie zastanawiaj :) Swietny aparat, jeszcze lepsza cena :) Albo poczekaj na E-510, chyba, ze wolisz malutkie aparaty to na E-410. Mimo wszystko uwazam, ze LV na odchylanym lcd jest nie do przecenienia. Szczegolnie w streetphoto :)
Pzdr
Jak napisano-bierz E-330. Mam i polecam. A jeśli chodzi o kitówki do Olympus wymiata pod tym wzgledem.
thethomson
24.04.07, 17:08
No wlaśnie te kitówki przyciagają. Tylko panowie czy e330 da rade przy fotografi na szklach o duzej ogniskowej, wiecie ja to jestem troche zielony. No i napiszcie jak sie ma on do wymienionych aparatow innych firm. Do canona eos itp ;)
Trudno bedzie sie wypowiadac obiektywnie o sprzecie innych marek bo jak zauwazyles lub tez nie to jest forum Olympusa :) Jednak byc moze ktorys z forumowiczow mial kontakt z firmami o ktore pytasz i moze zrobic jakies porownanie.
No wlaśnie te kitówki przyciagają. Tylko panowie czy e330 da rade przy fotografi na szklach o duzej ogniskowej, wiecie ja to jestem troche zielony. No i napiszcie jak sie ma on do wymienionych aparatow innych firm. Do canona eos itp ;)
W sumie to ma się podobnie do canon/nikon - brak stabilizacji w body, matryca z przyzwoitą ilość MPix, dobre ISO 400 ;)
Do 3 tys. proponowałbym na start do fotografi przyrodniczej E330 + 35mm macro + 40-150 (stara wersja). Zresztą zależy co planujesz fotografować - ptaki? dzikie zwierzęta? kwiatki? pająki? żaby? itd. :roll:
No wlaśnie te kitówki przyciagają. Tylko panowie czy e330 da rade przy fotografi na szklach o duzej ogniskowej, wiecie ja to jestem troche zielony. No i napiszcie jak sie ma on do wymienionych aparatow innych firm. Do canona eos itp ;)
jak bardzo jesteś zielony? co jest dla Ciebie najważniejsze, ergonomia, jakość zdjęć, niski poziom szumów? Jesteś na forum Olympusa więc nie oczekuj że ktoś Ci tu będzie polecał C lub N czy inne firmy, ale nie dlatego że ich nikt nie lubi tylko dlatego że Olympus na dzień dzisiejszy ma kilka modeli naprawdę godnych polecenia. Jako amatorowi mogę Ci tylko radzić, idź do sklepu weź do łapy kilka różnych modeli, zobacz co najlepiej w łapkach leży i tym się kieruj na początku.
pozdrawiam
Smerf Maruda
24.04.07, 19:23
Witam, was w pierwszej kolejności proszę o pomoc. Dośc powaznie myśle już nad kupnem lustrzanki ale niewiem za bardzo którą wybrac? Czy zostac przy którymś z Olków? Czy lepszy okazałby się Nikon bądź canon ? Interesują mnie modele canon eos 400 ,350/ nikon D70s/olympus e400 proszę o obiektywna pomoc.
Jeśli zastanawiasz się nad tymi modelami, to jest - z grubsza rzecz biorąc - wszystko jedno, którą markę wybierzesz. Wszystkie robią mniej więcej takie same zdjęcia w tej klasie cenowej.
No wlaśnie te kitówki przyciagają. Tylko panowie czy e330 da rade przy fotografi na szklach o duzej ogniskowej, wiecie ja to jestem troche zielony. No i napiszcie jak sie ma on do wymienionych aparatow innych firm. Do canona eos itp ;)
W sumie to ma się podobnie do canon/nikon - brak stabilizacji w body, matryca z przyzwoitą ilość MPix, dobre ISO 400 ;)
Do 3 tys. proponowałbym na start do fotografi przyrodniczej E330 + 35mm macro + 40-150 (stara wersja). Zresztą zależy co planujesz fotografować - ptaki? dzikie zwierzęta? kwiatki? pająki? żaby? itd. :roll:
A ja do mackro polecam Industara 61L MC 2.8/50mm na m42. Mam i naprawde wymiata. Rysuje pięknie.
No wlaśnie te kitówki przyciagają. Tylko panowie czy e330 da rade przy fotografi na szklach o duzej ogniskowej, wiecie ja to jestem troche zielony. No i napiszcie jak sie ma on do wymienionych aparatow innych firm. Do canona eos itp ;)
Lepszych niż u Olympusa kitowych obiektywów nie znajdziesz u konkurencji.
Jeśli chodzi o aparat w cenie do 3000 PLN, to lepszego body nie znajdziesz, niż Nikon D80.
Canon z kolei najmniej szumi.
Jeśli możesz zaczekać, to niedługo pojawi się E510, ze stabilizacją, podglądem na LCD i matrycą 10MP.
Ja mam E500 i czekam na E510.
A w ogóle, to nie daj się zwariować sprzętową pornografią, bo jeden aparat ma to, drugi owo, a w porównywalnej cenie wszyscy konkurenci dadzą Ci mniej więcej to samo.
Pozdrówka
Witam, was w pierwszej kolejności proszę o pomoc. Dośc powaznie myśle już nad kupnem lustrzanki ale niewiem za bardzo którą wybrac? Czy zostac przy którymś z Olków? Czy lepszy okazałby się Nikon bądź canon ? Interesują mnie modele canon eos 400 ,350/ nikon D70s/olympus e400 proszę o obiektywna pomoc.
Z tych co wymieniłes to D70's.
Z innych polecam E-330 w dual kicie. Rewelacyjna cena jak za tej klasy sprzęt. Mogą być już problemy z zakupem w dualu.
Co jak co ale sadze ze aparatow nie mozna tak do konca porownywac tak jak fallusy; wiekszy=lepszy. I prawie każda kobieta ci to powie ze liczy sie technika czyli to jak chcesz uzywac TEGO sprzetu a nie sam fakt jego posiadania.
kisi:
trafiłeś w sedno... widziałem fotki rosyjskich piękności cykane E-500 ze szkłami TOP PRO (F2.0) i mnie powaliły. dobry przykład na to, że nawet zabawka da radę, o ile fotograf i obiektyw są dobrej klasy...
Ale jak jest fajny sprzet to dziewczyny chetniej pozuja :-)
Co jak co ale sadze ze aparatow nie mozna tak do konca porownywac tak jak fallusy; wiekszy=lepszy. I prawie każda kobieta ci to powie ze liczy sie technika czyli to jak chcesz uzywac TEGO sprzetu a nie sam fakt jego posiadania.
Zdaje się, że Tobie wszystko kojarzy się z tym samym.
Nawet lustrzanka.
:mrgreen:
Pozdrówka
kisi:
trafiłeś w sedno... widziałem fotki rosyjskich piękności cykane E-500 ze szkłami TOP PRO (F2.0) i mnie powaliły. dobry przykład na to, że nawet zabawka da radę, o ile fotograf i obiektyw są dobrej klasy...
Sporo czytając i ucząc się natrafiłem na ciekawą opinię, że aparat jest tylko dodatkiem do obiektywu: aparaty szybko się moralnie starzeją i stają się zabytkami techniki już po kilku latach, a obiektywy zostają i dalej długo służą, bo prawa optyki są wciąż te same.
Oczywiście jeśli te obiektywy są dobrej jakości.
Pozdrówka
Powiem to tak. Jak nie masz wiecej kasy w granicach 8-9tys to nawet sie nie zastanawiaj i bierz w dual kit'ie E510.
W cenie grubo ponizej 4tys masz stabilizacje, LV i całkiem niezłe szkła. Które są najlepsze z kitowej trójki Nikon, Canon, Olympus. Jezeli stabilizacja i LV Ciebie nie interesuja wal w Nikona lub Canona - jest to ryba bo za kaske 8-9tys mozesz tylko celowac w SIGME.
To co oferuje Canon z pod wlasnej flagi jest po prostu TANDETA. Ciemne obiektywy po 2tys za kazdy + stabilizacja (4,5-6,5 do mnie nie przemawia nawet ze stabilizacja - za podobny pieniadz masz SIGME ze stalym swiatelkiem 2,8 - tele najdrozszy bo ponad 3,5tys zl.
Ja w E510 mam tylko obiekcje do szumow, malego wizjerka i ciemnego oraz DLACZEGO NIE ZROBILI RUCHOMEGO LCD pod LV - az sie prosi.
Super jest 330 jednak nie ma stabilizacji. A wiadomo, ze szkla te jasniejsze olego sa drozsze 2,8-3,5 i na poczatek trzeba bedzie focik kitowymi, ktore tez sa niczego sobie.
Porownujac je z Canonem i Nikonem na dwoch obiektywach masz co najmniej 2tys zl w kieszeni.
To ze ktos mowi, ze Olympus ma maly wybor szkiel, a canon olbrzymi niech mi to udowodni. Bo tandety nie chce ogladac do 2tys zl. A u Olego za 2tys. masz oslawiony 14-54 ktory jest rewelacyjny. A Canon ze swiatlem 4,5-6,5 ;) z czym do ludzi. Ostra marketingowa polityka sprawila ze canon sie wybil wsrod amatorow. Jednak wg mojej opinii body maja bdb np. 350/400 jednak bez stabilki i LV moga sie juz niepodobac jezeli komus na tym zalezy jezeli nie to super BODY. Oczywiscie jak masz wiecej kaski i za obiektyw potrafisz wydac co najmniej 5tys - ZAPOMNIAL BYM O OLYMPUSIE. W segmencie PRO niestety Oly ma niewiele do zaoferowania. Oczywiscie tez taniej, ale to dla ludzi co paraja sie fotografia zawodowo, ale maja nieduzy budget. A lekka reka wydajac 50tys to tylko CANON ewentualnie NIKON. Np. taki 5D Canona i Lki ze swiatlem 2.8 lub 2.0 i wymiatasz.
Ale schodzac na ziemie to tylko jest Olympus dobra oferta cenowa bo to co ma konkurencja ty masz za 2x mnniejsza cene.
Docelowo polecal bym E510 + 14-54 + 50-200 ze swiatlem 2.8-3.5. Gdy juz body sie znudzi E1 -> NEXT zapewne bedzie duzo tanszy od premiery i wtedy piekny zestaw. A szkiel wiecej nie potrzeba bo wszystko w zasadzie jest. I do Makro i rybie oczko - a zapomnialem, ze jeszcze do tego obudowe podwodna i wymiatasz.
Dla mnie w segmencie amatorskim OLYMPUS wymiata, o ile przeklada sie mnniejszy ciemny wizjer (nie sprawdzilem do konca jak to jest - jezeli jak w NIKONie - to super) nad LV czy stabilizacje. No i jak teraz z szumami. Porownywalem na Fotopolis i nadal mnie to rozczarowuje. Jednak mam wrazenie, ze szumy sa na rewelacyjnym poziomie poniewaz 400D canona ma na stale wlaczone odszumianie i robi mydlo. A w Olympie mozna ustawic sobei poziomy i na poziomie 3 dokladnie jest tak samo jak w canonie, a jezeli tak to REWELACJA.
Jak sie myle prosze mnie poprawic - opieram sie na testach z roznych zrodel (jeszcze E510 nie mialem okazji pomacac, a sam celuje w to body).
Reasumujac Canon-Canon dla ludzi z kaska lub dla osob co zostaly wmanewrowane w tandete za psie pieniadze.
Canon-Sigma -> jak najbardziej na TAK jednak zawsze to 2 firmy i jest to polsrodek.
Nikon-Nikon dla ludzi z kaska jednak i ze slabszymi mozna juz podzialac, jednak z body ciezko D40 nic rewelacyjnego, D80 podobnie - lepsza juz byla oslawiona D70s.
Tylko co to D200, ale znowu kaska.
Wiec na dzien dzisiejszy to chyba D40 i kitowe obiektywy za 3700 powyzej tego tak jak Canon-SIGMA (jednak tutaj wolal bym Canona - duzo lepsze body i tansze nie biore pod uwage D200)
Oly-Oly -> zero polsrodkow za przystepna cene obiektyw oly dopasowany idealnie do olego. ;)
Oly ogolnie mial najslabsze body z konkurencji za sprawa szumow, ciemnego wizjera i jego malenkosci.
System 4/3 bdb rozwiazanie jednak mala matryca = wieksze szumy i kolo sie zamyka.
W tej chwili poprawili te elementy + dodali 2 bajert LV i stabilke - wiec juz jest fajowo.
Polecam E510.
Pozdrawiam i z kaska 3700zl nawet sie nie zastanawiaj bo Canon czy Nikon nic nie zaproponuje w tej cenie - predzej Nikon ze swoim calkiem niezlym KITem.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.