Zobacz pełną wersję : baardzo początkujący
witam proszę o ocenę i krytykę:
1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9efd91b3e44480ba.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/9efd91b3e44480ba-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9efd91b3e44480ba.html)
2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/464a2b8b897401b9-2.jpg
źródło (http://images46.fotosik.pl/351/464a2b8b897401b9.jpg)
3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/577e4adf96caaa2a-2.jpg
źródło (http://images41.fotosik.pl/365/577e4adf96caaa2a.jpg)
4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/ba93c0123455156amed-2.jpg
źródło (http://images40.fotosik.pl/354/ba93c0123455156amed.jpg)
5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/7cc48327c86289f4-2.jpg
źródło (http://images50.fotosik.pl/370/7cc48327c86289f4.jpg)
kornik50000
10.11.10, 13:54
Ładne cyferki:)
Podałeś linki do strony, a nie do zdjęcia.
Wszystkie te,gdzie wystepuje przewaga liczb nieparzystych nad parzystymi literami mozesz wyrzucic,pozostale moga byc.
Wszystkie te,gdzie wystepuje przewaga liczb nieparzystych nad parzystymi literami mozesz wyrzucic,pozostale moga byc.
możesz troszke jaśniej:D;p
wrzuc zdjecia do wątku jako załączniki (ale nie wszystkie naraz- powiedzmy 5 na początek) i wtedy bedzie pewnie jasniej:grin:
Wszystkie te,gdzie wystepuje przewaga liczb nieparzystych nad parzystymi literami mozesz wyrzucic,pozostale moga byc.
dobre :lol:
cd.
6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/a95ef066a4a30752med-2.jpg
źródło (http://images43.fotosik.pl/370/a95ef066a4a30752med.jpg)
7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/a6d69c12d22e6dd4med-1.jpg
źródło (http://images40.fotosik.pl/354/a6d69c12d22e6dd4med.jpg)
8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/ae4394c690faee32med-1.jpg
źródło (http://images50.fotosik.pl/370/ae4394c690faee32med.jpg)
9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/8ec82e4dcc79534dmed-1.jpg
źródło (http://images40.fotosik.pl/354/8ec82e4dcc79534dmed.jpg)
10 http://images43.fotosik.pl/370/0204e4b28fe3af76med.jpg
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
11
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/55cfdaa4056b1932med-2.jpg
źródło (http://images43.fotosik.pl/370/55cfdaa4056b1932med.jpg)
12
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/5376312689eb37b2med-2.jpg
źródło (http://images47.fotosik.pl/370/5376312689eb37b2med.jpg)
13
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/f1f8c63b954a77f6med-2.jpg
źródło (http://images43.fotosik.pl/370/f1f8c63b954a77f6med.jpg)
14
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/e0bd5aae60bda0b6med-2.jpg
źródło (http://images41.fotosik.pl/365/e0bd5aae60bda0b6med.jpg)
15
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/20c6f929becc9365med-2.jpg
źródło (http://images49.fotosik.pl/370/20c6f929becc9365med.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
16
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/023917cdde8ba9f9-2.jpg
źródło (http://images49.fotosik.pl/370/023917cdde8ba9f9.jpg)
17
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/73ff99d815ee06bf-2.jpg
źródło (http://images40.fotosik.pl/354/73ff99d815ee06bf.jpg)
18
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/36c0d9f92c1c38da-2.jpg
źródło (http://images38.fotosik.pl/365/36c0d9f92c1c38da.jpg)
19
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/5f1da5c27bbaa4e5-2.jpg
źródło (http://images41.fotosik.pl/365/5f1da5c27bbaa4e5.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
20
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/0e24fc4d6155a8da-1.jpg
źródło (http://images45.fotosik.pl/371/0e24fc4d6155a8da.jpg)
21
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/cf8b0283b0d8b1b7-1.jpg
źródło (http://images35.fotosik.pl/206/cf8b0283b0d8b1b7.jpg)
22
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/5a73b8bc4831a14e-1.jpg
źródło (http://images41.fotosik.pl/365/5a73b8bc4831a14e.jpg)
23
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/dfdbb06769bbc448-1.jpg
źródło (http://images46.fotosik.pl/351/dfdbb06769bbc448.jpg)
24
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/0865c20fcfc7e03a-1.jpg
źródło (http://images39.fotosik.pl/365/0865c20fcfc7e03a.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
25
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/dd40ade7a119c5f4-2.jpg
źródło (http://images41.fotosik.pl/365/dd40ade7a119c5f4.jpg)
26
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/98f39300f6a76588-2.jpg
źródło (http://images49.fotosik.pl/370/98f39300f6a76588.jpg)
27
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/9481c386569fa505-1.jpg
źródło (http://images37.fotosik.pl/346/9481c386569fa505.jpg)no to na razie tyle:-P prosze o komentarze
moze ktoś skomentuje chociazby w ten sposób wszystkie są do d...py ???
Piotras_L1
11.11.10, 20:51
No to ja napiszę, bo też się niecierpliwiłem jak nikt nie oceniał :)
Powiem, że też jestem początkujący i widzę podobieństwo zachowań, czyli "walenie" fotek na lewo i prawo i szukanie inspiracji we wszystkim.
Coraz bardziej się przekonuję, że chodzi o coś więcej niż ilość.
Na mój gust fajny pomysł z huśtawkami, jednak byłoby ciekawiej, gdyby ktoś się w tle huśtał :)
Powodzenia i wytrwałości!
dzieki piotras za oddzew i rady, zapamiętam:D
do 9tki pasowałoby panoramowanie, a tak tylko wyszedł rozmazany samochód
Jedyne co mogę,to polecam zapoznanie się z podstawami fotografii - można kupić jakąś książkę albo wypożyczyć w bibliotece.Te fotki,które pokazujesz,to delikatnie to nazywając - słabe zdjęcia. ;)
A tu jest fajny link,gdzie można sporo się dowiedzieć,jak robić lepsze zdjęcia:
http://www.youtube.com/watch?v=Nrs9km3wCvM
Swoją drogą gość,który to wszystko tłumaczy,widać naprawdę zna się na rzeczy. ;)
Pozdrawiam.
Swoją drogą gość,który to wszystko tłumaczy,widać naprawdę zna się na rzeczy. ;) Pozdrawiam.
Wygląda znajomo ;).
Jacek285, co do zdjęć. Lekcja 1. Wybierz tylko te zdjęcia które na prawdę chcesz pokazać. Maksymalnie 4 na jeden post i odczekaj jakiś czas gdy ktoś wreszcie zdecyduje się je skomentować.
Poza tym pokazałeś wybrane zdjęcia, które w nic się nie układają. Jest ich dużo i często powtórzonych. Moją uwagę zwróciły numery 18,20,24, a szczególnie 3,5,6,21.
dzięki wszystkim za komentarze,szczególnie podziękowania dla e-510, ta seria fotomanii jest na prawdę spoko pozdrawiam ps. negatywne oceny są dla mnie jeszcze większą motywacją:-P mam nadzieję że z czasem będzie lepiej, nic nie pozostaję tylko praktyka
Mi się podobały zdjęcia 8 i 20. Jednak sadze ze w 8 bez tego krzywego kadru i mniejszej ilości słońca miałoby to lepszą ekspozycje.Co do 20, gdyby nie ten cień i zdjęcie zrobione na wprost z drabinki było by super :) Reszta to j/w za dużo tych zdjęć na raz i trochę takie wyszukiwanie obrazów... Nie robić masowo a jakościowo :D To co się widzi oczami nie zawsze widać na zdjęciach..
dzięki majster za Twoje spostrzeżenia:)
Witaj,
Mnie przypadła do gustu 3. i 27. :grin:
Staraj się wrzucać mniej zdjęć w jednym poście, dzięki temu zachęcisz ludzi do komentowania. Jeżeli wrzucisz np. 4-6 zdjęć to o każdym można coś napisać, gdy jest ich kilkanaście to ochota do komentowania jest mniejsza. :wink: Staraj się również przeprowadzać wewnętrzną selekcję, z kadrów zbliżonych tematycznie wstawiaj Twoim zdaniem najlepszy.
Pozdrawiam
dzięki rol6 za komentarzyk:D
10-12 ładny zadbany obiekt. Gdzie to jest?
Może zamiast krytyki zaproponuję ci coś konstruktywnego - otwórz Galerię Publiczną tam możesz wybrać rodzaj zdjęć np. architektura. Obejrzyj je wszystkie uważnie - to najlepsze z pokazywanych zdjęć naszych kolegów.
Uznaj je za drogowskaz.
A pomiędzy sesjami - jest już tego sporo poczytaj coś o kompozycji i ekspozycji.
Fotografia to fajny sposób spędzania czasu i już niedługo zacznie Ci przynosić satysfakcję, ale teraz czas na pracę własną.
Pozdrawiam AP.
PS. Pomysł z filmikami na początek jest super, zaprawdę są zacne, ale czytania lektury i własnych przemyśleń i eksperymentu nie zastąpi...
do apz jest to pałac wężyków w paszkówce niedaleko wadowic/krakowa pozdrawiam
Wydawał mi się żnajomy. Bywałem tam przed laty - obok była hodowla świnek firmy zawiadującej pałacem - ale jego stan był zupełnie inny. Cieszę się , że odżył.
Pozdrawiam AP.
Witam
Pierwsza seria w Twoim wątku jest całkiem przyzwoita. Wyłapałeś słoneczko, ostrość na miejscu, ładne widoczki pokazałeś. Później poszło na ilość - koledzy zwrócili uwagę. Czytaj, oglądaj to forum i będzie oki.
Pzdro
kasprzyk dzięki za słowa otuchy i miłe komentarzyki:) ps. krytyka mile widziana:D
K_Puchatek
15.05.11, 18:21
Dwie podstawowe uwagi - nie "obcinaj" zwierzakom ogonów, łapek itp...
Druga uwaga - coś nie tak z balansem bieli na ostatniej wrzutce...
Pozdrawiam...
robert1088
15.05.11, 18:32
Ta balans bieli poleciał
balans bieli był ustawiony na dzień pochmurny pozdrawiam
Kilka lat podobno fotografuję, ale do dzisiaj nie wiem o co chodzi z balansem bieli - jedyna dewiza - ustawić na auto. Wiem tylko czy coś się skopało czy jest ok.
pzdro
dzięki kasprzyk za radę:)
balans bieli był ustawiony na dzień pochmurny pozdrawiam
Żarówki w terrariach prócz tego ze świecą to również grzeją.Pogogluj jaka maja temp w kelwinach i taka ustaw.Tak na oko to ustawiasz na swiatlo zarowe-chyba.Robiac rawy nie masz pozniej problemu z ustawieniem na kompie i obrabianiem.Teraz ciezko cos wyciagnac porzadnego
ale i tak wyglada ta fotka obrobiona przez Ciebie dużo lepiej:grin:
witam po przerwie, parę zdjęć z chorwacji..
Najbardziej podobają mi się 1 i 2. 2 mogłaby wyglądać ciekawie jako panorama. Większość tych ostatnich wydaje mi się nieostra. Były wyostrzone po zmniejszeniu? pozdrawiam
witaj na forum
podoba mi sie 1 i 2 i 5
1 i 2 fajne nocne klimaty
a 5 ... sam nie wiem poprostu ladna
tyle ze przydalo by sie ja wyprostowac bo jest krzywa
dzieki za za opinie i za to ze w ogole zaglądacie..kolejna porcja..
Najbardziej podoba mi się ostatnie lubię połączenie starszych i nowych budynków. Pierwsze wolałabym prosto, bo tak jakoś dziwnie na mnie działa. Ławka też bardzo fajna.
Dużo bardziej mi się podoba :wink:
Podoba mi się 19. Ostatnie jakieś krzywe.
a to jeszcze może to i wystarczy narazie ;p
Powiem szczerze, że z ostatnich Twoich zdjęć trudno coć uratować. Na uwagę zasługują falochrony " " oraz poszarpana "pływalnica ". To ostatnie wymaga o wiele szerszego kadru.
jeryyg3 o które zdjęcia Ci chodzi bo nie czaję?
Bardzo podobają mi się Twoje fotki. Nie mam pojęcia o zdjęciach architektury z technicznego punktu widzenia, ale podobają mi się zarówno budynki jak i widoki. Jak na początek świetnie i chętnie tu zaglądam
dzięki Iza za mile słowa:) i nadal czekam na krytykę:D
jedynka mi sie podoba
:esystem:
Ja wybieram "lewa glowka" (4) i (1).
dzięki panowie za pozostawiony swój ślad w moim wątku pozdrawiam:esystem:
pierwsze grzyby za płoty....
eno już są.. ??
drugie - fajna miejscówka
pzdr
Jak dla mnie dwojka rowniez najbardziej mi odpowiada.
w moich okolicach już się pojawiają ale są jeszcze malutkie, ale świadczy to o tym, że już nie długo będzie co zbierać i focić;) zaprasza w moje okolice u mnie tylko prawdziwki rosną:wink:
Widzę zmianę tematyki, ale fotki nadal przyjemne :grin:
Mnie najbardziej podoba się trzecie. :grin:
fajnie, że odwiedzacie mój wątek i pozostawiacie swoje wpisy:) w przyszły weekend znów wybiorę się na grzyby w las to może znów coś "sfocę" w tygodniu brak czasu only work;/
Trojeczka podoba mi sie :-)
Trójka świetna - stary człowiek i morze. :grin:
dzięki za komentarze i odzwiedziny pzdro:grin:
tym razem klika zdjęć z komórki.
witam.jak dla mnie z tej wrzutki najbardziej podeszla mi piatka ale z jednym ale:przyciął bym na dole troszke.reszta zdjęć bardzo chaotycznie pstryknietych bez jakiegos konkretnego przekazu.moze na poczatek zrób sobie rozeznanie co gdzie jak i w którym miejscu bedzie fajne i z taka opcja wybierz sie na focenie.niektóre z Twoich innych fotek podobają się i mają potencjał wiec zachecam do dalszej zabawy. czekam na kolejne.pozdr
fajnie grisza34 ze wpadłeś, masz rację trzeba robić zdjęcia bardziej przemyślanie i z głową słuszna uwaga, co do piątki czy teraz lepiej? pozdro
nieśmiałe próby fotografowania roślin, kitem...
Mysle, ze dwojka na tak :-)
z tym zdjeciem z galerii teraz lepiej.a wrzuc jeszcze na B&W i bedzie kokos. z ostatniej wrzutki dwójka ok choc ja bym zostawil troszke wiecej miejsca z lewej strony. pozdr
Symetryczne z Galerii Krakowskiej fajnie się zapowiada. Wyciąłbym oba banery na górze.
Pozdrawiam AP.
Witaj Jacku. Przejrzałem cały ten wątek i wszystkie zdjęci, które w nim opublikowałeś i z pozycji również podobnego amatora do Ciebie chciałbym zabrać głos:) Jak na moje amatorskie oko to widać duży progres od nieostrych, pstrykanych trochę na żywioł zdjęć po dość przemyślane, dobre technicznie fotografię, na których starasz się przestrzegać zasad (poszukiwanie krawędzi itp). Jeśli chodzi o kity i zdjęcia roślinności to najlepszym dowodem na to, że też świetnie się nadają do takich zastosowań są zdjęcia Mirka54. Zerknij na jego zdjęcia kwiatów a od razu podbiegniesz robić swoje:) P.S. zdjęcia z Chorwacji bardzo mi się podobały - piękne widoczki, miły nadmorski klimacik..
widzę ożywienie w moim wątku miło:) wersja b&w bez banerów z dedykacją dla apz, pozdro dla wszystkich
madziazywczak
11.08.11, 09:45
super to zdjęcie z galerii. ale ja chyba jestem za kolorowym :D
kolejne fotki z serii "chodzę po lesie i zbieram grzyby"...
Fajne ujęcia, żabia perspektywa :-) Trochę za dużo niebieskiego
madziazywczak
11.08.11, 09:52
w ostatnim coś się stało z balansem bieli.
ogólnie 2,3,4 i 5 na tak :)
dzięki za komentarze i opinie pozdrawiam
W ostatnich zdjęciach masz za dużo niebieskiego koloru. Najlepiej zniweluj to poprzez lekkie ocieplenie zdjęcia w PS lub Gimp.
ostatnia wrzuta troszkę "ocieplona" lepiej??
W porównaniu do poprzedniej wrzuty ta ostatnia mi się bardziej podoba, a szczególnie przypadła mi do gustu 4.
piateczka jak dla mnie. kolory ok.duzo lepsze niz w przedostatniej wrzucie.
Wybieram rowniez piatke :-)
sobotnie pstyrki tego i owego...
Mnie najbardziej podoba się trzecie. :grin:
25a fajne (to z tym grzybkiem)
31 tez ciekawe
Różyczka wyszła ciekawiej, może udało by się Tobie trochę jeszcze bardziej tło rozmyć programowo ?
Pozdrawiam AP.
fotki z ostatniego weekendu resztka..
Hmm, 36 zbyt ciemny dół. 37 lepiej by wyglądało obrócone o 90 stopni przeciwnie do wskazówek zegara ale fajne :)
Według mnie lepiej, z lewej trochę przestrzeni pomiędzy krawędzią a kwiatkiem by się przydało ale lepiej :wink:
madziazywczak
18.08.11, 13:04
tło 37 rozmazywałeś w programie? bo łodyga nagle, widocznie się rozmywa. tak tak czepiam się ale kiedyś też za takie coś mi się oberwało i teraz staram się bardziej uważać. a tak z ciekawości czy on była tak wściekle różowy czy kolory są mocno podkręcone. na pierwszy rzut oka pomyślałam: oooo rany oczy mi wypali. ale i tak na swój sposób bardzo mi się podoba. i zdecydowanie to odkręcone. ma swój urok to zdjęcie
co do słoneczników to bardziej podoba mi się pierwsze. mimo dziwnej GO. fajne kolory, kadr też ok choć może spróbowałabym ciąć w kwadrat :). ogólnie jestem na tak :)
hej co do 37 to faktycznie tło rozmazałem w programie, poza tym kolorki także także podkręciłem, w takiej tonacji mi się ta fotka najbardziej spodobała:) ps myślałem że nie zauważycie tego przejścia na łodydze:p jak to mówią diabeł tkwi w szczegółach pozdrawiam dzięki za wpis
madziazywczak
18.08.11, 13:29
jak pierwszy raz oglądałam to zdjęcie to nie zauważyłam. ale za drugim już tak :D
most w Zembrzycach koło Wadowic
2-gie b. dobre, trzecie ok, pierwsze udziwnione skrzywienie ;)
pzdr
wrzucam kolejne żeby nie było że nic nie robię hehe
dzięki waruga za odwiedziny pzdro:-P
45- poprawiłbym ułożenie małego - tak by wyeksponować miśka, o schować rękę. 46. Fajne - niezłe oświetlenie, próbowałbym z przysłoną w okolicach 3,5, 4 , ale twoim obiektywem tak chyba nie możesz. Z mostowych fajna sepiowa dwójka.
Pozdrawiam. AP.
dzięki za rady APZ pozdrawiam
dzięki za rady APZ pozdrawiam
Nie ma za co - popróbowałbym takie zdjęcia robic manuałem 1,4 ,1,8 lub 1,7 z przejściówką, a nawet Heliosem Takie 50/ 1,4 lekko przymknięte, dawałoby w tych warunkach świetny efekt. Tyle, ze u ciebie jest malutki wizjerek, ale dla chcącego nie nic trudnego... No i dawałoby dużo radości.
Pozdrawiam AP.
I pozbyć się szumu:
53798 53799
Pozdrawiam
Ja
I pozbyć się szumu.
Pozdrawiam
Ja
Co fakt, to fakt , o szumie zapomniałem.
Pozdrawiam AP.
Saboor w czym odszumiasz foty??
---------- Post dodany o 20:28 ---------- Poprzedni post był o 20:26 ----------
APZ o jakich szkłach mówiłeś??
zapewne Neat Image. uzywam, polecam:
http://www.neatimage.com/
tylko że jest to wersja demo;/ a za home czy pro trzeba placić
Manuale:OM 50/1,4; takumar 50 i 55/1,4, Konica 55/1,7 jeśli dobrze pamiętam, OM 50/1,8 też by się nadał, w M42 jest wiele podobnych szkiełek , instalujesz maskę - doszukasz się na forum , możesz kupić przejściówką z chipem i hulaj dusza na manualu. Jest większy odpad, ale wychodzą też świetniejsze foty.
Systemowa Sigma 50/1,4 i 30/ 1,4 PanLeica 25/1,4 , droga jak cholera, świetne szkło.
Jesteś z niedaleka , moje OM 50/ 1,4 leży odłogiem muszę je tylko zlokalizować, gdzie pracuję znajdziesz bez problemu,telefon też, mogę pożyczyć - sprawdzisz czy Ci taka fotografia odpowiada.
Pozdrawiam AP.
zapewne Neat Image. uzywam, polecam:
http://www.neatimage.com/
Akurat w tym przypadku nie, ale też polecam jest fajny acz drogi 85 ojro
Akurat w tym przypadku nie, ale też polecam jest fajny acz drogi 85 ojro
potwierdzam , naprawde dobry program , w E-5 Olympusa robi sie uzyteczne ISO 1600 a w E-3 ISO 800
nie wiem jak sie ma najnowsza wersja 7 ale 6 byla calkiem fajna
ISO 1600 E-5
http://farm7.static.flickr.com/6185/6022919844_aa8d74be58_b_d.jpg
ISO 1600 E-5 Neat Image
http://farm7.static.flickr.com/6195/6022920188_7b21bdbca9_b_d.jpg
tylko że jest to wersja demo;/ a za home czy pro trzeba placić
kosztuje 39$ w wersji "home", ale warto zakupic
I pozbyć się szumu:
53798 53799
Pozdrawiam
Ja
I wiele jeszcze zrobic,poprawic swiatlo,kolory,wyostrzyc budownictwo skoro budowlaniec rosnie....
Tak sie troche w te suwaki zapatrzylem i poprzestawialem se szybciutko.
Bardzo przyjemne te Twoje zdjęcia :grin:
mirku jak zwykle twoja obróbka rządzi ;p
mirku jak zwykle twoja obróbka rządzi ;p
To jest obróbka maniakalno-depresyjna :mrgreen:
Mirek z uporem maniaka poprawia błędy i pewnie ma depresję jak przeoczy. :-D
To jest obróbka maniakalno-depresyjna :mrgreen:
Mirek z uporem maniaka poprawia błędy i pewnie ma depresję jak przeoczy. :-D
To ze wrzuce do programu i przesune suwaka to zadna poprawka.Pare sek machania na depresje nie pomoze.
Ale moge tez przestac machac,mnie te machanie do niczego niepotrzebne.
To ze wrzuce do programu i przesune suwaka to zadna poprawka.Pare sek machania na depresje nie pomoze.
Ale moge tez przestac machac,mnie te machanie do niczego niepotrzebne.
No coś Ty! Ani się Waż! :-D
Machaj se do woli(suwakami też)
mnie te machanie do niczego niepotrzebne.
A jak mówię że Ci/mi potrzebne to Przyjmij, że tak jest bez dyskusji!
verstehen?:grin:
To ze wrzuce do programu i przesune suwaka to zadna poprawka.Pare sek machania na depresje nie pomoze.
Ale moge tez przestac machac,mnie te machanie do niczego niepotrzebne.
Wolnego Panowie - Mirek pełni u nas rolę przewodnika - pokazuje co można , jak można, delikatnie nakierowywująć na właściwą drogę - Saboor zresztą też, tylko inaczej trochę.
I proszę się nie obrażać i nie porzucać takich początkujących userów jak ja czy tutejszy gospodarz.
Pozdrawiam AP.
Mirek uczy, Mirek radzi, Mirek nigdy Cię nie zdradzi!
Był Messer jest i będzie.
My tylko ucznie take. :-D
Tak sie troche w te suwaki zapatrzylem i poprzestawialem se szybciutko.Chyba użyłeś jakiejś portretowej wtyczki- jakiś plastik wyszedł. :roll:
Chyba użyłeś jakiejś portretowej wtyczki- jakiś plastik wyszedł. :roll:
ufff , ktos mnie uprzedzil ;) , jak posypia sie gromy od Mirka to Helmuth oberwie pierwszy ;-)
nie smialem pierwszy napisac ze lewa strona twarzy wyszla z lekka gumowa (jak u lalki) i bez wyrazu
ale podpierajac sie teoria o punkcie widzenia i siedzenia
widocznie Mirek stwierdzil ze tak ma byc i basta ;-)
ufff , ktos mnie uprzedzil ;) , jak posypia sie gromy od Mirka to Helmuth oberwie pierwszy ;-)
nie smialem pierwszy napisac ze lewa strona twarzy wyszla z lekka gumowa (jak u lalki) i bez wyrazu
ale podpierajac sie teoria o punkcie widzenia i siedzenia
widocznie Mirek stwierdzil ze tak ma byc i basta ;-)
Co wy macie dzisiaj taki dzień ,jak górale przed halnym?
Mirek zakończył swą wypowiedź: "... i poprzestawialem se szybciutko" to jest wskazówka, nie galeryjne zdjęcie.
Pozdrawiam AP.
Co wy macie dzisiaj taki dzień ,jak górale przed halnym?
Mirek zakończył swą wypowiedź: "... i poprzestawialem se szybciutko" to jest wskazówka, nie galeryjne zdjęcie.
Pozdrawiam AP.
przeca my to w zartach piszemy ;-)
chyba lepiej takie dyskusje niz o wyzszosci fermy drobiowej nad malym kurnikiem ;-) (lub jak kto woli pelna klata i podroby)
...widzisz ja ciagle zapominam
punkt widzenia i siedzenia ...
w tym zdjeciu chodzilo o usuwanie zmarszczek , teraz zaczynam rozumiec ;-)
Mirek zakończył swą wypowiedź: "... i poprzestawialem se szybciutko" to jest wskazówka...Wskazówka? :roll:
Że trzeba szubko suwaczki przestawiać? :-P
Ze zrobił to pośpiesznie, dla pokazania kierunku, dopuszcza, że może niezbyt dokładnie.
@Centus - ja też w żartach.
Pozdrawiam AP.
Macie racje.Szybko to sie pchly lapie.Przeprawianie fotek o wadze 400-500 kilo i takiej wielkosci rzeczywiscie nie ma sensu.A ze takie wstawiamy na forum to nie ma co pokazywac jak mozna to zmienic.Kazdy przecie ma oczy,kolory odroznia i ma swoj punkt widzenia.Wazne ze fotki ciesza.
Macie racje.Szybko to sie pchly lapie.Przeprawianie fotek o wadze 400-500 kilo i takiej wielkosci rzeczywiscie nie ma sensu.A ze takie wstawiamy na forum to nie ma co pokazywac jak mozna to zmienic.Kazdy przecie ma oczy,kolory odroznia i ma swoj punkt widzenia.Wazne ze fotki ciesza.
Nie oto idzie żebyś rezygnował - Helmuth zarzucił poprawce plastik - moim zdaniem niepotrzebnie - na takim małym pliku możesz pokazać jak zmieniać - mozesz pokazać kierunek zmian, zobrazować jak można poprawić. Dla mnie wątek jest miejscem dyskusji i nauki , każda uwaga jest cenna. A ilustrowana przykładem cenniejsza.
Pozdrawiam AP.
... Helmuth zarzucił poprawce plastik - moim zdaniem niepotrzebnie Niepotrzebnie zarzuciłem czy nie mam racji co do plastiku?
Dla mnie wątek jest miejscem dyskusji i nauki , każda uwaga jest cenna.No więc jak- niepotrzebny zarzut czy cenna uwaga?
Czy moja uwaga (w/g Ciebie zarzut) nie mieści się w pojęciu dyskusja? :-P
zabawa om 50mm 1,4 - dzięki APZ
Jacek285 (https://forum.olympusclub.pl/members/13484-jacek285) pierwsza fotka swietna.
Z ostatniej wrzuty najbardziej odpowiada mi pierwsze. Na 2. i 3. jak dla mnie trochę za mała GO.
taki sobie mały "bobok" i kwiatuszek
Ja w sprawie "boboka" spróbuj o jeden krok do tyłu. tak , żeby ręce były na zdjęciu. wiem,że to nie łatwe z manualem - ale tak będzie lepsze zdjęcie. I troszkę przeostrzyłeś w obróbce ,aż tak mocno nie potrzeba.
Pozdrawiam AP.
akurat "bobok" był robiony kitem, ale faktycznie szkoda że rączki obciąłem
Właśnie, gdzie są rączki? Ale minka świetnie uchwycona:grin:. Kwiatek ma nieciekawe tło.
Pierwszy pies całkiem ok. "Bobok" za mocno wyostrzony ;)
Przeostrzenie przy "boboku" mnie akurat aż tak mocno nie przeszkadza, szkoda uciętych rączek. W przypadku kwiatka, który jest ładnie przedstawiony przeszkadza rama okienna w tle.
Na temat "boboka" nie wypowiadam się - generalnie jestem przeciwny umieszczaniu w sieci zdjęć ludzi bez ich zgody, nawet jeżeli jest to najbliższa rodzina. To oczywiście moje zdanie z którym nikt nie musi się zgadzać. Przy kwiatku bardzo razi fatalna obróbka, że wspomnę tylko zaznaczenie i aureolę wokół płatków.
54329
Pozdrowienie:
Tadzik
rol6 to nie rama okienna tylko garaż blaszak:) szkoda że nie miałem jakiejś czarnej tkaniny pod ręką od razu by to inaczej wyglądało;) tadzik1231 co do obróbki to tylko dodałem rozmycie tła ale masz rację niedokładnie to zrobiłem:)
A czy "bobek" czasami nie jest zblurowany?
Co do kwiatka ostre miałeś chyba światło. Lepiej badylki focić rano lub późnym popołudniem gdy jest łagodne, ciepłe światło.
No i dobrze by było już w chwili robienia zdjęca myśleć o tle niż potem PSuć go w programie graficznym :wink:
zblurowany co tzn? a co do kwiatka to praktycznie samo południe było pozdrawiam
zblurowany co tzn? a co do kwiatka to praktycznie samo południe było pozdrawiam
To znaczy rozmemlany.Ja wszystkie kwiatki praktycznie w samo poludnie robie.Pozniej lub wczesniej to za ciemno jest i ISO trza podbijac,a to i szumy wieksze,czasy dluzsze i poruszonych jest wiecej.
dzięki mirku za wyjaśnienie
Bardzo lubię górskie klimaty. :grin: 52. bardzo mi się podoba ze względu na świetny kadr. Jak dla mnie jest jednak trochę za dużo światła. Było robione w południe czy dodatkowo rozjaśniane przed wrzuceniem?
52 - owce o umięśnionych nogach - zapewne nie łatwo utrzymać się na takiej pochyłości : D
zdjęcie było robione faktycznie w poludnie ale i również troszkę rozjaśniałem przed zmieszczeniem pozdrawim
no to jeszcze taki "landszafcik"i chatka
Poprzednie były lepsze. Te ostatnie lecą w lewo a pierwsze dodatkowo nieostre.
coffee heaven
Fajny ten obrazek, ale kawa się z niego może wylać - ciut wypoziomować należy.
Pozdrawiam AP.
dzięki apz za wpis ps jak bedę w pobliżu to wpadnę wiesz po co no na razie nie mam czasu pozdrawiam
mam jeszcze coś takiego nie wiem które lepsze
szkoda obciętej podstawy kubka ; )
Drugie lepsze, rzeczywiście brakuje troszkę u dołu. Fajne zdjęcie.
Jak dla mnie drugie jest zdecydowanie lepsze. Pierwsze jest zbyt mocno przycięte.
a to jeszcze jedna fotka z rusinowej polany
W pierwszym momencie myślałem, że tam kamienie leżą :P
Co do zdjęcia - jest dobrze, ale myślałeś o skorzystaniu z jakichś filtrów?
Model niezły i fotografia udana. Przy 1/20 to aż dziw , że w ogóle wyszła. Lekkie poruszenie specjalnie mi nie wadzi.
Pozdrawiam AP.
bardzo fajny widoczek , pozazdroscic koledze okolic , krowka dodaje smaczku
dzisiejsza fotka
Dlaczego f 11?
Dlaczego f 11? ponieważ czytałem że przy przesłonach f 8 i f 11 jest najlepsza ostrość
ponieważ czytałem że przy przesłonach f 8 i f 11 jest najlepsza ostrość
W 4/3 najczęsciej do 8, potem rozdzielczość szybko spada.
Pozdrawiam AP.
Krajobraz z krową :wink: bardzo mi się podoba jako kadr, kompozycja jak dla mnie świetna, tylko szkoda, że fota była robiona w pełnym słońcu, które wszystko spłaszczyło.
Szkoda, że nie zrobiłeś zdjęcia bezpośrednio po wschodzie słońca lub przed zachodem.
no to jeszcze jedno z tej "sesji";)
Szczerze mówiąc poprzedni "krajobraz z krową" :wink: mimo drobnych mankamentów bardziej przypadł mi do gustu.
Zgadzam się z rol6. Jakoś tamta wcześniejsza jest lepsza. Choć mogłeś złapać trochę więcej nieba.
Zgadzam się z rol6. Jakoś tamta wcześniejsza jest lepsza. Choć mogłeś złapać trochę więcej nieba.
A po co komu więcej białego nieba? Ja bym to ciął bliżej kwadraty. Różnica wynika z kadrowania i koloru lub jego braku.
Pozdrawiam AP.
Zdecydowanie w kwadrat,tak,tak .
Moim zdaniem lepiej. :grin:
ponieważ czytałem że przy przesłonach f 8 i f 11 jest najlepsza ostrość
Nie są to wartości uniwersalne, np. obiektyw 14-42 maksimum osiąga pomiędzy f5,6 a f8 za to 14-54 między f4 a f5,6 ;)
Moze to i prawda ale czy bardziej chodzi o glebie ostrosci czy o rozdzielczosc?
Mnie sie wydaje, ze to pierwsze. To drugie jest dla onanistow sprzetowych :-P
Moze to i prawda ale czy bardziej chodzi o glebie ostrosci czy o rozdzielczosc?
Mnie sie wydaje, ze to pierwsze. To drugie jest dla onanistow sprzetowych :-P
Dlaczego dla onanistów???
Jak nie masz bardzo bliskiego pierwszego planu - w krajobrazie rozdzielczość ma znaczenie - przy f10 masz 1/4 mniej , przy f 16 już tylko 1/2 linii, punktów jak to zwał tak to zwał.
Jak masz mało światła dobrze jest mieć świadomość ile możesz zejść z przysłoną by nie stracić ostrości, by móc sterować głębi jak fotografowi pasuje.
Z kazdym obiektywem w pudełku są wykresy - warto się im przyjrzeć od czasu do czasu.
Pozdrawiam AP.
Dlaczego dla onanistów???
Jak nie masz bardzo bliskiego pierwszego planu - w krajobrazie rozdzielczość ma znaczenie - przy f10 masz 1/4 mniej , przy f 16 już tylko 1/2 linii, punktów jak to zwał tak to zwał.
Jak masz mało światła do jest mieć świadomość ile możesz zejść z przysłoną by nie stracić ostrości, by móc sterować głębi jak fotografowi pasuje.
Z kazdym obiektywem w pudełku są wykresy - warto się im przyjrzeć od czasu do czasu.
Pozdrawiam AP.
Będę od teraz na to zwracał uwagę dzięki Apz za cenną radę:) pozdrawiam
... przy f10 masz 1/4 mniej , przy f 16 już tylko 1/2 linii, punktów jak to zwał tak to zwał.
Jak masz mało światła do jest mieć świadomość ile możesz zejść z przysłoną by nie stracić ostrości, by móc sterować głębi jak fotografowi pasuje.
Z kazdym obiektywem w pudełku są wykresy - warto się im przyjrzeć od czasu do czasu.Pytanie tylko, czy mam przy sobie pełen zestaw obiektywów w których mogę przebierać zależnie od sytuacji czy mam tylko dwa obiektywy do dyspozycji i po prostu muszę robić tym co mam :-P
Będę od teraz na to zwracał uwagę dzięki Apz za cenną radę:) pozdrawiamNo i co narobiłeś? Jacek kupi wszystkie obiektywy, żeby moc dobrać rozdzielczość do potrzeb :-P
Pytanie tylko, czy mam przy sobie pełen zestaw obiektywów w których mogę przebierać zależnie od sytuacji czy mam tylko dwa obiektywy do dyspozycji i po prostu muszę robić tym co mam :-P
No i co narobiłeś? Jacek kupi wszystkie obiektywy, żeby moc dobrać rozdzielczość do potrzeb :-P
dokładnie helmuth już kilka zamówiłem na allegro:P
Pytanie tylko, czy mam przy sobie pełen zestaw obiektywów w których mogę przebierać zależnie od sytuacji czy mam tylko dwa obiektywy do dyspozycji i po prostu muszę robić tym co mam :-P
No i co narobiłeś? Jacek kupi wszystkie obiektywy, żeby moc dobrać rozdzielczość do potrzeb :-P
Nie sądzę, Jacek jest rozsądniejszy ode mnie, wszystkich nie kupi na pewno. Zaczęło się od zdjęcia robionego z ręki w plenerze z przysłoną f10 - moim zdaniem niepotrzebnie. Plener nie był tak wymagający, w takiej sytuacji lepiej zadbać o rozdzielczość i tylko tyle.
Tak na marginesie jak dostałem 90-250 nad jeziorem popełniłem błąd w drugą stronę - i 1/3 głębokości pleneru była nieostra z rozmytą falką na powierzchni. Po prostu warto popatrzeć na wykresik. I zastosować sie do wniosków zeń płynących.
Pozdrawiam AP.
Po prostu warto popatrzeć na wykresik. I to właśnie dla mnie jest onanizm. Albo bawię się robieniem zdjęć albo parametrami szkieł :grin:
I to właśnie dla mnie jest onanizm. Albo bawię się robieniem zdjęć albo parametrami szkieł :grin:
no ale również chyba o to chodzi aby zdjęcie było dobrej jakości jak tylko jest to możliwe??
MZ nie ma co się aż tak rozwodzić, starczy znać pi*drzwi optimum rozdzielczości. Jak chce się mniejszą/większą GO lub czas za długi/krótki wychodzi to trzeba zmienić przesłonę, rady nie ma (no, na czasy może pomóc statyw/stabilizacja lub ND - zależy w którą stronę) i trzeba się z efektem w sensie rozdzielczości pogodzić. Jak się nie robi z tego plakatów na pół ściany to raczej i tak nie będzie widać.
I to właśnie dla mnie jest onanizm. Albo bawię się robieniem zdjęć albo parametrami szkieł :grin:
No i ładnie mnie ochrzciłeś właśnie. Bawię się robieniem zdjęć, ale pamiętam, że potem usiądę przed monitorem , żeby to co przyniosłem obejrzeć z przyjemnością. I nic to nie ma wspólnego z czynnościami o których byłeś łaskaw wspomnieć. I jak któreś zdjęcie otworzę w szopie, to chcę mieć więcej nie mniej szczegółów, przed i po obróbce. Nawet jak plik wynikowy ma zmniejszoną rozdzielczość i rozmiar 650x 950 na przykład.
Pozdrawiam AP.
Musze sie przyznac,ze nie wiem o czym piszecie
Musze sie przyznac,ze nie wiem o czym piszecie
Ja już też wiem coraz mniej. To trochę taka sofistyka, albo fizyka z matematyką. Rzecz sprowadziłbym do rozwiązania problemu jak zachować rysunek świerków na krajobrazie podwyższając wartość cyfrową mianownika przysłony. Na ile warto i na ile potrzeba gdy świerki są dosyć daleko i nie mamy nic drobnego na najbliższym nas pierwszym planie..
Jakie są za i jakie przeciw w powiązaniu z własnościami fizycznymi najmniejszej matrycy z lustrzankachi i własnościami systemowych obiektywów.
Pozdrawiam AP.
.
Ja już też wiem coraz mniej. To trochę taka sofistyka, albo fizyka z matematyką.
.
AAAAAAaa sofistyka powiadasz.Hmm to moze tak.Rozdzielczosc obiektywu jesli juz to nie powinna byc wieksza niz rozdzielczosc matrycy-bo i po co.
Filtr AA w matrycy powienien byc taki zeby nie obnizal rozdzielczosci obiektywu w stosunku do matrycy.
Matryce aparatow dla amatorow nie powinny byc wieksze niz 5 mega pikseli-bo i po co.
Wiecej nie podaje faktow bo juz mnie sie te powyzsze mieszaja,winna oczywiscie ta sofistyka i to ze zescie zaczeli.
Ciekawe czy cos nie sofistycznego napisalem.
AAAAAAaa sofistyka powiadasz...Z Twojego wywodu zrozumiałem tylko jedno:
"bo i po co"
Co mi po najlepszej rozdzielczości szkła, jeśli i tak szczegóły są poza GO?
Z Twojego wywodu zrozumiałem tylko jedno:
"bo i po co"
Co mi po najlepszej rozdzielczości szkła, jeśli i tak szczegóły są poza GO?
Tylko to co w GO i mocnym punkcie sie liczy,reszta to tylko tlo:mrgreen:55641-mam racje???
Tylko tam szczegóły widać :grin:
Tylko tam szczegóły widać :grin:
Bo to te kity tak maja,ze poza GO tez pokazuja.
A co na ten temat mówią wykresy? :roll:
A co na ten temat mówią wykresy? :roll:
Ach jakie wykresy.Czy Ty za duzo nie wymagasz ode mnie.
Jak wykresy w szkole sie zaczynaly to ojciec pol swiniaka i banke bimbru przytargal do szkoly.Wykresy przestaly mnie obowazywac:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Moze to przekona apz-ta :wink:
Moze to przekona apz-ta :wink:
A jak pojdzie siedziec za bimber.Lo matko APZ-nie nos bimbru do szkoly,nie sluchaj mirka,to byly inne czasy.Wtedy kazdy z karabinem chodzil,bimber to byl pikus.
Niech dzieci zdobywaja wiedze sie uczac bez bimbru.
Tylko to co w GO i mocnym punkcie sie liczy,reszta to tylko tlo:mrgreen:55641-mam racje???
Na 22 to i u pozostałych pań na zdjęciu cycuszki też będą widoczne i cieszyć będą ... Nurtuje mnie jednak pytanie, czy świeży zarost u panów będzie mógł być widoczny?
A dobry bimber nigdy nie jest zły, chociaż ja wolę Łącką i Morawską Śliwowice. Za to po Łąckiej cała sofistyka zbędną i nieistotną się wyda. Zwłaszcza po 70% jej odmianie.
Pozdrawiam AP.
... ja wolę Łącką ...Ciekawe!
Tyle o niej słyszałem choć oficjalnie jej nie ma! Ciekawe jak smakuje :roll:
Ciekawe!
Tyle o niej słyszałem choć oficjalnie jej nie ma! Ciekawe jak smakuje :roll:
Idz do sklepu z alkoholami i kup wloska grappe.Prostokatna butelka z zolta naklejka a na niej jakis ptaszek.ma to miec min 44%-smakuje jak najlepszy bimberek wraz z ta lacka razem.Czasem w lidlu maja tez Grappa ,ale to juz nie to co tamta.
Ciekawe!
Tyle o niej słyszałem choć oficjalnie jej nie ma! Ciekawe jak smakuje :roll:
Sołtys z Łacka produkuje -kilku innych też, a Morawska, robią tamże i wpłacają jakąś mała daninę w gminnie i mają takie beki 200 l jak na ropę z palnikiem gazowym, alkoholomierzem i chłodnicą - trafiłem kiedyś na ciepłą - jak ona świetnie wchodziła pod podsuszaną domową kiełbasę! Dobrze, że byłem tam z kierowcą, bo smakiem bym się musiał obyć...
To kielbasy tez nie mozna jesc jak sie prowadzi samochod??
To kielbasy tez nie mozna jesc jak sie prowadzi samochod??
Ona - śliwowica ma swój smak i zapach - jest leciutko słodkawa i pachnie śliwkowo - na ciepło. A jak się ją fajnie pije. Świetnie wchodzi, zupełnie inaczej jak z czystą. Po trzech kolejkach szklaneczką ciężko od stołu odejść...
Jakbyście byli w Beskidach zorganizuję kanisterek. Na smak oczywiście.
Idz do sklepu z alkoholami i kup wloska grappe.Prostokatna butelka z zolta naklejka a na niej jakis ptaszek.Raz, we włoskiej knajpce, po obfitym posiłku, szef przyniósł po kieliszku jakiejś grappy. Nie wiem z jakiej flaszki, jaka była na niej naklejka ale mi nie posmakowała :???:
Wole ouzo u Greka :-P
dwa zdjęcia odkopane z dysku. 66 spacer po dolinie kondratowej, 67 pierwsze kroki
jesiennie56205562025620656207
1 i 4 z tej serii jesiennej baardzo nastrojowe i oddające klimat tego miejsca i tej pory roku. Mnie się podobają, mogą być w galerii.
Pozdrawiam
1- ładne, dobre, dałbym tylko w formacie 2:3, bardziej podłużna konstrukcja kadru podkreśliłaby linie poziome zdjęcia i obcięlaby mniej ciekawe: górę (prześwietlona) i dół (ziemia jak ziemia)
2- takie zdjęcie o niczym jak dla mnie - nic nie wnosi, typowy obrazek "tu byłem", jeszcze krzywe
3 - obciąłbym jakieś 10-15% z prawa, i trochę z góry: nie to mizerne drzewko przyciąga wzrok tylko rząd drzew nad wodą, a prawa strona nic nie wnosi, w dodatku kolorki wody ładniejsze niż nieba
4 - jak dla mnie najlepsze, tylko przesunąłbym dom ku środkowi przez wykadrowanie góry, dołu i prawej strony, przy okazji pozbywasz się tego samego, co w zdjęciu pierwszym
Dla czystości obrazu możesz ciachnąć jeszcze z dołu . Pozdrawiam AP.
Dla czystości obrazu możesz ciachnąć jeszcze z dołu . Pozdrawiam AP.
Podpuszczasz go a potem Oskarżysz o plagiat, bo fota będzie APZ'owata! Przejrzałem Cię! Ha!:-P
Podpuszczasz go a potem Oskarżysz o plagiat, bo fota będzie APZ'owata! Przejrzałem Cię! Ha!:-P
Ty tu nie szukaj podstępów. Jan ie mam wyłączności na ten krajobraz, on jest DLA WSZYSTKICH i każdy go inaczej odbiera i opisuje swoimi zdjęciami . A ja wszędzie i zawsze być nie mogę i nawet nie chcę. A piszę z powodów formalnych po obcięciu kawałka dołu uzyskujesz ciekawą proporcje po prawej w obrazie.
Pozdrawiam AP.
---------- Post dodany o 20:34 ---------- Poprzedni post był o 20:33 ----------
lepiej?
Moim zdaniem lepiej.
lepiej?
Moze pokaz wiecej tego sloneczka co te mgly zaczynalo przepedzac,co??56217Cos chyba z ostroscia w tym pliku nie tak jest.
wersja mirka54 zacna ale trochę zbyt plastyczna w sensie ostrości... : )
W uzupełnieniu wcześniejszego posta:
Ładne krajobrazy. Najbardziej podoba mi się pierwszy. :grin:
Wolałbym kadrowane jak po prawej, ale bez tych wierzchołków drzew.
Pozdrawiam AP.
kurcze szkoda mi tego drugiego kadru mogłem bardziej kucnąć a występlować dobrze tego nie umiem ;/
może tak??
Tak zdecydowanie lepiej :wink:
1 z dzisiaj niestety mgła mi trochę plany pokrzyżowała ;/ a 2 wczorajsze
pierwsze mi się podoba, trochę przeostrzone, ale ładny klimacik wyszedł.
pzdr
Fajne, fajne :grin: Pierwsz bardzo klimatyczne ale uwagi tak jak Kasprzyk :wink:
dzięki wszystkim za pozostawione komentarze :)
Polecam numerować fotki, łatwiej się odnieść. Ta z mgiełką bardzo klimatyczna, ładną tonację uzyskałeś. :)
Pierwsze podoba mi się zecydowanie bardziej. Fajne kolory uzyskałeś. :grin:
dzięki za miłe słowa ps wszystkie zdjęcia są numerowane jak je otwieracie to nazwa pliku to numer zdjęcia :)
Za dużo pola, kadrowałbym na 3:2 żeby je obciąć nie ruszając rzędu drzew. Same drzewa za słabo uwydatnione: doświetlić, ocieplić (bo ze względu na cień wyjdą zimne po doświetleniu), nasycić. To oświetlone drzewko z przodu po lewej - aż się prosiło, żeby je wcisnąć w mocny punkt.
widok sam w sobie mało wyjątkowy - może więcej kolorów (jesień ma tyle ślicznych odcieni) i staranniejszy kadr (za dużo podłoża za mało nieba).
W uzupełnieniu: wszystko co powyżej plus usunięcie zielonej dominanty.
faktycznie ta Twoja wersja lepsza
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.