Zobacz pełną wersję : Nocne zmagania z Warszawką
W ramach testów nowego szkła (Zuiko 14-54) moje dzisiejsze zmagania ze stolicą.
Mozna powiedziec, że to moje pierwsze próby ze zdjęciami nocnymi na długich czasach.
Fotki ze statywu, a jednak nie jestem z nich zadowolony specjalnie. Nie sa tak wyraziste, szczegóły nie sa selektywne, a ostrośc też nie wychodzi taka jak na niektórych nocnych zdjęciach jakie widziałem. Pocieszające jest to, że przy czasach rzędu 30 s ludzie łażący po starówce znikaja w magiczny sposób z kadru ;)
Podczas podostrzania w Olympus Master pojawiaja sie szumy, choc fociłem na ISO 100- 200 max. Pogoda była dobra, powietrze przejrzyste, a fotki jakies takie rozmydlone. Co robię źle??
Stadion Narodowy
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/i/pa174611.jpg/)
Most Świętokrzyski
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/i/pa174631.jpg/)
Starówka
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/i/pa174644.jpg/)
Traska W-Z
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/i/pa174656.jpg/)
Eksperymentowałbym (a raczej policzyłbym sobie kalkulatorem głębi ostrości) z przysłoną od f/4 wzwyż. To powinno załatwić właściwą ostrość. Podbił czas do właściwego i zrobił jeszcze dwie dodatkowe klatki z naświetlaniem -1,5 EV i +1,5 EV od tego "właściwego". Mogą się przydać do eksperymentów z HDR-em.
Poza tym pogoda nie jest tak super. Poświata wokoło stadionu zdradza wzrastającą wilgotność co przy tej odległości od Wisły nie jest niczym zaskakującym.
Szumy to, jak podejrzewam, próba wyostrzenia. Ale ostrzej nie będzie jeśli ostrość została ustawiona na jakiś bliższy niż stadion punkt, a przysłona otwarta na f/3.2.
Ps. Co to znaczy, że cyt.:"szczegóły nie sa selektywne"?
Zrobiłem każdego z tych zdjęc po kilkanascie wersji, na róznych przysłonach i czasach. Te 4 są najlepsze.
''Szczegóły nie sa selektywne'' :) Może złego słowa użyłem. Miałem na myśli że się tak jakos wszystko zlewa, szczególnie na oświetlonych i oddalonych fragmentach kadru.
Może poprostu to wina ostrości.
Poczytaj o technice DRI.To klasyczne kadry dla niej.Jak juz poczytasz i bedziesz umiec ja stosowac wtedy wychodz i foty rob po nocach.Teraz lepiej jak sobie bedziesz spac jak jest ciemno.
A ostrość była ustawiana ręcznie (np. przy pomocy powiększenia w LV) czy użyłeś AF?
Na ostrość ma wpływ także powietrze. Być może mgiełki z nad rzeki zrobiły swoje i dodały rozmycie w obrazie. Ale to tylko gdybanie. Obejrzenie pełnej rozdzielczości rozwiałoby wątpliwości.
Zrobiłem każdego z tych zdjęc po kilkanascie wersji, na róznych przysłonach i czasach. Te 4 są najlepsze.
''Szczegóły nie sa selektywne'' :) Może złego słowa użyłem. Miałem na myśli że się tak jakos wszystko zlewa, szczególnie na oświetlonych i oddalonych fragmentach kadru.
Może poprostu to wina ostrości.
Pomijając krzywy kadr na zdjęciu z placu Zamkowego, dlaczego piszesz 'Warszawka"-to miasto sobie nie zasługuje na takie określenie. To Twoja stolica i najdzielniejsze miasto Polski, możesz być z Warszawy dumny!
Cześć.Ch.
Rafał Czarny
18.10.10, 10:40
Czy podostrzyłeś foty po zmniejszeniu do rozdzielczości internetowej? To konieczność, bo zawsze spada ostrość przy tym.
Błękitna godzina jest najlepsza do takiej zabawy, szumów mniej i czarnej dziury zamiast nieba nie ma... polecam stronkę: http://www.studiodomanscy.pl/biblioteka/magic-hour-kalkulator
Własnie dlatego wrzucam fotki do działu dla początkujących, a nie od razu do jakichś galerii bo widze ich niedoskonałości.
Fotki podostrzane po zmniejszeniu.
Ostrzenie tylko przy pomocy AF.
Starówka krzywa, bo od kolumny w strone zamku jest spadek czyli ''z górki'' Jesli nie skrzywiłbym kolumny, to wtedy zamek by sie walił na lewo :)
A nie mam fotoszopa żeby takie rzeczy korygowac.
Fakt, wszystkie miejsca w niedużej odległości od Wisły. Most i stadion robione z drugiego mostu :) Godzina 19-20, temperatura szybko spadająca, moze i aparat widzi mgiełki z nad Wisły których nie widzi moje oko.
Dzięki za porady.
Aparat tego jakoś specjalnie "nie widzi". Ot taki efekt nisko zawieszonej nad ziemią wody w stanie gazowym podświetlonej światłami miasta. Do tej pory zapewne nie zwracałeś na to uwagi. Ale chciałbym podkreślić, że to tylko jedna z przyczyn rozmywania się dalszych planów.
Wyjdź w plener raz jeszcze i sprawdź czy np. ustawienie ostrości jest we właściwym miejscu. Fotografowanie w nocy to właściwie tylko ręczne ustawienia, chyba że masz zaufanie do automatyki i wiesz czego się po niej spodziewać.
Masz rację, kadr nie jest krzywy, tam jest spadek. Ale skąd prowincjusz może o tym pamiętać.
Cześć.Ch.
No proszę Cię, spadek spadkiem ale zamek jest zbudowany tak, że stoi prosto a nie pochyla się wraz ze spadkiem terenu. Miałeś zadarty obiektyw i stąd zniekształcenia. Jak dobrze popatrzysz, to w zamku też nie wszystko trzyma pion. A narzędzia do prostowania ma nie tylko PS.
A ostrość była ustawiana ręcznie (np. przy pomocy powiększenia w LV) czy użyłeś AF?Trochę doprecyzuję pytanie. Czy używałeś AF w trybie LV czy punktowo, przez wizjer?
Ja, przy takich zdjęciach wolę AF w trybie LV i przesłona od F5,6 w górę. Im więcej planów oraz punktowych świateł (np latarnie), tym wyżej. Przy dalekich planach, bez tych świateł może być 5,6.
Ważna rzecz- przy LV nie ma "klapnięcia" lustra, co przy mniej stabilnym statywie może powodować poruszenie aparatu a zatem nieostre zdjęcie. Oczywiście wężyk spustowy lub przy jego braku samowyzwalacz 12sek (2sek może być, dla "wiotkiego" statywu, za mało)
Starówka krzywa, bo od kolumny w strone zamku jest spadek czyli ''z górki'' Jesli nie skrzywiłbym kolumny, to wtedy zamek by sie walił na lewo :)
Ale zamek też jest krzywy, leci lekko w prawo. Zresztą praktycznie wszystkie te foty są krzywe.
A nie mam fotoszopa żeby takie rzeczy korygowac.
Są inne programy, poza szopem.
moze i aparat widzi mgiełki z nad Wisły których nie widzi moje oko.
Dzięki za porady.
Widzi
"Krzywość" kadru załatwia darmowy GIMP. Choć wydaje mi się, że Olympus Master ma narzędzie do kadrowania/prostowania.
Skupmy się na problemie postawionym w pierwszym poście.
Pomiar punktowo, przez wizjer, S-AF.
Statyw nie najwyższych lotów. Wiatru tez troche było.
Stabilizacji nie wyłączałem z uwagi na powyższe ''czynniki trzęsące''
Do wyzwalania migawki wziąłem z domu pilota, a jakże. Ale został w samochodzie sobie, za daleko było sie wracac, więc uzywałem samozadowalacza na 2 sek. 2 to może i krótko, ale 12 to już za długo na moja cierpliwośc.
No to zdaje się sam odpowiedziałeś sobie na zadane na początku pytanie.
Zdjęcia na długich czasach wymagają stabilizacji. Odpowiadając na Twoje pytanie założyłem, że ta stabilizacja jest osiągnięta a problemy wynikają z raczej z zastosowanej przysłony, warunków atmosferycznych, czy też z błędnie ustawionej ostrości.
Życzę dalszych prób i większej cierpliwości. Warto poświęcić więcej czasu na przygotowania, niż ścierać się z słabo zarejestrowanym materiałem podczas przeglądania/obrabiania.
Pomiar punktowo, przez wizjer, S-AF.
Statyw nie najwyższych lotów. Wiatru tez troche było.
Stabilizacji nie wyłączałem z uwagi na powyższe ''czynniki trzęsące''
Jeśli używałeś statywu, to należało wyłączyć stabilizację. Bo działająca stabilizacja + statyw + długi czas potrafi bardziej zaszkodzić niż pomóc.
Starówka krzywa, bo od kolumny w strone zamku jest spadek czyli ''z górki'' Jesli nie skrzywiłbym kolumny, to wtedy zamek by sie walił na lewo :)
A nie mam fotoszopa żeby takie rzeczy korygowac.
40090
Poszukaj choćby PTlens całkiem fajny do prostowania fotek j/w.
Jak juz poczytasz i bedziesz umiec ja stosowac wtedy wychodz i foty rob po nocach.Teraz lepiej jak sobie bedziesz spac jak jest ciemno.
Ciekawostką jest to, że jak laska wstawia fotki do tego działu (często nie lepsze od moich) to same ciepłe słówka, ach, och, witamy w kręgu miłośników, nie przejmuj się, nauczysz się, lub my Cie nauczymy, nie jest źle, będzie lepiej...
A jak wstawia fotki facet, to ''life is brutal''
Siedź w domu, a nie sie bierzesz za cos co Ci nie wychodzi i byc może nigdy nie wyjdzie.
Biore się i mam zamiar brac się dalej. Za noc, za dzień, za różne tematy. Tylko nie wiem czy będę je prezentował publicznie.
Nie żebym się przejmował. Taką tylko ''prawidłowośc'' zauważyłem niechcący...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.