Zobacz pełną wersję : Zuiko 12-60 SWD
michaelangelo
19.03.07, 20:50
Czy ktoś może wie więcej na temat tego obiektywu? Chodzi mi konkretnie o cenę. I kiedy będzie dostępny. (wogóle , nie w Polsce).
Wiem że to nowość.
:)
Raczej nic oprocz swiatla i napedu o nim nie wiadomo. Mozna tylko spekulowac.
Pzdr
Cena się gdzies przewinęła... a raczej jej mocne przypuszczenie na około 900$
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ( Standard ) £349.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm f/2.8-4.0 SWD ( Standard ) £599.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm f/2.0 SWD ( Standard ) £399.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm f/4.0-5.6 ( Standard ) £399.99
cena 14-35 jest wporzo, 12-60 już mniej, ale tego zooma, który powinien być niskobudżetowy to już mniej zabawna. chyba przegięli, przynajmniej na starcie... może chociaż AF będzie w nim szybszy od tego w 40-150?
To jakis hardcore by 70-300 kosztowal tyle co 14-35 i wiecej niz 50-200! A moze on jest jakis niesamowity optycznie... Wtedy by mial lepsze swiatlo... Skad te informacje?
te ceny to chyba od babci Juzi z wazywniaka.
te ceny to chyba od babci Juzi z wazywniaka.
Heh... Albo od sprzataczki w firmie, co to ma problem z detergentami... :) Dziwne te ceny.
Wybaczcie, ale trzeba mieć nie teges w głowie by wierzyć, iż ZUIKO 14-35/2.0 SWD będzie w przeliczeniu kosztować niespełna 600EUR. Czasami warto zastanowić się, co się pisze...
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ( Standard ) £349.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm f/2.8-4.0 SWD ( Standard ) £599.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm f/2.0 SWD ( Standard ) £399.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm f/4.0-5.6 ( Standard ) £399.99
50-200SWD tańszy od 50-200 i 70-300? 14-35 za grosze? 12-60 za taaaką kasę? Monetą rzucałeś czy uruchomiłeś generator losowych cyfr? Podana waluta to niby funty? Śmiech na sali z tymi cenami...
:] no za tyle to ja proszę od zaraz:
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm f/2.0 SWD ( Standard ) £399.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ( Standard ) £349.99
bo to ceny u Zyda po premierze wydmuszki i masowej emigracji braci Olkowskiej w kierunku C-N. ;)
ja ostatnio mam coraz częstsze okazje dotykania dłuższego lub krótszego innych korpusów - i tych lepszych i tych śednich...i bez kitu, ten E-1 to naprawdę guzikologiczno-ergonomicznym hitem jest. Właśnie wczoraj mnie 20D zniechęcił...przy E-1 to naprawdę jest lekka tandeta...
IMO
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ( Standard ) £349.99 :arrow: $1000
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm f/2.8-4.0 SWD ( Standard ) £599.99 :arrow: $1000
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm f/2.0 SWD ( Standard ) £399.99 :arrow: $1500
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm f/4.0-5.6 ( Standard ) £399.99 :arrow: $500
...i bez kitu, ten E-1 to naprawdę guzikologiczno-ergonomicznym hitem jest. Właśnie wczoraj mnie 20D zniechęcił...przy E-1 to naprawdę jest lekka tandeta...
Co do ergonomii to często kwestia indywidualna. Co do wykonania zaś to niestety przekonałem się o tym już dawno temu. Niestety nawet jak weźmiesz 5D do ręki to nie powali Ci na ziemię. Tylko w przypadku 5D płaci się za to co w środku :roll:
lessie:
już pisałem w innym wątku że obmacałem sprzęt znajomego: 20D+17-85IS... aparat wporzo jeśli chodzi o wykonanie, ale ergonomia nieciekawa, za to obiektyw który kosztuje 3k w dotyku był jakby gorszy od ZD14-45.
za co kamuń każe taką monetę bulić?
lessie:
już pisałem w innym wątku że obmacałem sprzęt znajomego: 20D+17-85IS... aparat wporzo jeśli chodzi o wykonanie, ale ergonomia nieciekawa, za to obiektyw który kosztuje 3k w dotyku był jakby gorszy od ZD14-45.
za co kamuń każe taką monetę bulić?
Może za EOS system? Trzeba by zapytać profi dlaczego kupują Canona z eLkami nie Olympusa z ZUIKO :mrgreen: Panowie nie piszcie bzdur. eLki to świetne szkiełka i jest przede wszystkim do czego je podpiąć.
Tak na marginesie to ja nie tak dawno pisałem, że nie jeden byłby zaskoczony trzymając eLkę. Zaskoczony przeciętnością budowy. IMO dla mnie najsolidniej wykonane obiektywy ma Olympus oraz Nikon.
lessie:
już pisałem w innym wątku że obmacałem sprzęt znajomego: 20D+17-85IS... aparat wporzo jeśli chodzi o wykonanie, ale ergonomia nieciekawa, za to obiektyw który kosztuje 3k w dotyku był jakby gorszy od ZD14-45.
za co kamuń każe taką monetę bulić?
Może za EOS system? Trzeba by zapytać profi dlaczego kupują Canona z eLkami nie Olympusa z ZUIKO :mrgreen: Panowie nie piszcie bzdur. eLki to świetne szkiełka i jest przede wszystkim do czego je podpiąć.
Tak na marginesie to ja nie tak dawno pisałem, że nie jeden byłby zaskoczony trzymając eLkę. Zaskoczony przeciętnością budowy. IMO dla mnie najsolidniej wykonane obiektywy ma Olympus oraz Nikon.
Odkąd 17-85IS to eLka?
I odkąd kosztuje 3k?
Inna sprawa, ze jakościowo nie powala... robiłem nim kilka zdjęć, ale w życiu nie powiedziałbym, ze kosztuje 2k :/
grizz:
ok, mój błąd, kosztuje 2,2k ale nie zmienia to faktu że budową idzie w parze z 14-45...
The Zoom:
płacą za to żeby sobie pojeździć na Żytnią ze słoikami do kalibracji - to jest pojechane, powoli sobie czytam inne fora, bo jeśli OLEK dalej będzie puszczał "gadżety" to i nas czeka podobny los.
A teraz dlaczego nie krytykujecie cen? Że od babci z warzywniaka czy losowo trafiane?
A przecież cena 599funtów taka sama?
Pozdr!
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ( Standard ) £349.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm f/2.8-4.0 SWD ( Standard ) £599.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm f/2.0 SWD ( Standard ) £399.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm f/4.0-5.6 ( Standard ) £399.99
50-200SWD tańszy od 50-200 i 70-300? 14-35 za grosze? 12-60 za taaaką kasę? Monetą rzucałeś czy uruchomiłeś generator losowych cyfr? Podana waluta to niby funty? Śmiech na sali z tymi cenami...
smiech na sali?
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ( Standard ) £349.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm f/2.8-4.0 SWD ( Standard ) £599.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm f/2.0 SWD ( Standard ) £399.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm f/4.0-5.6 ( Standard ) £399.99
50-200SWD tańszy od 50-200 i 70-300? 14-35 za grosze? 12-60 za taaaką kasę? Monetą rzucałeś czy uruchomiłeś generator losowych cyfr? Podana waluta to niby funty? Śmiech na sali z tymi cenami...
smiech na sali?
Cena w JP za ZUIKO DIGITAL ED70-300mm/F4.0-5.6 w przeliczeniu to ok. 920zl (40.000yen). W sprzedazy od pazdziernika.
Dla porownania obecnie ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 kosztuje ok 720zl (31.000yen)
Pozdrawam.
Dzieki za info!
Chodziło mi o fakt, że ceny obiektywów, które kiedyś znalazłem na necie zostały wyśmiane i krytykowane były przez kilku uczestników forum. nie podawałem ich oczywiście zgodnie z cennikami olympys, a jedynie w oparciu o dane z netu. Moja notka stała się jednak pośmiewiskiem dla niektórych milusińskich, a obecnie ceny na świecie okazj=ują się być zbliżone do podanych przeze mnie. Stąd ten komentarz :)
Pozdrawiam wszystkich życzliwych!
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ( Standard ) £349.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm f/2.8-4.0 SWD ( Standard ) £599.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm f/2.0 SWD ( Standard ) £399.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm f/4.0-5.6 ( Standard ) £399.99
50-200SWD tańszy od 50-200 i 70-300? 14-35 za grosze? 12-60 za taaaką kasę? Monetą rzucałeś czy uruchomiłeś generator losowych cyfr? Podana waluta to niby funty? Śmiech na sali z tymi cenami...
smiech na sali?
Dzieki za info!
Chodziło mi o fakt, że ceny obiektywów, które kiedyś znalazłem na necie zostały wyśmiane i krytykowane były przez kilku uczestników forum. nie podawałem ich oczywiście zgodnie z cennikami olympys, a jedynie w oparciu o dane z netu. Moja notka stała się jednak pośmiewiskiem dla niektórych milusińskich, a obecnie ceny na świecie okazj=ują się być zbliżone do podanych przeze mnie. Stąd ten komentarz :)
Pozdrawiam wszystkich życzliwych!
Jeśli uważasz, że Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm f/2.0 SWD będzie kosztował 399.99 funtów czyli tyle co w Twoim ceniku Olympus ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm f/4.0-5.6 to o czym z Tobą rozmawiać? Oficjalnych cen nie ma i długo nie będzie więc nie pisz, że są do czegoś zbliżone bo to takie same hity powstałe po wypaleniu lolka jak te z Twojego cennika :mrgreen:
lessie:
już pisałem w innym wątku że obmacałem sprzęt znajomego: 20D+17-85IS... aparat wporzo jeśli chodzi o wykonanie, ale ergonomia nieciekawa, za to obiektyw który kosztuje 3k w dotyku był jakby gorszy od ZD14-45.
za co kamuń każe taką monetę bulić?
Może za EOS system? Trzeba by zapytać profi dlaczego kupują Canona z eLkami nie Olympusa z ZUIKO :mrgreen: Panowie nie piszcie bzdur. eLki to świetne szkiełka i jest przede wszystkim do czego je podpiąć.
Tak na marginesie to ja nie tak dawno pisałem, że nie jeden byłby zaskoczony trzymając eLkę. Zaskoczony przeciętnością budowy. IMO dla mnie najsolidniej wykonane obiektywy ma Olympus oraz Nikon.
Odkąd 17-85IS to eLka?
I odkąd kosztuje 3k?
A gdzie ja napisałem, że to eLka? Chyba pisałem o systemie EOS? Drugie pytanie to chyba kierowałeś nie do mnie... Ech...
Nikt nie kazał Ci ze mną rozmawiać jeśli o to Ci chodzi. Cen jak wiadomo nie ma a publikowane przeze mnie były tylko z netu i mozna z nimi polemizować, komentować je itp, ale w miarę kuluralny sposób. No ale cóż Guru Tz wiesy wsyzstko wic wolno Ci pisa e nie ma o cyzm gada y innzmi. Kilknij sobie ignoruj pryz moim nick˛u i bdyiesy mia y gowz, albo jesycye lepiej kliknij to pryz wsyzstkich :razz:
Nikt nie kazał Ci ze mną rozmawiać jeśli o to Ci chodzi. Cen jak wiadomo nie ma a publikowane przeze mnie były tylko z netu i mozna z nimi polemizować, komentować je itp, ale w miarę kuluralny sposób. No ale cóż Guru Tz wiesy wsyzstko wic wolno Ci pisa e nie ma o cyzm gada y innzmi. Kilknij sobie ignoruj pryz moim nick˛u i bdyiesy mia y gowz, albo jesycye lepiej kliknij to pryz wsyzstkich :razz:
Słuchaj... tak się zacietrzewiłeś, że Ci się klawiaturka zmieniła i chaos poczyniłeś. Oburzony byłeś, że ktoś poddał te bzdurne ceny pod wątpliwość i je obśmiał wg Ciebie zuchwale. Prawda jest taka, że te ceny nadal są komiczne i na Twoje zaczepne
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ( Standard ) £349.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm f/2.8-4.0 SWD ( Standard ) £599.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm f/2.0 SWD ( Standard ) £399.99
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm f/4.0-5.6 ( Standard ) £399.99
50-200SWD tańszy od 50-200 i 70-300? 14-35 za grosze? 12-60 za taaaką kasę? Monetą rzucałeś czy uruchomiłeś generator losowych cyfr? Podana waluta to niby funty? Śmiech na sali z tymi cenami...
smiech na sali? stwierdzę, że tak... nadal jest to śmiech na sali ;-)
http://www.4-3system.com/modules/lenses/
12-60 jakoś zbliżona cena...
możliwe, e inne będę kompletnie różne...
i luzik...
http://www.4-3system.com/modules/lenses/
12-60 jakoś zbliżona cena...
możliwe, e inne będę kompletnie różne...
i luzik...
600 funtów za 12-60 to prawdopodobna cena. To ponad 3k. Spodziewam się jednak, że bliżej będzie 4k.
...Spodziewam się jednak, że bliżej będzie 4k.
Gdyby tak było, to powstaje pytanie, czy lepiej mieć 12-60, czy 14-54 + Summilux 25/1.4. Ja bym osobiście wolał to drugie. Zdecydowanie.
Cena będzie blisko 4k jak mówi The Zoom. Jeśli na zachodzie kosztuje 600 funciaków to w Polsce 600 funciaków plus narzut a więc coś koło 4k IMO.
...Spodziewam się jednak, że bliżej będzie 4k.
Gdyby tak było, to powstaje pytanie, czy lepiej mieć 12-60, czy 14-54 + Summilux 25/1.4. Ja bym osobiście wolał to drugie. Zdecydowanie.
O czym Ty piszesz? 25/1,4 kosztuje w Polsce niemal 4k. Nie bierz pod uwagę cen z USArmy bo to bez sensu. 12-60 w USArmy będzie zdecydowanie tańszy niż na naszym kontynencie. Kurs dolara pogłębia tylko przepaść.
ceny nie sa jeszcze znane. wszystko w tym sklepie czego cena nie jest znana kosztuje 566 albo 1399 albo 399 funtow... robia se pozycjonowanie w googlach
O czym Ty piszesz? 25/1,4 kosztuje w Polsce niemal 4k
3,6-3,7-kPLN za Summiluxa, czyli trochę mniej niż Twoja cena za 12-60, no nie? :evil:
Ponieważ mam już 14-54, wolałbym po stokroć dokupić do niego Summiluxa niż zamieniać na 12-60.
tez stwierdzilem ze zostawiam 14-54, 11-22 co mam (kiepsko sprzedac, a 2 mm to juz malo roznicy...), lepiej kupic 50-200...
ale planuje kupowac w usa na gwiazdke new e-1 (bedzie transport) moge kupic w kicie.. i U know ;-)... z przebitka odstapie :-) - o ile oczywiscie bedzie kasa i aparat w dobrej cenie i plan wypali...
...planuje kupowac w usa na gwiazdke new e-1 (bedzie transport) moge kupic w kicie.. i U know ;-)...
Super pomysł! Nabyć dziadka++ w kicie i pozbyć się 12-60. To może mieć sens :D
O czym Ty piszesz? 25/1,4 kosztuje w Polsce niemal 4k
3,6-3,7-kPLN za Summiluxa, czyli trochę mniej niż Twoja cena za 12-60, no nie? :evil:
Ponieważ mam już 14-54, wolałbym po stokroć dokupić do niego Summiluxa niż zamieniać na 12-60.
To jest Twoja poprzednia wypowiedź:
Gdyby tak było, to powstaje pytanie, czy lepiej mieć 12-60, czy 14-54 + Summilux 25/1.4. Ja bym osobiście wolał to drugie. Zdecydowanie.
Jasno z niej wynika, że stawiasz na szali z jednej strony 12-60 z drugiej 25/1,4 i 14-54. Dostrzegasz to czy nie bardzo? Dziwny jest ten świat i ludzie na nim żyjący... ;-)
...Jasno z niej wynika, że stawiasz na szali z jednej strony 12-60 z drugiej 25/1,4 i 14-54...
No i? Trzeci raz ci tłumaczę, że właśnie tak stawiam sprawę i wolę (osobiście, subiektywnie, IMHO, itp. itd.) tę drugą opcję :evil:
...Jasno z niej wynika, że stawiasz na szali z jednej strony 12-60 z drugiej 25/1,4 i 14-54...
No i? Trzeci raz ci tłumaczę, że właśnie tak stawiam sprawę i wolę (osobiście, subiektywnie, IMHO, itp. itd.) tę drugą opcję :evil:
Nie chce mi się kolejno cytować Twoich postów. Gdybyś napisał w pierwszym swoim poście do którego się odniosłem, że rozważasz swoją sytuację jako posiadacza 14-54 tematu by nie było. Ty zaś tego nie zrobiłeć, a Twój post jasno sugerował, że pod uwagę wziąłeś dwie propozycje zakupu wiążące się z wysupłaniem podobnej kwoty... 1) 12-60 lub 2) 14-54 oraz 25/1,4. Ja tylko Ci wskazałem, że... (i tu prosiłbym byś sobie odszukał mój post).
Pozostańmy więc w pokoju...
Piotr_0602
30.07.07, 13:14
Co lepsze? Zastanawiam się, co zrobić gdy pojawi się 12-60 SWD. Chciałbym mieć szerszy od 14mm kąt, a idealny 7-14 jest za drogi. Zakup byłby w USA, więc w miarę możliwe ceny.
Albo kupić 11-22 do mojego 14-54.
Albo kupić 12-60 i sprzdać 14-54.
wersja 1.
+ nieco szerzej 1mm (odpowiednik 22mm contra 24mm)
+ na pewno optycznie lepiej (pytanie czy aż taka odczuwalna różnica)
+ 2 szkła to w razie awarii jednego mniejsza strata
+ szkła sprawdzone i dopracowane, więc mniejsza szansa na awarię
- trzeba targać ze sobą więcej szkieł i bawić się w zmienianie
- 2 x więcej filtrów, tym bardziej że 11-22 ma większą średnicę niż 14-54, więc ze starego polara tu pożytku nie będzie
wersja 2
+ jedno uniwersalne szkło, nie trzeba targać dwóch
+ prawdopodobnie cenowo korzystniejszy jest zakup 12-60 i sprzedaż 14-54 niż zakup 11-22 i zero złotówek ze sprzedaży
+ SWD
- gorsza jakość optyczna
- mniejszy zysk na szerokim końcu, w stosunku do 14-54
- ciemniej na długim końcu (choć i tak planuję zakup 50-200)
- filtry o większej średnicy niż 14-54 więc droższe (ale za to jeden a nie dwa, więc te z 14-54 można sprzedąć bądź przełożyć do przyszłego 50-200)
Pytanie co wybrać?
Chyba najpierw trzeba by dowiedzieć sie o ile będzie gorszy optycznie od 14-54 i 11-22, oraz jaki wzrost prędkości AF uzyskamy dzięki SWD.
I czy pojawi się na rynku do grudnia 2007 (znajomi przylatują z USA na Christmasy).
I ile będzie kosztował...
A może (ze względów ekonomicznych) kupić 11-22 i 50-200, a 14-54 sprzedać?
Zostanie dziura pomiędzy 22-50 ale krajobraz, wnętrza zrobię jednym, a portret drugim. Ewentualnie kupić jakąś stałkę która uzupełni dziurę. Sigmę 30 f/1.4 (jasno, jasno) albo ZD 35 (światło zbliżone do 14-54 na 35mm, a zyskuję macro).
???
no ja mam takiego samego dylemata....
mam 11-22 i cholernie go lubie - nie wiem czy jest dobry optycznie ale bardzo fajny jest :-)
osobiscie przekonuje sie do opcji 11-22, 14-54, no i kupic 50-200... sprzedawac 11-22 ze strata? opychac 14-54? na pewno jakby byl 12-60 to bym oddal 11-22, bo bez sensu tak trzymac.
kusi ten SWF i rozpietosc ogniskowa... ale.. ale... stwierdzielem ze lepiej kupic 50-200, moze tez ZD 50 do dziadka... i trzymac to co mam, moze beda dawali w kicie i sie sprawdzi i wtedy podejmie decyzje co opchnac...
czekam na razie na ceny, moze i jakis test sie trafi przed kupnem (podobna opcja - usa na gwiazde). obiektyw ma byc jakos pazdziernik-listopad...
A ja się napaliłem na 14-35 F:2,0
to do ślubów było by idealne
sprawdzałem zdjęcia z kościoła i prawie wszystkie mieszczą mi się w tym zakresie
Zna moze ktos jakiś sklep internetowy w którym jest dostępne 25 F;1,4?
Bo szukam od tygodnia
nie ma tego obiektywu, w usa znika w ciagu godziny po dostawie - tak czytalem
nie kupisz go, na polske pewnie 2 byly...
mam transport z usa na połowę sierpnia i szkoda aby pusty przyjechał
jakby ktos cos wiedział proszę o info
szukaj na sklepach w usa, podaj linka do kolesia... i tyle chyba mozesz zrobic
to robię ale bez skutecznie... :( jakby ktoś wpadł przypadkiem to proszę o adres sklepu... link
z góry dzięki
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25391055
Japończycy mają zabójczą cenę za ZD12-60 wychodzi niecałe 2k na złotówki :roll:
Cena 12-60 na rynku niemieckim oscyluje od 925 w malo znanych sklepach do 1100 euro w renomowanych (np. Foto-Koch ) i jest to o ok. 200 euro taniej od nowego 50-200 SWD, który może być do dostania za ok. 1300 euro. Starą wersję 50-200 można dostać za tyle, od ilu zaczyna się cena 12-60.
Ile to realnie będzie w Polsce? 12-60 około 4000, 50-200 około 5000 zł. W takiej sytuacji nie ma co spodziewać się spadku ceny starej wersji 50-200, chyba że w pewnym momencie wystąpi presja na "wyczyszczenie magazynów", po czym stara wersja... zaniknie.
Optymizmem napawa tylko 70-300, którego cena ląduje między 350-400 euro, czyli tyle, ile już widać w naszych sklepach: 1300-1500 zł. W innych systemach mieli dawno takie szkło i z niego można było korzystać, ale to się właśnie zmienia.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25391055
Japończycy mają zabójczą cenę za ZD12-60 wychodzi niecałe 2k na złotówki :roll:
Cena jak juz pisalem to 99,960円 do sprawdzenia np. na:
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010220648&BUY_PRODUCT=0010220648,99960
To daje wg. "bankiera" ok 2200zl. Fakt ze 10% od tej ceny mozna dostac z powrotem w punktach i przeznaczyc je na kolejny zakup.
W US podobno są promocje na zestawy "14-54 + 50-200". Świadczyłoby to o chęci wyczyszczenia rynku ze starych modeli, czyli zakończeniu ich produkcji. Jeśli komuś, tak jak i mnie, nie zależy na wersji SWD, to powinien się zaopatrzyć w starsze wersje tych obiektywów. Myślę, że to "ostatni dzwonek", aby kupić "nówki". Mnie, niedzielnego pstrykacza, zadowolą "używki". Mam 14-54 od miesiąca, a jak dobrze pójdzie w piątek będę cieszył się z dźwigania 50-200. Gdybym miał brata bliźniaka, to pewnie bym zapodał tekst: "Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania!" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Optymizmem napawa tylko 70-300, którego cena ląduje między 350-400 euro, czyli tyle, ile już widać w naszych sklepach: 1300-1500 zł. W innych systemach mieli dawno takie szkło i z niego można było korzystać, ale to się właśnie zmienia.
Ale cropa takiego na mają ;)
hmm .. ciekawe czy to ostateczne ceny i czy rzeczywiście mają :D
czy po prostu ktoś za radośnie dodawał do oferty ;)
12-60
http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/olympus-zuiko-digital-ed-12-60mm-f_2-8-4-0-swd-p-6306.html
50-200
http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/olympus-zuiko-digital-ed-50-200mm-f_2-8-3-5-swd-p-6303.html
RadioErewan
1.11.07, 15:29
Cena na 12-60 bardzo prawdopodobna. Wiem, że powstał już cennik w Olympusie. Kit z 12-60 ma sugerowaną cenę o złotówkę poniżej 10k. Sam korpus 6500zł (brutto).
Pozdrawiam
hmm ..
ciekawe .. właśnie zobaczyłem, że tamci E-3 też juz wprowadzili do oferty .. może to jednak oficjanlne? :)
body
http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/olympus-e-3-body-p-6310.html
body z 14-54
http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/olympus-e-3-ob-14-54mm-p-6351.html
body z 12-60
http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/olympus-e-3-ob-12-60mm-p-6352.html
i nie, nie mam z nimi nic wspólnego :)
po prostu się zdziwiłem, że przy tych "konkretnych informacjach o E-3" pojawił się już u Nas w sklepach ..
Z tych cen wynika, że 14-54 w zestawie kosztuje 1705 złotych a 12-60 2927 złotych :?
Drogo :(
paakayttaja
1.11.07, 16:11
Heh. Tutaj (http://azfoto.cz/_web/olympus/olympus_e-3.php) już proponują E-3 w sprzedaży. Przykładowo, E-3+14-54 za 57.990 kc (7811 zł). Samo body - 43.990 kc (5925 zł). Drogo :razz:
Cena na 12-60 bardzo prawdopodobna. Wiem, że powstał już cennik w Olympusie. Kit z 12-60 ma sugerowaną cenę o złotówkę poniżej 10k. Sam korpus 6500zł (brutto).
Pozdrawiam
No to powodzenia...Niewielu kupi :cry:
RadioErewan
1.11.07, 17:30
OMG!
elfior - mylisz pojęcia ceny sugerowanej:D
Już teraz można kupić zestaw za 8 666 zł,,,
Panowie a tutaj duuuuuuży cukierek dla chętnych
http://www.fotoclub.pl/olympus/darmowe-akcesoria-od-olympusa.html
czyli kolejne 1000-1500 zł of -- czyli zestaw wychodzi ok 7k:D
Ja jestem po rozmowie z zona na temat kupna E3.Zapytala mnie "Czy jak go kupisz to bedziesz mniej glupawe zdjecia robil".Czyli nici z kupna,ale moze jej na prezent kupie :mrgreen:
A to co innego :mrgreen: ....a mama mówiła - czytaj synku ze zrozumieniem! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Cena na 12-60 bardzo prawdopodobna. Wiem, że powstał już cennik w Olympusie. Kit z 12-60 ma sugerowaną cenę o złotówkę poniżej 10k. Sam korpus 6500zł (brutto).
Pozdrawiam
Radku czy możesz coś powiedzieć o jakości fotek z E-3? Ceny są ok tylko nie wiadomo na co człek się decyduje :roll:
RadioErewan
1.11.07, 18:20
Radku czy możesz coś powiedzieć o jakości fotek z E-3? Ceny są ok tylko nie wiadomo na co człek się decyduje :roll:
Już kilka razy miałem mieć aparat, ale do dziś nie dotarł do PL. Ostatnia teoria mówi, że dziś został wysłany z Czech. Ma być jutro w OPL i trafić w moje ręce. W poniedziałek kręcę z nim odcinki programu TV i mam nadzieję, że Olek da radę dostarczyć mi aparatus :-).
Pozdrawiam
RadioErewan
1.11.07, 18:29
Kiedy uzupełnisz cennik Jedi o nowe zabawki :mrgreen:
Czytaj wątki, w których zabierasz głos, to będziesz znał moje na ten temat stanowisko.
Pozdrawiam
RE:
spoko luz, masz jeszcze 3 dni... kupujesz 10 paczek modeliny, matowy spray i kilka pudełek na CD... z modeliny lepisz korpus, z plastików wstawiasz LCD i status LCD. potem wygotować, ekrany zalepić folią i pociągnąć resztę spray'em. obiektyw to już jakoś się wpasuje. napisy białym korektorem a la farba puchnąca.
działający egzemplarz możnaby zmontować na bazie E-330 - zrobić dwuczęściową formę z modeliny, wygotować a potem włożyć w to E-330 i przyłapać w paru miejscach klejem silikonowym. z plastiku dorobić status LCD i tyle...
RadioErewan
1.11.07, 18:32
RE:
spoko luz, masz jeszcze 3 dni... kupujesz 10 paczek modeliny, matowy spray i kilka pudełek na CD... z modeliny lepisz korpus, z plastików wstawiasz LCD i status LCD. potem wygotować, ekrany zalepić folią i pociągnąć spray'em. obiektyw to już jakoś się wpasuje.
działający egzemplarz możnaby zmontować na bazie E-330 - zrobić dwie formy z modeliny, wygotować a potem włożyć w nie E-330 i przyłapać w paru miejscach klejem silikonowym. z plastiku dorobić status LCD i tyle...
Pomysł dobry, ale ja po prostu zleję brak E-3. Szkoda tylko, że Olympus straci wtedy szansę na pokazanie nowego aparatu w lelewizji.
Pozdrawiam
tak tylko żartowałem, wiadomo że to w Ich interesie jest... zrobiłem edita ale złapałeś jeszcze starą wersję...
RE:
daj znać co, jak i gdzie z tym programem.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25457263&page=1
Bardzo ładne sample wykonane E-510 + Zuiko 12-60. Z E-3 będzie jeszcze lepiej. :olekrulez2:
Czy ktoś móglby pokusic sie o porównanie jakości optycznej 12-60 z 14-54?
A moze gdzies już jest taki test lub sample?
tu "już" jest:
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Olympus/12-60mm-f2.8-4.0-ED-SWD/
cena: 3099zł
Czy ktoś móglby pokusic sie o porównanie jakości optycznej 12-60 z 14-54?
Nie posiadam niestety 14-54, ale jak chcesz do 14-42 i 14-45 mogę porównać... (?)
AndrzejSzczecin
7.11.07, 22:01
Czy ktoś móglby pokusic sie o porównanie jakości optycznej 12-60 z 14-54?
A moze gdzies już jest taki test lub sample?
Podpisuje się pod powyższym - jak bedzie to samo lub tylko szybciej zostanie sporo kasy - i zaczniemy zbierać na 7-14mm
Czy ktoś móglby pokusic sie o porównanie jakości optycznej 12-60 z 14-54?
A moze gdzies już jest taki test lub sample?
Podpisuje się pod powyższym - jak bedzie to samo lub tylko szybciej zostanie sporo kasy - i zaczniemy zbierać na 7-14mm
No właśnie.
Jestem amatorem i na SWD tak bardzo mi nie zależy. Kusi trochę te 12mm u dołu.
Ale czy za to warto dokładać ponad tysiąc zlotych?
AndrzejSzczecin
7.11.07, 22:11
Czy ktoś móglby pokusic sie o porównanie jakości optycznej 12-60 z 14-54?
A moze gdzies już jest taki test lub sample?
Podpisuje się pod powyższym - jak bedzie to samo lub tylko szybciej zostanie sporo kasy - i zaczniemy zbierać na 7-14mm
No właśnie.
Jestem amatorem i na SWD tak bardzo mi nie zależy. Kusi trochę te 12mm u dołu.
Ale czy za to warto dokładać ponad tysiąc zlotych?
grubo ponad tysiąc - ile dostaniemy za 14-54mm w super stanie - 1200 - 1300pln?
Co lepsze? [...]
Albo kupić 11-22 do mojego 14-54.
Albo kupić 12-60 i sprzdać 14-54.
Zastanawiam się dokładnie nad tym samym. Szukam porównania 12-60 do 11-22.
wersja 2
+ jedno uniwersalne szkło, nie trzeba targać dwóch
+ prawdopodobnie cenowo korzystniejszy jest zakup 12-60 i sprzedaż 14-54 niż zakup 11-22 i zero złotówek ze sprzedaży
+ SWD
- gorsza jakość optyczna
- mniejszy zysk na szerokim końcu, w stosunku do 14-54
- ciemniej na długim końcu (choć i tak planuję zakup 50-200)
- filtry o większej średnicy niż 14-54 więc droższe (ale za to jeden a nie dwa, więc te z 14-54 można sprzedąć bądź przełożyć do przyszłego 50-200)
Pytanie co wybrać?
Ta wersja paradoksalnie bardziej przekonuje mnie do zestawu 14-54 i 11-22 :) lub nawet 11-22 50 70-300.
Chyba najpierw trzeba by dowiedzieć sie o ile będzie gorszy optycznie od 14-54 i 11-22, oraz jaki wzrost prędkości AF uzyskamy dzięki SWD.
To jest właściwie kluczowy warunek. c+ zapodał przykładowe foty z 12-60 użytkownika na DP (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25457263&page=1)
Na podstawie tych zdjęć - dość duże jpg - nie stałem sie mądrzejszy. Wygląda jak by było lepiej niż w 14-54 ale gorzej niż w 11-22.
Kat widzenia:
11-22 Kąt widzenia 89 - 53 °
12-60 Kat widzenia 84 - 20 °
14-54 Kąt widzenia 75 - 23 °
dla zamętu taki Canon 10-22mm ma 97.1 - 54.3 °....
14 ° różnicy między 11-22 a 14-54 to sporo. 9 ° różnicy między 12-60 a 14-54 to tylko około 60 % tego co możemy mieć na zmianie 14-54 na 11-22 dla najszerszej ogniskowej. Nic mi to nie pomogło. :? Po prostu 12-60 to obiektyw środka. Ciekawe czy jakość optyczna obiektywu ma duże znaczenie na sprawność AF.
Nic w przyrodzie nie ginie....
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25506705&page=2
(a na pewno nie dystorsja)
im większy zakres, tym większy kompromis beczkowo-poduszkowy. ważne że na końcu jest cacy i nie będzie portretów deformował.
przejrzałem sobie review E-3 na e-fotografija i w oczy rzucają się gabaryty tego 12-60. to już nie jest pchełka jak 14-54 tylko niezła lufa. coś czuję że 14-54 długo będzie trzymał cenę na rynku wtórnym jako idealny sprzęt "przenośny".
portret... no, nie wiem. Pewnie lepiej niż z 54mm ale f4 na 60mm, to może być za mało mm i za dużo f, co by ładnie rozmazać tło. Wyjdzie w praniu. Trzeba się okopać w okopie. :)
No i faktycznie - trochę przybyło gram.
Rafał Czarny
8.11.07, 23:04
Łoooj, strasznie nie lubię beczki. Już wolę fioletowe obwódki (i tak większość fot przerabiam na BW). Ten obiektyw chyba nie będzie mój. Ale E3 będzie z całą pewnością...
Łoooj, strasznie nie lubię beczki. Już wolę fioletowe obwódki (i tak większość fot przerabiam na BW). Ten obiektyw chyba nie będzie mój. Ale E3 będzie z całą pewnością...
Dochodzę powoli do podobnego wniosku. Tylko, że jeszcze jest ten 50-200 SWD w kolejce i tak czy siak mam dylemat :roll: No nic, trzeba pomacać E-3.
Dochodzę powoli do podobnego wniosku. Tylko, że jeszcze jest ten 50-200 SWD w kolejce i tak czy siak mam dylemat :roll: No nic, trzeba pomacać E-3.
teraz już obiektywy będą tylko z SWD. Pytanie czy będą nowe dodawać czy stare wymieniać...
Jest różnica obiektywu z SWD i bez.
Dochodzę powoli do podobnego wniosku. Tylko, że jeszcze jest ten 50-200 SWD w kolejce i tak czy siak mam dylemat :roll: No nic, trzeba pomacać E-3.
teraz już obiektywy będą tylko z SWD. Pytanie czy będą nowe dodawać czy stare wymieniać...
Jest różnica obiektywu z SWD i bez.
Z tego powodu celuję w 50-200 SWD, a nie starą wersję, bo myślę, że E-3 kiedyś, kiedyś nabędę. Pytanie, czy ma sens przesiadać się z 14-54 na 12-60. Jedyne wyjście: obmacać :)
Z tego powodu celuję w 50-200 SWD, a nie starą wersję, bo myślę, że E-3 kiedyś, kiedyś nabędę. Pytanie, czy ma sens przesiadać się z 14-54 na 12-60. Jedyne wyjście: obmacać :)
Jak nie masz zamiaru kupić 11-22 to pewnie 12-60 byłby lepszy. Jest trochę szerzej + SWD...
Okazuje się, że metoda testowa kulawa jest trochę, bo niewłaściwe odległości zostały zastosowane między aparatem a tablicą testującą beczkę :) więc może się okazać po skorygowaniu metody badawczej, ze nie ma tragedii. Albo jest ale metoda badawcza jej już nie pokaże. Tak czy siak będzie dobrze. ;)
Okazuje się, że metoda testowa kulawa jest trochę, bo niewłaściwe odległości zostały zastosowane między aparatem a tablicą testującą beczkę :) więc może się okazać po skorygowaniu metody badawczej, ze nie ma tragedii. Albo jest ale metoda badawcza jej już nie pokaże. Tak czy siak będzie dobrze. ;)
No kurczę... :) Mam nadzieję, że szybko poprawią test.
Jak nie masz zamiaru kupić 11-22 to pewnie 12-60 byłby lepszy. Jest trochę szerzej + SWD...
Mam zamiar kiedyś kupić to coś określane jako amatorski szeroki kąt :)
Pzdr
Rafał Czarny
8.11.07, 23:51
Okazuje się, że metoda testowa kulawa jest trochę, bo niewłaściwe odległości zostały zastosowane między aparatem a tablicą testującą beczkę :) więc może się okazać po skorygowaniu metody badawczej, ze nie ma tragedii. Albo jest ale metoda badawcza jej już nie pokaże. Tak czy siak będzie dobrze. ;)
Ten test kłóci się z moją chłopską logiką - Olek nie może wypuścić beczkowatej kiszki w postaci 12-60, bo kto to kupi?
Okazuje się, że metoda testowa kulawa jest trochę, bo niewłaściwe odległości zostały zastosowane między aparatem a tablicą testującą beczkę :) więc może się okazać po skorygowaniu metody badawczej, ze nie ma tragedii. Albo jest ale metoda badawcza jej już nie pokaże. Tak czy siak będzie dobrze. ;)
Ten test kłóci się z moją chłopską logiką - Olek nie może wypuścić beczkowatej kiszki w postaci 12-60, bo kto to kupi?
Chodzi o te foty z forum dpreview
przecież tam ewidentnie jest to spartaczone - gościu robił zdjecia nieprostopadle, z jednej strony beczka jest wieksza niż z drugiej :D
przecież tam ewidentnie jest to spartaczone - gościu robił zdjecia nieprostopadle, z jednej strony beczka jest wieksza niż z drugiej :D
eee...różnice są w granicy błędu - niedobrze, że się tak wygina na 12mm i prostuje na 60mm.
to jest duży zakres i możliwe że 14mm jest już zjadliwe. coś za coś. beczkę można odkręcić, brakującego kawałka budynku się nie domaluje...
Cudów Olek nie zrobi i 5-krotny zoom nie będzie pozbawiony zniekształceń. Już 14-54 i 50-200, 4-krotne zoomy były osiągnięciem, ale kontrast i rozdzielczość spadają im na długim końcu. 5-krotny zoom nie będzie lepszy niż 2-krtony (11-22) i blisko 4-krotny (14-54).
Jeśli jednak 12-60 to będzie takie 14-54 (tylko nieco gorsze przy tych samych ogniskowych) i zniekształcające obraz poza tymi ogniskowymi, za to z SWD, to chyba nie będzie tak źle. Macie 14-54 z dodatkowym bonusem. Tylko cena wyższa...
Z drugiej strony, nie ma aż tak strasznej różnicy cenowej pomiędzy tandemem 14-54 i 11-22 a samym 12-60.
W cenach z USA:
11-22 to 675$, 14-54 to 430$ czyli razem jakieś 1100$.
12-60 ma kosztować coś koło 900$.
200$ niby drożej, ale tandem lepszy optycznie i nieco szerszy na krótkim końcu, oraz nieco jaśniej. W tańszej wersji bonus wygody jednego szkła i SWD, choć kosztem jakości obrazu.
Macie wybór...
Te 200$ to w USA jest akurat ZD 35mm f/3.5.
Są kolejne testy z większych odległości (ten poprzedni był z około 7 cm) w tym samym wątku na dpreview i wygląda to inaczej. Dodatkowo jest jakiś widok przy 12 i 60 mm i jest ok. Poza tym inni piszą, że ostrość jest podobna do 11-22 i jest lepiej niż 14-54.
Są kolejne testy z większych odległości (ten poprzedni był z około 7 cm) w tym samym wątku na dpreview i wygląda to inaczej. Dodatkowo jest jakiś widok przy 12 i 60 mm i jest ok. Poza tym inni piszą, że ostrość jest podobna do 11-22 i jest lepiej niż 14-54.
Eee tamten był niedość, ze krzywy, to jeszcze z 7 cm ?
ech
Myślałem o kupnie 12-60 teraz już myślę tylko o dokupieniu 11-22 ;)
Myślałem o kupnie 12-60 teraz już myślę tylko o dokupieniu 11-22 ;)
zoom chyba jeszcze nie sprzedał 11-22
Chyba nie ale właśnie kupilem 50-ke i czekam na 70-300.
Brakuje środków...
Myślałem o kupnie 12-60 teraz już myślę tylko o dokupieniu 11-22 ;)
Pamiętasz Wojtku jak pisałem, że 12-60 SWD jakością może odstawać od tandemu 11-22 i 14-54 :mrgreen: Mi 12-60 pasuje bo wymagania mam wbrew pozorom mniejsze niż większość kolegów, a dążę do tego by mieć jak najmniej w plecaku. Jeśli chcesz to w kwestii 11-22 jakoś się dogadamy. Masz kupę czasu... może Ci na raty rozbiję ;)
Zniekształcenia da się bez problemu skorygować wieloma programami a szybkość ostrzenia i "spacerowość" tego szkła jest jednak nie do przecenienia - zwłaszcza przy wyjazdach.
12-60 = 575g
14-54 + 11-22 = 435g + 485g = 920g
345g różnicy - może się wydawać, że to mało, ale na wycieczce każdy ciężar się liczy. I nie trzeba brać torby, bo zapasowa bateria zwykle mieści się w kieszeni. No i odpada zmienianie szkła często w najmniej wygodnym momencie. W zastosowaniach wycieczkowych zdecydowanie jestem za 12-60 pomimo jego widocznych wad.
Ja tam wolę jednak stary duet (11-22 + 14-54). Zawsze przedkładałem jakość nad wygodę. Preferuję wyprawy indywidualne, gdyż wówczas nie muszę się śpieszyć, aby mi reszta wycieczki nie uciekła. Mam wtedy możliwość spokojnie zmienić szkło na najodpowiedniejsze w danej sytuacji. Wprawdzie jeszcze się 11-22 nie dorobiłem, ale kiedyś kupię.
Pafcio - wszystko zależy od potrzeb. Przeskanowałem właśnie swojego kompa na okoliczność statystyk i mam 46 % zrobionych zdjęć na 14mm - dla mnie jest wybór w tym momencie prosty - przy 14mm duszę się i potrzebuję przestrzeni.
Chyba jednak zamówię 11-22. W sumie to 90g mniej od 12-60i jakoś łatwiej w kieszeń będzie upchać aparat z 11-22. :razz:
Dla mnie zestaw turysta budżetowy to: 11-22 + 50 + 70-300
Drugi mam, trzeci zamówiłem.
Jeszcze tylko ten pierwszy :?
blady:
ooo, widzę że jednak nie najgorzej rokujesz na przyszłość... będą ludzie.
ja po roku przeskanowałem wszystko tak jak blady, i to tylko potwierdziło moje potrzeby, brakuje mi jeszcze jednego szkła ;)
blady:
ooo, widzę że jednak nie najgorzej rokujesz na przyszłość... będą ludzie.
Karol - nawracam się - nikkor 50mm mi pomógł - polecam taką zdradę dla higieny związku - trzeba tylko mieć baczenie na koszty :mrgreen: :twisted:
blady:
dobre... w sumie E-330 bije na łeb D70 jakbyś nie patrzył więc nie dziwię się takim wnioskom. pierdyknij sobie jasną Sigmę do OLKA a to żółte coś do żyda póki na gwarancji albo wymień na D80 to przynajmniej wizjer dostaniesz.
nawet jak kiedyś zapodam coś innego, to E-330 głupio sprzedawać bo LV wymiata i przydaje się często a z dobrym ZD można coś powalczyć.
Pafcio - wszystko zależy od potrzeb...Otóż to.. ;)
A 11-22 też uważam, że warto mieć (i używać :D ), ale nie wszędzie będzie to wygodne.
fotomic, jeśli można wiedzieć, jakiego szkła Ci brakuje?
fotomic, jeśli można wiedzieć, jakiego szkła Ci brakuje?11-22
EDIT:
po roku robienia 14-54, ma sie rozumieć już go nie mam ;)
blady:
dobre... w sumie E-330 bije na łeb D70
Karol, nie do końca e-330 bije d70s (AF, iSO, tani i b. dobry 50 1.8) no ale nie można żyć jednym obiektywem i ISO, to nie jest kluczowa sprawa jak ma się 95 % zdjęć poniżej iso 800. Taka stabilizacja albo obracany ekranik to jest coś co może pobić e-330 :mrgreen:
Co do reszty to się zgadzam - kadry weselno-imprezowe z nad glowy z LV+AF to bułka z masłem.
Żeby nie było całkiem nie w temacie to myślę, że 12-60 to idealny obiektyw ślubno-weselny.
Mnie jeszcze dwóch, czyli 11-22 i 50 Macro, ale ja jestem na początku drogi. Latem "wdepnąłem" w 4/3 z E-500+14-45 i nie przypuszczałem, że tak to szybko pójdzie. Pocieszam się tym, że najdroższe z półki średniej już mam, więc teraz to już "z górki". Też się zastanawiałem, czy nie lepiej w miejsce 14-54 mieć 11-22 i 50 Macro, ale chyba jeszcze lepiej mieć je wszystkie.
Mnie jeszcze dwóch, czyli 11-22 i 50 Macro, ale ja jestem na początku drogi. Latem "wdepnąłem" w 4/3 z E-500+14-45 i nie przypuszczałem, że tak to szybko pójdzie. Pocieszam się tym, że najdroższe z półki średniej już mam, więc teraz to już "z górki". Też się zastanawiałem, czy nie lepiej w miejsce 14-54 mieć 11-22 i 50 Macro, ale chyba jeszcze lepiej mieć je wszystkie. heh tu nie chodzi o to aby mieć kilka szkieł, chodzi o to aby mieć 1-2 szkła których sie używa :D
heh tu nie chodzi o to aby mieć kilka szkieł, chodzi o to aby mieć 1-2 szkła których sie używa :D A to zależy akurat od zasobności portfela, rzeczywistych potrzeb fotografa, ale i potrzeby zaspokojenia chęci posiadania :mrgreen:
Sam też zaszczepiłem się Olympusem całkiem niedawno (330+14-45) i wiem już, że ta zabawa wciąga :D. Po około roku juz mam kilka olków i szkiełek i nie mam zamiaru na tym poprzestać :mrgreen: :mrgreen:
Zgodzę się z Tobą, że tak jest ekonomiczniej, ale jeśli się ma wszystkie, to nie ma przymusu noszenia wszystkiego za każdym razem. Zabierasz z sobą tylko to co Ci jest w danej sytuacji niezbędne. Jeśli idziesz na spacerek z rodzinką, to tele sobie odpuszczasz. Czy nie mam racji? Wiadomo, że jedne szkła używa się częściej, a inne od okazji do okazji. Od przybytku głowa nie boli. Wiadomo, że nie każdego jest stać, aby mieć wszystkie potrzebne Zuiko. Nie jeden musi zadowolić się szkłami OM lub kitami, albo tylko małpką. Wiem coś na ten temat.
Zgodzę się z Tobą, że tak jest ekonomiczniej, ale jeśli się ma wszystkie, to nie ma przymusu noszenia wszystkiego za każdym razem. Zabierasz z sobą tylko to co Ci jest w danej sytuacji niezbędne. Jeśli idziesz na spacerek z rodzinką, to tele sobie odpuszczasz. Czy nie mam racji? Wiadomo, że jedne szkła używa się częściej, a inne od okazji do okazji. Od przybytku głowa nie boli. Wiadomo, że nie każdego jest stać, aby mieć wszystkie potrzebne Zuiko. Nie jeden musi zadowolić się szkłami OM lub kitami, albo tylko małpką. Wiem coś na ten temat. jak to się mówi racja leży po środku(czy jakoś tak), ja wole jedno szkło z TOP PRO niż 2 z PRO ;)
Oczywiście wszystko zależy od potrzeb, więc szafa gra ;) po to jest wybór.
Tu też masz rację, ale wszystko zależy od tego co chcesz osiągnąć. Ja nie traktuję fotografii jako przepustki w lepszą przyszłość. Dla mnie to tylko hobby i relaks po pracy zawodowej. Cenię sobie jakość optyki, która pozwoli mi zrobić bardzo dobre jakościowo zdjęcie w większości spotykanych sytuacji. Chciałbym posiadać te szkła nie dla samego posiadania, ale by móc się nimi posłużyć, kiedy będzie taka potrzeba. Podobnie chciałem mieć wszystkie potrzebne mi do majsterkowania elektronarzędzia, abym mógł dobrze i precyzyjnie zrealizować jakiś pomysł, nawet bardzo skomplikowany, frezowany mebel, czy inny potrzebny element w moim domu. Mam wiele zainteresowań, do których cyklicznie powracam, w miarę posiadanego czasu.
fotomic dobrze gada - nie w ilości siła... ludzie kupują worek obiektywów i kto ma to potem nosić i podpinać na zmianę? gdzie czas na robienie zdjęć?
kto ma to potem nosić i podpinać na zmianę?
nosiciel zapewne :D
generalnie popieram teorię że lepiej mniej a lepsiejsze :D
Najlepsze rozwiązanie pod względem szybkości AF to E-3 + 12-60. Z E-3 14-54 też pracuje szybko, ale to już nie to samo...
Miejmy nadzieję, że szybko zaczną wymieniać TOP PRO na wersje z SWD. Potem PRO, a wtedy wszyscy zamiast kitów będą używane bez SWD kupować :mrgreen: :mrgreen:
Ciekawe, że po premierze 12-60 coraz więcej pisze się na forum o...11-22 ;)
Ciekawe, że po premierze 12-60 coraz więcej pisze się na forum o...11-22 ;)
Nie ma co się dziwić... 11-22 jest zacnym obiektywem. Teraz można go wyrwać za dobre pieniądze.
Myślę, że gdy już 12-60 będzie "ogólnie dostępny" to przybędzie używanych 14-54 i 11-22 :mrgreen:
Trzeba tylko trochę poczekać ;)
Myślę, że gdy już 12-60 będzie "ogólnie dostępny" to przybędzie używanych 14-54 i 11-22 :mrgreen:
Trzeba tylko trochę poczekać ;)
Może lecz nie musi ;-) Wszystko zależy od jakości 12-60 SWD. Sam się zastanawiam czy nie zostawić 11-22. Może i ja poczekam ze sprzedażą 11-22, aż pojawi się więcej opinii o 12-60 SWD ;-) Chętnych może przybyć :twisted:
z obserwacji moich, a mialem doczynienia z 12-60 wczoraj przez kilka minut wychodzi ze jest to swietne szklo, jak bym nic nie mial, to 1 zakupem napewno byl by wlasne ten obiektyw!!!!
ostry, cichy, szybki, super zakres... czego chciec wiecej?
Piotr_0602
11.11.07, 20:25
porównanie wykresów 14-54 i 12-60
Można jeszcze prosić o MTF dla 11-22?
Można jeszcze prosić o MTF dla 11-22?
(Wprawdzie nie jestem Piotrem, ale moze mi to wybaczy ;) )
Prosto ze strony Olympusa (http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/11-22_28-35/) :
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/11-22_28-35/image/11-22_28-35mtf.gif)
I co teraz? 12-60 wymiata czy nie wymiata? :razz:
Powiedziałbym raczej, że ma lekką przewagę ;)
Jejkuuuuuuuuuu. Nie analizujcie az tak bardzo tego obiektywu. Nawet jakby wyszlo z wykresu ze jest gorszy to liczy sie rowniez bokeh, szybkosc AF oraz uniwersalność zakresu ogniskowych.
Piotr_0602
15.11.07, 22:19
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25613303&page=2
Piotr_0602
15.11.07, 22:31
f 12-60 14-54
2.8 12 mm 14 mm
2.9 14 mm 19 mm
3.0 16 mm 22 mm
3.1 17 mm 25 mm
3.2 19 mm 29 mm
3.3 21 mm 37 mm
3.4 23 mm 44 mm
3.5 27 mm 50 mm
3.6 30 mm
3.7 35 mm
3.8 37 mm
3.9 43 mm
4.0 49 mm
12-60 jest wyraźnie ciemniejszy od 14-54 w całym zakresie 14-54
Bardzo mnie to cieszy :)
Zostanę przy starym, dobrym 14-54 :mrgreen:
Pytanie do posiadaczy 12-60mm (było juz kiedys zadane - ale bez odpowiedzi)
Czy porównywał ktoś prace (szybkośc) AF 12-60mm i 14-54mm z body innym niż E-3 (np 510) Ps - czytałem dpreview gdzie opinie sa dosc mieszane. Z checia wysłuchałbym opini z naszego Forum...
Nie wiem czy są to aż tak duże różnice w świetle, choć faktem jest, że są. Ale coś za coś. Nowy obiektyw rozpoczyna zakres od niedostępnych w 14-54 12mm. W szerokim kącie każdy milimetr duzo daje. Z kolei jego spory zakres powoduje, że przy tej wielkości nie dało się chyba zbytnio zejść ze światłem. Poza tym, jak napisał Kisi, liczą się też inne cechy.
Mam pytanie do ludzi posiadających 12-60mm. Otóż mój kolega chce to szkło zanabyć (ale boi się sam zadać pytanie ;)), a ja nie umiem mu na 100% odpowiedzieć. Pytanie brzmi: czy UVka Hoyi NIE w wersji Slim spowoduje winietę na 12mm?
Pzdr
Tak na czuja, powiedzialbym ze spowoduje.
Na11-22 i "zwykłym" filtrze widac sciemnienie narożników.
Tak na czuja, powiedzialbym ze spowoduje.
Na11-22 i "zwykłym" filtrze widac sciemnienie narożników.
Dzięki. Przekaże mu :) Tego sie obawiałem, a niestety wersja slim nie ma gwintu na zewnętrznej stronie :/
Znowu miałem ten "Internal Server Error" :/
A po co mu gwint?
Przeciez gdyby do slima jeszcze coś dokręcił to winietowanie murowane.
Znowu miałem ten "Internal Server Error" :/
A po co mu gwint?
Przeciez gdyby do slima jeszcze coś dokręcił to winietowanie murowane.
Może by zakładać oryginalny dekiel od Olympusa.
Używanie dekli od slima jest trochę niewygodne.
W wersji Hoya hmc super też będzie winieta? Jak tam z tą przepuszczalnością światła? Chwalą się, że 99%...
Gwint potrzebny oczywiście do dekla. Sam mam CPL-a Slima i musiałem dokupić nasuwany gumowy dekiel :/ Głupia sprawa.
Marumi ma filtry slim z gwintem.
Gwint potrzebny oczywiście do dekla. Sam mam CPL-a Slima i musiałem dokupić nasuwany gumowy dekiel :/ Głupia sprawa.
Dlaczego? Te gumowe sa całkiem wygodne.
Loga na nich brakuje? ;)
Dlaczego? Te gumowe sa całkiem wygodne.
Loga na nich brakuje? ;)
Nie, spadają.
Dlaczego? Te gumowe sa całkiem wygodne.
Loga na nich brakuje? ;)
Nie, spadają.
Znam ten ból.
Parę razy bym zgubił ten dekiel. W końcu zrobiłem w nim dziurkę i przywiązałem do sznureczka, drugi koniec do gumki, którą zakładam na obiektyw.
witam wszystkich,
jestem nowy na forum, od miesiąca mam pierwszą lustrzankę: e-510 z kitowymi obiektywami, chrzest bojowy ten zestaw miał na wakacjach, z których właśnie wróciłem.
mam kupę zdjęć, może kilka niebanalnych znajdę i wrzucę na forum.
a teraz wracam do głównego wątku - szeroki kąt mnie podnieca i myślę o 12-60 SWD, ale jestem typowym amatorem i nie wiem, czy taki sprzęt w pełni wykorzystam, a cena wysoka nawet przy niskim kursie dolara. Może po prostu jakiś wide-adapter do 14-42 zamocuję i to mi da ekwiwalent ogniskowej 12mm?
co szanowne grono myśli na ten temat?
a może jakiś mieszkaniec stolycy ma to cudo, i mógłbym podjechać, dotknąć, zamocować do mojego korpusu i pstryknąć kilka fotek?
proszę o rady,
Paweł.
eee adapter do 14-42? w porównaniu do 12-60? buhaha ;p
Masz do wyboru jeszcze 11-22;p
Ponoć niedługo ma wyjść tani,niedrogi szeroki kąt (8-16),pozdrawiam
Piotr_0602
10.12.07, 12:28
A nie lepiej 11-22?
Jeśli pasjonuje cię szeroki kąt i głównie o szerokość chodzi to:
- jest nieco szerzej
- mniejszy zoom (2x zamiast 5x) co powinno dać lepszą jakość i mniejsze zniekształcenia (cudów nie ma, nawet u Zuiko)
- jest taniej
- być może pojawi się wkrótce trochę 11-22 na wtórnym rynku jeśli parę osób zdecyduje się go sprzedać po zakupie 12-60 -> byłoby jeszcze taniej
- 11-22 jest sprawdzony i dobrze oceniany, 12-60 jeszcze się zobaczy
- 11-22 jest jaśniejszy, co przy matrycy 4/3 jest niebagatelna zaletą
12-60 ma niewątpliwą zaletę - wygoda, jedno szkło zamiast dwóch. Ale 11-22 mimo że zakres ma nie tak imponujący jak 12-60, to całkiem użyteczny (ekwiwalent szerokiego kąta 22mm (11mm w 4/3) a na drugim końcu ekwiwalent 44mm (22mm w 4/3) zbliża się do standardu.
Rownież polecam Ci 11-22.
teraz sporo osób przesiada się na 12-60 więc można go kupić taniej.
Sam mam i nie sprzedam bo jest świetny :)
W żadne adaptery sie nie baw, tylko popsujesz jakośc zdjęć.
Piotr_0602
10.12.07, 14:31
Nie lepiej nabyć ZD 11-22 plus ZD 50 f/2? Nieco drożej od ZD 12-60, ale efekty chyba lepsze?
Teoretycznie mamy dziurę w zakresie, ale 11-22 pokrywa nam szeroki kąt do okolic standardu, a 50 to tele-portretówka.
11-22 pokrywa cały zakres 12-60 do 22mm (ekw. 44mm), a jest nieco szerszy (w ekwiwalencie 2mm szerzej). Przewaga zakresu 12-60 jest od 22-60, czyli od standardu do tele, raczej portretowy zakres. A tu już nie jest jasno i starsze matryce 4/3 musza podnieść ISO.
Jaśniej, szerzej, ostrzej, lepszy portret, a dodatkowo macro. W zakresie 11-22 będzie jaśniej w granicach 0-0,5EV, ale na portretowych 50mm (ekw. 100mm) stałka będzie jaśniejsza o 2EV. I nie będzie żadnej dystorsji.
ZD 50 jest nieduży, więc wagowo komplet 11-22 i 50 nie będzie robił wielkiej różnicy w stosunku do 12-60.
12-60 jest za to wygodniejszy, bo nie trzeba zmieniać szkieł (ale po co jest lustrzanka), no i będzie szybszy AF. I większy, więc z małymi body (np. E4xx) robi się nieporęcznie.
Bardzo rozsądna wypowiedź.
Zgadzam się z Tobą w stu procentach.
Heheh dzisiaj (wczoraj) dostalem wreszcie moje Zuiko Digital ED 12-60mm SWD :D
Nie porownam ich niestety do 14-54mm bo szkiel tych nigdy nie posiadalem. Przymierzajac te soczewki do kitowych 14-45mm moge sie jedynie rozplywac w samych superlatywach.
Szybkosc AF i latwosc z jaka moj E-330 lapie od dzis ostrosc jest nieopisana :D
Moja 330stka lapie teraz fokusa nawet w polmroku - przyznam ze musze znalezc kontrast w punkcie pomiaru i czasem dac mu druga sznanse - ale z nowymi szklami moge pstrykac foty bez AF illuminatora w niedostepnych wczesniej oswietleniach.
Ze jest istotnie szerzej od 14mm wiadomo (9 stopni wiecej). 5x zoom tez robi roznice jesli przesiada sie z 14-45mm. Ostrosc na 12mm F/2.8 znacznie lepsza niz na 14mm F/3.5 w kicie. Jakosc wykonania obiektywu powala.
Wady? ZD 12-60mm sa rozmiarowo olbrzymie w porownaniu do 14-45. 1cm dluzsze w najkrotszym ustawieniu. Grubsze. Jesli ktos posiada torbe ktora miesci body+zalozone stare szklo na styk (tak jak ja), musi sie liczyc z koniecznoscia zmiany futeralu. U mnie aparat z zalozonymi lensami wciaz sie miesci ale... wciskanie do torby i wyjmowanie trwa teraz znaaacznie dluzej.
Generalnie moje E-330 wyglada z teraz odrobine pokracznie (prawie jak spojler na maluchu :D).
Waga ZD 12-60 jest znaczna. Szkla waza 2x tyle co KITowe. Czuje sie roznice w rekach juz po kilku fotkach. Do tego 72mm zwiekszaja nieznacznie cene filtrow z wyzszej polki. Za to dolaczony do soczewek dekielek to wspanialy prezent dla osob przywyklych do ZD 14-45mm - wreszcie bez klopotu (centralny uchwyt zatrzasku) zdejmuje sie go przy zalozonym hoodzie.
Cena ? Zaplacilem za te szkla 538 futnow (razem z przesylka). Nie polowalem, nie kombinowalem. Znajomy ze stanow przywiezie jeszcze taniej - wiadomo.
Krotko - jesli ktos ma soczewki 14-45mm i mysli nad kupnem czegos lepszego - ZD 12-60mm to jedyny wlasciwy wybor. No chyba ze nie przeszkadza mu noszenie 3 szkiel i zonglowanie nimi w zaleznosci od potrzeby. Mowie tu o profesjonalistach i zaawansowanych amatorach, ktorzy sa sklonni poswiecic wygode dla technicznej przewagi rozwiazania "wielo szklowego".
skoro posiadasz ten słoik, to może wrzucisz trochę zdjęć z szerokiego końca? ludzie są ciekawi tej beczki przy 12mm.
Czy ktoś porównywał działanie AF 12-60 z 14-54 w E-330 z firmware 1.3? Na innych forach piszą, że w starych body jest tak samo lub szybciej i w końcu nie wiadomo jak jest naprawdę. :)
Nie bardzo moge/potrafie wrzucic zdjecia ktore by sie na testowa krytyke nadawaly. Nie robie zdjec artystycznych - cykam raczej widoczki zastane, turystycznie :D (czytaj wciaz pstrykam fotki a nie fotografuje) Z gory przepraszam za WB (moglem to zrobic w RAWie i poprawic na kompie..).
Zdjecie pokoju ma kilka linii ktore w zalozeniu powinny byc proste - jak widac nie sa ale... Po zrobieniu zdjecia sprawdzilem ze w realu linia sciana/sufit jest rowniez daleka od prostej. Jesli ktos chce konkretnej fotki (np sciana domu z takiej i takiej odleglosci na danej ogniskowej) prosze napisac.
Wersje orginalne:
PC122922.JPG (http://pisiek.co.uk/auto/PC122922.JPG)
PC122923.JPG (http://pisiek.co.uk/auto/PC122923.JPG)
PC122927.JPG (http://pisiek.co.uk/auto/PC122927.JPG)
Pomniejszone 1200x900:
PC122922.JPG (http://pisiek.co.uk/auto/PC122922s.jpg)
PC122923.JPG (http://pisiek.co.uk/auto/PC122923s.jpg)
PC122927.JPG (http://pisiek.co.uk/auto/PC122927s.jpg)
skoro posiadasz ten słoik, to może wrzucisz trochę zdjęć z szerokiego końca? ludzie są ciekawi tej beczki przy 12mm.
12-60 SWD (http://forum.olympusclub.org/topics22/e-3-hands-on-preview-by-yxasor-vt12329,108.htm)
na stronie 11 tego wątku sa wykresy MTF dla obiektywów. 14-54 i 12-60. Z czystej ciekawości chcę sie dowiedzieć- jak to czytać.. a raczej jak wnioskować na ich podstawie.
troche jest napisane na fotosite (http://www.fotosite.pl/artykuly/sprzet-fotograficzny/mtf.html)
Poproszę o wyjasnienie (lub link) - co pokazują pomarańczowe a co niebieskie linie na wykresach.
i dlaczego lewy wykres dla 12-60 jest przy F2.0 .. skoro on ma światło 2.8-3.5 ?
Pytanie może lamerskie, ale gdzie pogłębiać wiedzę jak nie tutaj :).
Zastanawiam sie co napisac w liście do MC Kołaja: 14-54 vs 12-60. Oczywiście cena to jedno.
14-54 jest jaśniejszy w całym zakresie. Z drugiej strony- zakres 12-60 czyni z niego absolutnie idealne podstawowe szkło, którego praktycznie można nie zdejmować z aparatu.
I to nęci i to kusi.
Czy ktoś byłby uprzejmy podsumować PRAKTYCZNE wrażenia z uzytkownaia tych obiektywów?
Zamierzam przypiąc je do 410. Wiem że 12-60 jest sporo cięższe i wyważenie aparatu będzie kiepskie.. coś za coś..
Poproszę o wyjasnienie (lub link) - co pokazują pomarańczowe a co niebieskie linie na wykresach.
i dlaczego lewy wykres dla 12-60 jest przy F2.0 .. skoro on ma światło 2.8-3.5 ?
To oczywiście jest błąd z tym 2.0
Linie niebieskie odpowiadają 20 parom linii na 1 milimetr (biała, czarna, biała, ...) a pomarańczowe 60 l/mm. Inne firmy np Sigma podają wykresy dla 10 l/mm oraz 30 l/mm.
Oś X to odległość od środka obiektywu za zewnątrz.
Oś Y to spadek kontrastu - 100% wszystko jest idealne, 0% wszystko się zlewa w szarą masę czyli im więcej tym lepiej
Linie ciągłe oznaczone jako "S" i przerywane "M" dla danego koloru - to kontrast dla par linii, które są umieszczone równolegle lub prostopadle do promienia wychodzącego ze środka obiektywu
Niestety wykresy jakie są zamieszczane na stronach są tylko dla największej "dziury". Brakuje wykresów dla np F8 przez co nie zawsze można prawidłowo ocenić ostrość obiektywu np porównująć jakiś obiektyw profesjonalny przy F2.0 z obiektywem amatorskim przy F4.0 można dojść do wniosku, że ten amatorski niewiele ustępuje temu profesjonalnemu.
Czyli obiektyw lepszy ma linie położone wyżej, możliwie blisko siebie i o jak najbardziej płaskim przebiegu :)
A jakie są wnioski praktyczne??
Spadek kontrastu na brzegach kadru - spadek ostrości. Co jeszcze z tego wykresu ?
Czyli obiektyw lepszy ma linie położone wyżej, możliwie blisko siebie i o jak najbardziej płaskim przebiegu :)
A jakie są wnioski praktyczne??
Spadek kontrastu na brzegach kadru - spadek ostrości. Co jeszcze z tego wykresu ?
No to chyba wszystko :-)
Pytanie tylko czy pomiary robione są dla światła monochromatycznego czy dla białego - wtedy aberacja chromatyczna wpływała by na rozmycie i spadek kontrastu.
AndrzejSzczecin
16.12.07, 11:06
skow - a gdzieś Ty się tutaj chował :) ? Nie wiedziałem, że jest tutaj też ktoś ze Szczecina - to świetnie :) - może znasz jeszcze jakichś szczecinian którzy tutaj bywają?
Możnaby kiedyś jakieś wspólne focenia zorganizować - szczególnie nocne, kiedy trochę strach samemu po ulicach ze sprzętem się włóczyć.
Pozdrawiam :)
P.S. Dostałem dwa dni temu E-3 i 12-60mm jeśli miałbyś ochotę pomacać nie ma problemu - pisz :)
skow - a gdzieś Ty się tutaj chował :) ? Nie wiedziałem, że jest tutaj też ktoś ze Szczecina - to świetnie :) - może znasz jeszcze jakichś szczecinian którzy tutaj bywają?
Możnaby kiedyś jakieś wspólne focenia zorganizować - szczególnie nocne, kiedy trochę strach samemu po ulicach ze sprzętem się włóczyć.
Pozdrawiam :)
P.S. Dostałem dwa dni temu E-3 i 12-60mm jeśli miałbyś ochotę pomacać nie ma problemu - pisz :)
12-60 to bym nawet kiedys z chęcią pomacał ale niektórzy ostrzegają przed tym - kto macał musi kupić (więc na razie może nie) :-)
OT. Na forum już jestem od 2 lat ale ze Szczecina to tylko jest nas dwóch (w miarę aktywnych). We wrześniu w Międzyzdrojach to chyba nikogo nie było z forum.
12-60 to bym nawet kiedys z chęcią pomacał ale niektórzy ostrzegają przed tym - kto macał musi kupić (więc na razie może nie) :-)
Na razie z kupieniem samego obiektywu ( u nas w PL) jest "pewien" problem.
AndrzejSzczecin
16.12.07, 21:34
skow - a gdzieś Ty się tutaj chował :) ? Nie wiedziałem, że jest tutaj też ktoś ze Szczecina - to świetnie :) - może znasz jeszcze jakichś szczecinian którzy tutaj bywają?
Możnaby kiedyś jakieś wspólne focenia zorganizować - szczególnie nocne, kiedy trochę strach samemu po ulicach ze sprzętem się włóczyć.
Pozdrawiam :)
P.S. Dostałem dwa dni temu E-3 i 12-60mm jeśli miałbyś ochotę pomacać nie ma problemu - pisz :)
12-60 to bym nawet kiedys z chęcią pomacał ale niektórzy ostrzegają przed tym - kto macał musi kupić (więc na razie może nie) :-)
OT. Na forum już jestem od 2 lat ale ze Szczecina to tylko jest nas dwóch (w miarę aktywnych). We wrześniu w Międzyzdrojach to chyba nikogo nie było z forum.
Własnie - jakoś termin wrześniowy mi umknął - sporo delegacji w tym czasie było i trochę żałuję, że nie byłem w Mizdrojach - ale na organizowaną dla OlympusClubu przez Jacka prezentację E-3 się wybieram :)
12-60 to faktycznie świetna maszyna ( jak tylko będzie dostępny 50-200SWD to i tego dziada wciągnę )- więc się nie dziwię że strach oglądać :) - jak tylko się poukładam z pracą i obowiązkami świątecznymi to zabieram się za focenie na całego - kilka planów już mam :)
Jak będziesz miał ochotę się kiedyś zabrać to pisz na maila andrzejcz@post.pl podam Ci dokładniejsze namiary i ustalimy jakiś termin.
Pozdrawiam
OT. Na forum już jestem od 2 lat ale ze Szczecina to tylko jest nas dwóch (w miarę aktywnych). We wrześniu w Międzyzdrojach to chyba nikogo nie było z forum.
OT ;)
1 k2 Szczecin
2 Arekk Szczecin
3 prorok szczecin
4 Henryk Silko Szczecin
5 blackday_ szczecin
6 Arturn Szczecin
7 donwiki Szczecin
8 tomasc Szczecin
9 lbear Szczecin
10 Wookie Szczecin
11 bbt Szczecin
12 Rick van Dyke Szczecin
13 maxsus Szczecin
14 michal_m szczecin
15 kali szczecin
16 SilentWolf_Szn Szczecin
17 stuff75 Szczecin
18 Boskib_ Szczecin
19 ralff Szczecin
20 micky Szczecin
21 Werwolf Szczecin
22 tomekmoc Szczecin
23 jarckon Szczecin
24 nec szczecin
25 skow Szczecin
26 Zbynio Szczecin
27 szuwarek Szczecin
28 Matchbox Szczecin
29 bisag Szczecin
30 AndrzejSzczecin Szczecin
31 Rad.ek Szczecin
32 czyzio Szczecin
33 FARGO Szczecin
34 Husker Szczecin
35 piter773 Szczecin
36 rpoznan Szczecin
37 djlukas1983 Szczecin
38 pauldill Szczecin
39 konap Szczecin
40 p.figiel Szczecin
OT. W miarę aktywni czyli napisali coś w przeciągu ostatniego miesiąca i ze średnią powyżej jednego posta na tydzień.
14 osób ze Szczecina napisało coś w 2007
w tym tylko 4 ma na koncie więcej niż 10 postów.
AndrzejSzczecin
18.12.07, 00:41
Cie choroba 40 byków ze Szczecina... - to jakbyśmy byli bardziej aktywni to klubowe spotkanie na macanie E-3 byłoby u nas murowane :) - a tak d...pa trza bedzie pedałować może nawet do Krakowa...
Cie choroba 40 byków ze Szczecina... - to jakbyśmy byli bardziej aktywni to klubowe spotkanie na macanie E-3 byłoby u nas murowane :)
ekhm z krakowa zarejestrowane jest coś ca 400osób ;p
Z innego forum na którym czasem bywam (hometheatershack) administratorzy zapuszczają czasem jakieś skrypty i z reguły pod koniec roku leci to " Purging members that have not visited the forum in over a year... "
AndrzejSzczecin
19.12.07, 00:59
Panowie, kto podpowie - jaki filtr UV kupić do 12-60mm SWD - bardziej pytam o wersję slim, czy też może być standard? - szczerze mówiąc nie chce mi sie zakładać pseudo dekielków na slimy...
Rozważam zakup dwóch filtrów :
1. HELIOPAN UV SH PMC Slim 72mm
2. B+W UV MRC 72 mm
proszę o poradę :)
Panowie, kto podpowie - jaki filtr UV kupić do 12-60mm SWD - bardziej pytam o wersję slim, czy też może być standard? - szczerze mówiąć nie chce mi sie zakładać pseudo dekielków na slimy...
Rozważam zakup dwóch filtrów :
1. HELIOPAN UV SH PMC Slim 72mm
2. B+W UV MRC 72 mm
proszę o poradę :)
Myśle, ze B+W wystarczy spokojnie...
mam polarka od nich :)
Z 11-22 i standardowej grubości filtrem, na pełnej dziurze przy 11mm widac winietę.
12mm to tylko troszkę mniej szeroko, dobrze byłoby to sprawdzić bo obawiam się, ze będzie podobnie.
Ja do swojego 12-60 wybrałem Heliopan'a. 72 mm występuje w wersji slim, jakość taka sama jak B&W, cena atrakcyjniejsza, nie ma problemu pokrywką obiektywu. Odbieram go jutro.
AndrzejSzczecin
19.12.07, 01:07
B+W mi też bardziej pasuje - mam też takiego na ZD 50mm - ale obawiałem się o szeroki kąt - 12mm - czy nie bedzie "ściemniał" ?
I dodatkowo stówka w kieszeni :)
AndrzejSzczecin
19.12.07, 01:09
Ja do swojego 12-60 wybrałem Heliopan'a. 72 mm występuje w wersji slim, jakość taka sama jak B&W, cena atrakcyjniejsza, nie ma problemu pokrywką obiektywu. Odbieram go jutro.
Heliopan kosztuje 285pln a B+W 185pln - jak kupiłeś taniej Heliopana?
Ja do swojego 12-60 wybrałem Heliopan'a. 72 mm występuje w wersji slim, jakość taka sama jak B&W, cena atrakcyjniejsza, nie ma problemu pokrywką obiektywu. Odbieram go jutro.
O_o Helioplan tańszy?
No to jak tańszy to brać jego (chyba, ze nie ma powłok MRC, które ułatwaiją zycie bardzo ;p)
AndrzejSzczecin
19.12.07, 01:14
Z 11-22 i standardowej grubości filtrem, na pełnej dziurze przy 11mm widac winietę.
12mm to tylko troszkę mniej szeroko, dobrze byłoby to sprawdzić bo obawiam się, ze będzie podobnie.
Z tym sprawdzeniem w Szczecinie to lipa - sprzedaż tylko z katalogu.... czyli trzeba brać w ciemno... a szkoda 2-3 stówki utopić...
Z 11-22 i standardowej grubości filtrem, na pełnej dziurze przy 11mm widac winietę.
12mm to tylko troszkę mniej szeroko, dobrze byłoby to sprawdzić bo obawiam się, ze będzie podobnie.
Z tym sprawdzeniem w Szczecinie to lipa - sprzedaż tylko z katalogu.... czyli trzeba brać w ciemno... a szkoda 2-3 stówki utopić...
Zamów via .net oba (najlepiej w jednym sklepie... mniejsze koszty przesyłki) masz 10 dni na zrezygnowanie... stracisz tylko na kosztach przesyłki, ale przynajmniej spokojny będziesz.
AndrzejSzczecin
19.12.07, 01:23
Z 11-22 i standardowej grubości filtrem, na pełnej dziurze przy 11mm widac winietę.
12mm to tylko troszkę mniej szeroko, dobrze byłoby to sprawdzić bo obawiam się, ze będzie podobnie.
Z tym sprawdzeniem w Szczecinie to lipa - sprzedaż tylko z katalogu.... czyli trzeba brać w ciemno... a szkoda 2-3 stówki utopić...
Zamów via .net oba (najlepiej w jednym sklepie... mniejsze koszty przesyłki) masz 10 dni na zrezygnowanie... stracisz tylko na kosztach przesyłki, ale przynajmniej spokojny będziesz.
hmmm może i tak trzebaby było zrobić....? zastanowię się :)
O_o Helioplan tańszy?
No to jak tańszy to brać jego (chyba, ze nie ma powłok MRC, które ułatwaiją zycie bardzo ;p)
Heliopan SH PMC UV 72mm (slim) ~270 PLN
B&W MRC 72 UV (slim) ~300 PLN
Ściana :D
12-60 @ 12mm (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/26/e32_10l.jpg)
12-60 @ 60mm (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/26/e32_11l.jpg)
Pozwoliłem sobie nałożyć siatkę i obrócić obraz o 0,5 stopnia w prawo.
Teraz jest poziom i ładnie wszystko widać :
http://img131.imagevenue.com/loc950/th_61174_b_122_950lo.jpg (http://img131.imagevenue.com/img.php?image=61174_b_122_950lo.jpg) http://img142.imagevenue.com/loc829/th_61173_a_122_829lo.jpg (http://img142.imagevenue.com/img.php?image=61173_a_122_829lo.jpg)
Nie jest źle ale, moim skromnym zdaniem, mogłoby być lepiej.
A w ogóle, na krótszym końcu, to jakoś dziwnie jest. :?
RadioErewan
27.12.07, 15:57
Obiektyw był pochylony w dół (na szerokim końcu).
Teraz rozumiem, no tak, to ma sens.
Czyli nie jest źle :)
test porównawczy trzech szerokich obiektywów Olympusa link (http://www.pbase.com/pschia/lens_tests)
ps. może 12-60mm ma beczkę (ale nawet 11-22mm ja ma :)), ale optycznie (wnioskuję z tego testu) jest lepszy od 11-22mm, zgodzicie sie ze mną ?
12-60 najwięcej beczkuje a poza tym trochę ociepla obraz, jak Sigmy.
Poza tym jest OK.
Klasą dla siebie w tym teście jest 7-14 :mrgreen:
Gdyby tylko tyle nie kosztował...
No nic, ja zostaję przy 11-22 :)
Oleryk - święta racja...7-14mm to jest klasa.
Radośc w tym, że ceny spadają. Smutek, że tak wolno...no, ale za kilka lat :))) kto to wie?
Szukam, szukam i nie mogę znaleźć. Jakieś porównania 12-60 z 14-54? Wolałbym 12-60 ze względu na szerszy kąt(na 7-14 nie mam kasy :P) i uniwersalność(to akurat zakres, którego najczęściej używam). To, że na 12mm wypada gorzej to naturalne ale czy na 14 jest lepiej/gorzej/tak samo? Co z ostrością itd?
Szukam, szukam i nie mogę znaleźć. Jakieś porównania 12-60 z 14-54? Wolałbym 12-60 ze względu na szerszy kąt(na 7-14 nie mam kasy :P) i uniwersalność(to akurat zakres, którego najczęściej używam). To, że na 12mm wypada gorzej to naturalne ale czy na 14 jest lepiej/gorzej/tak samo? Co z ostrością itd?
Troche zawile to napisałes ;)
Jak moze 12-60 wypadac gorzej od 14-54 przy ogniskowej 12mm skoro ten drugi nie ma takiej ogniskowej?
Albo ja coś źle zrozumiałem...
Edycja:
Dyskusje i porównania 12-60 z 14-54:
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=19665
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=26142091&changemode=1
http://www.flickr.com/groups/zuikodigital/discuss/72157602940172552/
Porządnego testu jeszcze nie widzialem.
Koledze chodzilo o zastrzezenia co do jakosci na 12mm w 12-60 i porownanie 14mm w 12-60 i 14-54 :)
Otóż to :]
Oleryk z twoich linków wynika, że jak sie nie ma już 14-54/11-22 to lepiej brać 12-60. Czyli właściwie klamka zapadła ;] Teraz czekać na następce E-510 bo z 400 może to być kłopotliwe szkło chociaż kto wie... :P
Otóż to :]
Oleryk z twoich linków wynika, że jak sie nie ma już 14-54/11-22 to lepiej brać 12-60. Czyli właściwie klamka zapadła ;] Teraz czekać na następce E-510 bo z 400 może to być kłopotliwe szkło chociaż kto wie... :P
Zawsze to wygodniej mieć jedno szkiełko niż dwa ;)
12-60 zbiera doskonale noty a nowy napęd autofokusa tylko pomaga.
A z E-400 + 12-60 ktoś tu chyba miał problemy, nie pamiętam, jak to sie skończyło...
Miał problemy, bo trafił na felerny egzemplarz.
12-60 to genialne szkło. Szybkie- i bardzo uniwersalne. A beczkę można łatwo skorygować. Wprawdzie jeszcze nie widzę, aby był juz gotowy profil do PTLens, ale to pewnie kwestia czasu.
Mam 14-45 i łatwo się domyślić, że zimowe zdjęcia przy tej jasności to porażka.
Zależy mi na jasnym obiektywie, może nie całkiem na miejscu pytanie, 14-54 czy 12-60 ?
f 12-60 14-54
2.8 12 mm 14 mm
2.9 14 mm 19 mm
3.0 16 mm 22 mm
3.1 17 mm 25 mm
3.2 19 mm 29 mm
3.3 21 mm 37 mm
3.4 23 mm 44 mm
3.5 27 mm 50 mm
3.6 30 mm
3.7 35 mm
3.8 37 mm
3.9 43 mm
4.0 49 mm
12-60 jest wyraźnie ciemniejszy od 14-54 w całym zakresie 14-54
Ciemny obiektyw to ja mam, gorzej nie będzie, jednak uniwersalność 12-60 naprawdę kusi kogoś z niewielką ilością gotówki...
Czy ktoś w ogóle wie jak wygląda współpraca 12-60 z E-300 ? Z tego co widzę większość pisze o E-3, a porównywać nie będziemy ;)
Ciemny obiektyw to ja mam, gorzej nie będzie, jednak uniwersalność 12-60 naprawdę kusi kogoś z niewielką ilością gotówki...
12-60 = 3100 zł
używany/nowy 14-54 = 1300-1400 zł
używany 11-22 = 1900 zł
razem = 3200-3300 zł
Miałbym problemy, tym bardziej że niedługo 11-22 można będzie zastąpić tanim szerokim kątem i będzie to IMO bardziej uniwersalny tandem z 14-54 i możliwe że tańszym.
...niedługo 11-22 można będzie zastąpić tanim szerokim kątem i będzie to IMO bardziej uniwersalny tandem z 14-54 i możliwe że tańszym.
I również możliwe, że sporo ciemniejszym ;)
...niedługo 11-22 można będzie zastąpić tanim szerokim kątem i będzie to IMO bardziej uniwersalny tandem z 14-54 i możliwe że tańszym.
I również możliwe, że sporo ciemniejszym ;)
Tak, tylko że jasność ma raczej zasadnicze znaczenie przy dłuższych ogniskowych (użycie GO, mniejsza wrażliwość na poruszenie ...), w szerokim kącie może być trochę ciemniej.
Jakbym miał wybierać pomiędzy obiektywem np. 12-60 2,8/4, a 12-60 4/2,8 wolałbym ten drugi ;)
Patrząc na amazon.com (ktoś by przywiózł)
Amazon.com: Olympus 14-54mm f/2.8-3.5 Zuiko ED Digital SLR Lens for E1, E300 & E500 Cameras: Camera & Photo@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/41wVt4otpiL.@@AMEPARAM@@41wVt4otpiL (http://www.amazon.com/Olympus-14-54mm-2-8-3-5-Digital-Cameras/dp/B0000ET9DG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=photo&qid=1200482134&sr=1-1) $424.95
Amazon.com: Olympus 14-54mm f/2.8-3.5 Zuiko ED Digital SLR Lens + Deluxe Accessory Kit w/5 Year Extended Warranty: Electronics@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/51jTghK4%2B-L.@@AMEPARAM@@51jTghK4%2B-L (http://www.amazon.com/Olympus-14-54mm-F2-8-3-5-Zuiko-Digital/dp/tech-data/B000MKDCCG/ref=de_a_smtd?ie=UTF8&qid=1200478875&sr=1-3) $479.94
i jest tam taki punkt: 3 pc Filter Kit: UV/ Polarizing filter/Fluorescent correction & Case
Słowem, jakieś tam filtry, tylko czy się do czegoś nadają, oto jest pytanie...
AndrzejSzczecin
16.01.08, 19:30
trochę z innej beczki ale wątek jak w tytule tematu:
Kupiłem E-3 w kicie z 12-60mm i niestety byłem zmuszony reklamować obiektyw- przypadłość wiadoma - nie ostrzył w AF - dziś z OP otrzymałem nowiutki sprawny 12-60 - czas załatwienia reklamacji 10dni - należą sie pochwały dla serwisu OP i to też czynię :)
Wow.. jestem pod wrażeniem. Olek coraz lepiej sobie radzi.. oby tak dalej.
W ten sposób nie zmarnują opinii i najwyższych not jakie mają za jakość i obsługę
Piotr_0602
19.01.08, 11:03
przysłona o ogniskowa
porównanie 14-54, 11-22 oraz nowego 12-60
Jest ciekawa recenzja E3 na:
http://www.biofos.com/esystem/e3_tst.html
nie wiem czy to już było:
Dostałem informacje jakoby Olek wstrzymuje produkcję 12-60 ze względu na problemy z 510 i 410...
A od kogo dostałeś tą informację?
na razie może sie tym nieprzejmujmy bo to nie sprawdzone info
od kogo nie mogę powiedzieć bo to czlowiek z branży..
chodzi o silniki swd które mają problemy z 410 i 510
Piotr_0602
28.01.08, 01:36
może dlatego premiera tego się tak opóźnia
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4526&forum=2
RadioErewan
28.01.08, 05:37
Geo: Gadasz jak minister sprawiedliwości, wiem, ale nie powiem. Albo podasz źródło, albo usunę te "gdybania" dotyczące zaprzestania produkcji.
Pozdrawiam
Były minister sprawiedliwości :/
Dzisiaj na stronie:
http://www2.olympus.pl/consumer/208_18859.htm
są informacje dla wszystkich użytkowników 12-60.
Można sprawdzić numerki :)
AndrzejSzczecin
16.02.08, 12:37
wreszcie coś konkretnego - tak powinni zrobić już 2 m-ce temu i nie byłoby żadnych niepotrzebnych spekulacji - miałem ten obiektyw z wadliwej serii ale został wymieniony na nowy - teraz wszystko jest ok. Jak widać opłaca się kupować produkty z gwarancją :)
Porównanie ostrości 12-60, 11-22 i 7-14
http://photocamel.com/forum/blogs/paul-shields/41-big-question-get-12-60mm-sell-11-22mm-14-54mm.html
Wydaje mi się, że 7-14 wypada najgorzej w tym zestawieniu.
black_bird
21.02.08, 12:09
pierwszy serwis bezplatny na wyspach brytyjskich..
http://www.fotografuj.pl/News/Olympus_ZUIKO_ED_12_60mm_1_2_8_4_0_do_remontu/id/1425
Przeczytałem cały temat i trochę mam zamęt w głowie :roll:
Gdyby nie brać pod uwagę ceny to czy 12-60SWD jest lepszy od 14-54 ???
Chciałbym zamienić kita 14-42 na lepszy obiektyw i dla mnie każda zmiana na 54mm, czy na 60SWD będzie "w górę". Prosiłbym o opinię osoby które miały możliwość porównania 14-54 z 12-60.
Lada dzień kupie 12-60(chyba, ze coś mi nagle wypadnie) bo raz, ze szerzej a dwa, ze mamy jednak już silniczek, który z kolejnymi body będzie dawał dużo lepsze rezultaty(tez mam e-400 póki co). Szkoda tylko, że nigdzie nie ma porównania optycznego tych szkieł :/
black_bird
28.02.08, 22:53
wydaje sie, ze zalezy to od portfela ....gdybym mial wybor i kase bralbym nowszego choc 14-54 mnie zadowala
Było już gdzieś, optycznie 14-54 jest ciut , ciut lepsze, ale to minimalnie
natomiast 12-60 szersze i sporo szybsze... :), a jakość optyczna nieomal ta sama.
te ciut gorzej to wynika z tego, że na końcu jest 120mm a nie 108
Pytanie czy widać to ciut gorzej na normalnych fotkach(tj. nie cropy 1:1) Nie ma cudów i każdy taki zoom ma słabsza jakość ale jednak szerze, szybciej, bardziej uniwersalny a jeśli do tego różnice widoczne tylko w testach to lepiej brać 12-60 (no o ile mamy 1000zł dodatkowe).
Nie ma na forum kogoś z tym szkłem kto mógłby zrobić mały test? :/
I dokładnie tak jest jak mówisz, chyba warto jak sie ma kasę :P
No ja niby z kasą pewnie dałbym jakoś radę ale zostanę przy 14-54 ;)
Z E-510 był szybki ale z E-3 śmiga jak burza :mrgreen:
a mnie ciekawi czy jest różnica przy aberracji chromatycznej
Szkoda tylko, że nigdzie nie ma porównania optycznego tych szkieł :/
Są wykresy MTF. Mozna porównać.
ZD 12-60 przy 12mm wydaje się lepszy (bardziej płaski wykres) niż ZD 14-54 przy 14mm (im dalej od środka tym bardziej opada)
Oczywiście to są wykresy dla max. otworu 2.8.
coś za coś...
12-60 ciemniejszy - malutko ale zawsze...przy braku światła nawet te 0,5 może okazać się zbawienne.
za to jest szerzej...
moim zdaniem wszystko zalezy od tego do czego chcesz go użyć...na ślub chyba bym wolał 14-54
Piotr_0602
29.02.08, 10:07
12-60 SWD szybsze? Na pewno, ale podpinaliście 14-54 do E3? To przecież chodzi błyskawicznie, nie wiem po co miałoby być szybciej i czy to byłoby odczuwalne? Może przy ciągłym AF i śledzeniu czegoś szybkiego, ale tak podczas macania E3 w sklepie praca z 14-54 była aż nadto zadowalająca. Mam nadzieję że AF podobny do tego w E3 Olek wsadzi we wszystkie następne modele.
Z E3 nawet ZD50 przyśpiesza znacząco, tak że z irytującego AF staje się całkiem satysfakcjonujące. A szybkie nawet z E500 14-54 z E3 dopiero pokazuje zęby.
Prawdopodobnie 12-60 SWD jest szybsze od 14-54, ale czy to jest aż tak odczuwalne? Biorąc pod uwagę dwa razy wyższą cenę i to że 14-54 jest jaśniejsze (bo w zakresie 14-54 nowy zoom 12-60 bliżej jest do stałego światła f/4 niż do f/2.8-3.5). A rozmiary 12-60 sporo większe i filtry do niego droższe.
Przy tej cenie może głównie kusić to 2mm szerzej. Ale ja wolę jeszcze szersze i mniej zniekształcające na szerokim kącie 11-22, a najlepiej to 7-14 lub może Sigmę 10-20. O obiecanym od dawna ale zapomnianym tanim szerokim kącie nie wspominając...
Przy cenie 12-60 starczy na 14-54 i jeszcze drugie szkiełko, albo lampę, albo nowsze budżetowe body. Jeśli chodzi o jakość obrazu to lepszy efekt za podobną cenę da tandem 14-54 i 50. NA 50mm to ani 14-54 ani 12-60 mistrzem nie jest, a jaśniejsza o 1,5-2EV (zależnie do którego zoomu się odnosimy) stałka, ze swoją ostrością lepiej nada się do portretu, a możliwości makro będą bonusem.
Co innego gdyby 12-60 było tańsze...
Chyba że ktoś koniecznie chce mieć tylko jedno szkiełko do wszystkiego. Zakres 12-60 jest imponujący. Jeszcze do niego Sigma 50-500 i mamy w dwóch szkiełkach blisko 42x zoom. Tyle że ciemno...
Sa dwa kryteria, podstawowe, kasa oraz to czy juz masz, np 14-54. Jak bym miał, to pewnie bym nie kupował, ale przy braku, to tylko portfel. Co do szybkości, to jest zawsze subiektywne odczucie, ale tak ci się wydaje, bo nie pracowałeś chyba na raz z 12-60 i 14-54. Wydaje mi się, że jest odczuwalna różnica. Ja nie wiem, ale może ktoś porównywał
Piotr_0602
29.02.08, 10:26
Cena 12-60 to praktycznie 14-54 plus Sigma 10-20, albo 14-54 plus 50 f/2, albo 14-54 plus Sigma 30 f/1.4. Pytanie co preferujemy? Jeśli kasa nie gra roli, to najlepiej kupić 7-14, 14-35 i 35-100.
Ostatnio śledzę głównie ceny w USA (mam możliwość zakupu tam co pół roku, gdy znajomi przylatują do kraju), i za zbliżoną cenę co nowe 12-60 (www.bhphoto.com) pewnie można by tam znaleźć na ebay komplet używanych 14-54 i 50-200 (w starej wersji), a do nowych dopłacić gdzieś ~300$.
Nie przeczę że 12-60 jest pewnie od 14-54 szybsze. Tylko że jak wspomniałem, dla mnie zestaw E3 plus 14-54 jest wystarczająco szybki, wręcz błyskawiczny i trudno byłoby docenić to jeszcze szybciej w wydaniu 12-60. Różnica mogła być chyba tylko wyraźna przy śledzeniu ruchomych obiektów.
Nie przeczę że 12-60 jest pewnie od 14-54 szybsze. Tylko że jak wspomniałem, dla mnie zestaw E3 plus 14-54 jest wystarczająco szybki, wręcz błyskawiczny i trudno byłoby docenić to jeszcze szybciej w wydaniu 12-60. Różnica mogła być chyba tylko wyraźna przy śledzeniu ruchomych obiektów.
Podepnij 14-54 pod E-3 i ostrz naprzemiennie na znacznie oddalone od siebie punkty zmieniając przy tym ogniskową. Miałem okazję empirycznie się przekonać o tym, że AF wówczas gubi się często. suchar wspominał, że po podpięciu 12-60 efekt ten nie występuje.
Miałem 14-54 i 11-22. Wówczas również uważałem, że to lepsze rozwiązanie od 12-60. Zmieniłem zdanie. Mając obecnie efektywny system AF doceniam jego wartość. Nie ma nic bardziej irytującego niż gubiący się AF. Jeśli rozwiązuje to opisany wyżej problem wybrałbym 12-60.
dog_master
29.02.08, 12:21
Bo to zalezy od tego, co konkretna osoba potrzebuje :] Rozne zakresy, rozna cena, rozna predkosc, rozne swiatlo... Ja robie kitem i mi starcza...
14-54 - 1799zł
11-22 - 2499zł
50 - 1643zł
12-60 - 2919zł
W jaki sposób wychodzi komuś 14-54 + 11-22 taniej niż 12-60 to ja nie wiem bo chyba za głupi na ten poziom matematyki jestem...
No chyba, że sprawdzamy ceny w USA tylko wiele osób preferuje zakupy w kraju i takie myślenie jest błędne. Tak jak na forach hardware gdzie każdy zakłada, że zakupiony sprzęt będzie podkręcany a statystyki mówią co innego ;]
12-60 szerszy, szybszy, minimalnie ciemniejszy, nie wiadomo jak abberacja i dystorsja(choć na fotkach wyglądało OK) i wychdozi o połowę taniej niż tandem 14-54 + 11-22. Podkreślam, że ceny Polskie.
edit: Co do abberacji to 12-60 ma szkło ED a ani 14-54 ani 11-22 nie, więc powinno być lepiej.
14-54 - 425$
11 - 22 - 675$
12 - 60 - 879 $
50 - 425 $
W zależności w jakich sklepach , ale wielkich różnic nie ma .
Jak widać , nawet w USA nie wyjdzie taniej od 12 -60 .
Nie przeczę że 12-60 jest pewnie od 14-54 szybsze. Tylko że jak wspomniałem, dla mnie zestaw E3 plus 14-54 jest wystarczająco szybki, wręcz błyskawiczny i trudno byłoby docenić to jeszcze szybciej w wydaniu 12-60. Różnica mogła być chyba tylko wyraźna przy śledzeniu ruchomych obiektów.
Całkowicie się nie zgadzam. 14-54 ostrzy bardzo podobnie (szybko i skutecznie) do 14-150 (Leica), ale jest to szybkość i skuteczność absolutnie niewystarczająca do fotografowania np. z jadącego autobusu (zbyt wolno i nieskutecznie - w tym czasie obiekt zdąży dawno zniknąć z pola widzenia). W tej konkurencji 12-60 jest klasą sam dla siebie - tam gdzie spoglądałem po naciśnięciu spustu dostawałem fotkę, bez jakiejkolwiek zauważalnej zwłoki. Miałem okazję to przetestować przez ostatnie 2 tygodnie i dlatego 14-150 było zakładane tylko na spacery, bo do tego jest idealne, a 14-54 przeleżało w walizce cały wyjazd, bo ani nie było wystarczająco szybkie do autobusu, ani wystarczajaco uniwesalne na zwiedzanie (wtedy na drugim body było 7-14). Canoniarz (40D i 24-105 f/4) tylko mlaskał ze zdziwienia jak mu dałem popróbować ;)
I wcale nie jest taki drogi - z Japonii jest za 3-4 dni i bez dodatkowych kosztów. Przy dzisiejszym kursie $ wychodzi 2200 zł.
I wcale nie jest taki drogi - z Japonii jest za 3-4 dni i bez dodatkowych kosztów. Przy dzisiejszym kursie $ wychodzi 2200 zł.
Dałbyś linka do sklepu w któerm kupowałeś, co prawda nie chcę 12-60 ale zobaczyłbym za ile u nich można kupić 50 f/2.
Jasne :D
TUTAJ (http://search.ebay.com/search/search.dll?sofocus=unknown&sbrftog=1&dfsp=1&from=R10&satitle=olympus&sacat=-1%26catref%3DC6&sadis=200&fpos=02-202&sabfmts=1&saobfmts=insif&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=&seller=1&sass=matsuiyastore&fsop=1%26fsoo%3D1&fgtp=) kupiłem 14-150 - było chyba po 3 dniach u mnie
a TUTAJ (http://search.ebay.com/olympus_W0QQcatrefZC6QQdfspZ1QQfromZR10QQfrtsZ50QQ ftrtZ1QQftrvZ1QQsabfmtsZ1QQsacatZQ2d1QQsaobfmtsZin sifQQsassZaceQ5fofQ5fbicycle2004) 70-300 - równie szybka dostawa, gwarancja podbita.
Ten japoński EMS to jakaś masakra jest :D
Kupiłem dla kolegi 70-300 ponad tydzień temu na tej aukcji co Pafcio. Rzeczywiście poczta szybka - z Tokio do Warszawy w 2 dni, ale potem tydzień z Warszawy do Wrocławia przez urząd celny w Bytomiu, gdzie nikomu nie popuszczą i cło niestety dowalili, więc nie jest tak wesoło jak w przypadku Pafcia. :) Do tego tylko rok gwarancji. Dobrze, że tylko 2 dni trzymali w Bytomiu, ponieważ na sieci są różne nieciekawe historie, że i miesiąc coś tam zalegało, a do tego trzeba było jeździć lub dzwonić 100 razy, a dodzwonić tam się praktycznie nie da, co sprawdziłem przy okazji tego zakupu. Żaden urząd celny i pocztowy z Warszawy, Bytomia czy Wrocławia przez kilka dni nie był w stanie stwierdzić, gdzie jest przesyłka, mimo, że na japońskiej stronie EMS pokazywało, że już dawno opuściła Warszawę. Generalnie w urzędach panuje taki bałagan, lekko mówiąc, że już nigdy nie kupię przez Internet sprzętu zza granicy.
cło niestety dowalili
Czyżbyś zapomniał napisać, żeby nie wkładali faktury?
to nic nie da poniewaz
a) masz na 99% ubezpieczona przesylke z podana wartoscia, to wystarczy zeby zaplacic vat :)
b) jesli nie masz ubezpieczenia to musisz sie ugadac takze na niepodawanie wartosci
niepodanie wartosci w ogole, bedzie skutkowalo telefonem lub pismem od urzedu celnego w sprawie podania faktury, badz wydruku z ebaya, sklepu itd
jedyne co mozna zrobic to
a ) nie wkladac faktury
b) nie ubezpieczac
c) zadeklarowac jakas kwote duzo duzo nisza, ale musi byc cos zadeklarowane
Nie było żadnej faktury, zadeklarowana wartość 10$ z dopiskiem gift. Ten sam człowiek wysyłał do Pafcia, który pisał, że przesyłkę otwierali, więc widzieli co jest w środku i że to nie kosztuje 10$, ale akurat się tak złożyło, że w Warszawie cła nie zapłacił. Generalnie jak komuś pójdzie przez Bytom, czyli prawie wszystkim, co nie są z Warszawy, to nieważne co by było na przesyłce, to otworzą i sprawdzą i tak cło (jeśli jest), a na pewno VAT będzie plus koszt wystawienia deklaracji celnej (50-100 zł).
Czy osoby posiadające ten obiektyw mogłyby napisać coś o filtrach? czy konieczne są wersje slim? Ostatnio zainteresowałem się R72 a nigdzie nie widziałem slima :/
Tak, konieczne są wersje slim. (wiem z własnego doświadczenia :? )
Właśnie zamówiłem 12-60 :] Szkoda tylko, że nie było jeszcze żadnego testu optycznego tego szkiełka. Póki co jednak nikt nie miał do niego zastrzeżeń(o ile nie był to walnięty AF :P) więc wybór był dość łatwy. Pora pomyśleć nad zmianą E-400 na E-3 albo E-520(o ile nie będzie to 420 z IS).
Szkoda tylko, że nie było jeszcze żadnego testu optycznego tego szkiełka.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A4.HTM
Skromnie, ale lepsze to niż nic.
Do w/w obiektywu, który polar będzie lepszy?
http://allegro.pl/item320906152_filtr_polaryzacyjny_slim_marumi_dhg_ 72mm_72_f_vat.html
http://allegro.pl/item317578200_bogutti_b_w_72_pol_cir_slim_mrc_okaz ja_lodz.html
Chcę kupić raz a dobry i tak bym nie musiał później żałować, że skąpstwo odbiło się na jakości. Co ma B+W, że jest o tyle droższy? Marumi to przecież też niby górna półka...
Do w/w obiektywu, który polar będzie lepszy?
http://allegro.pl/item320906152_filtr_polaryzacyjny_slim_marumi_dhg_ 72mm_72_f_vat.html
http://allegro.pl/item317578200_bogutti_b_w_72_pol_cir_slim_mrc_okaz ja_lodz.html
Chcę kupić raz a dobry i tak bym nie musiał później żałować, że skąpstwo odbiło się na jakości. Co ma B+W, że jest o tyle droższy? Marumi to przecież też niby górna półka...
B+W się nie maże tak jak marumi. Czyści się go chuchając i "koszulkując" - z marumi nie jest tak łatwo.
Ale i tak i jeden, i drugi będzie porysowany po dwóch latach :-)
Jeśli chodzi o sprzęt to jestem mega pedantyczny i jeszcze nigdy nic nie "zniszczyłem"(pomijam rzeczy samoistnie się niszczące :P), więc to nie to mnie zastanawia. Chodzi mi raczej o jakość wykonania, wpływ na optykę i efekt końcowy. Jeśli 100zł wynika z użycia łatwiej się czyszczącej powierzchni to nie widzę sensu. No chyba, że to nie tu tkwi sekret ;P
Może ktoś miał okazję używać obu?
kup dobra hoye, ta z gornej polki na pewno nie bedzie zla :)
ale czysci sie ja kiepsko :)
hoye sa zawsze w czolowkach, nawet te podstawowe
co do reszty to widzialem testy w ktorych niby te super filtry wypadaly duzo gorzej od zwyklych tanich
co do reszty to widzialem testy w ktorych niby te super filtry wypadaly duzo gorzej od zwyklych tanichoj, lubisz pisać bzdury na wielu forach...
lailonn - na filtr do 12-60 nie wato oszczędzać 100 zł, nie po to kupowałeś dobre szkło żeby teraz tracic jego jakośc słabszym filterkem, nie? Ja uzywam polara Marumi, ale myślę, że gdybym kupował po raz kolejny - byłby to B+W lub Heliopan.
Nie przypominam sobie żebym kiedykolwiek widziała jakieś narzekania na Marumi?
Coś z nim nie tak, że byś wybrał inny...?
mariush i stąd moje pytanie. Nie miałem jak dotąd polara w ogóle a UV kupiłem 'zwykłe" i okazało się, że straszne odblaski powodowały i pogarszały pracę AF(ciut dziwne ale testowałem) i takiej Hamy to już nie tknę ;P
100zł mi nie żal, ot 2 płyty sobie kupię mniej(kolekcjonuję ;P) ale z czystej ciekawości zastanawia mnie co dostajemy za te dodatkowe pieniążki.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.