Zobacz pełną wersję : Która Stałka??
witam,
mam problem z wyborem obiektywu dlatego właśnie proszę o pomoc Was.
Który z nich i dlaczego polecacie? Mój problem polega na tym, że z tego co wyczytałem to oba są bardzo fajne w swojej cenie i robią fajne, ostre zdjęcia.
Olympus Zuiko Digital 35 mm f/3.5 Macro
czy
Olympus Zuiko Digital 25 mm f/2.8 ?
z góry dzięki za porady
do krajobrazów, portretów, fotografii ogólnej itp. oba obiektywy mają podobne zastosowanie z tego co wyczytałem tyle, że jeden ma opcje makro.
z makro mogę zrezygnować jeżeli 25tka ma lepszą optyke.
SIgma 30mm/ZD50 z tymi szkłami poczujesz, że masz ''stałkę'' 2 wymienione przez Ciebie w zasadzie nic nie wniosą (może 35 by wniosła gdybyś cykał makro).
Pozdrawiam.
Do ptaków też ma być:lol:?
do ptaków też może byc;p
micszu jest tylko jeszcze zasadnicza między obiektywami, które Ty podałes, a które ja wypisałem- 1000zł
ale jeżeli te stałki co podałem mają nie wiele mi dać to też bez sensu 800zł wydawać.
do krajobrazów, portretów, fotografii ogólnej itp. oba obiektywy mają podobne zastosowanie z tego co wyczytałem tyle, że jeden ma opcje makro.
z makro mogę zrezygnować jeżeli 25tka ma lepszą optyke.
I jeszcze - co masz tereaz?
Do wszystkiego? To już bardziej uniwersalna jest 25mm i w stosunku do kita poczujesz różnicę (choć raczej nie w jakości a w świetle i rozmiarze). 35mm to żyleta ale wolna. Nie lepiej do "wszystkiego" starsze 14-54?
Aha, "naleśnik" i 35mm mają niezbyt podobne zastosowanie...
25mm - odpowiednik "standardu" w Olku, uniwersalny, MAŁY, względnie jasny
35mm - wolny, niezbyt jasny, za to żyleta i ma makro 1:1 (2:1 licząc crop)
A co do stałek to popieram MicSzu - mnie po zabawie z 25mm marzy się Sigma 30/1,4 albo przejście na PEN-a lub Panasa z 20/1,7 (ale po premierze długiego tele na którym mi zależało opadł mój entuzjazm na przesiadkę, ,zobaczymy co Panas pokaże).
mam 2 kity 14-42mm i tele 40-150.
hmm czyli dla jakości zdjęć lepiej 35mm , muszę to dobrze przemyśleć
kup cokolwiek - będziesz zadowolony :)
potrzebujesz stałki i zmiany - co nie kupisz będzie dobrze...
Ja bym brał zd35 ale głównie ze względu na 1:1 super hiper świetne szklo makro do wyrwania za mały pieniądz małe lekkie - nie żal dorzucić do torby na byle wyjazd...
dla mnie bomba ale ja sie zakochałem w tym szkiełku po spotkaniu z rakami...
a to jednak makro...
Do zdjęć krajobrazowych używam ZD 11-22, ZD 35 makro i ZD 50 i długiego kita, którego masz oraz ZD 50-200.
Do wschodu i zachodu słońca polecam ZD 35 - jako jedyne z tych szkieł nie produkuje szpetnych flar pod słońce. Niestety, jego AF zwłaszcza z filtrem bywa męczący. Za to jakość obrazka rekompensuje te niedogodności. ZD 25 też mam, ale zapinam tylko czasami, nie powiem nic złego, ale i nic szczególnie dobrego.
Przyzwoite, nie wyróżniające się szkiełko umiarkowanie jasne pewnie lepsze od kita, zapinałem do 420 gdy miało być małe i wygodnie.
Pozdrawiam AP.
Do portretu to raczej ZD 50, i Sigmy 30/1,4 i 50/1,4 widziałem ciekawe portrety robione długim kitem (40-150), w plenerze
Darekw1967
15.09.10, 08:35
do krajobrazów, portretów, fotografii ogólnej itp. oba obiektywy mają podobne zastosowanie z tego co wyczytałem tyle, że jeden ma opcje makro.
z makro mogę zrezygnować jeżeli 25tka ma lepszą optyke.
Witam !
Do krajobrazow potrzebujesz cos szerszego z wieksza GO
, czyli ogniskowa cos okolo 8-11mm na dole.
Do portretow i macro cos w granicach ogniskowej 50mm.
Do fotografii ogolnej o zakresie 12-60mm.
Jakby podsumowac temat to jako jedno szklo ZD 12-60mm najlepiej Ci sie przyda tym bardziej, ze jakosc optyczna tego szkla jest wysoka.
Uzywam do krajobrazow ZD 11-22, ktory jest jasny i ostry jak zyleta.
A do zdjec ludzi i portretu i makro uzywam ZD 14-54 + Konwerter RAYNOX DCR-250
Pozdrawiam
wszystko fajnie, na pewno są to fajne stałki ale 4 razy droższe niż te co ja podałem te po 1700 jeszcze bym przełknął ale tu już jest duża różnica w cenie 700zł a 4000zł no cóż znowu nie wiem co mam zrobić.......
zostan przy tym co masz :)
zostan przy tym co masz :)
Niop. Najrozsądniejsza propozycja*
*o ile nie ciągnie Cie makro.
Jeśli ci pomoże to używam sigmy 30mm 1.4
Jest wyśmienita, nie zamieniłbym na nic innego.
Najlepsza jest możliwość robienia zdjęć dzieciakom w domu przy względnie słabym świetle.
Ma trochę odblasków pod światło ale nie ma szkieł idealnych do wszystkiego.
Stosunkowo rzadko się myli i na pewno HSM daje dużo radości, bo jest szybki i dzięki temu nie przegapisz momentu. Moim skromnym zdaniem AF ze "śrubką" to przeżytek i lepiej dociułać kaskę na coś konkretnego bo jak kupisz substytut to łatwo się go nie pozbędziesz, a na pewno nie za kwotę którą wydasz.
To powodzenia.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.