witam,
mam problem z wyborem obiektywu dlatego właśnie proszę o pomoc Was.
Który z nich i dlaczego polecacie? Mój problem polega na tym, że z tego co wyczytałem to oba są bardzo fajne w swojej cenie i robią fajne, ostre zdjęcia.
Olympus Zuiko Digital 35 mm f/3.5 Macro
czy
Olympus Zuiko Digital 25 mm f/2.8 ?
z góry dzięki za porady
A do czego...?
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
do krajobrazów, portretów, fotografii ogólnej itp. oba obiektywy mają podobne zastosowanie z tego co wyczytałem tyle, że jeden ma opcje makro.
z makro mogę zrezygnować jeżeli 25tka ma lepszą optyke.
SIgma 30mm/ZD50 z tymi szkłami poczujesz, że masz ''stałkę'' 2 wymienione przez Ciebie w zasadzie nic nie wniosą (może 35 by wniosła gdybyś cykał makro).
Pozdrawiam.
E-3,E-510;F8, ZD14-54,S30,ZD40-150,FL50,FL50R,FL36R... i co dalej ? ? ?
Do ptaków też ma być?
do ptaków też może byc;p
micszu jest tylko jeszcze zasadnicza między obiektywami, które Ty podałes, a które ja wypisałem- 1000zł
ale jeżeli te stałki co podałem mają nie wiele mi dać to też bez sensu 800zł wydawać.
I jeszcze - co masz tereaz?Zamieszczone przez Manczurov
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Do wszystkiego? To już bardziej uniwersalna jest 25mm i w stosunku do kita poczujesz różnicę (choć raczej nie w jakości a w świetle i rozmiarze). 35mm to żyleta ale wolna. Nie lepiej do "wszystkiego" starsze 14-54?
Aha, "naleśnik" i 35mm mają niezbyt podobne zastosowanie...
25mm - odpowiednik "standardu" w Olku, uniwersalny, MAŁY, względnie jasny
35mm - wolny, niezbyt jasny, za to żyleta i ma makro 1:1 (2:1 licząc crop)
A co do stałek to popieram MicSzu - mnie po zabawie z 25mm marzy się Sigma 30/1,4 albo przejście na PEN-a lub Panasa z 20/1,7 (ale po premierze długiego tele na którym mi zależało opadł mój entuzjazm na przesiadkę, ,zobaczymy co Panas pokaże).
Ostatnio edytowane przez Moominek ; 14.09.10 o 21:30
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
mam 2 kity 14-42mm i tele 40-150.
hmm czyli dla jakości zdjęć lepiej 35mm , muszę to dobrze przemyśleć
| OlyJedi
kup cokolwiek - będziesz zadowolony
potrzebujesz stałki i zmiany - co nie kupisz będzie dobrze...
Ja bym brał zd35 ale głównie ze względu na 1:1 super hiper świetne szklo makro do wyrwania za mały pieniądz małe lekkie - nie żal dorzucić do torby na byle wyjazd...
dla mnie bomba ale ja sie zakochałem w tym szkiełku po spotkaniu z rakami...
a to jednak makro...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
