Zobacz pełną wersję : Pentax K7 a Olympus E-520 | amatorskie porównanie
Witam...
Od dawna przymierzałem się do zmiany systemu. Szukałem czegoś pod imprezy, śluby itp.
Najbardziej podpasowała mi KaSiudemka/D300s. Jedyne co mnie odstraszyło od Nikona to 1) cena 2) serwis...
Także skorzystałem z niedzielnego bezwacia w sieci MM i zakupiłem w poznaniu [mała wycieczka z wrocławia] K7 z kitem w świetnej cenie 3200 (w zaokrągleniu)...
Tyle co do historii a teraz porównanie K7 vs E520
wiem że te aparaty to zupełne inna bajka ale postaram się przybliżyć Wam swoje spostrzeżenia.
1) Wykonanie
Oba aparaciki wykonane są z dużą starannością. Ogromnym plusem wg. mnie który przemawia za Pentaxem jest wodoodporna obudowa, a Oly'ego ciut fajniejsza guma na 'rękojeści'.
Jeśli chodzi o kity, to tu także plus dla P. za uszczelnienia, ale za to Oly'emu za jakość obrazu.
2) Ergonomia
Pod tym względem zdecydowanie wygrywa u mnie K7. Dwa pokrętła, które można sobie dostosować na wszelkie sposoby, ułożenie przycisków [szybki dostęp do najważniejszych funkcji] + górny wyświetlacz - bajka.
Co lepszego w Olympusie? zdecydowanie grip, choć K7 i tak leży dość fajnie.
3) Szumy
Ten podpunkt pozostawię bez komentarza ;)
Różnica wg. mnie jest znaczna...
4) Użytkowanie
Tu sytuacja jest trudna... Jeśli chodzi o Menu to wydaje mi się że w Olympusie trudniej jest się pogubić, może po prostu jeszcze się nie przestawiłem, a może wynika to z ogromu funkcji K7. Dość fajnym rozwiązaniem jest blokada kółka trybów choć wynika to pewnie z tego, że leży ono po zewnętrznej stronie aparatu, w Olym było to rozwiązane inaczej i w sumie tylko kilka razy przez rok użytkowania mi sie przestawiło samo.
5) Bajerki
E-520 sie tutaj nie popisze... a to co mi najbardziej podpasowało w Pentaksie to: poziomica, kalibracja AF, HDR, odszumiania przy długich czasach naświetlania, filmy [mówiąc obiektywnie, bo moim zdaniem aparat kupuje sie dla zdjęć...]
6) Szybkość
Zarówno pod względem kl./sec jak i prędkości AF wygrywa tu K7....
7) Podsumowanie
Oly:
+ trzymanie
+ menu
+ jakość wykonania
+ jakość kitów
Pentax:
+ ergonomia
+ małe szumy
+ AF
+ nagrywanie filmów
+ uszczelnienia
edit:
+ b. ciche klapanie lustra
Z pewnością po przesiadce będzie mi brakowało szkieł, a szczególnie 14-54... Mam nadzieje, że Tamron 17-50 f/2.8 który zakupie jutro dorówna choć w części 14stce Olka...
To troszkę pobieżne porównanie i z pewnością w niektórych kwestiach subiektywne ale mam nadzieje, że komuś się przyda...
W miarę jak będe się zagłębiał w K7 postaram się dopisywać kolejne spostrzeżenia.
pozdrawiam
Kawałek dobrej roboty na PLUS ;)
Powiedz mi jak wypada porównanie wizjerów,
taki sam "tunelik" jak w Olku czy... inaczej???
o. dobrze że zapytałeś.
tutaj obraz mamy znacznie "bliżej" + 100% kadru = znacznie wygodniejsza praca
jedyny minusik to ziarnista matówka, nie jest tak gładka jak w Olym ale po chwili użytkowania tego się nie widzi
kolejnym plusem o którym zapomniałem jest bardzo ciche lustro w porównaniu do Olka, praktycznie go nie słychać. To duży plus np. w kościele :)
K7 ma jeden z lepszych wizjerów, a E-510 najgorszy z możliwych. Nie ma porównania.
A co gripa, to jak pisałem, że w Pentaksie jest jakiś taki mały i średnio wygodny, to mnie wyśmiano ;)
kolejnym plusem o którym zapomniałem jest bardzo ciche lustro w porównaniu do Olka, praktycznie go nie słychać. To duży plus np. w kościele :)Nie zapomniales, to ostatni punkt z plusow Pentaxa w Twoim pierwszym poscie :-)
bo dodałem i dlatego napisałem z "edit:" ;)
Witam...
Od dawna przymierzałem się do zmiany systemu. Szukałem czegoś pod imprezy, śluby itp.
Najbardziej podpasowała mi KaSiudemka/D300s. Jedyne co mnie odstraszyło od Nikona to 1) cena 2) serwis...
Także skorzystałem z niedzielnego bezwacia w sieci MM i zakupiłem w poznaniu [mała wycieczka z wrocławia] K7 z kitem w świetnej cenie 3200 (w zaokrągleniu)...
Tyle co do historii a teraz porównanie K7 vs E520
wiem że te aparaty to zupełne inna bajka ale postaram się przybliżyć Wam swoje spostrzeżenia.
1) Wykonanie
Oba aparaciki wykonane są z dużą starannością. Ogromnym plusem wg. mnie który przemawia za Pentaxem jest wodoodporna obudowa, a Oly'ego ciut fajniejsza guma na 'rękojeści'.
Jeśli chodzi o kity, to tu także plus dla P. za uszczelnienia, ale za to Oly'emu za jakość obrazu.
2) Ergonomia
Pod tym względem zdecydowanie wygrywa u mnie K7. Dwa pokrętła, które można sobie dostosować na wszelkie sposoby, ułożenie przycisków [szybki dostęp do najważniejszych funkcji] + górny wyświetlacz - bajka.
Co lepszego w Olympusie? zdecydowanie grip, choć K7 i tak leży dość fajnie.
3) Szumy
Ten podpunkt pozostawię bez komentarza ;)
Różnica wg. mnie jest znaczna...
4) Użytkowanie
Tu sytuacja jest trudna... Jeśli chodzi o Menu to wydaje mi się że w Olympusie trudniej jest się pogubić, może po prostu jeszcze się nie przestawiłem, a może wynika to z ogromu funkcji K7. Dość fajnym rozwiązaniem jest blokada kółka trybów choć wynika to pewnie z tego, że leży ono po zewnętrznej stronie aparatu, w Olym było to rozwiązane inaczej i w sumie tylko kilka razy przez rok użytkowania mi sie przestawiło samo.
5) Bajerki
E-520 sie tutaj nie popisze... a to co mi najbardziej podpasowało w Pentaksie to: poziomica, kalibracja AF, HDR, odszumiania przy długich czasach naświetlania, filmy [mówiąc obiektywnie, bo moim zdaniem aparat kupuje sie dla zdjęć...]
6) Szybkość
Zarówno pod względem kl./sec jak i prędkości AF wygrywa tu K7....
7) Podsumowanie
Oly:
+ trzymanie
+ menu
+ jakość wykonania
+ jakość kitów
Pentax:
+ ergonomia
+ małe szumy
+ AF
+ nagrywanie filmów
+ uszczelnienia
edit:
+ b. ciche klapanie lustra
Z pewnością po przesiadce będzie mi brakowało szkieł, a szczególnie 14-54... Mam nadzieje, że Tamron 17-50 f/2.8 który zakupie jutro dorówna choć w części 14stce Olka...
To troszkę pobieżne porównanie i z pewnością w niektórych kwestiach subiektywne ale mam nadzieje, że komuś się przyda...
W miarę jak będe się zagłębiał w K7 postaram się dopisywać kolejne spostrzeżenia.
pozdrawiam
Witam !
Pozostaje Ci teraz dobrac do tego Pentaxa dobre szklo...
Jak kupisz Tamrona 17-50/2.8 pewnie bedziesz musial
sprawdzic czy AF Ci trafia... w punkt.
Kolejna sprawa, niewiadomo na jaki egzemplarz trafisz
bo na pelnej dziurze mozesz miec mniejsze lub wieksze mydlo.
Nastepna sprawa, to mechaniczna wytrzymalosc tego szkla i
stabilnosc pracy.
Co do optyki kolega co ma Nikona D300 ocenil tego Tamrona
jako miekkie optycznie szklo. Wiec to nie jest az tak swietne
szklo jak o nim pisza. Byc moze wiele zalezy od danego egzemplarza.
Czyli jak widzisz masz niezla puszke ale ze szklem bedziesz
musial pokombinowac abys wykorzystal to co daje Ci ta puszka.
Mam Pentaxa K10D i ten korpus jest bardzo udany ale
ze szklem DA 16-45/4 jednak
koncowy obraz jakosciowo nieco ustepuje E-410 + Zuiko 14-54
W tym przypadku
dobre szklo okazalo sie lepszym rozwiazaniem niz
bardziej wypasiona puszka.
Jak siegam wstecz...
Z Tamronami i Sigmami mialem zawsze jakies JAJA...
Natomiast w systemie Olka dla Zuiko zapomnialem co to
problemy ze szklem.
Pozdrawiam
już mam odłożoną w Saturnie sztukę jak brzytwa także nie będzie problemu ;) ale dzięki za rady
jak wypada porównanie jpg "out of the box" Olek vs Pentax?
Czy jpg sa w większości sytuacji OK, czy trzeba pracować nad kolorami?
puszki Olka już nie mam, ale JPGi czegoś kolorowego z P. wrzucę jutro... ponoć z tej puszki wychodzą tak dobrze jpgi że nie trzeba robić w rawach... zobaczymy :D
a nie byłeś zainteresowany P DA 17-70 mm f/4.0 AL [IF] SDM albo innym szkłem. Z tymi tamronami czy z VR czy bez są niezłe jaja (i nie chodzi o "legendarny" BF/FF)
Mam to szkło,kupiłem z alledrogo.Czasem lubi się zgubić na 70mm(BF),pod ostre światło łapie flarki,to wszystkie wady jakie ma,moim zdaniem:).Cichy SWD,osty i stałe światło.
co do tamrona
+ lepsza cena [tu było ostre ograniczenie]
+ lepsze światło ;)
z odłożoną mam ostrą sztukę także z FF/BF nie bedzie problemu, ew. kalibracja
i + lepsza obudowa v Tamron :)
No i kurzu nie zasysa :)
co do tamrona
+ lepsza cena [tu było ostre ograniczenie]
+ lepsze światło ;)
z odłożoną mam ostrą sztukę także z FF/BF nie bedzie problemu, ew. kalibracja
Witaj !
Sprawdz jeszcze jak zachowuje sie ten tamron dla zdjec seryjnych
bo mi sie zacinala przyslona od czasu do czasu.
Pozdrawiam
...Z tymi tamronami czy z VR czy bez są niezłe jaja (i nie chodzi o "legendarny" BF/FF)
Możesz rozwinąć ten temat???
i + lepsza obudowa v Tamron :)
Jeśli chodzi o Tamrona,to nic nie powiem,bo włapach go nie miałem.
Natomiast mogę porównać z 12-60 Olympusa:
-obudowa podobnie solidna
-SWD cichsze u Pentaxa
-autofokus Olkowy pewniejszy
-12-60 w pełni uszczelniony
-wydaje się że zakres 12-60 bardziej uniwersalny
mnie dziwi takie porównanie
K7 jest pozycjonowane dokładnie tak jak E3 u olka i takie porównywanie ma sens. Do E520 można porównywać K100/200/kx.
NightCrawler
5.05.10, 11:17
Ale napisał o tym w pierwszym poście - że nie zrównuje klasowo tych aparatów - a jedynie używał obu i opisuje swoje spostrzeżenia.
Fajna sprawa dla kogoś kto szuka następcy E5xx, a nie koniecznie chce zostać w systemie.
Jeszcze zapomniałem o bardzo lużnym perścieniu ostrości.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
co do tamrona
+ lepsza cena [tu było ostre ograniczenie]
+ lepsze światło ;)
z odłożoną mam ostrą sztukę także z FF/BF nie bedzie problemu, ew. kalibracja
Ja trafiłem egzemplarz tego Pentaxa w bardzo dobrym stanie,w cenie mniejszej od Tamrona,choć przyznam że ciężko go dorwać na rynku wtórnym,jest mało popularny.Staram się kupować zawsze szkła systemowe,a skusił mnie SDM(wiertarka w kicie Pentaxa jest skromnie mówiąc głośna)
Choć widzę ,że kolega już wybrał Tamrona.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
mnie dziwi takie porównanie
K7 jest pozycjonowane dokładnie tak jak E3 u olka i takie porównywanie ma sens. Do E520 można porównywać K100/200/kx.
Tutaj masz całkowitą rację!I powiem szczerze że w moim przypadku używając max iso400,nie zauważam przewagi matrycy Pentaxa nad E-3.
To tak subiektywnie.
+ za opis wrażeń z użytkowania obu sprzętów. Wygląda na to, że K-7 to przyzwoity sprzęt. Może na jakimś spotkaniu klubowym ktoś będzie miał K-7 i da się trochę pobawić :-)
+ za opis wrażeń z użytkowania obu sprzętów. Wygląda na to, że K-7 to przyzwoity sprzęt. Może na jakimś spotkaniu klubowym ktoś będzie miał K-7 i da się trochę pobawić :-)
Witam !
Pentax w cyfrowych lustrzankach malo byl doceniany a
produkuje caly czas niezle puszki.
Pozdrawiam
i jak obiecałem kolorowe JPGi dopalane metzem 58, dlatego w drugim WB troszke sie spsuł ;p
robione już z tamronikiem ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/5689/pntx0515.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/3846/pntx0519.jpg)
i inne sample k7+tamron 17-50. tez jpg z crop'ami 100%, wszystkie prócz portreciku dopalane metzem
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/5387/23287763.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/2469/28211453.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/3424/22325136.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/2797/32508627.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/5240/68851371.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/3484/90308141.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/5892/80729773.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/2408/67306778.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/3449/94928222.jpg)
Nadal ktoś twierdzi że to kiepski obiektyw? ;)
z K7 to baaardzo szybki zestawik wbrew pozorom, nie mieli, ustawia od razu, jak trzeba wspomaganie AF z body albo z metz'a załatwia sprawę :)
mam wrażenie że jest nawet ciut lepiej niż w przypadku olkowego 14-54
pozdrawiam
PS
kompresja mogła troszke zjechać jakość ale wydaje mi sie ze crop'y są ok :)
Widzę że jestś zadowolony z Tamrona.:grin:A jak wiertarka?Głośniejsza od kita?
albo ciut głośniejsza albo po prostu inna częstotliwość ale zdecydowanie szybciej trafia, nie szuka tak rozpaczliwie :)
Teraz pozostaje Ci dokupić kilka manuali i cykać z potwierdzeniem ostrości,kompatybilność ze starszymi szkłami Pentaxa,to też niebagatelna sprawa!
manualne odpadają bo na imprezy sie nie nadają ;)
a najbliższy zakup to samyang 8mm i grip
manualne odpadają bo na imprezy sie nie nadają ;)
a najbliższy zakup to samyang 8mm i grip
A ten samyang 8mm to nie manual ?:wink: No dobra, czepiam się, jemu af pewnie nie jest potrzebny.
no właśnie... ostrzenie z rybim oczkiem to nie problem
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.