Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : B&W


Sylwek
1.02.07, 15:52
Witam

Co o tym sądzicie

http://images14.fotosik.pl/89/a1e938da92c5387em.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=a1e938da92c5387e)
siwyjohn
1.02.07, 16:01
Myślę, że to wynik początkowej fascynacji filtrami w programie graficznym - tym razem emboss. Nie obraź się, ale wygląda to naprawdę kiepsko.
willow32
1.02.07, 16:04
a w dodatku nie ma to nic wspólnego ze zdjęciem b&w :)
kali999
1.02.07, 17:06
no niestety ale ruch jednym suwaczkiem po maksie jest zbyt łatwy żeby sie nad tym ktoś zachwycał.
RadioTester
1.02.07, 17:08
Ale tu chodziło zapewne o zamaskowanie kontekstu. Ja tu widzę chłopca na kibelku. Może to taki żart?

Pozdrawiam
Sylwek
1.02.07, 17:28
Dziekuje za komentarze. Owszem dziecko siedzi na "kibelku" ale nie bynajmniej za potrzebą lecz czeka na ubranie go. Tym prostackim filtrem chciałem pozbyc sie szumu z ISO 800. Poniżej przedstawiam zdjecie oryginalne oraz w wersji B&W. Zdjęcie robione bez lampy kolorki jak sami widzicie troszkę "Dziwne"

2.
http://images13.fotosik.pl/30/66c9bdbf9b2e5d97m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=66c9bdbf9b2e5d97)

3.
http://images14.fotosik.pl/89/420512bc634a965am.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=420512bc634a965a)

które teraz jest lepsze?
luc4s
1.02.07, 17:30
obydwa słabiuteńkie...
RadioErewan
1.02.07, 17:36
A nie lepiej tak? (szkoda, że mam tylko 400 pikseli)
Sylwek
1.02.07, 17:45
male zdjecie umiescilem aby szybciej sie otwieraly. Ale podsumowujac slabe zdjecie i juz nie ma co sie z tym bujać trudno.
Rafał Czarny
1.02.07, 17:53
Sławek, jeśli przerabiasz fotę na B&W to nie wystarczy tylko zdjąć kolor. Musisz zadbać, by miało odpowiedni kontrast. Twoje BW jest blade. Kombinuj dalej.
Sylwek
1.02.07, 17:57
Dziękuje Rafał za uwagę
zibi1303
1.02.07, 20:17
Sylwek , jak na mój gust tym aparatem powinno się dać zrobić w miarę dobre zdjęcie. Z tego co wiem trochę w 510 przekombinowali z automatycznym podbijaniem ISO i dlatego tak fotki wychodzą na automacie. Wyłącz stabilizację, popróbuj programów tematycznych a nie na pełnym auto. W końcu przestaw się w tryb M , ustaw ISO50 albo SIO100, potem nastaw odpowiednio długi czas i powinno być OK. Po zrobieniu zdjęcia podejrzy parametry na wyświetlaczu i zapamiętaj jeśli ci się spodoba ;). Ot tak na początek wystarczy
nib
1.02.07, 21:20
ale na usprawiedliwienie chyba trzeba powiedziec ze kazdy przechodzi przez okres fascynacji filtrami w programach graficznych nieprawdaż????????????????????????
Smerf Maruda
1.02.07, 21:42
ale na usprawiedliwienie chyba trzeba powiedziec ze kazdy przechodzi przez okres fascynacji filtrami w programach graficznych nieprawdaż????????????????????????

Nieprawdaż :-)
nib
1.02.07, 21:44
no tak niektorzy nir maja progow graficznych racja Igrabun:):)
Sylwek
1.02.07, 22:47
Proszę pańswa jesteście w wielkim bledzie wszystkie zdjecia robie w manualu (M) nie robie zdjęć w programie auto!!!!! Powtarzam nie robię zdjęć w programie AUTO!!!
zibi1303
1.02.07, 23:50
Proszę pańswa jesteście w wielkim bledzie wszystkie zdjecia robie w manualu (M) nie robie zdjęć w programie auto!!!!! Powtarzam nie robię zdjęć w programie AUTO!!!
To czego oczekujesz jak robisz ISO800 w kompakcie <!!>
Jak na 800 to nawet nieźle, ale zdjęcie kwalifikuje się jako eksperyment raczej, a nie do oceny
Sylwek
2.02.07, 02:46
No właśnie dlatego lustro to lustro, a czy możecie wstawic wasze zdjecia robione na iso800 i 1600 z olympusa e500 i e330, bardzo prosze chciałbym zobaczyc jak to wyglada
aga_piet
2.02.07, 09:28
Sylwek, temat wysokiego iso przewija się bardzo często, poszukaj w tym dziale koncertowych zdjęć kolegów WG i Czarnego. Sporo było w wątku Zaszumiało (https://forum.olympusclub.pl/topics19/zaszumialo-na-fotce-no-i-co-z-tego-vt9003.htm) i wielu innych.