Zobacz pełną wersję : foty aleksandry1
Aleksandra1
9.02.10, 21:04
Witam jestem nowa na forum,chciała bym pokazać parę zdjęć i poddać się waszej ocenie:oops:
Witaj na forum. Co do zdjęć, to pierwsze mi sie nie podoba, bo jakieś omdlałe te kwiatki. Z resztą ja nie lubie kwiatków. Za to drugie mi się podoba. Szkoda, że gałązka "przecina" ptaka. Pozdrawiam
chimol, powolutku, pomalutku, nie strasz dziewczyny:wink:
Tez nie lubie kwiatkow,ale ten mi sie podoba.Ptaszek ladnie znaleziony.
no ja za kwiatkami to tez nie bardzo, ale to zalezy, ale juz tak powaznie, to Aleksandra, jesli tylko moge Cie prosic, to wrzuc pelny kadr tego ptaszka, bo naprawde fajny, a z pelna powaga mysle ze mozna z tego cos ladnego wyzezbic, tak wiec nie boj sie, czekamy/y:)
Aleksandra1
9.02.10, 22:22
dzięki bardzo za ocenę,mam jeszcze inne ujęcie kwiczoła i sikoreczkę.:oops:
Ola, obrabialas cokolwiek te (przynajmniej) ostatnie zdjecia? bo mimo nie wiem jakich checi, to bez obrobki sie niestety nie obejdzie:cry: i zapodaj pelny (odpowiednio zmniejszony) kadr tej drugiej fotki w 1szym poscie:)
Aleksandra1
9.02.10, 22:34
trochę kiepskie bo robione przez szybę.:oops:
...jesli tylko moge Cie prosic, to wrzuc pelny kadr tego ptaszka, bo naprawde fajny...Po co Ci pełny kadr? Po to żeby było jeszcze więcej gałęzi w kadrze? :wink:
MZ, należałoby go przyciąć maksymalnie ciasno, tylko jak to się odbije na jakości?
Niestety drugi kwiczoł jest mocno kropowany i od razy widać szumy. Jakość tragiczna.
Po co Ci pełny kadr? Po to żeby było jeszcze więcej gałęzi w kadrze? :wink:
MZ, należałoby go przyciąć maksymalnie ciasno, tylko jak to się odbije na jakości?
Niestety drugi kwiczoł jest mocno kropowany i od razy widać szumy. Jakość tragiczna.
Helmuth - albo się bawimy w kosmetyczne cięcia, albo nie. Tak sobie trochę przeczysz. :wink: Można elegancko wykadrować zdjęcie, ale nikomu nie doradzałabym wielkiego ciachania - bo się odbije na jakości, cudów nie ma.
Walcz dalej. :) Szyba niestety powoduje spadek jakości, oj bardzo. :(
Po co Ci pełny kadr? Po to żeby było jeszcze więcej gałęzi w kadrze? :wink:
MZ, należałoby go przyciąć maksymalnie ciasno, tylko jak to się odbije na jakości?
Niestety drugi kwiczoł jest mocno kropowany i od razy widać szumy. Jakość tragiczna.
helmuth, no wlasnie po to mi pelny kadr, zeby chociaz sprobowac wydziergac cos z niego:) a co wyjdzie to juz niejako insza sprawa:wink: Helmuth, usmiechnij sie:grin: Aleksandra, wrzuc pelny kadr drugiego zdjecia:)
te przez szybę też fajne, no ale widać, że przez szybę... szkoda. U sikorki jedzonko trochę mnie przeraża. Jak ona to zje to nie odleci. A tak na poważnie, to zajmuje dużą część kadru. Wystrzegaj się tego na przyszłość. Chowaj troszkę pokarm. Pozdrawiam.
PS. No i ja nie straszę po prostu kwiatki są jakies dla mnie nie teges i już
michalzolnowski
9.02.10, 23:27
Mnie to się kwiatek najbardziej podoba...
Helmuth - albo się bawimy w kosmetyczne cięcia, albo nie. Tak sobie trochę przeczysz. :wink:Czepiasz się słówek :-P
Dobra, źle się wyraziłem, powinno być
Po co Ci pełny kadr? Po to żeby było jeszcze więcej gałęzi w kadrze? :wink:
MZ, należałoby go przyciąć maksymalnie ciasno, żeby się tych gałęzi pozbyć... Jest to tylko sugestia jak poprawić stosunek ilości gałęzi, do ilości ptaka w kadrze. Zdając sobie sprawę, że to odbije się na jakości, zadałem sobie pytanie, po czym zaraz na nie odpowiedziałem:
...tylko jak to się odbije na jakości?
Niestety drugi kwiczoł jest mocno kropowany i od razy widać szumy. Jakość tragiczna.
Nie miałem zamiaru namawiać do kropowania kosztem utraty jakości.
Jakosc do neta bedzie wystarczajaca,nie przesadzajcie:-P
Jakosc do neta bedzie wystarczajaca,nie przesadzajcie:-P
dlatego (miedzy innymi) wlasnie namawiam Aleksandre, zeby wrzucila pelny kadr drugiej fotki w 1ym poscie. a noz, widelec cos uda sie wydziergac z tego:)
Aleksandra1
9.02.10, 23:50
pełny kadr to znaczy nie zmniejszane zdjęcie?ale moje wszystkie ptaki siedzą w gałęziach.:oops:
pełny kadr to znaczy nie zmniejszane zdjęcie?ale moje wszystkie ptaki siedzą w gałęziach.:oops:
A gdzie maja siedziec?W knajpie??
pełny kadr to znaczy nie zmniejszane zdjęcie?ale moje wszystkie ptaki siedzą w gałęziach.:oops:
ola, pelny, tzn. taki bez przycinania bokow, obojetnie czy byl to kadr pionowy, czy poziomy, dawaj pelny kadr, nie boj nic, zmniejsz tylko do powiedzmy 800 na 600 px i nawet nie wyostrzaj, reszta, zajmia sie ci, ktorzy beda mieli ochote cokolwiek ruszyc przy tym zdjeciu, daj oryginal, ale zmniejszony, na potrzeby forum:)
Aleksandra1
10.02.10, 00:15
ok dam,ale troche wyostrzyłam.
OK, to jest foto robione przez szybę. W tym wypadku praktycznie niemożliwością jest poprawienie jakości. A krzaki? Krzaki są, były i będą, niestety czasami trzeba tak manipulować, aby znaleźć odpowiedni prześwit. Nic innego nie wymyślimy (pomijam kijki celowo ustawiane).
ok dam,ale troche wyostrzyłam.
wielkich cudow ( a moze i zadnych) to napewno z owym zdjeciem sie nie da zrobic. ze gelazie itp. to niewazne, bo ptaszor to raczej na gazalkach przesiaduje (wiem ze w innych miejscach tez :-P), ale wracajac do meritum sprawy to jak Ci sie widzi ta moja wersja Aleksandro? p.s. zaraz mi tu pewnie fachury wytkna bledy, niedociagi przerozne:-P sam chetnie ich wyslucham, bo chlonny wiedzy i nauki jestem:)
Nie ma sensu kopac sie z koniem.Rob nastepne fotki.
To nie jest watek o lubieniu czy o nielubieniu kwiatków :-P, a o jakości fotek. Myślę, że za dwa- trzy miesiące będziesz miała dużo kwiatków do trenowania. :)
W tej chwili skup się na poprawnym kadrze - główny motyw powinien znajdować się w tzw. mocnym punkcie. Może to być środek kadru, ale rzadko się sprawdza. Podziel sobie kadr trzema liniami w poziomie i w pionie, a potem staraj się tak kadrować, by np ptak znalazł się na którymś przecięciu linii, przy czym zawsze dobrze jest zostawić trochę miejsca przed obiektem (głowa), a nie za nim (ogon).
Warto też zadbać o to, by w przypadku ptasich lub kwiatowych fotek, głębia ostrości była mała, tak by żadne śmieci nie odwracały uwagi od motywu.
wielkich cudow ( a moze i zadnych) to napewno z owym zdjeciem sie nie da zrobic...Też tak uważam, jednak wolę tak:
Aleksandra1
10.02.10, 01:16
Tomashhh nie gniewaj się ale wersja Helmutha lepiej mi pasuje.Pozdrawiam.
Tomashhh nie gniewaj się ale wersja Helmutha lepiej mi pasuje.Pozdrawiam.
no co Ty, Helmuth to znawca, a i odpowiednie narzedzia do poprawek ma, takze luz:) sam od Helmutha sie ucze:)
dr_feelgood
16.02.10, 00:13
Helmuth wspiał sie tu na wyżyny i poprawił zdjecie, ale i tak nie ma co wiecej sie tym bawić. Szkoda czasu na te fotki. Cykaj dalej. Staraj sie zeby temat zdjecia nie był zasłoniety przez zbędne śmieci w kadrze i na niego szła ostrość. Tu ucieka po gałeziach gdzieś tam w siną dal. Dbaj o jakość, jak zmiejszasz, to ostrz ale bez przesady, z wyczuciem. Ćwiczyc i jeszcze raz ćwiczyć
Maestro1984
16.02.10, 10:02
I ja się muszę zgodzić z poprzednikami - niestety ostrość ucieka na gałęzie a nie główny motyw zdjęcia (no chyba że gałęzie miały tu być wyeksponowane ;-)). Zdecydowanie jednak drugie zdjęcie jest najlepsze, postaraj się jednak zdjęć przez szybę nie robić... Kwiatek do mnie nie przemawia, ale może dlatego że jednak w macro wolę robaczki :-)
Mirek nie lubi kwiatków? A patrząc na jego galerię z podpisu jakoś odnoszę inne wrażenie ;-)
oki dawaj nastepne to temat sie rozciagnie :) ci co powinni juz tu zagladaja wiec tylko ich sluchaj a bedzie dobrze :)...
Aleksandra1
18.02.10, 13:07
dzięki wszystkim za ocenę,dzisiaj gawron i nie przez szybę:grin:
A moze wyostrzyc,odszumiec,usunac zafarb-to bedzie troche inaczej.Czy lepiej to nie wiem.
Mirek ma rację ale na plus trzeba zaliczyć to, że tym razem, wszystkie gałęzie z tyłu. Żadna nie zasłania ptaka :mrgreen:
Udało Ci się też pokazać strukturę piór. Nie jest to tylko jednolita, czarna plama.
Ptasior bez szyby zdecydowanie lepszy. :) Ten ma jeszcze zawadiacką minkę.
Zmniejszaj fotki do mniej więcej 800x600 px. Mieszczą się łatwiej na monitorze.
Aleksandra1
25.02.10, 23:01
Witam,dzisiaj zupełnie z innej beczki,co powiecie na to:?:
wojciech_gd
25.02.10, 23:39
dzieci z beczki wyciągasz? niehumanitarnie
tło i światło do poprawy:) zbyt mdłe i zlewające się ze skórą
Maestro1984
26.02.10, 09:13
No niestety tło troszkę nie pasuje do buźki dziecka (w bardzo podobnym odcieniu). Ja jednak przy zdjęciach dzieci wolę jak się patrzą w obiektyw a nie gdzieś w dal (co jest dość trudne do uzyskania szczególnie przy małych dzieciach które muszą być czymś zainteresowane) :-) Życzę dalszych udanych prób :-)
Ptaszek ładnie i poprawnie. Sam miałem niedawno okazje zrobić zdjęcie chyba myszołowowi albo innego drapieżnika ale niestety przez stare podwójne okno i niestety było ostro zniekształcone.
A dzidziuś słodki lecz jak tak poprzednicy tło zlewa się z buzią.
Aleksandra1
26.02.10, 10:07
Dzięki bardzo za ocenę,postaram się poprawić:oops:
Aleksandra1
24.03.10, 22:32
Witam.
Dzisiaj tylko jedna fotka,mam nadzieje że trochę lepsza od poprzednich zdjęć?
na ostatnim coś ze światłem i ostrością się złego zrobiło :) tło mogło by być jednolite, samo kadrowanie też do poprawy, poczytaj o mocnych punktach itd. próbuj dalej, pozdrawiam
W tym ostatnim to chyba wbudowana lampa poszła w ruch?
Też mi sie tak wydaje że lampa wbudowana.
Zepsuło Ci całe zdjęcie niestety.
Poza tym ten kwiatek taki wczesnowiosenny czyli bez płatków.
Aleksandra1
25.03.10, 13:43
Fakt,fota z lampą robiona,a to wspomnienie po kwiatku (tulipanem był).:wink:
Aleksandro, błyskanie światłem na wprost z wbudowanej lampy nie jest najlepszym pomysłem. Światło jest zbyt ostre, powstają brzydkie cienie. Światełko rozproszone zupełnie inaczej maluje fotografowany obiekt i uwierz mi, lepiej to wygląda :wink: Brak innej lampy nie jest przeszkodą w robieniu takich zdjęć. Wystarczy okno, firanka, a z drugiej strony do doświetlenia blenda czy biała kartka papieru.
Aleksandra1
28.03.10, 14:02
Jeszcze ciepłe.Pozdrawiam.
wiewiorke na tym drugim swietnie zlapalas MZ:grin: a kaczuszki cos nieostre, ostrzylas po zmniejszeniu?:wink:
Druga wiewiórka jest OK :-)
Jak dla mnie dwojka i trojka...
Pierwsze zdjęcie wiewiórki i dwie kaczuszki coś nie bardzo. Nie ma kompletnie faktury futerka i piórek tylko jakieś mazy. Nie wiem, może to wina obróbki.
Natomiast druga wiewióreczka fajnie uchwycona, tylko te kolorki takie smutne. Może taka wersja będzie nieco weselsza? Plik malutki więc jakość nie taka, ale kierunek chyba słuszny :wink:
Drugi rudzielec najbardziej udany. W wersji Jolki jeszcze lepiej, az sie prosily te kolorki aby je troche podciagnac.
Aleksandra1
28.03.10, 16:48
Dzięki za komentarze,a Tobie Jola za przeróbkę świetna.
Plik malutki więc jakość nie taka, ale kierunek chyba słuszny :wink:
Oj malutki,tak tak Jolu bardzo sluszny.
Ja tez sie osmielilem,jednak znajac siebie napewno przebralem miarke.Rudzielec,nie wiewor:grin:
Aleksandra1
28.03.10, 17:01
Mirek dzięki,Twoje też fajne,może też się kiedyś naumiem.:oops:
Oj...Rudzielec,nie wiewor:grin:
wiedzialem, ze Mirek zaraz cos zmaluje:wink:
Aleksandra1
29.03.10, 22:00
Witam:)
Dzisiaj dwie fotki,jak ja patrzę,wydaje się ze dobrze,ale nie mnie oceniać:oops:
Najważniejsze że Tobie sie podobają a reszta zawsze narzeka że może być lepiej :)
Mi sie wydaje że aparat głupieje z kaczkami, te pióra robią zamieszanie i dziwnie odzwierciedla kaczuszke. Albo ja dostaje oczopląsu :)
Aleksandra1
10.04.10, 18:54
Dzisiaj tylko kawka,proszę o ocenę:wink:
Grzegorz73
10.04.10, 20:17
Ten ptak na zdjęciu to kawka : Kawka ? Wikipedia, wolna encyklopedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Kawka)
kos wygląda troszkę inaczej ma pomarańczowy dziobek.
dr_feelgood
16.04.10, 12:47
Tak sobie przejrzałem te ostatnie zdjęcia i widzę, że jest jakiś problem z uzyskaniem dobrej jakości. Zdjęcia wyglądają na uplastycznione, szukam punktu zaczepienia ostrości, coś mi nie gra. Zwłaszcza wiewiórka, łabędzie i kawka. Nie wiem czy wyostrzasz zdjęcia, jeżeli wyostrzasz to czym, ważny jest umiar i nie nakładanie na siebie wielu sposobów ostrzenia. Najprostsze zabiegi są najlepsze. Popracuj nad jakością zdjęć. Z Wiewiórki aż się prosi żeby wyciągnąć ogień i światło, którego brakuje.
Natomiast kawka ma przepały, które zakłóciły mi dość mocno oglądanie.
Wiem też, że fotografowanie zwierząt łatwe nie jest, nie ma co dumać nad ustawieniami, jeżeli nie były nadane już wcześniej, bo cel ucieknie.
Jednakowoż, zajmij się jakością fotografii.Powodzenia
Aleksandra1
25.04.10, 20:40
parę fotek:oops:
!8 fajna, szkoda tylko uciętego listka(kwiatka) z dołu.
Na 16 piesek sympatyczny ale padajace słoneczko dość mocno oświetliło sierść i nad tym nie zapanowałaś. Pieski na trawce nieudane ze względu na nietrafienie z ostrością. Ostatnie listki ładne nawet przepalenia odblasków nie kłuja w oczy lecz przydało by sie dolną gałązkę umieścić całą w kadrze.
Z ostatniej wrzuty 18 mi się podoba. W oczy mi się też rzuca gałązka w PG. Według mnie można by było ja usunąc.
Pozdrawiam
Aleksandra1
5.05.10, 18:09
Dzięki za ocenę:grin: mnie też podoba się 18 a co do usuwania gałązek to nie potrafię:oops: mam tylko PhotoFiltre i Photoscape.A to następne do oceny,jak myślicie może być.:?::?:
Nie znam tych Twoich programów, wiec nie pomogę. Z ostatniej dwójki nr 20 mi się podoba. Znowu świetne kolory. Bardzo mi się podobają. Obiektyw trochę dałbym w lewo, bo trochę ucięty ten kwiatek, ale jest świetnie.
...mam tylko PhotoFiltre i Photoscape.To dobre programy do podstawowej edycji. Jeśli masz ochotę "pobawić" się trochę więcej, ściągnij darmowego Gimp-a
adriand0088
5.05.10, 23:44
18 jest najlepsze
Aleksandra1
7.05.10, 07:54
A dzisiaj wariacje na karuzeli :grin:
Przykro mi ale te ostatnie zdjęcia z karuzeli nic szczególnego nie pokazują i nic nie wnoszą.
Aleksandra1
8.05.10, 20:11
dzisiaj takie ptakowo-zwierzakowe
Smieszne, ale tej zyrafce to moglas to drzewko z siatka wysteplowac :wink:
kaczka ma fajną mine :grin: a zyrafa jakby smutna :|
kaczka przyjemna :wink:
Karuzele mi podpasowały zwłaszcza fota nr.2
Aleksandra1
9.05.10, 10:50
Dzięki za ocenę,wgrałam tego gimpa ale nic nie kumam :oops: więc na razie musi tak być jak jest :cry:
sympatyczne te ostatnie zdjecia, szczegolnie pierwsze:) co do gimpa, to w necie poszperaj, jest mnostwo poradnikow o tym prog. filmiki, screeny, opisy, itd.:)
2 ok.. pierwszego kadr mi się niezbyt podoba
Aleksandra1
11.05.10, 23:47
A dzisiaj troszkę inne.Może być?
A dzisiaj troszkę inne.Może być?
To Twoja mama Ciebie trzyma??:wink:
To Twoja mama Ciebie trzyma??:wink:
:lol::lol::lol: Niemozliwy jestes Mirek.
kowalikster
12.05.10, 00:08
A dzisiaj troszkę inne.Może być?
Czemu i zym ta fota tak zmasakrowana? (bez urazy masakrerku)
Aleksandra1
12.05.10, 07:44
Dzięki za szczerość :)
Aleksandra1
29.05.10, 20:05
Dzisiaj 2 kwiatki :)
Aleksandra1
19.06.10, 12:06
staram się jak mogę,nie zawsze mi wychodzi:oops:
Ciekawy model :) Tło nie fajne..... :roll:
staram się jak mogę,nie zawsze mi wychodzi:oops:
Wychodzi, wychodzi i to jak... :grin:
Ta szewnica jest rewelacyjna. Sam ostanio eksperymentuję trochę z makro i dzięki temu potrafię docenić pracę innych. :wink:
Irys za niebieski. Zieleń ładna, ale w kolorze kwiatka trochę pogrzeb, bo jest nienaturalny. Trudno jest oddać właściwy odcień irysów.
Aleksandra1
26.06.10, 20:03
dzięki za ocenę:wink:
Pszczolka swietnie uchwycona....
Całkiem dobrze, tylko szkoda że w kwadracie
To nie pszczoła. Są muchy ubarwione jak osy i pszczoły. Dzięki temu nie są atakowane przez inne owady i ptaki. Niemniej bardzo fajna kolorystyka mimo, że trochę ostrości zabrakło.
Fota bardzo fajna. Moze kadrowanie nieszczegolne (kwadrat srednio pasuje).
Ostrosc jest ok, problemem jest to, ze to chyba za duzy crop (?)
T.
Aleksandra1
27.06.10, 19:41
Dzięki za odwiedziny i komentarze :)
Bzyg bardzo sympatyczny. :wink:
Fajnie uchwycony, właściwa GO.
W ogóle bzygi to bardzo wdzięczne modele(lki) - przymamniej te, z którymi ja miałem do czynienia były mało płochliwe. W czasie poprzednich wakacji usiadł mi taki na body i siedział dopuki nie sfociłem go małpką syna.
Aleksandra1
28.06.10, 19:01
Dzięki rol6,jeszcze mam 2 fotki makro
Pierwsza fotka makro z kropelka...podoba sie.
Z ostatnich zdecydowanie ważka :grin: Tylko centralny kadr mi trochę nie leży, ale to tylko moje odczucue :roll:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.