PDA

Zobacz pełną wersję : ZD 14-54 a ostrość zdjęcia-pytania



jerryjola
29.01.07, 11:46
Witam

Mam zapytanie. Po raz trzeci podchodzę do zakupu ZD 14-54 mm. Dwa razy dotychczas zamawiałem, nawet kasę wpłacałem, ale obiektywu nie dostałem, bo mimo oferty nie było go w sprzedaży (kasę oczywiscie zwrócono). Po ostatnich newsach, że ZD wypuszcza nowe obiektywy na wiosnę, myślałem, że się należy wstrzymać.
Ale, raz - te nowe to dopiero będą kosztować i niekoniecznie 14-54 będzie tanieć, dwa - zauważyłem, że ostatnio mój kit 14-45 coś słabo ostrzy. Przedtem nie miał takich problemów.
I tak zastanawiam się:
- czy ten typ (14-45) tak ma, że nie zawsze ostrzy albo ze przestaje po jakimś czasie ostrzyć i dlatego jak najprędzej należy zakupić nowy 14-54,
- dwa - czy być może przyczyna inna , niż obiektyw i jak to sprawdzić dokładniej

Próbowałęm sprawdzić ostrość na środkowych zakresach ogniskowych (tak, aby nie było skrajnych położeń) i przy ustawieniach przesłon także innych niż skrajne.
40-150 jakby lepiej ostrzył, a 14-45 nie za bardzo. Dobra ostrośc wychodziła przy mniejszym kicie gdy strzelałem z lampą i to przy mocniejszych błyskach. Pomiar ostrości centralny, jednopunktowy, pomiar światła centralnie ważony.

Wczoraj zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć na dworze - dziecko bawiące się na śniegu. Ustawienia z reguły były 1/125 s i przesłona między 4 a 5,6. 50 % ostrych, 50% nie jest dla mnie ostra (chpociaż z tych drugich 50 % 25% będę mógł podciągnąć ostrość w programie)
Ostrość- chodzi mi o to, że nie mam takiej ostrości, jaką ma np. Rafał Czarny na zdjęciu np. nr 306

Nie powiem, że nie kusi mnie zakup 14-54, ale nie wiem, czy nawet nie będę musiał?
Stąd tez moje pytanie: czy 14-54 dużó lepiej ostrzy niż 14-45, czy jest to możliwe, że kit gorzej ostrzy (czy może coś się stało z obiektywem) niż 14-54, i czy ktoś miał może podobny problem - to, ze przestaje kit dobrze ostrzyć po jakimś czasie.
Od razu mówię, że aparat wraz z całoscią jest bardzo dobrze przechowywany i zawsze noszony w specjalnej torbie z kieszeniami.


Zakładam jeszcze jedną ewentualność- -że to może wina body - ale w takim razie co może być przyczyną?

kisi
29.01.07, 11:56
Nie jest tajemnica ze 14-54 jest obiektywem lepszym. Jasniejszy, (o aberacjach nie wpominę), szybciej lapie ostrosc to tez jest pewne.
Obiektyw 14-45 wolniej lapie ostrosc ale powinien go zlapac dobrze, ale jest jedno ALE. Powinienes wiedziec ze w gorszych warunkach oswietleniowych WSZELKIE obiektywy beda miec wiekszy/mniejszy problem bo to wynika z techniki pomiaru ale oczywistym jest ze ten z wyzszej polki (14-54) poradzi sobie z tym sprawniej). Najlepiej ostrzyc na kontrastowym przejsciu np. ostre polaczenie czerni i bieli, biel i czerwien itp.

chomsky
29.01.07, 11:59
Jesli robisz djecia dziecku bawiacemu sie na sniegu z migawka 1/25, to co chesz od ostrosci. Musi byc nieostro. Moze sie pomyliles i mialo byc 1/125? na pewno znasz zasady focenia przedmiotow w ruchu. Na dziecko trzeba dac dwa razy szybsza migawke. Na bawiace sie trzy razy, a na bawiace sie na sniegu, cztery razy szybsza. :D
Czesc.Ch,.

jerryjola
29.01.07, 12:11
sorrki, poprawiłem, miało być : 1/125 s

sliwka
29.01.07, 12:22
Szczerze powiem, że tez u siebie to zauwazyłem. Może nie w stosunku 50-50 ale faktycznie wszystkie parametry ustawione dobrze, ostrość złapana na środkowyn punkcie a zjęcie pozornie w miare ostre, a po powiekszenieu 150 % lipa na maxa. Coś musi byc z tymi kitami.

jerryjola
29.01.07, 12:31
jeżeli jest to jedynie problem kita, to kijem go.... nie ma sprawy.
Ale czy to jest normalne?
Nie twierdzę, że 100% zdjęć musi być ostre, ale pół na pół?
dzięki śliwka za odpowiedź, miło Cię znów usłyszeć i widzę, że jak się mnie pytałeś o e-system i olka e 300, tak kupiłeś i zostałeś...miło mi, i mam nadzieję, że za poradę nie wyzywasz na mnie do dziś

k0marus
29.01.07, 15:21
mam dosc juz tego obiektywu! 14-45 staram sie naprawiac juz 2 miesiace bez skutku... powoli zaczynam myslec o 14-54 problem tylko w tym ze 40-150 tez nie ostrzy jak trzeba w koncu licze ze serwis wreszcie naprawi

gyver
24.07.08, 12:31
a moze wystarczy tylko zdjac filtry, o ile sa zalozone

Darekw1967
24.07.08, 13:25
Witam

Wczoraj zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć na dworze - dziecko bawiące się na śniegu. Ustawienia z reguły były 1/125 s i przesłona między 4 a 5,6. 50 % ostrych, 50% nie jest dla mnie ostra (chpociaż z tych drugich 50 % 25% będę mógł podciągnąć ostrość w programie)
Ostrość- chodzi mi o to, że nie mam takiej ostrości, jaką ma np. Rafał Czarny na zdjęciu np. nr 306

Zakładam jeszcze jedną ewentualność- -że to może wina body - ale w takim razie co może być przyczyną?

A pomiar AF jak miales ustawione ? Ciagly ?

Z drugiej strony dzieciak (srebro) w ruchu i z bliska to 1/125 s nie gwarantuje Ci zamrozenia kadru.

Reakcja AF na ruch... nie nalezy do mocnych stron Olka ;)

Co do szkla to 14-54 jest optycznie lepszy od kit-a - nie ma tendencji
do rozmywania krawedzi i jest jasnieszy od kita oraz szybciej ostrzy.

Bardzo polubilem to szklo... ;) Jest ostrzejsze od Pentax-owego DA 16-45 i
lepiej wykonany mechanicznie no i uszczelniony ;)

zimny
24.07.08, 13:27
Widzieliście datę ostatniego posta??

dominius
24.07.08, 14:33
Widzieliście datę ostatniego posta??

Tiaa, chyba spóźniliście się lekko z poradami choć z drugiej strony przydatne informacje są nawet z 2 lat. ;)

Anubis76x
25.07.08, 10:49
[QUOTE=jerryjola;77263]Witam

Po odkręceniu mojego 14-45 po roku były pyłki dosyć sporo tego w środku od strony korpusu może po prostu musisz go wyczyścić ja robie to regularnie