Zobacz pełną wersję : Olympus E-PL1
Dorzuć jeszcze ZD50-200,dobry monopod i próbuj szczęścia na zmianę z żonglerką
Miałem niedawno okazję fotografowania na pewnym jubileuszu. Użyłem mój nowy nabytek czyli E-PL1 a do oświetlania założyłem Metz'a 58. Wszystko działało git. Lampa w pełni współpracuje z aparatem. Żonie tylko dałem kilka wskazówek coby jej nie obrócił się ten zestaw do góry nogami. No i kładąc go, trzeba oprzec o ścianę lub położyc na płask.
Było o Nex, czas na E-PL1 :)
Oly obniża cenę na E-PL1 w kicie do $480 (B&H)
Brawo Oly!
To nie Oly obniża cenę, tylko sklep schodzi z marży. Wiwat B&H!
Oly też schodzi z ceny, z 2599pln katalogowo za Epl-a teraz jest 2099pln (Wrześniowy cennik)
W sklepach FotoJoker E-PL1 z ob. 14-42 - 1666 zł.
Raven_Design
7.09.10, 17:01
Wszystko idzie w dobrym kierunku. Niedługo m4/3 będzie rzeczywistą cenową alternatywą dla najtańszych lustrzanek.
W sklepach FotoJoker E-PL1 z ob. 14-42 - 1666 zł.
Żegnaj LX5
Żegnaj LX5
powiem LX3ce bye bye jak do EPL1 przypnę coś o ogniskowej 12mm i świetle przynajmniej 2.8.
powiem LX3ce bye bye jak do EPL1 przypnę coś o ogniskowej 12mm i świetle przynajmniej 2.8.
Mysle podobnie, ale z drugiej strony - majac wiekszy sensor i uzyteczne wyzsze ISO?
Co by nie bylo, LX5 jest i tak bardziej kieszonkowe...
powiem LX3ce bye bye jak do EPL1 przypnę coś o ogniskowej 12mm i świetle przynajmniej 2.8.
Jesli to f/2.8 ze wzgledu na swiatlo (bo chyba nie chodzi przy sensorze LX* o GO ;)) to majac jednak wieksza matryce, mozesz isc w wyzsze ISO. (U Panasa masz 12mm@f/4, u Olka 12mm@f/4.6).
Rozmiar tu jeszcze by sie dla mnie liczyl, ale o tym nie wspominales ;P (wlasnie z powodu rozmiarow ja rozwazam dokupienie jakiegos LX3/EX1, jako EDC ;))
Czy ktoś może pracuje na stałe E-PL1 z podpiętym ZD 12-60? Jeśli tak to, jak się sprawuje, czy ostrzenie jest pewne, czy też błądzi i jak szybkie w porównaniu do lustrzanki? Na przykład, czy zdąże złapać ostrość na ruchliwym dziecku? Ewnetulane inne uwagi użytkowników takiego zestawu mile widziane.
E-PL1 z podpiętym ZD 12-60
https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=656500&postcount=498
Jak ktos cos wiecej doda - mile widziane oczywiscie.
Czy ktoś może pracuje na stałe E-PL1 z podpiętym ZD 12-60? Jeśli tak to, jak się sprawuje, czy ostrzenie jest pewne, czy też błądzi i jak szybkie w porównaniu do lustrzanki? Na przykład, czy zdąże złapać ostrość na ruchliwym dziecku? Ewnetulane inne uwagi użytkowników takiego zestawu mile widziane.
IMHO ostrzenie działa dobrze ale nie błyskawicznie i sakramecko głośno. Jak już wiele razy pisałem nie podłącze więcej tego obiektywu do PEN-ów bo IMHO E-P2 spowodował, że silnik obiektywu teraz pracuje głośniej w E-3. Kiedyś było tylko puknięcie a teraz są piski. Odradzam :-(
"I own both the 12-60 and 50-200 SWD lenses for my Olympus DSLR, and have tried them both on my E-PL1 and choose to leave those lenses for use only on my DSLR. Even though the 12-60 is quite useable with the E-PL1, the physical size and weight are totally against the entire reason for this systems' existence. The 50-200 SWD even more so."
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=36474686
RadioErewan
29.09.10, 00:56
A u mnie ten zestaw (12-60+Ep2) działa bardzo kulturalnie (z dokładnością do ostrzenia po kontraście).
Pozdrawiam
Z tego wynika, że się nie gryzą. Dzięki za pomoc, bo właśnie zamierzam sprzedać 14-54 i kupić 12-60 i czasami stosować go z E-PL1, którego zakup też rozważam.
Dla kazdego akceptowalnie pewnie co innego oznacza:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=35019813
Moze zerknij tu:
http://www.youtube.com/watch?v=9d8fxP9_mtY
Moze zerknij tu:
Jerry, to co widzimy na filmiku być może jest spowodowane próbami ostrzenia z odległości krótszej niż MFD?
Cała idea m/43 dla mnie to małe "em" - przypinać takiego ogóra do E-PL1? :shock:
To szkło zrobione w m/43 powinno być najwyższym priorytetem Oly obok 12mm, 50mm macro w 2011r.
Cała idea m/43 dla mnie to małe "em" - przypinać takiego ogóra do E-PL1? :shock:
Ale to wciąż matryca 4/3 - obiektywy może będą o centymetr krótsze i trochę lżejsze ale rewolucji bym się nie spodziewał
Witam!
Jestem posiadaczem od niedawna E-pl1. Jest sprawa która mnie irytuje, brak wspomagania Af przy braku czy też słabym oświetleniu. Czy jest szansa że, producent wypuści firmware w którym będzie wspomaganie af za pomocą wbudowanej lampy błyskowej?
Czy macie jakiś sposób wyżej nie wymieniony w temacie na tą przypadłość, żeby nie powiedzieć ułomność.
Ostrzenie manualne odpada bo jak ostrzyć i trafić widząc czerń na ekranie?
Wskaznik laserowy z jakims wzorkiem. Wspomaganie z lamp dedykowanych tez nie dziala, wiec takie wynalazki zostaja.
Czy ktoś spotkał się już z takim wskaźnikiem laserowym czy też podświetleniem światłem białym, które można przypiąć do gorącej stopki która go zasila, i jest w pełni użyteczny pod względem gabarytów, i jakości wykonania.
Szkoda że nie zauważono tego faktu podczas testów, przy wypunktowaniu minusów tego aparatu.
Poczytaj komentarze: http://optyczne.pl/130.10-Test_aparatu-Olympus_E-PL1_Komentarze_czytelnik%C3%B3w_(58)_.html
Przedaloby sie w samym tescie rozwiac watpliwosci...
Ja kupilem kiedys taki wynalazek:
http://cgi.ebay.pl/Original-Skymaster-7-LED-Leuchte-f-Digital-Foto-Kamera-/200530530035?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcor der_Foto_Camcorderzubeh%C3%B6r_PM&hash=item2eb08d0ef3
Swieci na 2 aku AAA nawet przyzwoicie. Malpiszonek sp350 troche lepiej lapie ostrosc, ale daje po oczach mocno fotografowanym. Wykonanie takie sobie, moja ma podpis Hama.
Mozna by sie pobawic i dac tam diody ir, powinno tez pomoc, a nie oslepiac.
Dziękuję za pomoc.
Przeczytałem większość co było na temat e-pl1, szkoda że dopiero po fakcie. Bardziej byłem skupiony na porównaniach jego bezpośrednich rywali, niżeli sprawdzeniu jego funkcji. Dziwne jest to że pomimo że posiada wbudowaną lampę błyskową programiści nie wykorzystali jej jako asysta af.
Podejrzewam, że był to świadomy zabieg. Biorąc po uwagę grupę docelową, do jakiej jest kierowany ten aparat, mogłoby być dużo zwrotów z reklamacją z opisem "lampa się zepsuła i ciągle miga".
Podejrzewam, że był to świadomy zabieg. Biorąc po uwagę grupę docelową, do jakiej jest kierowany ten aparat, mogłoby być dużo zwrotów z reklamacją z opisem "lampa się zepsuła i ciągle miga".
Wystarczyłoby ustawić ją w menu jako domyślnie wyłaczoną a nie pozbawiać funkcji w ogóle. Choć akurat MZ spawarka i tak nie nadaje się do używania.
Podejrzewam, że był to świadomy zabieg. Biorąc po uwagę grupę docelową, do jakiej jest kierowany ten aparat, mogłoby być dużo zwrotów z reklamacją z opisem "lampa się zepsuła i ciągle miga".
Trzymając sie juz takiego podejścia, to opis ,,aparat nie robi zdjęć" też pasuje.
Price check
Po ile teraz chodzi e-pl1 nowy lub używany?
Rafał Czarny
15.10.10, 14:13
Price check
Po ile teraz chodzi e-pl1 nowy lub używany?
Nowy znajdziesz tutaj http://google.pl
Używany tutaj http://www.allegro.pl
Price check
Po ile teraz chodzi e-pl1 nowy lub używany?
nowy: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/928954
Po prostu Oly :jaw dropper:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=36732173
To mój pierwszy post więc witam Wszystkich.
Mam pytanie do użytkowników modelu E-PL1 z obiektywem 14-150, mianowicie u mnie podczas robienia zdjęć z lampą w dolnej ich części pojawia się cień, czy też zaobserwowaliście taką przypadłość, bo według mnie jest to dość duża wada, no chyba, że coś nie tak z moim egzemplarzem. Aparat kupiłem w jednym ze sklepów internetowych i mam jeszcze 3 dni aby ew. go zwrócić. Dodam, że wystepuje to za każdym razem, gdy jest robione zdjęcie z wysuniętą lampą, bez użycia zoomu.
Zamieszczam cytat maila od pracownika sklepu na temat opisanego im problemu:
"Problem polega na tym że obiektyw 14-150mm jest dłuższy od obiektywu 20mm i efekty cienia pojawiają się tylko w przypadku tego pierwszego.
W momencie korzystania z dłuższego obiektywu - odległość środka lampy od centrum obiektywu jest zbyt mała, przez co pojawia się efekt cienia na zdjęciu.
Efekt ten, może też pojawić się w przypadku zastosowania nieodpowiedniej osłony przeciwsłonecznej.
Aparat jak i obiektyw w Pańskim przypadku jest sprawny. Rozwiązaniem tego problemu jest lampa błyskowa mocowana na sankach aparatu.
Przy zastosowaniu takiej lampy - błysk jest znacznie wyżej i nie powoduje efektu cienia. Jest to zjawisko spotykane w większości aparatów (gdzie używa się długich obiektywów)
i gdzie stosowana jest lampa wbudowana. Efekt ten może też pojawić się w przypadku zastosowania nieodpowiedniej osłony przeciwsłonecznej"
...Zamieszczam cytat maila od pracownika sklepu na temat opisanego im problemu:...I chcesz się upewnić, że sprzedawca cię nie wkręca:?::grin:
Nie wkręca:!:
Jack
Chcę się upewnić, czy faktycznie jest to normalne. Skoro aparat sprzedawany jest w komplecie z obiektywem to powinien on robić w pełni dobre zdjęcia, bo jest to komplet czyli całość. Rozumiem, jeżeli kupił bym oddzielnie korpus i obiektyw to wtedy te 2 rzeczy mogły by ze sobą nie współpracować jak należy. Ale jak napisałem, gdy jest to komplet to powinien być całkowicie sprawny.
No i jest całkowicie sprawny.
Z drugiej strony takiego efektu cienia niema w E-P1 czy E-P2 ;-)
Z drugiej strony takiego efektu cienia niema w E-P1 czy E-P2 ;-)
To był właśnie powód dla którego zdecydowałem sie na e-p1 ;)
Dla mnie takie zachowanie dyskwalifikuje e-pl1
Tylko, że E-P1 i -P2 nie mają wbudowanej lampy, jeżeli dokupił bym dedykowaną lampę problemu by nie było. Celowo kupiłem PL1, ponieważ chciałem aparat bardziej uniwersalny. Przed kupnem przeczytałem mnóstwo testów i nigdzie nie wspomniano, że tak się zachowuje z tym obiektywem... napisałem w tej sprawie również do Olympusa, ale jak narazie cisza.
...przeczytałem mnóstwo testów i nigdzie nie wspomniano, że tak się zachowuje z tym obiektywem...
Bo wszyscy to wiedzą i nikt nawet się nie spodziewał, że będzie inaczej. Takie rzeczy są normalne nawet w lustrzankach, które lampę błyskową mają dużo wyżej. Trzymaj się zasady, że lampy wbudowanej się nie używa, a jeśli już, to na pewno nie do zbliżeń, na których ten cień widać będzie najbardziej.
Czy mógł by ktoś z posiadaczy E-PL1 z obiektywem 14-140 potwierdzić, że u nich również występuje opisany problem? Proszę o odpowiedź ponieważ pozostały mi 2 dni aby ew. zwrócić aparat lub dokupić lampę.
Czy mógł by ktoś z posiadaczy E-PL1 z obiektywem 14-140 potwierdzić, że u nich również występuje opisany problem? Proszę o odpowiedź ponieważ pozostały mi 2 dni aby ew. zwrócić aparat lub dokupić lampę.
No pomysl trochę.
Są inne e-pl1 niż Twój? Z wyżej zamontowaną lampą?
Są mniejsze 14-140 niz Twój?
No, to jak nnie ma, to jak ktoś może mieć inaczej niż Ty.
Witam. W E-520 z 14-42 z założoną osłona występuje ten problem, ale po zdjęciu osłony nie ma problemu, z tym, że ja używam już lamp zewnętrznych, mocniejszych.
Myślę, że podobna przypadłość dotyczy wszystkich aparatów po założeniu teleobiektywu i użyciu wbudowanej lampy błyskowej, w każdym systemie znajdzie się taka konfiguracja. gdybyś miał to z krótkim kitem , mógłbyś się zasadnie burzyć.
Pozdrawiam AP.
Myślę, że podobna przypadłość dotyczy wszystkich aparatów po założeniu teleobiektywu i użyciu wbudowanej lampy błyskowej
Podobny efekt występuje po zakręceniu wszystkich dużych obiektywów, niekoniecznie tele.
Dokładnie taka sama (normalna dla lamp wbudowanych) sytuacja ma miejsce z fishem 8mm Panasa na GF1, ba nawet z FL-36R w zależności od ustawienia głowicy i/lub aparatu mogą się pojawiać "bonusy" na fotkach ;)
To samo pewnie będzie też z np. 7-14, które małe nie jest.
Oly tu ładnie uzupełnia ofertę malutkim 9-18, którego w realu (dokładnie w MM ;)) pomyliłem z 14-42 - rewelacyjnie malutkie szkiełko.
podobną "przypadłość" na pewno z osłoną miałem z E300 + ZD14-54 który jest standardowym zoom za przedmówcami wbudowana lampa tylko dla podstawowego obiektywu a tele i superwide zostawi cień lub nie oświetli całego kadru ale to moja opinia nie miałem w praktyce do m43
Dziękuję za odpowiedzi, w takim razie najlepszym wyjściem będzie dokupienie lampy. Czy FL-14 rozwiąże problem?
Dziękuję za odpowiedzi, w takim razie najlepszym wyjściem będzie dokupienie lampy. Czy FL-14 rozwiąże problem?
Do szerokokatnych ujeć odchylaj wbudowaną lampę by odbijała błysk od sufitu (trzeba stosować korektę EV błysku przynajmniej +1) a do ujęć portretowych już nie powinno zacieniać bo te problemy występują powszechnie w większości aparatów podczas ujeć z bliska i szerokokątnych.
Dziękuję za odpowiedzi, w takim razie najlepszym wyjściem będzie dokupienie lampy. Czy FL-14 rozwiąże problem?
Moim zdaniem jeśli już lampa (a lampa to "zło konieczne") to lepiej dopłacić i kupić taką z odchylaną głowicą. Ja używam FL-36R i FL-20.
Moim zdaniem jeśli już lampa (a lampa to "zło konieczne") to lepiej dopłacić i kupić taką z odchylaną głowicą. Ja używam FL-36R i FL-20.
J.w. Mam FL-14 z E-p1 i ta lampka oprócz faktu, że jest nieco mocniejsza od tych wbudowanych i jest wyżej co skutkuje brakiem winiety niewiele wnosi. Oczywiście doświetla czyli spełnia swoje zadanie ale używając wcześniej innych "odchylanych" lampek praktycznie FL-14 leży w szufladzie. Używam jej jedynie jak potrzebuję max lekkość sprzętu i nie zależy mi na jakości obrazka.
http://homepages.ihug.com.au/~parsog/olyepl1/02-epl1-comments.html
Dawno nie odwiedzialem tego watku. Widze, ze dyskutujecie cos, co bylo juz walkowane jak pojawil sie GH1 z 14-140mm. Rozwiazanie znaleziono:
http://allegro.pl/listing.php/search?category=0&sg=0&order=pd&string=dyfuzor+uniwersalny+pop-up
Zaklada sie toto na sanki. A w przypadku GF1 i lampy dolaczanej do PENA - mozna przytrzymac lekko jedna reka.
Albo FL-36, czy Metz.
Zaklada sie toto na sanki. A w przypadku GF1 i lampy dolaczanej do PENA - mozna przytrzymac lekko jedna reka.
.
Mam to. Generalnie słabe to jest i nie zastępuje lampy zewnętrznej.
Mam to. Generalnie słabe to jest i nie zastępuje lampy zewnętrznej.
Bo nic jej nie zastąpi... Sam się o tym przekonałem dnia w którym wszedłem w posiadanie metza 48
Mam to. Generalnie słabe to jest i nie zastępuje lampy zewnętrznej.
Ale celem nie jest - o ile zrozumialem - nie zastapienie zewn. - ale usuniecie cienia szkla.
Sam uzywam rowniez zewn.
http://tinyurl.com/32a2byg
Jaki jest najnowszy firmware do E-PL1?
Czy podczas filmowania w tym aparacie działa czy nie działa AF?
Czy filtry "kreatywne" są stosowane na zdjęciu po jego zrobieniu, czy w trakcie? Innymi słowy, czy robiąc zdjęcie, mogę je dopiero później poddać obróbce i wybrać filtr, czy już w trakcie robienia muszę mieć ustawiony filtr?
Przepraszam za takie pytania, ale przymierzam się do mojego pierwszego bezlusterkowca, ma być nim E-PL1. Nadrabiam zaległości ;-)
W czasie nagrywania jest AF-C lub jak ktoś woli AF-S
Filtr - albo robisz takie zdjęcie albo robisz raw i wrzucasz filtr w Olympus Viewer 2
Taka sobie ciekawostka, gdyby ktoś chciał zobaczyć czy będzie mu do twarzy z PEN-em (http://www.getolympus.com/pen/pen3d_start.asp)
http://www.youtube.com/watch?v=P9Nd04dW2-M
Zestawy akcesoriów PEN:
http://www.partner.olympus.pl/2010.12.13_zestawy_Olympus_PEN.html
Można prosić Mikołaja o jakiś zestwik.
Witam, chciałbym się dowiedzieć od użytkowników e-pl1 jak jest z jego wytrzymałością na niezbyt ostrożne traktowanie? Już tłumaczę o co chodzi. Mam teraz LX3 i naprawdę przetrwał ze mną wiele np. upadek z wysokości ponad 1m na asfaltową ulicę, wielokrotne zamoknięcie spowodowane długim fotografowaniem podczas ulewy, wytarzanie w piasku plaży, zalanie piwem, kilkakrotnie czyściłem go spirytusem aby móc otwierać lampę i korzystać z przycisków przesuwanych. Pomimo tych wszystkich zdarzeń i wielu których nie pamiętam aparat dalej żyje i robi dobre zdjęcia. Oczywiście wszystko to nie jest przez moją beztroskę o sprzęt tylko było dziełem przypadku (oprócz spirytusu). Czy z e-pl1 mógłbym liczyć na chociaż część tej odporności czy trzeba się z nim obchodzić jak z jajkiem? A jeszcze chciałbym dodać, że chcę kupić PENa aby móc się pobawić moją sporą bazą obiektywów m42, pozostałości po Zenicie i Praktice ;)
Czy z e-pl1 mógłbym liczyć na chociaż część tej odporności czy trzeba się z nim obchodzić jak z jajkiem?
Jako właściciel obu wydaje mi się, że E-PL1 jest lepiej spasowany. Nie rzucam, nie biorę ich pod prysznic, ale i nie oszczędzam (fotki w łazience). Oba działają. Imho podstawowe modele wcale nie muszą być "z tektury".
PEN pod demobile z DDR'u to super wybór.
Już to gdzieś pisałam - w EPL1 guziczki wydają się nieco chybotliwe w pierwszym kontakcie (po przesiadce z d300s:wink:), jednak w praktycznym używaniu są o dziwo bardzo precyzyjne. Natomiast nie wiem czy można gwarantowac, że ten aparat (w sumie jakikolwiek aparat) przejdzie podane wyżej próby upadku z wysokości, powodzi i ...spirytusu;))
Zawsze myślałam, że od aparatu oczekuje się niezawodności w sensie pomiaru światła, trafności AF, dobrego wizjera.... teraz okazuje się, że są to cechy jakby drugoplanowe?:wink::wink:
Zawsze myślałam, że od aparatu oczekuje się niezawodności w sensie pomiaru światła, trafności AF, dobrego wizjera.... teraz okazuje się, że są to cechy jakby drugoplanowe?:wink::wink:
Od czasów Olympusa E-3 to się zmieniło. Teraz od aparatu oczekuje się 1080p60/50 najlepiej z opcją overcrank, najlepiej w AVCHD@24 mbps.
Zawsze myślałam, że od aparatu oczekuje się niezawodności w sensie pomiaru światła, trafności AF, dobrego wizjera.... teraz okazuje się, że są to cechy jakby drugoplanowe?:wink::wink:
Nie no wiadomo, że te cechy są najważniejsze ale kiedy poznałem wasze opinie odnoście w/w cech to chciałem poznać opinie o tym o czym się tak często nie wspomina ;) Sprzęt używam codziennie, mam go zawsze ze sobą niezależnie od tego gdzie wychodzę z domu aparat jest zawsze w kieszeni/torbie/plecaku lub na szyi ;) Dlatego też zwracam uwagę na takie rzeczy bo takiego intensywnego użytkowania niektóre sprzęty nie wytrzymują.
Sprzęt używam codziennie, mam go zawsze ze sobą niezależnie od tego gdzie wychodzę z domu aparat jest zawsze w kieszeni/torbie/plecaku lub na szyi
Odkąd mam PENa - mam tak samo:)
Do tego właśnie stworzono te małe, lekkie aparaty, chyba:wink:
Takie pytanie mam.
Używał ktoś tego sprzętu z jakimś jasnym manualem. Przesłony rzędu tak f/1.4.
A może używał ktoś tego jasnego szkła z tym opcjonalnym wizjerem elektronicznym ?
Takie pytanie mam.
Używał ktoś tego sprzętu z jakimś jasnym manualem. Przesłony rzędu tak f/1.4.
A może używał ktoś tego jasnego szkła z tym opcjonalnym wizjerem elektronicznym ?
Właśnie wczoraj w sklepie widziałem fajne obiektywy Canona 50/1,4f za niewielkie pieniądze (ok.400pln). Nie miały one pierścienia przesłony, jak się ustawia przesłonę w takich obiektywach podłączonych do e-pl1? Ciągnąc jeszcze pytanie czy ktoś używa e-pl1 z obiektywami m42, jakie efekty? Zastanawia mnie czy pen z takimi obiektywami daje rade w sytuacjach mniej statycznych. Trochę tez przeraża mnie przelicznik w m4/3 :shock:.
Używałem w lipcu z 50 1,4 om. Ostrzenie dość komfortowe, w większości korzystałem z przybliżenia x7 w wizjerze. Niestety nie mogę znaleźć sampli.
Używałem w lipcu z 50 1,4 om. Ostrzenie dość komfortowe, w większości korzystałem z przybliżenia x7 w wizjerze. Niestety nie mogę znaleźć sampli.
Mówisz o VF-2 ?
Jest coś takiego jak przybliżenie w wizjerze ?
E-PL1 ma upierdliwe ostrzenie, czy tez doostrzanie reczne w przypadku szkiel manualnych, Panas ma to zdecydowanie lepiej rozwiazane, otoz dla laika, wciska sie lupke, wyostrza potem znow lupke by wrocic do pelnego kadru z powiekszenia, w miedzyczasie zaleznie od wielkosci szkla podpietego glebia ostrosci potrafi juz pojechac w jedna albo w druga, panas mial automatyczny powrot do kadru po wyostrzenu....
Oczywiscie jest tez inna metoda bez potrzeby powiekszenia obrazu, ano wystarczy obserwowac wyswietlacz czy evf w miejscu na ktorym chcemy miec ostro, po dobrym ostrzeniu pojawia sie falowanie krawedzi/wzory (podobna do mory) i wtedy na bank jest tam ostro.
Powiem tak, robilem sport szklami tele i to sporymi (300mmL) na manualu i nie narzekalem, oczywiscie kwestia wprawy, oceny odleglosci i utrzymywania pulapki ostrosci w pewnym zakresie ale tego Wam przeciez nie trzeba tlumaczyc.
pozdrawiam serdecznie
Janek
Tak w VF-2 tak jak na wyświetlaczu jest powiększenie x7 x10 x14 do wyboru.
Co do komfortu działania przybliżenia to jedyna różnica jest taka że Panas wraca do całego kadru jak naciśnie się spust migawki, osobiście na E-plu w ogóle nie wracam do całego kadru (nie naciskam drugi raz lupki po wyostrzeniu) tylko pstrykam od razu na powiększeniu
No to brzmi rozsądnie.
Ostrzysz->przybliżasz->doostrzasz->cykasz fotę.
Ja to robię tak:
Wybieram kadr-> wybieram punkt -> przybliżam -> ostrze -> cykam
Jak byś był w Pzn to możemy się spotkać i byś sam zobaczył
Spoko.
Rozumiem, że w trybie A przy obiektywie bez CPU Olek zmierzy sobie światło ?
Tak bez problemu mierzy światło w A,
z ciekawości sprawdziłem przed chwilą i mierzy też w:
P, iAuto, SCN, movie, nawet w filtrach artystycznych
Spoko.
Możliwe, że będę się rozglądał za czymś małym do manuala (jakiś Nokton czy coś) i jeśli od razu nie uda mi się kupić mojego wymarzonego aparatu z LTM, to taki e-pl1 z vf-2 i adapterkiem do leica M wydaje się być dobrą alternatywą. Tym bardziej, że ceny w Jedi są baaaardzo fajne :mrgreen:
Trzeba pomyśleć.
Widzę tutaj, że sporo osób się przesiadło na e-pl1 z lx3. Mam więc pytanko.
Dużo się mówi o tym, że e-pl1 ma wolny AF, czy ten AF jest taki jak w lx3 czy szybszy, czy zauważalnie szybszy?
Zauwazalnie szybszy, albo szybszy, zaleznie od szkla uzytego, z kitem jest szybciej widocznie...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Widzę tutaj, że sporo osób się przesiadło na e-pl1 z lx3. Mam więc pytanko.
Dużo się mówi o tym, że e-pl1 ma wolny AF, czy ten AF jest taki jak w lx3 czy szybszy, czy zauważalnie szybszy?
No kurcze, nie wiem co chcieć więcej od AF LX3 (fw 2.0+) w szczególności na 24mm. Imho jest szybko, E-PL1 z np. 14-150, 8FE czy 14/2.5 jest równie szybko.
Zauważalnie szybciej jest na np. GF1 z np. 14-150 -> ten zoom na GF1 zamiata (AF) wszystkie aps-c mega Tamrony, ef-s 18-200 czy 18-200VR.
No kurcze, nie wiem co chcieć więcej od AF LX3 (fw 2.0+) w szczególności na 24mm. Imho jest szybko, E-PL1 z np. 14-150, 8FE czy 14/2.5 jest równie szybko.
Zauważalnie szybciej jest na np. GF1 z np. 14-150 -> ten zoom na GF1 zamiata (AF) wszystkie aps-c mega Tamrony, ef-s 18-200 czy 18-200VR.
LX3 jest szybki jak masz wszystko dobrze ustawione i na dworze(1-szybki obszar AF). Ale brakuje mu trochę, zauważalnie dużo, dużo dłużej szuka AF od lustrzanek. Myślałem, że taki e-pl1 jest zbliżony do lustrzanek w szybkości AF. Zastanawiam się również nad GF1 bo coraz tańszy jest ale wydaje mi się mniej konfigurowalny od e-pl1 w sprawach kolorystyki zdjęć itp.
A takie pytanie mi się nasunęło: Czy ktoś z tu obecnych popełnił ślub i wesele za pomocą e-pl1?
I jeszcze jedno: Ostatnio widzę dużo adapterów do obiektywów m42 z 4/3 z potwierdzeniem AF, czy takie są dostępne z m4/3? No i czy faktycznie z przejściówką na 4/3 wszystkie obiektywy 4/3 działają z AF?
A takie pytanie mi się nasunęło: Czy ktoś z tu obecnych popełnił ślub i wesele za pomocą e-pl1?
I jeszcze jedno: Ostatnio widzę dużo adapterów do obiektywów m42 z 4/3 z potwierdzeniem AF, czy takie są dostępne z m4/3? No i czy faktycznie z przejściówką na 4/3 wszystkie obiektywy 4/3 działają z AF?
Moja luba robiła ślub E-P1 podczas gdy ja robiłem moim nikosiem.
Zdjęcia robić się dało, bo w sumie na ślubie nie ma jakichś dynamicznych scen :-)
Nie ma przejściówek z potwierdzeniem ostrości (z dandelionem) do m4/3.
Lista obiektywów których AF działa masz na stronie Olympusa i Panasonica.
No kurcze, nie wiem co chcieć więcej od AF LX3 (fw 2.0+) w szczególności na 24mm.
Na 24 mm w kompakcie masz hiperfokalna od jakichś 50 cm. Nie ma takiej możliwości, żeby AF mógł działać źle.
roki,
To nie jest kwestia czym sie robi sluby tylko jak.
Aktualnie trynd jest na mala GO, wiec ludziska tachaja ze soba duuuze torby FF, tez taka mam ale....
osobiscie coraz bardziej widze przewage m4/3 w postaci duzej GO na takiej uroczystosci, zeby to co ma byc ujete zostalo ujete, a nie tylko pol (przez GO)...
a tak w ogole i tak zabieram ze soba analoga, jest klimat, a klientow mam ktorzy rozumieja takie rzeczy, tych co nie kumaja odsylam do konkurencji fotoziutkow i pokrewnych oni robia tanio i dobrze, a to czym i jak juz jest mniej wazne
pozdrawiam serdecznie
Janek
Janeczek,
Masz rację, sam robiłem znajomym zdjęcia na ślubie i weselu lx3 i z tego co mówią podobają im się lepiej niż te zrobione profesjonalną lustrzanką. Trochę popracowałem nad nimi przy kadrowaniu na kompie i to wszystko. Lubie moim lx3 cykać foty na imprezach, jest w tej dziedzinie rewelacyjnie o ile pomieszczenia mają oświetlenie różne od jarzeniowego ;) Boję się, że e-pl1/2 może sobie nie poradzić z ciemnymi pomieszczeniami tak dobrze jak lx3. Jak wiadomo lx3 ma f2.0 a e-pl1/2 w kicie f3,5 ale za to olek ma większą matryce co umożliwia cykanie na większych czułościach. Sam nie wiem chyba tyle wątpliwości wynika z mojego dużego przywiązania do lx3 ale chęcią spróbowania czegoś z wymienną optyką ;) (jak wcześniej wspominałem mam sporą szklarnię m42).
RadioErewan
22.01.11, 21:11
Od czasów Olympusa E-3 to się zmieniło. Teraz od aparatu oczekuje się 1080p60/50 najlepiej z opcją overcrank, najlepiej w AVCHD@24 mbps.
Nie obraził bym się na AVC Intra 100. Ale już tam, niech będzie choćby konsumenckie AVCHD, byle w normalnym klatkarzu, a nie odczapne dokładnie 30fps.
Pozdrawiam
LX3 to fajny aparacik, mialem, mile wspominam, teraz zbroje mikro, pomimo, ze mam jeszcze duzo innego w cudzyslowiu 'bardziej profesjonalnego' szpeju.
Kup EPLa i sie przekonaj, na pewno bedziesz zadowolony, do tego przejsciowka na m42 i zacznie sie zabawa.
Mikro wybieram na codzien, gdy nie musze zabierac torby sprzetu, tak zawsze epl z kitem i 20tka mam w kieszeni kurtki i zawsze jest w pogotowiu, kiedys gdy w bagazniku wozilem 5 i 1D Canona czasem nie chcialo mi sie zatrzymywac i wyciagac sprzetu, teraz nie ma takiej mozliwosci:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
LX3 jest szybki Ale brakuje mu trochę, zauważalnie dużo, dużo dłużej szuka AF od lustrzanek
Przecież to jest kompakt... (jak określiła go koleżanka -Paweł ****** przecież on oddala nie zumuje ;)) - nie będzie szybszy od luster.
GF1 - mega szybki AF, GH2 w zasadzie instant AF.
LX3:
również cykałem fotki i filmiki na weselu "na bocznej parafii" i młodym też się bardziej podobały moje niż te od Leona z Rebelem oraz 580EX dwa na szyi.
Pan z Sony 2000 (miniDV) też tortu nie nagrał bo ciemno było a LX3 nie dość że nagrał to jeszcze złapał ostrość na wszystkich (hiperfokalna).
Dzisiaj cykałem wieczorem fotki (3200, f2, 1/4) i tak się zastanawiam po co mi m/43 :sad: :confused:
Radek:
Intra tylko dla tej brzydkiej kobyły za $zóstkę, zwabili pro GH1 a teraz puszczają bąki w stylu 1080i@24 na Europę - "dziadziuś" mi mówił, że to Sony naciskało na to "i" jako współautor standardu avchd.
No nic ciekawe kiedy puszczą pierwszy firmware do GH2 :smile:
Dzisiaj cykałem wieczorem fotki (3200, f2, 1/4) i tak się zastanawiam po co mi m/43 :sad: :confused:
W odpowiednich warunkach oświetleniowych fotki z lx3 z iso3200 wychodzą całkiem niezłe, a jak w kolorze wychodzą za brzydkie szumy to robię na cz-b i wtedy wyglądają klimatycznie ;) sorki za oftopy
RadioErewan
23.01.11, 00:45
Intra tylko dla tej brzydkiej kobyły za $zóstkę, zwabili pro GH1 a teraz puszczają bąki w stylu 1080i@24 na Europę - "dziadziuś" mi mówił, że to Sony naciskało na to "i" jako współautor standardu avchd.
Heh, ja już mam jedną kamerę z AVC Intra 100. To jest 100 megabitów na sekundę. Dosyć dużo z punktu widzenia zapisu na karcie i nic tego nie czyta ;-)
Anyway, 1080i jest pod sufit. Ciekawe informacje szykuje pewna redkacja w tym względzie. Klatkarz ma być europejski. Już nie mówię o 50 czy 60 klatkach z overkrankiem. Wystarczy mi 25 fps.
Jakby ktoś chciał zepsuć sobie aparat to proszę bardzo:
Olympus camera service menu for E-5 and PENs:
Hold ‘menu’ button and power on the camera,
Go to LCD brightness page,
Press ‘OK’ and ‘Info’ together,
a display of your model number will display,
Then press N,S,W,E (the four direction button), press shutter and N again,
The service menu will show.
i co daje dostęp do service menu?
Witam wszystkich
przyznam się że ostatnio zaczyna mnie wkurzać kolorystyka E-PL1 (nie wiem jak jest w innych Penach), a konkretnie "uciekanie" kolorów w kierunku czerwieni. Może i ładnie to wygląda przy zdjęciach ludzi (kolor skóry itp), ale już krajobrazowych nie za bardzo - zieleń nie wygląda najlepiej. Próbowałem ustawić sobie korekcję balansu bieli w kierunku niebieskiego i zielonego, ale trzeba by mieć chyba kilka kombinacji na różne warunki, bo to co sprawdza się przy jednym ustawieniu, przy innym daje już zbyt zimną tonację. Oczywiście można bawić się za każdym razem RAW'ami, ale może ktoś próbował jakichś ustawień które poprawiły by tę sytuację już w JPEG prosto z aparatu?
będę wdzięczny za podpowiedzi
dodam że Lumix G1 nie miał z tym żadnych problemów, elegancko ustawiając kolorystykę w większości sytuacji.
pokaż zdjęcia w których jest nędznie odwzorowana zieleń...
łatwiej bedzie rozmawiać widząc przykłady
Witam !
EPL-1 ma calkiem niezly WB i nie zauwazylem aby zle oddawal kolory.
Pozdrawiam
A może trzeba zacząć od przywrócenia ustawień fabrycznych, a potem wprowadzając poprawki zapisywać gdzieś po kolei co zostało zmienione, by móc wrócić z powrotem.
Wiosna już jest lato idzie będzie czas wyregulować aparat pod siebie...
Pozdrawiam AP.
pokaż zdjęcia w których jest nędznie odwzorowana zieleń...
łatwiej bedzie rozmawiać widząc przykłady
dobry pomysł, postaram się przynieść przykład
"EPL-1 ma calkiem niezly WB i nie zauwazylem aby zle oddawal kolory."
problem chyba nie do końca tkwi w WB, tylko w zbilansowaniu kolorów tak aby ogólna tonacja wychodziła ocieplona, tak mi się zdaje.
dobry pomysł, postaram się przynieść przykład
"EPL-1 ma calkiem niezly WB i nie zauwazylem aby zle oddawal kolory."
problem chyba nie do końca tkwi w WB, tylko w zbilansowaniu kolorów tak aby ogólna tonacja wychodziła ocieplona, tak mi się zdaje.
Witam !
Jak odczytuje RAW-a przez UFRaw to musze zwiekszyc saturacje
a jak z Camera Raw to jest idealnie.
Co program to jest nieco inaczej a jeszcze zalezy jak masz
ustawiony monitor i jakie masz naslonecznienie w pokoju.
Jak patrze na ekran laptopa to mam inaczej niz to samo
na monitorze PVA.
Zdjecie obrobione w poludnie inaczej wyglada niz z wieczora.
Inaczej obrabiam foty z E-620, inaczej z E-PL1, a jeszcze inaczej z
SIGMA DP1 ;)
Jak nie spojrzec jest wiele zmiennych a trzeba doprowadzic
aby fotki wygladaly porownywalnie kolorystycznie ;)
Pozdrawiam
No dobra, dziękuję wszystkim którzy starali się odpowiedzieć na moje pytanie, a teraz przykład. Oba zdjęcia zrobione o tej samej porze jedno Penem, drugie Lumixem, oba przy ustawieniach naturalnych kolorów (dodam że przy i-Enhace lub Vivid ocieplenie w Penie jest jeszcze wyraźniejsze). Oczywiście dodam że to co "widziałem" oczami przypominało bardziej wersję Lumixa niż Pena.
pozdrawiam i jeszcze raz proszę o ew. rady,
a może po prostu taka uroda Pena i nie ma co z tym walczyć
Akurat mi się bardziej podoba to zdjęcie z Pena, w Nexie mam też takei foty jak z Lumixa i mnie to wkurza, podbijam sztucznie kolory w aparacie aby mieć ładniejsze kolory. Jeśli Ci to przeszkadza w penie możesz ustawić schemat kolorów Mute i jeszcze troszkę je ściągnąć, pewnie masz tam taką opcję.
Mute obniża właśnie nasycenie, ale barwy nie. Nasycenie kolorów nie jest problemem, tylko właśnie to ocieplenie tonacji - oczywiście może się podobać, wszystko jest kwestią gustu, tylko dobrze by było mieć możliwość regulacji tego. pozdr
To balans bieli. Ludzie generalne lubią ciepłe kolory i fotkę po lewej ocenią jako fajniejszą. Możesz rozwiązać problem rezygnując z jpegów na rzecz rawów lub ręcznie zmieniając temperaturę barw w aparacie.
DOkladnie, ustaw balans bieli recznie, albo za pomoca wzorca, np:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=13878
http://www.google.pl/search?q=white+balance+cap&start=10&hl=pl&sa=N&rls=com.microsoft:en-US&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=DVqcTbWSGMGHhQetz_XgBg&ved=0CB8QsAQ4Cg&biw=1680&bih=937
http://cameradojo.com/2007/05/31/white-balancing-lens-cap-review/
U nas na Alle:
http://allegro.pl/listing.php/search?string=filtr+WB&category=8859&sg=0&order=pd&change_view=1
(polecam te od System Banku - sprawdzone, lepsze niz te najtansze)
No dobra, dziękuję wszystkim którzy starali się odpowiedzieć na moje pytanie, a teraz przykład. Oba zdjęcia zrobione o tej samej porze jedno Penem, drugie Lumixem, oba przy ustawieniach naturalnych kolorów (dodam że przy i-Enhace lub Vivid ocieplenie w Penie jest jeszcze wyraźniejsze). Oczywiście dodam że to co "widziałem" oczami przypominało bardziej wersję Lumixa niż Pena.
pozdrawiam i jeszcze raz proszę o ew. rady,
a może po prostu taka uroda Pena i nie ma co z tym walczyć
Witam !
Foto z lewej lepiej mi sie podoba.
Jest szczegolowe i ma ladne kolory.
Pozdrawiam
Witam !
Foto z lewej lepiej mi sie podoba.
Jest szczegolowe i ma ladne kolory.
Pozdrawiam
co do szczegółowości prawda - mimo że szkło to samo, (a matryca teoretycznie taka sama) Olek wyciąga więcej szczegółów.
No cóż - jak na razie wygląda że wszystkim Wam się bardziej podoba lewe zdjęcie.
pozdrawiam
No cóż - jak na razie wygląda że wszystkim Wam się bardziej podoba lewe zdjęcie.
Pierwsze mnie także się podobało... dopóty dopóki nie zobaczyłem drugiego.
co do szczegółowości prawda - mimo że szkło to samo, (a matryca teoretycznie taka sama) Olek wyciąga więcej szczegółów.
No cóż - jak na razie wygląda że wszystkim Wam się bardziej podoba lewe zdjęcie.
pozdrawiam
Witam !
Opisuje na podstawie mojego monitora co mam w pracy.
SyncMaster P2450.
Prawe zdjecie jest moim zdaniem nieco nienaturalne kolorystycznie.
Jest sloneczny dzien ale nie czuje kolorow Slonca - brak mi
wiekszej saturacji w kolorze zoltym.
Po prostu prawe zdjecie jest nieco za blade.
Pozdrawiam
moim zdaniem też WB
w prawym jest przesunięte w strone wyzszej temp barwowej w lewym w strone nższej ( cieplej )
podoba mi się bardziej lewe jesli chodzi o kolorystykę, podoba mi się bardziej lewe jesli chodzi o ostrość i szczegóły
nie widze EXIfa więc niesmiało pytam lewe jest czym robione ?
co do zabarwienia - obaz zdjęcia czy to suwakiem w ACR czy ręcznym ustawieniem WB w aparacie powinno się dac doprowadzić do tego samego stanu
jedynie różnica w ostrości jest - ale może zdjęcie jakoś będnie wykonane jedno ze jest taka różnica w szczegółach ?
nie widze EXIfa więc niesmiało pytam lewe jest czym robione ?
Lewe - E-PL1
Prawe - Lumix G1
obiektyw ten sam 20/1.7
oba JPEGi wprost z aparatów, nie korygowane, aby zachować to co zrobił sam aparat (tryb P, iso 100, pozostałe ustawienia domyślne).
Mialem Peny i Lumiksy. Dokladnie to samo zachowanie, takie same rezultaty.
Oba aparaty produkuja rozne JPG, przeciez to wiadomo nie od dzis. Roznie mierza balans bieli, rozna daja temperature barwowa. Olek ociepla, Lumix ochladza.
Mozna temu zapobiec, jakos to wyrownac, a przynajmniej przyblizyc - stosujac wzorzec.
Jesli chodzi o ostrosc - pewnie kwestia roznego poziomu wystrzania w puszce.
Caly czas mowimy o JPG. Ci co uzywali JPG w Lumixach - ponoc mieli rowniez cieplejsze, przyjemniejsze barwy - zmieniajac cos w menu kolorow.
Ja osobiscie glownie RAW'y stad sie dalej nie wypowiadam.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
JPEGi wprost z aparatów, nie korygowane, aby zachować to co zrobił sam aparat (tryb P, iso 100, pozostałe ustawienia domyślne).
No ale to juz sam podajesz odpowiedz.
Kazda firma roznie implementuje silnik JPG.
Wlaczajac Canon, Nikon i reszte.
WB jest bardzo subiektywny, ja mieszkam w tej okolicy i takich kolorów jak dał Panasonic to nie widziałem :-)
Bez EXIF-a nic się nie da powiedzieć, nie wiem co znaczy ustawienia domyślne. Przecież można zmienić np tryb koloru.
ja mieszkam w tej okolicy
oo, fajnie
...
tryb kolorów "standard" w lumix
jak już wyżej pisałem, moim subiektywnym wrażeniem to co widziałem "oczami" wyglądało tak jak oddał to Lumix. To tylko przykład, ale obrazujący ogólną tendencję którą zauważyłem robiąc zdjęcia. Oczywiście dobrze jest mieć różne tryby kolorystyczne, ale problem w tym że Pen jak sądzę widząc po robieniu zdjęć w różnych warunkach w każdym trybie ma taką tendencję do ocieplania. W wielu wypadkach nie jest to rzecz zła, ale w przypadku krajobrazów, zwłaszcza oddania wiosennej zieleni itp no niestety nie wygląda to zbyt dobrze.
W moim przypadku najpierw przez rok używałem tylko Lumixa G1 i byłem bardzo zadowolony (przeskok jakości zdjęć, ze zwykłego kompaktu który miałem wcześniej był naprawdę super). Potem zachwyciłem się Penem jak zobaczyłem jakie robi zdjęcia na wyższych czułościach, no i ten rozmiar - mogę go mieć prawie zawsze przy sobie. No i teraz pasowałoby się zdecydować na któryś z nich, a drugi sprzedać, no i te kolorki mi psują wybór. No ale to mój problem, dzięki za wypowiedzi.
pozdrawiam
Gdzieś już to pisałam chyba - moim zdaniem PEN daje kolory "ładniejsze" - cieplejsze, bardziej nasycone, Panasonic natomiast daje kolory bardziej rzeczywiste, choć najczęściej mniej się one oczom odbiorców podobają. Oczywiście i z jednym i z drugim można troche powalczyć i w sumie dostac jpga takiego jak się chce.
w przypadku krajobrazów, zwłaszcza oddania wiosennej zieleni
Nie rozumiem... Zalezy Ci na oddaniu kolorow i uzywasz JPG?
W takiej sytuacji wzorzec WB to minimum jakiejkolwiek rozmowy o kolorach...
Penem jak zobaczyłem jakie robi zdjęcia na wyższych czułościach, no i ten rozmiar
Robi takie same jak GF1... W przypadku RAW'ow.
Roznia sie silniki JPG.
Chcesz robic krajobraz na wyzszym ISO niz minimalne i uzywac JPG?
Troche dziwne to dla mnie, ale OK.
W takiej sytuacji kup - nawet najtanszy - wzorzec balansu bieli (dekielek, albo szara karte) i pomajstruj w menu obu aparatow.
* * *
PS: od siebie dodam - mialem raz potrzebe uzyskania TAKIEJ SAMEJ kolorystyki z dwoch roznych aparatow. Nawet RAW plus WZORZEC WB nie wystarczyl.
Zakupilem najmniejszy (wielkosc karty bankomatowej) "color checker" i stworzylem PROFIL w LR (prosta i szybka sprawa). DOPIERO WTEDY uzyskalem to na czym mi zalezalo.
Nie rozumiem... Zalezy Ci na oddaniu kolorow i uzywasz JPG?
Widzisz, Jerry ja lubię robić zdjęcia ... nie lubię siedzieć przy komputerze i je potem poprawiać. Kupując aparat z tzw. wyższej półki (no ok bez przesady nie jest to profesjonalna lustrzanka, ale z wyższej niż zwykłe kompakty) liczyłem że jeśli już to będę musiał używać komputera, to co najwyżej w szczególnych przypadkach. Lumix G1 w większości przypadków daje mi obraz na tyle zbliżony do naturalnej kolorystyki (czyt. tego co widzę oczami), że nie ma sensu jakaś większa poprawa kolorów.
Chcesz robic krajobraz na wyzszym ISO niz minimalne i uzywac JPG? Troche dziwne to dla mnie, ale OK.
nie wiem skąd wysnułeś taki wniosek, nigdzie o tym nie pisałem, a oba zdjęcia które udostępniłem były na iso 100
Robi takie same jak GF1... W przypadku RAW'ow.
Roznia sie silniki JPG.
Ostatnio pobawiłem się trochę RAWami z G1 i faktycznie, można uzyskać lepszy obraz niż JPG, w szczególności ładnie pozbywa się kolorowych szumów, zwiększa dynamikę obrazu. Uzyskałem bardzo ładne iso 800. Przy 1600 już miałem większy problem bo na matrycy pojawiają się poziome pasy, których do końca nie dałem rady wyeliminować. No ale jest lepiej niż z JPG.
Tylko, że PEN daje to bez jakiejkolwiek interwencji prosto z aparatu w JPG - szumy są dużo ładniej obrabiane (monochromatyczne zamiast kolorowej ciapki) i iso 1600 jest pozbawione wpsomnianych "pasów" i nawet JPG daje lepszy obraz niż w RAW Lumixa. Robiłem też Penem zdjęcia przy iso 3200 na koncercie i wyszły super - udostępniałem swego czasu na tym forum.
Jest jednak druga strona medalu - to co pokazałem na tych 2 zdjęciach to "pikuś" przy tym co wyprawia balans bieli Pena we wnętrzach przy sztucznym oświetleniu - zdjęcia są po prostu niemiłosiernie czerwone. Zależy mi na używalnym wysokim iso ze względu na oddanie atomsfery danego wydarzenia np. imprezy itp. bez użycia lampy błyskowej, która tego klimatu nie odda. No i co z tego że mam w Penie to używalne iso gładkie bez szumu, skoro atmosfera znika, wraz z przekłamaniemm koloru?
Jeszcze raz powiem - jestem świadom że możliwości obróbki kolorów na komputerze są potężne, tylko nie o to mi chodziło kupując sprzęt tej klasy abym musiał potem poprawiać większość zdjęć.
pozdrawiam
OK, rozumiem.
Doswiadczenia jesli chodzi o kolor i balans bieli - masz te same co ja, kiedy przez krotki czas mialem puszki z obu stajni.
Ja ostatecznie wszedlem mocno w wywolywanie RAW'ow. Tutaj wersja analogowa Ansela Adamsa :grin:
http://www.youtube.com/watch?v=qZlovMptjyQ
1. oba (otwarte) na 1/4, 14/2.5
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/801/epl14mm3200t14.jpg/)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/830/epl14mm3200t14v2.jpg/)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38553618
Tak w VF-2 tak jak na wyświetlaczu jest powiększenie x7 x10 x14 do wyboru.
Co do komfortu działania przybliżenia to jedyna różnica jest taka że Panas wraca do całego kadru jak naciśnie się spust migawki, osobiście na E-plu w ogóle nie wracam do całego kadru (nie naciskam drugi raz lupki po wyostrzeniu) tylko pstrykam od razu na powiększeniu
Jest inne wyjście... w ustawieniach apratu AF/MF można ustawić asystenta MF wtedy podczas kręcenia pokrętłem ręcznego ostrzenia, na wyświetlaczu automatycznie włącza się powiekszenie... jak przestaniemy nim kręcić wraca do całego kadru.
wiec sądzę że lepiej jak panas:p
Jedna mała uwaga,
zrób to z obiektywem manualnym :P
Fajna reklama nie wiem czy była :)
http://youtu.be/fOxpKdmVvlk
Zastanawiam się nad zakupem E-PL1 od jakiegoś czasu.
Przestudiowałem masę informacji na temat tego aparatu oraz jemu podobnych.
Przechodzę z ambitniejszego kompaktu - szukam lepszej jakości, lepszego okiełznania wysokiego ISO, zabawy GO, itd. Doświadczenie: 4 lata z hakiem, kilka konkursów (jedynie wyróżnienia), amator. :)
E-PL1 jest w zasięgu portfela (z 14-42mm), natomiast mógłbym teoretycznie dorzucić i kupić, powiedzmy, GF1 z 14-45mm (który od początku mi bardziej pasował, tylko ta cena :/).
W podobnej cenie widziałem również Samsunga NX10 oraz NX100.
Ten pierwszy wydaje się ciekawy, jednak odbiega od moich głównych założeń - że następny aparat będzie niewielki.
Używałem Fujifilm S6500fd - nie powiem, świetny aparat, jednak noszenie go + filtry, torba = nie zawsze go brałem ze sobą. Aktualnie mam zwykły kompakt Samsunga (najtańszy jaki był, mimo wszystko zdjęcia wychodzą ładne, aczkolwiek tylko te w idealnym oświetleniu), bardzo mały - zawsze (no, 95% czasu) mam go przy sobie.
Generalnie to zacząłem poszukiwania od lustrzanki (Pentax K-x), jednak doszedłem do wniosku, że wolę mały aparacik (jednak dalej pragnąłem tej mocy płynącej z "lustrzanki").
Zbawienie - mikro 4/3.
Czy ktoś z tutejszych użytkowników miał może do czynienia z NX10/100 i mógłby się wypowiedzieć na ich temat w stosunku do m4/3 lub konkretnie do E-PL1?
Przyznam, że najlepiej byłoby kupić E-PL1 a potem 20mm f/1.7 - ale cena tego obiektywu jest masakryczna.
Momentami też waham się czy aby nie byłoby lepiej po prostu wziąć topowy kompakt, np. EX1 czy LX5. Wszystko w jednym, nie muszę dokupywać obiektywów...
ale wiadomo, że człowieka ciągnie by się rozwijać, by mieć więcej możliwości...
Przyznam, że najlepiej byłoby kupić E-PL1 a potem 20mm f/1.7 - ale cena tego obiektywu jest masakryczna.
Przyznam szczerze (mam GF1 i E-PL1), że po prezentacji trzeciej generacji PEN'ów, nie wyobrażam sobie jak można kupić coś wcześniejszego (pomijam różne promocje typu używana nówka czy refurbished).
Teraz, w trzeciej odsłonie, Oly daje trzy opcje. Przy czym jedna imho b. fajna bo to mikro zapakowane w obudowę XZ1 czyli E-PM1.
Przy braku środków proponuję albo poczekać na standard zuma (w tym roku, jeśli w ogóle to od Pana coś na kształt 14-50mm f/2.8-3.3 OIS) albo kupić - chyba - najtańsze E-PM1 z nowym kitem 14-42IIR.
Momentami też waham się czy aby nie byłoby lepiej po prostu wziąć topowy kompakt, np. EX1 czy LX5. Wszystko w jednym, nie muszę dokupywać obiektywów...
Coś nie na czasie jesteś ;)
Aktualny król (tylko foto; wyobraź sobie AF z nowych penów w XZ-2) to XZ-1
Aktualny król (foto i video) to LX5.
Opcja XZ-1 wcale nie jest gorsza, jeśli nie zależy ci na h-iso (dla większości powyżej 800).
Janko Muzykant
4.07.11, 09:10
Opcja XZ-1 wcale nie jest gorsza, jeśli nie zależy ci na h-iso (dla większości powyżej 800).
Przede wszystkim XZ-1 ma bardzo dobry stabilizator, nieporównywalny z penami. 1/15 sekundy to praktycznie 100% ostrych zdjęć, a z serii przy 1/4 z ręki da się znaleźć jedno ostre jak ze statywu. Do tego 2EV więcej jasności od kitów. Jedyny ból to jednak gorsza jakość obiektywu, ale do hd wystarczy.
Ja bym jednak w kontekście wymiarów rozważył.
W μ4/3 można wejść z jakimś jaśniejszym obiektywem (przynajmniej jaśniejszym niż kit f/3,5-5,6) lub z myślą o dalszej rozbudowie systemu. W przeciwnym razie lepiej kupić kompakta z jasnym zoomem.
tymczasowy_
4.07.11, 10:37
Przyznam, że najlepiej byłoby kupić E-PL1 a potem 20mm f/1.7 - ale cena tego obiektywu jest masakryczna.
20mm w 4/3 to 40mm, 24mm na APS-C to 36mm, czyli powiedzmy to samo, ponieważ mam NEX, czekam na premierę CZ24mm/2.O pod bagnet E, i podejrzewam, ze to dopiero będzie paranoja cenowa .... Co do NEX, mam używam z E16mm, czekam na coś małego w okolicach 24mm(36mm). Do portretu używam Heliosa, z nowym firmware 4.0 (nowa opcja ostrzenia MF) jest b. dobrze.
W NX Samsunga ciekawe są naleśniki 16mm, 20mm, 30mm (w miarę dobre i tanie), ale ja osobiści poczekałbym na nowe body.
Wg. mnie Olek lub Panas plus 14mm, 20mm, 45mm/1.8 (i 14-42 lub 14-150 na wakacje) to najlepsza propozycja w bezlustrowcach na dziś.
Przyznam szczerze (mam GF1 i E-PL1), że po prezentacji trzeciej generacji PEN'ów, nie wyobrażam sobie jak można kupić coś wcześniejszego (pomijam różne promocje typu używana nówka czy refurbished).
Przecież poprzednie Peny nie przestaną robić zdjęć, w dodatku mają szansę być sporo tańsze. Zmiany w nowych aparatach są raczej ewolucyjne niż rewolucyjne. Kto nie ma parcia na nowości pewnie chętnie skorzysta z możliwości zakupu tańszego (mam nadzieję) E-PL2 czy innych...
Przecież poprzednie Peny nie przestaną robić zdjęć, w dodatku mają szansę być sporo tańsze. Zmiany w nowych aparatach są raczej ewolucyjne niż rewolucyjne. Kto nie ma parcia na nowości pewnie chętnie skorzysta z możliwości zakupu tańszego (mam nadzieję) E-PL2 czy innych...
Ależ oczywiście, tyle, że przynajmniej ja kupowałbym na... naszej giełdzie. Ztcp P1 wyceniono na 6 stówek. Czyli 550 do wzięcia i to jest mega okazja, patrząc na ostatni zakup kumpla dla żony (kompakt Panasa, nie pamiętam symbolu; nie chciała "odczepianych obiektywów").
Z P1 - jak udowadniał na moją prośbę Janko i co krok moja osoba - można walczyć bez lampy o każdej porze dnia i nocy :)
Także: nowe? Tylko trzecia generacja, starsze - tylko używki, imho oczywiście. I nie chodzi o parcie ale o skuteczność AF, napiszę jeszcze raz skuteczność nie szybkość - ta ostatnia jest na zadowalającym poziomie już w pierwszej generacji LumixG (AF wolniejszy od trzecich PENów).
Sugeruję spojrzenie na Panasa G1.Jeszcze czasem sa do kupienia nówki za stosunkowo nieduze pieniądze.Obiektywy mozesz dokupic pożniej.Ten w zestawie nie jest zły.W stosunku do Olympusów zyskujesz porzadny wizjer,diodę do autofocusa i pewnie pare innych dodatków:-)
gietrzy
O tych nowych (E-P3/PL3/PM3) to nawet nie myślę bo to za duży wydatek.
Tak mniej więcej chciałbym wydać na aparat z obiektywem ok. 1500 zł, resztę na niewielką torbę, szybką kartę (bo mam jakieś najzwyklejsze) i tyle. Kolejne obiektywy przyjdą z czasem jeśli pozwoli na to domowy budżet. Jeśli nie to się wtedy będę martwił i pewnie wystawię tego (co kupię) na sprzedaż. Tak na tą chwilę może i topowy kompakt nie byłby zły, ale ja chcę się rozwijać, iść dalej, a tak to czułbym, że mimo wszystko stałbym w miejscu, choć nie powiem - kusi mnie wygoda posiadania takiego aparatu do wszystkiego.
Co do XZ-1 to zdaję sobie sprawę z jego zalet, ale jak dla mnie EX1 wygrywa (jak dla mnie). AMOLED odchylany, f/1.8 już przy 24mm (gdzie 4 mm na krótkim końcu robią różnicę - dla mnie oczywiście, bo lubię robić takie a nie inne fotki - zoom w ogóle mógłby dla mnie nie istnieć), video HD - niby fajna rzecz, ale też nie wiem czy mi się przyda. No i kontrola nad aparatem i solidna budowa - EX1 wygrywa z palcem.. ;) Nie twierdzę, że XZ czy chociażby LX czy to 3 czy 5 są złe, są wspaniałe i najlepiej chciałbym mieć każdy z nich, ale tu chodzi o budżet... Jak zwykle. Muszę wybrać złoty środek.
Janko Muzykant
Dzięki również za skierowanie mnie w kierunku XZ-1. Wezmę pod uwagę.
Chociaż jeśli chodzi o stabilizację to miałem aparat bez niej i większość fotek wychodziła mi ostra. A z gabarytami - jakbym chciał klona mojej małpki (pod względem gabarytów) to brałbym pewnie S95 Canona. Tego to zawsze można mieć przy sobie :) A mieć aparat a go nie mieć... Już nie raz posiłkowałem się aparatem w telefonie (jak jest dobre światło i robię tylko "widoczek" to nawet ok i przy lekkiej obróbce nie idzie poznać z czego to).
epicure
No właśnie, to f/3.5.. GO bardzo na tym traci?
I jeżeli dobrze pamiętam bazowe ISO dla E-PL1 to 200, tak?
Za dużo tego panowie (i panie), za dużo... :roll:
tymczasowy_
Także byłem bardzo napalony na NEXa w pewnej chwili. Jakbyś powiedział - jest prawdą ta miękkość zdjęć przy 16-tce? Na rogach? Niektórzy to widzą, niektórzy nie. Ja nie jestem z tych co to oglądają zdjęcie na powiększeniu 1000x ani nie drukuje na A0, ale jeżeli byłoby to bardzo widoczne to pewnie miałbym z głowy przyjemne robienie zdjęć.
W sumie NEX-5 nie jest taki drogi (z 16mm widziałem go w okolicach 1500zł) i byłby chyba ciekawą alternatywą, gdyby nie uproszczone sterowanie (chociaż ponoć uaktualnienie softu pomaga - da się już ustawić rzeczy na przyciskach, bez wchodzenia do menu?).. Np. gdybym się tak określił tylko na pancake'a i przez jakiś czas on by mi starczał a powiedzmy kiedyś tam bym kupił owego CZ (jak już zrobią) - może tak zrobić..?
Oczywiście sam sobie muszę na to pyt. odpowiedzieć, ale możecie dorzucać swoje 3 grosze. :)
voovoo2
A wiesz, że ostatnio oglądałem oferty na G1/G10.
W sumie nie jest to takie duże (małe też nie, ale powiedzmy, że przeżyję :P). Od zawsze interesowałem się z serii Panasa gieefem jeden i nie zwracałem uwagi na jego starszych braci.
Oczywiście te nowe odpadają bo nie wiem po kiego mi dotykowe wyświetlacze itp.
Straszne jest to kupowanie nowych rzeczy...
Janko Muzykant
4.07.11, 22:33
Dzięki również za skierowanie mnie w kierunku XZ-1. Wezmę pod uwagę. Chociaż jeśli chodzi o stabilizację to miałem aparat bez niej i większość fotek wychodziła mi ostra.
Stabilizacja umożliwia pstrykanie pewną techniką, z niezrozumiałych dla mnie względów, zupełnie wzgardzoną i nieświadomą - otóż zamraża ruch w sposób dość dynamiczny. Nadaje zdjęciom ekspresję. Zwykle postrzegane jest to jako błąd, choć dla mnie jest to taki sam efekt jak np. mała go, tak często nadużywana.
Ostatnie zdjęcia na mojej stronie ( http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/0.htm ) właśnie są pstrykane w ten sposób.
No właśnie, to f/3.5.. GO bardzo na tym traci?
W porównaniu do takiego XZ-1 czy EX1 nie tracisz nic, ale i nic nie zyskujesz. GO jest podobna. Dopiero z jaśniejszym szkłem GO będzie mniejsza.
I jeżeli dobrze pamiętam bazowe ISO dla E-PL1 to 200, tak?
Upraszczając, można tak powiedzieć :)
Moja przyjaciółka zamierza kupić pierwszy "porządny" aparat i poprosiła mnie o pomoc w wyborze. Myśli o DSLR ale wiem, że i tak pewnie pozostanie przy fabrycznych ustawianiach i trybie auto więc próbuje ją zainteresować E-PL1 bo jest przystępny cenowo i mógłbym jej użyczyć na starcie kilku akcesoriów.
Mam w związku z nim kilka pytań:
- o ile bardziej jest użyteczne ISO w porównaniu z E-520?
- jak aparat zachowuje się na AUTO i podstawowych ustawieniach i jakie wypluwa przy tym JPG-i.
- to oczko widoczne z przodu body to dioda wspomagająca AF? czy aparat nadal posiada spawarkę?
- Czy w aparacie z krajowej dystrybucji można w menu ustawić Język słowacki lub czeski (jest Słowaczką)?
- czy warto dopłacić do E-PL2?
- to oczko widoczne z przodu body to dioda wspomagająca AF? czy aparat nadal posiada spawarkę?
E-PL1 nie ma diody wspomagającej.
Lampę błyskową ma, ale nie pomaga sobie nią przy ostrzeniu, o ile dobrze wiem.
- Czy w aparacie z krajowej dystrybucji można w menu ustawić Język słowacki lub czeski (jest Słowaczką)?
Nie ma z tym problemu. W swoim E-P1 mogę wybrać nawet chiński jakbym chciał.
- czy warto dopłacić do E-PL2?
To zależy. Jakość obrazka będzie taka sama, ale zmienia się obudowa, zyskuje się kółko i port akcesoriów 2.
Moja przyjaciółka zamierza kupić pierwszy "porządny" aparat i poprosiła mnie o pomoc w wyborze. Myśli o DSLR ale wiem, że i tak pewnie pozostanie przy fabrycznych ustawianiach i trybie auto więc
Imho nie przeginaj i kup jej XZ-1. Jeśli jest mocno zmotywowana do filmików to LX5. Jakby co (piszę serio) odeślij ją do stronki Janko, niech zobaczy w jakich sytuacjach ten aparat sobie... nie radzi. Imho takich nie ma :)
Jest też druga opcja - pisał o tym tu albo na CB epicure - mikro tak, ale ze szkłami 1.4 (z braku laku Oly 12/2.0 też się łapie ;))
Mikro tak, ale uprzedź ją o cenach i trudnej dostępności jasnej optyki.
Ja (za chwil kilka) przyjaciółce po przejściach z S3 IS będę rekomendował LX5, ale ze względu na program wiem, że i tak wybierze XZ-1. Potem tylko wystarczy zapisać: fotki w domu: M, AWB, ISO 800, F1.8, 1/15, na zewnątrz Av...
Tak ustawiłem siostrze w S2IS w 2005 i do tej pory nic nie poprzestawiała i fotki dostaje OK.
Nie śnijmy, że każdy nagle będzie używał mikro, bo odmian najważniejszej zmiennej (sprzedawca) jest tyle, że nie damy rady być... wszędzie by bronić swoich racji/systemu.
Bierzmy odpowiedzialność za swoje rekomendacje (zwrot kasy w przypadku niezadowolenia).
BTW. Jeśli chce dslr bo zielony kwadracik pojawia się szybciej no to LX5 lub E-P3.
Imho nie przeginaj i kup jej XZ-1. Jeśli jest mocno zmotywowana do filmików to LX5. Jakby co (piszę serio) odeślij ją do stronki Janko, niech zobaczy w jakich sytuacjach ten aparat sobie... nie radzi. Imho takich nie ma :)
Jest też druga opcja - pisał o tym tu albo na CB epicure - mikro tak, ale ze szkłami 1.4 (z braku laku Oly 12/2.0 też się łapie ;))
Mikro tak, ale uprzedź ją o cenach i trudnej dostępności jasnej optyki.
Ja (za chwil kilka) przyjaciółce po przejściach z S3 IS będę rekomendował LX5, ale ze względu na program wiem, że i tak wybierze XZ-1. Potem tylko wystarczy zapisać: fotki w domu: M, AWB, ISO 800, F1.8, 1/15, na zewnątrz Av...
Tak ustawiłem siostrze w S2IS w 2005 i do tej pory nic nie poprzestawiała i fotki dostaje OK.
Nie śnijmy, że każdy nagle będzie używał mikro, bo odmian najważniejszej zmiennej (sprzedawca) jest tyle, że nie damy rady być... wszędzie by bronić swoich racji/systemu.
Bierzmy odpowiedzialność za swoje rekomendacje (zwrot kasy w przypadku niezadowolenia).
BTW. Jeśli chce dslr bo zielony kwadracik pojawia się szybciej no to LX5 lub E-P3.
Ja też ją bardziej widzę z XZ-1 ew. z jakąś małą hybrydą ale uparła się żebym jej pomógł w wyborze lustra i dlatego nieśmiało proponuję jej E-PL1. Nie chce wydać więcej niż 350E (1400zł) a w tej cenie (z nowych) to ma co najwyżej starsze soniaki ew. Pena.
jestmeksyk
18.07.11, 20:18
a jak myślicie czy dobrym wyborem będzie sprzedać e-410 i zakupić nowego e-pl1 ? do e-410 mam 14-42, 40-150, 50 2.0 chciałbym ich używać z mmf1 (będzie działał AF?). Zależy mi głównie na filmach, ale i czasami porobiłbym jakieś portrety..., rozumiem, że o phottixie mogę zapomnieć do bardziej kreatywnej zabawy?
AF w E-PLu1 doprowadza mnie do szalu w trybie filmowania, na tyle skutecznie, ze jade na hiperfokalnej...
Wsio powinno smigac, a czy warto sie przesiadac? wg mnie warto
pozdrawiam serdecznie
Janek
Janko Muzykant
18.07.11, 20:53
AF w E-PLu1 doprowadza mnie do szalu w trybie filmowania, na tyle skutecznie, ze jade na hiperfokalnej...
W żadnym systemie nie używa się af przy filmie jeśli głębia ostrości jest niewielka. Choćby był nie wiadomo jak szybki, jeśli tylko nie śledzi obiektu jego działania są widoczne i nie jest to estetyczne.
Przy małych sensorach to tak nie drażni (zwykle i tak wszystko jest ostre, a niewielkie pływanie jakoś ujdzie), przy większych tylko półautomatyka, system ręczny bądź mf (af przed filmowaniem i blokada - i tu owszem, w eplu czy większości luster to trwa i trwa...)
Oczywiście pomijam sceny statyczne, ale to zrozumiałe.
jestmeksyk
18.07.11, 21:05
czyli co sprzedajemy e410? trudno mi znaleźć jakieś typowe informacje na temat mmf-1 i mmf-2 dlaczego tak na prawdę "2" jest tańszy o te 200zł tylko dlatego, że jest lżejszy? i jak to ma się do współpracy z zd50 2.0? ktoś się bawił, jakieś przykładowe zdjęcia - flickr wypluwa zaledwie 10 zdjęć.
ciekawe czy beda jakies tajniackie poprawki w body firmware 1.2 czy tylko to co napisali...
Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć czy Oly nowym softem nie popsuł (wygładził) jotpega jak w nowych PENach?
na niewprawne oko swiezo upieczonego wlasciciela e-pl1 moge powiedziec ze moje fotki wydaja sie tak samo nieostre jak byly w 1.1 ;)
według opisu nowej aktualizacja to wsparcie dla nowego wizjera Vf-3
W prawym, górnym rogu tłumacz*
OM 50/1.4 i ZD 50/2
http://www.peterlueck.com/fotografie/olympus-zuiko-om-501-4-und-ed-502-0-macro/
(http://www.peterlueck.com/fotografie/olympus-zuiko-om-501-4-und-ed-502-0-macro/)SUMM-M35/1.4-APSH
http://www.peterlueck.com/fotografie/leica-summilux-35-asph-an-der-pen-e-pl1/
(http://www.peterlueck.com/fotografie/leica-summilux-35-asph-an-der-pen-e-pl1/)* - jak było to przepraszam.
coz mozna powiedziec... fajnie ze to body nie bylo jakims strasznym ograniczeniem dla tego obiektywu...
Witam,
to ja się przywitam: "dzień dobry"...
i zapytam:
Pewnie temat był gdzieś wałkowany (jeśli tak, to nie mogłam znaleźć), ale czy wiadomo coś na temat mocno potencjalnej i raczej pobożnożyczeniowej możliwości zdalnego wyzwalania E-PL1? Czy jest to może kwestia software'u i lenia Olego to naprawy tego bug'a (jak dla mnie), czy też rzeczywiście hardware jest wybrakowane. Co jakoś mało mnie przekonuje, aby specjalnie dla tego modelu zmieniano "płytę główną". Odnoszę wręcz wrażenie, że idzie się w kierunku unifikacji - jedna płyta, a odpowiednie podzespoły dołączane są w zależności od ekonomiczności modelu.
Czy ktoś "rozpruwał" aparat i próbował uzupełniać brakujące połączenia w porcie usb... jeśli takowe są. A może to kwestia braku jakiegoś podzespołu obsługującego zdalne wyzwalanie. Jakieś "pirackie oprogramowanie"? :D
Przepraszam, że tak chaotycznie, lecz nie mogę zrozumieć jak może brakować takiej funkcji w aparacie, który posiada funkcję BULB. Nie ukrywam, że też chciałabym pobawić się time-lapsem :D
Pozdrawiam
podejrzewam ze to efekt pozycjonowania produktu a nie bug
Co jakoś mało mnie przekonuje, aby specjalnie dla tego modelu zmieniano "płytę główną". Odnoszę wręcz wrażenie, że idzie się w kierunku unifikacji - jedna płyta, a odpowiednie podzespoły dołączane są w zależności od ekonomiczności modelu.
Czy ktoś "rozpruwał" aparat i próbował uzupełniać brakujące połączenia w porcie usb... jeśli takowe są. A może to kwestia braku jakiegoś podzespołu obsługującego zdalne wyzwalanie. Jakieś "pirackie oprogramowanie"? :D
Nie, nie wierzę że to może być tak proste. A jak baaardzo chcesz to TUTAJ (http://www.flickr.com/photos/kapturer/3701306135/in/photostream/) jest pomysł rodem z KAP na wyzwalanie migawki czegokolwiek zdalnie. Razem z tanią chińską aparaturą RC wyjdzie w cenie pilota radiowego.
Przepraszam, że tak chaotycznie, lecz nie mogę zrozumieć jak może brakować takiej funkcji w aparacie, który posiada funkcję BULB.
Pozdrawiam
No ja tez tego nie rozumiem.Po co taka funkcja amatorowi.Ja z niej w swoim podrecznym aparacie od kilkudziesieciu lat nie korzystalem.
No ja tez tego nie rozumiem.Po co taka funkcja amatorowi.Ja z niej w swoim podrecznym aparacie od kilkudziesieciu lat nie korzystalem.
No cóż, ze mnie profesjonalista jak z koziego tyłka trąbka (jak to się kulturalnie w mych stronach mawia ;)), ale czasem nachodzi mnie taka strrrraszna ochota na zrobienie czegoś więcej bez przypinania etykietki profesjonalizmu :D Tym bardziej, że ten aparat pozwala na nieco więcej niż "małpka". I chcę to wykorzystać :>
Darekw1967
23.08.11, 15:29
No ja tez tego nie rozumiem.Po co taka funkcja amatorowi.Ja z niej w swoim podrecznym aparacie od kilkudziesieciu lat nie korzystalem.
Witam !
Ostatnio skorzystalem z tego w analogu gdzie mialem film o czulosci 21 DIN i 6 czasow naswietlania + 1 BULB
Pozdrawiam
Przy łapaniu piorunów to może być przydatna funkcja mimo wszystko :)
Przy łapaniu piorunów to może być przydatna funkcja mimo wszystko :)
tylko zeby pioruny was nie zlapaly
Czy dużo zyskam przechodząc z E-420 na E-PL1 ? Przeczytałem już wszystko co się dało (po polsku). Wiem, że zyskam wibratorek ;) , ekran ten sam, niby lepszy dżejk ale rawami też nie gardzę. Szkoda tylko lufy. Musiał bym zrobić jakiś uchwyt statywowy do niej ale żaden ring mi nie pasje do przeróbki, choć mam sposób na nią. PEN kusi, bo cena jest atrakcyjna, a mam dość tachani tego wszystkiego na szlaku. Dylemat tym gorszy, bo z drugiej strony XZ-1 chodzi mi po głowie. Ehh, drogie i męczące te hobby ;) ...
Czy dużo zyskam przechodząc z E-420 na E-PL1 ? Przeczytałem już wszystko co się dało (po polsku). Wiem, że zyskam wibratorek ;) , ekran ten sam, niby lepszy dżejk ale rawami też nie gardzę. Szkoda tylko lufy. Musiał bym zrobić jakiś uchwyt statywowy do niej ale żaden ring mi nie pasje do przeróbki, choć mam sposób na nią. PEN kusi, bo cena jest atrakcyjna, a mam dość tachani tego wszystkiego na szlaku. Dylemat tym gorszy, bo z drugiej strony XZ-1 chodzi mi po głowie. Ehh, drogie i męczące te hobby ;) ...
Jak potrzebujesz RAW-a i szczegółu zapomnij o XZ-ecie. To znaczy szczegół jest, ale z matrycy jak EPL-1 dostaniesz dużo więcej szczegółów i dużo mniej szumu.
Pozdrawiam AP.
Wibratorek ponoć za wydajny nie jest, ale szczegół z tych Penów mocno dystansuje wszystko co było w E-systemie poza E-5. Ściągnij ORFy, porównaj. No i ta mobilność jest fajna. Jest jeszcze pytanie z jaką szklarnią PEN?
Bierz coś z epeeli. Zawsze to wymienna optyka a gabaryty prawie kieszonkowe. W torbie na lustrzankę z kitem mieści się aparat z kitem i 2 obiektywy. Polecam, przeszedłem z canona 20D i jestem zadowolony.
Na dzień dobry na razie kit + tak jak pisałem pozostawiona lufa, a do tego zabawa manualami. Na 12/f2 szybko nie uzbieram.... Wibratorek akurat jest lepszy niż w nowszych...Aha, jeszcze GF1 miesza mi w rachunkach ;) więc mam zagrychę miedzy tymi dwoma...
Lufa? 70-300? Do kompletu koniecznie panasonic 20/1,7 i pełnia szczęścia :grin:
Oczywiście to dopiero początek, Oly kusi wspomnianym 12/2 i 45/1,8 :wink:
no niestety, mam pewne zboczenie więc rozumiesz ;) o dwudziestce mogę pomarzyć tak jak o dwunastce, wiem, wiem, świetność systemu to jasne stałki....
Nie rozumiem? Też mi się marzy długa lufa do pena. Do canona miałem Sigme 70-300 Apo macro dg coś tam... Niestety brak stabilizacji ale obrazek daje to fajny i już kawał lufy.
To jest E-PL3 +14-150 - jak piszesz, idealne do "tachania" :) Myślę, że z tą spacerówką i E-PL1 osiągniesz podobny efekt
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/Tatry/P9042469a.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/Tatry/P9042541a.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/Tatry/P9042557a.jpg)
Dobra, zapomnijmy o lufie 300mm. Apz mi podał dobry argument. No ale zrodził się kolejny problem: który? ;) Pl1 czy Gf1 :) ? Myślę że mikro 40-150mm też jest warte swojej ceny....
A tak nawiązując do lufy... Używa ktoś ZD 70-300 z penem przez przejściówkę?
no niestety, mam pewne zboczenie więc rozumiesz ;) o dwudziestce mogę pomarzyć tak jak o dwunastce, wiem, wiem, świetność systemu to jasne stałki....
Sprawdź jak wygląda ostrzenie manualne na Panasie, na G1 robi się to całkiem ciekawie od razu masz podgląd z powiększeniem na ekranie. A czemu GF1 a nie GF2 - sa o 100 PLN droższe oferty ( samo body), a AF lepszy. Nie wiem jak ze szczegółem - ten Olek podobno jest prawie jak E-5 ( słaby filtr AA), .
Pozdrawiam AP.
I dlaczego dalekie obserwacje opisujesz jako zboczenie??? To fajne i rzadkie hobby.
Mam m.zuiko 40-150, bardzo fajne szkiełko. Na całym zakresie daje ładny obrazek. Może E-PL2? wszystko mający i w porównaniu z E-P1 autofokus już całkiem sprawny. E-PL1 miałem tylko przez chwilę w rękach a GF1 nie znam.
Na GF2 też popatrzę przychylniejszym okiem ;) Czemu zboczenie, bo próbuję dostępnymi środkami uzyskać powalający efekt, rozumiesz, obraz brzytwa na końcu, nie mam zamiaru babrać się w edytorze podciągając rawy kanałem R i L, za dużo czasu marnuje się ;)
Nie rozumiem? Też mi się marzy długa lufa do pena. Do canona miałem Sigme 70-300 Apo macro dg coś tam... Niestety brak stabilizacji ale obrazek daje to fajny i już kawał lufy.
Są w systemie 70-300 Olka i 100- 300 Panasa, nowe są , nie ma na razie używek, więc są i drogie niestety.
Pozdrawiam AP.
Trzeba kupić Rubinara 1000, to dopiero lufa :wink:. A tak serio, to chętnie bym spróbował 70-300 ma przejściówce, całość wychodzi znacznie taniej niż te obiektywy mikro.
Na GF2 też popatrzę przychylniejszym okiem ;) Czemu zboczenie, bo próbuję dostępnymi środkami uzyskać powalający efekt, rozumiesz, obraz brzytwa na końcu, nie mam zamiaru babrać się w edytorze podciągając rawy kanałem R i L, za dużo czasu marnuje się ;)
Szczytne Twe zamiary, życzę owocnych i prostych dróg do wyznaczonego celu. Ten EPL ma chyba najostrzejszy obrazek w mikro - ale zapytaj Dobasa jak zajrzy na forum, on na swoje potrzeby analizował plusy i minusy EP- i EPL-ów.
Pozdrawiam AP.
E-PL1 i E-PL2 podobnie dobre, tylko sterowanie trochę inne (kółko w E-PL2).
Obrazek niewiele się z nich różni.
Panasonic GF1 ma więcej przełączników, przez wielu lubiany. Daje inne kolory od Olympusa, zwłaszcza w jpg. Gdybyś planował wizjer elektroniczny, to ten od Panasa ma gorsze parametry.
E-PL1 i E-PL2 podobnie dobre, tylko sterowanie trochę inne (kółko w E-PL2).
Obrazek niewiele się z nich różni.
Obrazek we wszystkich penach podobny ale w porównaniu do E-P1, E-PL2 z 14-42 II ma lepszy autofokus. Szybszy i co ważne w słabym świetle lepiej ostrzy. E-PL1 ma pewnie podobny af jak E-P1, Mimo tego jakoś nie potrafię pozbyć się E-P1:grin:. Po prostu dobrze się tym fotografuje.
Cóż też lubiłem mojego E-P1, ale jednak się go pozbyłem :)
AF jest dość podobny E-PL1 E-PL2, na tyle podobny, żeby nie było to powodem przewagi jednego z nich.
Teraz choruję na E-P3 ale to za ładnych parę miesięcy. Trzeba trochę pozbierać i może dorobię się kiedyś zielonego dopisku pod nickiem :wink:
Miałam EPL1, miałam GF1.
Wszystko powyżej napisane można zsumować tak - EPL1 wygrywa kolorami jpg'a oraz wizjerem i stabilizacją (dla Olyjedi wygrywa też cenowo ten system). Przegrywa AF oraz utrudnionym dostępem do podstawowych funkcji - brak dedykowanych guzików i pokręteł na korpusie.
GF1 wygrywa szybkością AF oraz "klawiszologią", przegrywa zdecydowanie kolorami, nawet po sporym dłubaniu w postprocesie nie udało mi się uzyskać barw, jakie chciałam i jakie Olek daje sam z siebie.
Optimum, które łączy zalety EPL1 oraz GF1 wydaje się być EP3. Choć kilka rozwiązań klawiszowych w tym Penie... tez jest "z piekła rodem".
Darekw1967
21.09.11, 09:13
Witam !
Olek ma najlepiej opracowany algorytm ustawiania "auto WB" oraz najskuteczniej likwiduje smieciuchy z sensora i najmniej grzebie w obrazie.
Zestaw EPL-1 + m.Zuiko 14-42 za... 1099 zl oferuje najlepszy stosunek CENA/JAKOSC OBRAZU.
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,10883s,609d
Pozdrawiam
ba, przez chwile (doslownie) mozna bylo taki zestaw (body+1442)wyrwac za 800zl.
sam sie nie zalapalem, ale pozniej kupilem za 1000zl.
btw o ile nizsze sa ceny olyjedi i gdzie jest napisane co trzeba zrobic zeby nim zostac ?
W regulaminie. W dziale sprawy klubowe.
W regulaminie. W dziale sprawy klubowe.
Podłącze się do pytania. Ile aktualnie trzeba zebrać punktów, żeby zostać Olyjedi?
Podłącze się do pytania. Ile aktualnie trzeba zebrać punktów, żeby zostać Olyjedi?
Trzeba zebrać 2000 punktów.
Jednak chwilowo nie są przyjmowani nowi członkowie, bodajże do czasu gdy zostanie wprowadzona nowa galeria.
Dzięki za informację. Czaję się na wizjer i lornetkę a w ramach programu Olyjedi zawsze troszkę taniej :wink:. Wiadomo kiedy ruszy nowa galeria?
Nie wiadomo.
No to trzeba będzie zrobić jakąś promocję raz w miesiącu ręcznie - trzymać ludzi w przedpokoju nie wiadomo dokąd nie przystoi. Albo zbudować dla nich protezę - Radio dostaje przecież każde zamówienie do akceptacji.
Pozdrawiam AP.
O ile się da, to zobaczymy.
Dzień dobry wszystkim, pierwszy raz na forum.
Od dwóch dni posiadaczka E-PL1. Uczę się dopiero, więc prośba o wyrozumiałość.
Ale też prośba o pomoc. Miałam zamiar razem z aparatem kupić konwerter do makro MCON P-01. Okazało się, że nie pasuje do obiektywu w zestawie tzn. M.Zuiko 14-42 mm. Bardzo interesuje mnie fotografia makro (głównie przyrody), czy i co mogę dokupić do tego aparatu żeby uzyskać super zdjęcia makro? Z góry dziękuję za wszelkie wskazówki.
Hmmm
Do systemu mikro nie ma jeszcze obiektywów do makro, a ten konwerter to taki ersatz.
Jak nyny kiedyś napisał każdy kto siedzi w 4/3, a chce bawić się w makro - prędzej czy później kończy na Sigmie 150.
Na początek dokup przejściówkę m4/3 -> 4/3 i kup ZD 50
Ewentualnie przejście m4/3 na gwint m42 najtańszego heliosa i zestaw pierścieni pośrednich
Wyjedzie najtaniej
Jak ktoś bardzo chce to jest Panasonic Leica 45/2.8 Macro.
Ja używam przez przejściówkę manualnego Nikkora 55/3.5
Ja używam ZD35/3.5 do kupienia nowy za 500-600zł (używki od 350-400 na forumowej giełdzie często) i oczywiście mmf-2. W sumie za 700-800 zł jest fajny zestaw makro. Efekty możesz podejrzeć w mojej galerii. Z e-pl1 będzie o tyle mniej komfortowo, że czasami przydaje się w makro wizjer. Ale to może tylko moje przyzwyczajenia.
Ja używam ZD35/3.5 do kupienia nowy za 500-600zł (używki od 350-400 na forumowej giełdzie często) i oczywiście mmf-2. W sumie za 700-800 zł jest fajny zestaw makro. Efekty możesz podejrzeć w mojej galerii. Z e-pl1 będzie o tyle mniej komfortowo, że czasami przydaje się w makro wizjer. Ale to może tylko moje przyzwyczajenia.
Z EPL-1 nie użyjesz wizjera? - to jest tylko kosztowniej.
Pozdrawiam AP.
Użyjesz oczywiście zewnętrznego wizjera. Mało tego. Będzie dużo lepszy od tego wbudowanego w G10. Ale Ola_Olga go chyba nie ma. Przynajmniej tak założyłem. Zresztą nie ma się czym przejmować, bo bez wizjera też można i w zasadzie nie ma tematu ;-) Sam osobiście go nie używam wcale, poza właśnie czasami makro.
Dziękuję za pomoc, coś wykombinuję, póki co muszę rozpracować nowy nabytek bez dodatkowych kosztów, ale już widzę że zdjęcia makro w zestawie podstawowym takie sobie i pewnie szybko coś dokupię. Nie jestem pewna czy zakup PL1 był dobrym pomysłem, jeżeli makro było i jest głównym celem... ale cóż po ptakach.
Moim zdaniem e-pl1 to na dzisiaj najlepszy zakup w m4/3. A m4/3 to dobry system do makro. Także jest ok ;-)
To co ja bym radził, to nie wydawanie kasy na żadne konwertery czy soczewki tylko odłożenie na dedykowany obiektyw. Jest ich kilka w różnych cenach, jak pisali koledzy powyżej.
Dzięki psl, poprawiłeś mi nastrój.. Teraz ruszam w plener przetestować nowy nabytek na robalach..
Aha, wizjera nie mam oczywiście - to ad. postu wyżej.
Myślę, że będę tu często wpadać, ale na pewno nie zarzucę forum pierwszymi próbami moich zdjęć, obiecuję.
jestto moj pierwszy post wiec ładnie się przywitam Dzień dobry. A teraz do szczegółów mam pytanie do znawców jakch tutaj pewnie nie brakuje. Powiedzcie mi czy konwerter typu fisheye FCON-P01 będzie pasował do e-pl1 ze standardowym obiektrywem 14-42mm??? wiem ,że napewno do e-pl2 pasuje ale jak jest z jedynką? filmik na stronie olympusa pokazuje ,że e-pl1 i 2 działają tylko ,że przeczytałem gdzieś, że e-pl1 to troszka starsza generacja i te konwertery nie będą pasować...?
...do e-pl1 ze standardowym obiektrywem 14-42mm??? wiem ,że napewno do e-pl2 pasuje ale jak jest z jedynką? filmik na stronie olympusa pokazuje ,że e-pl1 i 2 działają tylko ,że przeczytałem gdzieś, że e-pl1 to troszka starsza generacja i te konwertery nie będą pasować...?Nie chodzi o korpus PENa, tylko o typ obiektywu. Konwerter można założyć na obiektyw 14-42 II (po raz pierwszy na rynku - wraz z modelem E-PL2), albo z obiektywem 14-42 II R (te dołączone do najnowszych PENów)
Jack
Witaj na forum. Konwenter niestety nie będzie pasować, jest przeznaczony do obiektywu 14-42 II. Obiektywy z E-PL1 i E-PL2 różnią się średnicą mocowania filtra.
Problemem nie jest korpus, tylko obiektyw.
FCON-P01 pasuje do obiektywu 14-42 II, natomiast z E-PL1 była sprzedawana starsza wersja tego obiektywu 14-42 który ma inną średnicę gwintu ma filtr. Tak więc ten konwerter będzie współpracował tylko z obiektywem który jest standardowo w zestawie z E-PL2.
Oczywista prawda i to z trzech źródeł:lol:
Jack
dziekuje wam ślicznie za szybką odpowiedź!
Witam. Mam pytanie ogólne co do PENów. Czy wszystkie tak głośno "trzaskają" się migawką jak E-PL1 ?
Rafał Czarny
11.10.11, 19:15
Witam. Mam pytanie ogólne co do PENów. Czy wszystkie tak głośno "trzaskają" się migawką jak E-PL1 ?
EPL3 jest cichutki aż miło. Nie wiem jak pozostałe trójki, ale ta jest naprawdę cicha. Przywiązuję do tego wielką wagę, więc uważnie go osłuchiwałem. Poprzednie peny faktycznie się tłuką niemiłosiernie.
TO ja jakieś inne odczucia miałem ;)
Rafał Czarny
11.10.11, 19:21
TO ja jakieś inne odczucia miałem ;)
A może jakiś zgłuszony byłem? :wink: Takie odniosłem wrażenie. Pewnie, że nie jest bezgłośny jak kompakty np. Lx3, ale jest IMHO bardzo dobrze.
A może jakiś zgłuszony byłem? :wink: Takie odniosłem wrażenie. Pewnie, że nie jest bezgłośny jak kompakty np. Lx3, ale jest IMHO bardzo dobrze.
Chyba jednak nie byłeś - jest dosyć cicho, słychać, ale nie straszy tak przeraźliwie jak moje E-30. Trzask jest , nie odbija się od budynków, nie podrywają się mewy na plaży. Miałem w łapach EP-3 i EPM-1.
Nie sprawdzałem w mieście - na ptakach niebieskich - cokolwiek to znaczy...
Pozdrawiam AP.
Może opcja "wstępne podnoszenie lustra" trochę wyciszy PENa? Próbował ktoś?
Może opcja "wstępne podnoszenie lustra" trochę wyciszy PENa? Próbował ktoś?
A znalazłeś tam, w nim, taką opcję? Czytam , patrzę co napisałeś?
Dzisiaj jest Prima aprilis?
A znalazłeś tam, w nim, taką opcję? Cytam , patrzę co napisałeś?
Dzisiaj jest Prima aprilis?
:grin: cicho, może się ktoś da złapać :grin:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/10/look-1.gif
źródło (http://smiles.kolobok.us/artists/snoozer/look.gif)
Bythom.com - Speaking of Supply, Oct 11
I don't know of a compact camera that sells for US$299 that could match what an E-PL1 can do.
Stary, ale w jakim stylu jary, imho testament Olkowych kolorków - smacznego!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40609542 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40609542)
ustawienie "fabryczne" kolorków mi osobiście nie pasuje, jakoś dalej "analogowy" jestem, ustawienia, które mnie zadowalają to "natural", ostrość 0, kontrast -1, nasycenie -2. ;), w tym momencie zbliżyłem się do "jakości" fotek moich innych cyfraków
mnie troche boli ze w trybie "dla żony" nie mozna zmienic kolorow z domyslnego vivid na jakies inne.
To może niech robi na 'P'? Ja osobiście preferuję ten tryb niż auto.
Korzystał ktoś może z kart SanDisk Extreme 16GB 30mb/s? Czy są jakieś problemy z działaniem tej karty na e-pl1? Czy przy zapełnieniu karty powiedzmy w 90-95% zdarzają się jakieś dłuższe opóźnienia przy przeglądaniu lub robieniu zdjęć?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.digidirect.com.au/plugins/Cart/ProductImages/4978_sandisk_extreme_16gb_hd_video.jpg)
Korzystał ktoś może z kart SanDisk Extreme 16GB 30mb/s? Czy są jakieś problemy z działaniem tej karty na e-pl1? Czy przy zapełnieniu karty powiedzmy w 90-95% zdarzają się jakieś dłuższe opóźnienia przy przeglądaniu lub robieniu zdjęć?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.digidirect.com.au/plugins/Cart/ProductImages/4978_sandisk_extreme_16gb_hd_video.jpg)
Nie wiem jak zadziala z Extreme ale z Extreme Pro nie dziala w ogole - apart wlacza sie i umiera z ciemnym ekranem. Nie dzialaja zadne przyciski i nic sie nie wyswietla
Nie wiem jak zadziala z Extreme ale z Extreme Pro nie dziala w ogole - apart wlacza sie i umiera z ciemnym ekranem. Nie dzialaja zadne przyciski i nic sie nie wyswietla
Bardzo dziwne - może aparat nie obsługuje kart powyżej np. 8GB??
EPL1 obsługuje do 32GB włącznie (SDHC)
Bardzo dziwne - może aparat nie obsługuje kart powyżej np. 8GB??
Kingston 32 GB dziala bez najmniejszego problemu. Problem jest raczej w interface'ie UHS ktory jest zblizony do SDXC a tych EPL1 nie obsluguje
Czyli dalej soft w aparacie.
Posiadam dwa Sandiski Extreme... pstrykałem różnymi aparatami (poza w.w. Olkiem) i nigdy nie miałem problemów.
Dziękuję za odpowiedzi. Chyba jednak zdecyduję się na tę kartę:)
Dziękuję za odpowiedzi. Chyba jednak zdecyduję się na tę kartę:)
Karta jest OK ale warto sprawdzic czy aparat wykorzysta jej mozliwosci - w przeciwnym wypadku lepiej kupic cos tanszego/wiekszego
Ja tam do aparatu nie kupuję wiekszych niz 8GB. Wolę mieć o mniejszej pojemności ale dwie. Ciekawe jak długo zapisuje sie zdjęcie na takiej 32GB jak jest zapełniona np w 90% ?
Janko Muzykant
18.02.12, 10:12
Ja tam do aparatu nie kupuję wiekszych niz 8GB. Wolę mieć o mniejszej pojemności ale dwie.
Dużo łatwiej zgubić kartę luzem niż w aparacie.
Ciekawe jak długo zapisuje sie zdjęcie na takiej 32GB jak jest zapełniona np w 90% ?
W epl1 nie zauważyłem różnicy (przy filmach, bo jakoś sobie nie wyobrażam narobić tyle zdjęć.
Dużo łatwiej zgubić kartę luzem niż w aparacie .
Kupiłem sobie portfelik do kart i baterii
W epl1 nie zauważyłem różnicy (przy filmach, bo jakoś sobie nie wyobrażam narobić tyle zdjęć.
Pytałem bo niektóre aparaty przy kartach o dużej pojemności w miare ich zapełniania coraz dłużej zapisują zdjęcia.
PS do filmów uzywam kamerki :)
PPS Doszedłem do "czarciego" numeru postu:)
Dużo łatwiej zgubić kartę luzem niż w aparacie.
Dziękuję :)
W epl1 nie zauważyłem różnicy (przy filmach, bo jakoś sobie nie wyobrażam narobić tyle zdjęć.
Ja dawno nie wyciągałem ;) Generalnie czuć obsuwę gdy wybierzemy raw+jpg, poza tym spoko jak na pierwszą generację. I tu, niejako przy okazji pytanie do Jack, jaka jest reakcja nowego Olka na naciśnięcie Play (podgląd zdjęć) ZARAZ PO zrobieniu zdjęcia. Moje GF1/PL1... no czuć obsuwę ;), ale obrazek (jpg) wynagradza.
Korzystał ktoś może z kart SanDisk Extreme 16GB 30mb/s? Czy są jakieś problemy z działaniem tej karty na e-pl1? Czy przy zapełnieniu karty powiedzmy w 90-95% zdarzają się jakieś dłuższe opóźnienia przy przeglądaniu lub robieniu zdjęć?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.digidirect.com.au/plugins/Cart/ProductImages/4978_sandisk_extreme_16gb_hd_video.jpg)
Używam tej karty z eplem 1, żadnych problemów, nigdy nie napełniłem jej jednak zdjęciami prawie do pełna.
używam też 16 i to jakiejś NO NAME, bezproblemowo, a do celów zawodowych preferuję małe karty, czyli max 4
Taka krótka wrzutka:
Od piątku w MM Poznań na Bukowskiej E-pl1 będzie kosztować 899pln z kitem ;)
A czy on już przypadkiem kiedyś nie kosztował 700 zł z kitem? :)
Kosztował , ale taki macany przez wielu oglądaczy. Sam widziałem na poczatku zimy w RTV AGD w Carrefour na Franowie.
I dolar inaczej wtedy stał
Franowo miało zdekompletowany, nie było wszystkiego w kartonie i to była ostatnia sztuka w regionie Euro
Do tej pory Euro ma za 1199 albo 1099pln
899 za nówkę sztukę to 200pln niżej niż allegro
no to cena rewelacja jak na Polske.
ale nawiasem mowiac jak spojrze czasem na dpreview/43rumors i trafie akurat na info o promocji w usa to im zazdroszcze (epl1 za 150$ z kitem).
czemu u nas tak nie ma :/
...czemu u nas tak nie ma :/Bo my mamy 2 lata gwarancji, a oni tylko 1 rok:-P
Bo my mamy 2 lata gwarancji, a oni tylko 1 rok:-P
Nie rozumiem, to jaka jest awaryjność EPL1 że wydłużenie gwarancji o jeden rok podnosi koszty dystrybucji o 100%?
Nie rozumiem, to jaka jest awaryjność EPL1 że wydłużenie gwarancji o jeden rok podnosi koszty dystrybucji o 100%?
Weźmy też pod uwagę koszt dolara, oraz podatki w EU, a podatki w USA.
ja używam już ponad 2 lata intensywnie E-PL1 - bezawaryjnie działa i bezproblemowo.
pozdr
Weźmy też pod uwagę koszt dolara, oraz podatki w EU, a podatki w USA.
Nie, to jest jasne, ale Jack wyraźnie wskazał wyłącznie korelację ceny z długością gwarancji i tego nie rozumiem, tzn dokładniej - rozumiem że dłuższa gwarancja to wyższa cena ale żeby aż tak?
Zaryzykuje teze, ze tylko ja potrafie uzywac sprzetu w postaci e-pl1 w ultra trudnych warunkach:) i bynajmniej nie mowie tu o sniegu, deszczu czy piachu, choc moj jeden egz zaliczyl krecenie jazdy na saniach, upadek z wysokosci i fotografie na sztormie, nic sie nie stalo, procz kosmetyki.
Co tu duzo gadac, Olek robi swietne zabawki, nawet te budzetowe.
pozdrowionka
PS
No to przyznac sie ktory widzial czerwona kontrolke, ktora zapala sie na stale?:) no ktory?:)
Nikt tego nie potrafi ino Janeczek
A sprzet dalej cyka fotki, zrobil ze 30tys wyzwolen z czego lekko 20tys z blyskiem...
Niech nam zyje 100 lat!
Nazwa_Uzytkownika
7.10.12, 23:06
Witajcie
Jak przywrócić ustawienia fabryczne w E-PL1?
Pozdrawiam
Witajcie
Jak przywrócić ustawienia fabryczne w E-PL1?
Pozdrawiam
Aby
przywrócić domyślne ustawienia fabryczne aparatu, skorzystaj z funkcji [RESET].
Można wcześniej zapisać ustawienia w opcjach [RESET1] i [RESET2].
Więcej znajdziesz na stronie 70 instrukcji obsługi.
Swoją drogą - ciekawą obserwację dziś poczyniłem. Fotografowałem ludzi i nieco mnie irytowało opóźnienie pod spustem migawki. Myślę - kiedyś ten shutter lag mi nie przeszkadzał, E-PL1 demonem prędkości nie jest. Zwykle fotografuję motywy statyczne więc tam nie ma to wielkiego znaczenia. Coś mnie jednak tknęło i postanowiłem zobaczyć lag w nowym aparacie - prosto z kartonu, bo mam i takowy. Bardzo się zdziwiłem - okazało się, że nowy E-PL1 jest znacznie żwawszy niż używany. Na szczęście reset ustawień (a następnie przywrócenie "moich") sprawiło, że mój E-PL1 działa teraz jak na dopalaczach. Bardzo się cieszę z tego odkrycia, szkoda, że noble właśnie rozdali ;-).
nowy e-pl1 za 600zl na allegro.
Janko Muzykant
22.10.12, 20:05
nowy e-pl1 za 600zl na allegro.
Nie, żebym się chwalił, bo to każdy potrafi, ale fajnie, że dożyliśmy czasów, gdy sprzętem za 600 złotych można robić takie zdjęcia:
http://as.elte-s.com/patrz/duze/1092.jpg
:)
A kiedyś, lata temu, zmarnowałem kupę klisz, żeby coś takiego osiągnąć i to nawet nie było podobne do tego, co można dziś...
Mój maluch poszedł do pracy i wyniki ...dużo lepsze niż się spodziewałem, z obiektywem 45mm tworzy wprost idealny duet (jeszcze raz dzięki Romek67), fakt, że do pewnych "drobnostek" można się przyczepić, ale jako całość nie powinno się za bardzo narzekać, co mnie ucieszyło, to przy poprawnym naświetlaniu iso 1600 w pełni użyteczne, kiedyś się "pochwalę" fotkami z dnia w pracy
http://allegro.pl/show_item.php?item=2975425189
witam
mam pytanie czy warto licytować ??
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.