Zobacz pełną wersję : Wątek Zorki
Witam serdecznie wszystkich forumowiczów. Robie pierwsze kroki i nie jestem pewna czy sobie poradzę z wklejeniem zdjęcia. Od pażdziernika jestem posiadaczką pierwszej w życiu lustrzanki E-520 i próbuję swoich sił. Proszę o konstruktywną krytykę. Wiem, że jeszcze dużo nauki mnie czeka. Pozdrawiam Zorka.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1020697-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2M5ZLmzaqI/AAAAAAAAFos/7rI1CmsXjxY/P1020697.jpg)
Witam serdecznie wszystkich forumowiczów. Robie pierwsze kroki i nie jestem pewna czy sobie poradzę z wklejeniem zdjęcia.
Zdjęcie udało Ci się wkleić. Jeśli nie masz pewności czy Ci się udało, to w czasie edycji postu użyj "guzika" PODGLĄD WIADOMOŚCI, wtedy zobaczysz co napisałaś i czy udało się wkleić zdjęcie.
A co do zdjęcia, to smutny krajobraz taki. Według mnie drzewo po lewej niepotrzebne. Wierzby fajne i według mnie by wystarczyły. Może biało-czarne to zrobić?
Czy to nadbużańskie tereny?
Dawaj następne. Pozdrawiam
Witaj.
Bardzo przyjemne zdjęcie. Kadr niczego sobie, może trochę więcej góry bym zostawiła, ale poza tym naprawdę bardzo ok. Kolorystyka zdjęcia również ciekawa.
2.01.2010 pojechałam wraz ze znajomymi do Rezerwatu "Wikliny Wiślane" na piękny wschód słońca. Niestety wschodu nie było tylko szykował się śnieżyca. Dlatego takie smutne. To zdjęcie jest zrobione niedaleko w miejscowości Grochale Nowe.
2. W rezerwacie nad samą Wisłą. miejsce urokliwe ale jw - brak słońca
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1020610-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2M6Uo2LNHI/AAAAAAAAFo4/CEGyIHWYF4o/P1020610.jpg)
Mnie też się podoba to zdjęcie, zarówno kadr jak i kolory. Jedyna uwagę jaką mam to do ostrości zdjęcia - mam wrażenie, że jest niewyostrzone po zmniejszeniu.
Czekam na następne.
EDIT: zbyt długo pisałam ten post i zdążyłaś już wkleić kolejną fotkę.
Wydaje mi się, że mało kontrastowa jest ta czerń i biel.
Witaj.
Bardzo przyjemne zdjęcie. Kadr niczego sobie, może trochę więcej góry bym zostawiła, ale poza tym naprawdę bardzo ok. Kolorystyka zdjęcia również ciekawa.
Bardzo dziękuję. Czy można dodać jednocześnie dwa lub więcej zdjęć?
Ja rowniez przylaczam sie do osob, ktore pozytywnie oceniaja pierwsze kroki w foceniu...
Mnie też się podoba to zdjęcie, zarówno kadr jak i kolory. Jedyna uwagę jaką mam to do ostrości zdjęcia - mam wrażenie, że jest niewyostrzone po zmniejszeniu.
Czekam an następne.
Dzięki. Na pewno zapomiałam wyostrzyć.
3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1020750-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2M6UFf8CQI/AAAAAAAAFo0/Km5azWMHLto/P1020750.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ja rowniez przylaczam sie do osob, ktore pozytywnie oceniaja pierwsze kroki w foceniu...
Bardzo dziekuję.
Pozdrawiam
lisiajamka1
29.01.10, 22:31
Fajne zdjęcia szczególnie 1,te kolorki takie subtelne.
Pierwsze najlepsze, ale faktycznie jakby ciut nieostre ;)
Pierwsze zdjęcie najlepsze. Co do drugiego - warto poczekać na słońce :)
4.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1020681-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2M6PdQadvI/AAAAAAAAFow/5JdOXEZ23sQ/P1020681.jpg)
5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1020642-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2NFIcLFqpI/AAAAAAAAFpY/NDhfYeUX2C8/s512/P1020642.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Pierwsze zdjęcie najlepsze. Co do drugiego - warto poczekać na słońce :)
Dzięki. Masz racje. Ostatnio jakoś nie mam szczęścia do pogody. Byłam tam po raz drugi. Dwa tygodnie temu, kiedy miało być słońce (bo szedł wyż). Słońca nie było za to tym razem mróz prawie -18. Mam parę zdjęc ze szronem, ale muszę je zmniejszyc - dostosować do forum. Pokaże je następnym razem.
Jak dla mnie 1 rewelacyjna - kolory, kadr...Gratuluję!
Zgadzam się z przedmówcami - pierwsze zdjęcie z wierzbami zdecydowanie się wyróżnia :).
Jak na początek to dobre zdjęcia tylko takie smutne i depresyjne. Cóż taką zime mamy :)
Dziękuje wszystkim za zainteresowanie i opinie. Pokaże Wam jeszcze kilka z tego samego miejsca (niestety też bez słońca) przy temperaturze -18.
6 mgła nad Wisłą
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1161130-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2Q1qIg13mI/AAAAAAAAFp0/SMDMaFrTbUw/P1161130.jpg)
7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1161146-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2Q1rh6QlOI/AAAAAAAAFp4/dZRNGPycS9s/P1161146.jpg)
8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1161158-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2Q1tCcz_fI/AAAAAAAAFp8/z76_HrZhNoY/P1161158.jpg)
6. Mgla nad Wisla... fajna fotka.
7. tez niezla.
Zdecydowanie zdjęcie nr 6. Ładne BW, kadr poukładany, zwraca uwagę na plus. Zdjęcie nr 7 ok. Śnieg trochę za bardzo wypalony i daje po oczach, ale poza tym przyjemny kadr.
Zdjęcie br 8 na nie. Zbyt duży bałagan w kadrze.
Ciężko zrobić z takimi ciemnymi i szarymi chmurami dobre foto w zime ze śniegiem. Albo wszystko szare albo za niebieskie.
Po to są RAWy Bartku, żeby nie było szare ani niebieskie. :-P
Witaj Zorka.
Na początek wcale nieźle. Kadry są przyjemne, miło się ogląda fotki. Oczywiście, wymagają dopracowania w terenie, a potem na komputerze. Zima wcale nie jest łatwa do fotografowania. Śnieżne fotki zawsze trzeba zapisywać w RAWach, bo balans bieli najczęściej robi głupie numery i bez późniejszych korekt się nie obejdzie.
Czy w jakikolwiek sposób obrabiasz zdjęcia, czy tylko je zmniejszasz? Bo mam wrażenie, że są trochę płaskie, być może trzeba pomęczyć histogramy.
Pozdrawiam i czekam na kolejne.
Tylko że nie każdy musi się znać na bardziej zaawansowanym obrabianiu zdjęć. No chyba że to banał a ja jeszcze nigdy nie robiłem RAWów i nie mam żadnego programu i umiejętności obrabiania.
BTW ja też czekam na kolejne fotki :)
Po to są RAWy Bartku, żeby nie było szare ani niebieskie. :-P
Witaj Zorka.
Czy w jakikolwiek sposób obrabiasz zdjęcia, czy tylko je zmniejszasz? Bo mam wrażenie, że są trochę płaskie, być może trzeba pomęczyć histogramy.
Pozdrawiam i czekam na kolejne.
Witaj, Dziekuję za zainteresowanie. Powiem tak - wszystkie zdjecia robię w RAWach (wyczytałam o tym w książkach i "obrabiam" w progrmie Olympus master 2. Niestety jestem dopiero poczatkująca i nie bardzo umiem je własnie "obrabiać". Nie doszłam nawet czy w tym programie mogę prostować zdjęcia - bo czasami wychodzą krzywe. Robię to w Picasie. Wiem (również z książki), że podobno najlepszy jest Photoshop - ale przydałby się pewno jakiś kurs - bo sama tego nie ogarne. Możę podpowiesz, gdzie tego się dowiedzieć?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A co sądzicie o tych zdjęciach.
9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1231263-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2VD_D9ezZI/AAAAAAAAFsI/3advTekaGGg/s640/P1231263.jpg)
10
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1241360-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2VD82vpEkI/AAAAAAAAFsE/Le02FdmwRTA/s640/P1241360.jpg)
11
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1301663-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2VD7cxemDI/AAAAAAAAFsA/QRns2Y7Mjkc/s640/P1301663.jpg)
12
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1301629-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S2VD5ffKmPI/AAAAAAAAFr8/bO0k_sLHHa4/s640/P1301629.jpg)
MZ są o wiele lepsze. Ładne na 11 światło zza drzew.
Jeśli mogę poradzić... zmień program do Rawów :) Dużo tego na forum poczytaj :) Chociażby Camera Raw do PS-a :)
Jeśli mogę poradzić... zmień program do Rawów :) Dużo tego na forum poczytaj :) Chociażby Camera Raw do PS-a :)
Dzięki.
9 i 11 bardzo mi się podoba :)
jeśli moge poradzić, doradzić, to przy zdjeciach ze słoneczkiem w tle [szczególnie jak jest nisko] spróbuj przymknąć przysłonę do f22, wtedy ładna gwiazdka wychodzi i zdjęcie nie jest takie pospolite :) choć to oczywiście rzecz gustu [u mnie w galerii znajdziesz jedno takie]
pozdrawiam
9 i 11 bardzo mi się podoba :)
jeśli moge poradzić, doradzić, to przy zdjeciach ze słoneczkiem w tle [szczególnie jak jest nisko] spróbuj przymknąć przysłonę do f22, wtedy ładna gwiazdka wychodzi i zdjęcie nie jest takie pospolite :) choć to oczywiście rzecz gustu [u mnie w galerii znajdziesz jedno takie]
pozdrawiam
Dzieki. Obejrzałam - wiem o co chodzi. Nastepnym razem spróbuję.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
MZ są o wiele lepsze. Ładne na 11 światło zza drzew.
Dzięki za komantarze. Robienie zdjęć bardzo wciąga tylko obróbka mnie przeraża.
11,12 - ładne. Fajne kadry i światło
10 - najbardziej mi się podoba. Spokojne i fajnie śnieg miejscami się błyszczy.
Pozdrawiam
9. 11. jak dla mnie.. ladnie.
Ładna i ta seria, fotki mają "to coś". Głęboki błękit nieba, złoto na śniegu. Najbardziej podobają mi pierwsze dwie, choć może tę pierwszą bym inaczej kadrowała, bez tych wysokich drzew.
Na ostatniej trochę przeszkadza duży cień na pierwszym planie.
RAW-y możesz spokojnie wywoływać w OM, warto pobawić się dokładniej balansem bieli, a wywołane fotki zapisywać w formacie tiff (jpg jest formatem tzw. stratnym- uciekają z niego informacje podczas obróbki), potem obrabiać w innym programie.
Nie znam Picassy, ale w każdym programie jest możliwość korekty histogramów. Najlepiej każdy kanał korygować osobno. Kolory po nawet niewielkiej korekcie zyskują głębię, a samo zdjęcie jest zdecydowanie bardziej plastyczne.
Dzięki za komantarze. Robienie zdjęć bardzo wciąga tylko obróbka mnie przeraża.
Nie tylko Ciebie przeraża obróbka :)
Nie ma w tym nic strasznego :) Tylko trzeba ćwiczyć :)
Ładna i ta seria, fotki mają "to coś". Głęboki błękit nieba, złoto na śniegu. Najbardziej podobają mi pierwsze dwie, choć może tę pierwszą bym inaczej kadrowała, bez tych wysokich drzew.
Na ostatniej trochę przeszkadza duży cień na pierwszym planie.
RAW-y możesz spokojnie wywoływać w OM, warto pobawić się dokładniej balansem bieli, a wywołane fotki zapisywać w formacie tiff (jpg jest formatem tzw. stratnym- uciekają z niego informacje podczas obróbki), potem obrabiać w innym programie.
Nie znam Picassy, ale w każdym programie jest możliwość korekty histogramów. Najlepiej każdy kanał korygować osobno. Kolory po nawet niewielkiej korekcie zyskują głębię, a samo zdjęcie jest zdecydowanie bardziej plastyczne.
Chetnie to uczynię, ale podpowiedz proszę na co mam zwracać uwagę. Rozumiem, że ustawiam sie na histogramie - mam do wyboru np. 3 kanały. Na krzywej stawiam punkty? i przesuwam wykres tak by był na srodku?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A może trochę Warszawy (zanim nas zasypało). Co sądzicie o tych zdjęciach?
13
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PC149611-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/Sy1Q6V1j6TI/AAAAAAAAEDE/DZ49wHxRzSg/s640/PC149611.jpg)
14
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PC270141-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/SzfWEPUnjHI/AAAAAAAAEH0/7VX8918I5R8/s640/PC270141.jpg)
15
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PC27014720091227-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/SzfWO_4JXEI/AAAAAAAAEIE/Sl1c0BYwfrw/s640/PC27014720091227.jpg)
17
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PC270155-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/SzfWXGQRqCI/AAAAAAAAEIQ/sn4A6WjuvvQ/s640/PC270155.jpg)
Szkoda że ludzki ruch tak widać na fotach. Podoba mi się jak na 14 podjeżdża napis Wilanów :)
13 :mrgreen:
Co do wywoływania RAWów, mariush pisał o tym w innym wątku, ale ja przypomnę tutaj: Pod tym adresem:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=55279
znajdziecie wspaniłą szkołę wywoływania RAWów i późniejszej obróbki. Potrzeba jedynie jakiegoś śmiesznego kodeka do odtworzenia filmów, ale wszystko jest w wątku. Ogólnie na canon-board mają fajnie zorganizowany dział tips&tricks i jeśli coś Was interesuje to na kilkadziesiąt proccent znajdziecie na tej liście:
http://canon-board.info/showthread.php?t=20959
Ps. Na 14 ruch uliczny dla mnie nadaje dynamikę temu zdjęciu i wzmacnia stałość budynku, co mi uprzyjemnia odbiór :) Psuje mi go natomiast niecentralny kadr.
13. z calej serii do zaakceptowania ze wzgledu na swiatla uchwycone..
Witaj,
Najbardziej podoba mi się 13 :)
14 - krzywo chyba?
A ja sie pomyliłem bo na 15 autobus przyjechał.
NightCrawler
1.02.10, 22:09
13 fajna. Ale powiedz mi jak Cię na 15 te nadjeżdżające auto, którego światła widać nie rozjechało ;)
Akurat 15 to przystanek autobusowy na Nowym Świecie w Wawie więc pewnie wystarczyło stanąć ciut dalej :)
Albo wiesz jak autobus walną to się zamknęła przysłona i tak o to powstało zdjęcie ale to wtedy kolejnych by nie było.
Co do wywoływania RAWów, mariush pisał o tym w innym wątku, ale ja przypomnę tutaj: Pod tym adresem:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=55279
znajdziecie wspaniłą szkołę wywoływania RAWów i późniejszej obróbki. Potrzeba jedynie jakiegoś śmiesznego kodeka do odtworzenia filmów, ale wszystko jest w wątku. Ogólnie na canon-board mają fajnie zorganizowany dział tips&tricks i jeśli coś Was interesuje to na kilkadziesiąt proccent znajdziecie na tej liście:
http://canon-board.info/showthread.php?t=20959
Ps. Na 14 ruch uliczny dla mnie nadaje dynamikę temu zdjęciu i wzmacnia stałość budynku, co mi uprzyjemnia odbiór :) Psuje mi go natomiast niecentralny kadr.
Dzięki za adresy.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Witaj,
14 - krzywo chyba? - może troche, choc sprawdzałam. Gdy robiłam zdjęcie na ulicy i na placu było tak dużo ludzików, że zdjęcie musiałam zrobic z ławki , na dodatek statyw był wysunięty jak tylko mogłam najwyżej. Nie wiem czy wiesz ale ta ławka stoi o 3 stopnie wyżej niż teren, na którym stoi kolumna Zygmunta. Za kolumną jest jeszcze niżej. Ale tak wygląda jaby było krzywo.
Z tej serii, podobnie jak przedmówcy wybieram 13.
13 fajna. Ale powiedz mi jak Cię na 15 te nadjeżdżające auto, które światła widać nie rozjechało ;)
W tym miejscu kończył się przystanek, który był w zatoczce. Robiąc zdjęcie miałam nadzieję, że nie zawiodą hamulce. :lol: Trochę miałam szcześcia, ponieważ aparat kończył robić zdjęcie, kiedy autobus jeszcze się nie zatrzymał.
13 zdecydowanie najlepsza. Ale do pozostałych też nie można się za bardzo czepiać. Wszystko ostre, ładne kolory, kadry też przemyślane, tylko ruch uliczny trochę psuje odbiór.
Dziekuję wszystkim za opinie. Może tym razem z innej beczki . Co Wy na takie próby.
18
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PA25663120091025-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/SuRPr80jP-I/AAAAAAAABE0/5k0O7SGrIUw/PA25663120091025.jpg)
19
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PC029025-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/Sxgisyt8kII/AAAAAAAADPg/UpmNOIFigN8/PC029025.jpg)
20
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P1261568-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S19V6B1oovI/AAAAAAAAFcw/SVPU8wWG8HM/s640/P1261568.jpg)
Bardzo przyjemnie u Ciebie. Uwage zwróciły zdjecie 1, 4, seria znad Wisły, nocne przyjemne w odbiorze. Na kwiatkach a szczególnie storczyku tło do poprawy (szum) pozostałe przyjemne. Eksperymenty takie jak z różą odpusciłbym sobie.
Bardzo przyjemnie u Ciebie. Uwage zwróciły zdjecie 1, 4, seria znad Wisły, nocne przyjemne w odbiorze. Na kwiatkach a szczególnie storczyku tło do poprawy (szum) pozostałe przyjemne. Eksperymenty takie jak z różą odpusciłbym sobie.
Dziękuje za opinie. Szum (masz racje) wynika z eksperymentu - zdjęcie zrobione w całkowitej ciemności, oświetlone tylko latarką. A co powiesz na taki eksperyment:?:
21
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PC059317-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/SyACvSMMuDI/AAAAAAAAD2c/-iixnEzbHvg/PC059317.jpg)
22
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PC049275-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/SyAC4M4PAeI/AAAAAAAAD3E/RnkpmrmyYHg/s640/PC049275.jpg)
23
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PC270085-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S0DmM1VMz3I/AAAAAAAAEcw/vg22FPPLKIQ/PC270085.jpg)
Jestem za! Świetny efekt! Myślę, że gdy go dopracujesz powstaną fantastyczne zdjęcia. Te które wstawiłaś wskazują że jesteś na dobrej drodze, osobiście uwielbiam malowanie głębią ostrości w ten sposób ;)
Pochwalisz się w jaki sposób osiągnęłaś taki efekt?
Jestem za! Świetny efekt! Myślę, że gdy go dopracujesz powstaną fantastyczne zdjęcia. Te które wstawiłaś wskazują że jesteś na dobrej drodze, osobiście uwielbiam malowanie głębią ostrości w ten sposób ;)
Pochwalisz się w jaki sposób osiągnęłaś taki efekt?
Cieszę się, że sie podobało. :lol:
Do E-520 przypiełam stary obiektyw mojego syna ZENIT- stałoogniskowy. A do niego adapter i pierścienie pośrednie. Ot i taki efekt mi wyszedł. Chce powiedzieć, że uwielbiam takie zdjęcia.
23. ladnie z kropelkami wyszlo...
Witam wszystkich. Proszę o konstruktywną ocene kilku fotek zrobionych wieczorem jeszcze przed śniegami. Oglądałam galerie bartka z kaczuszkami ( ten sam park) i przypomniałam sobie o nich.
24 - duszki łabędzi
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PC059286-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/Sxq95OzlGmI/AAAAAAAADXA/vDKEtwPVwkI/PC059286.jpg)
25
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PC059291-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/Sxq-CdohnqI/AAAAAAAADXU/G0r1gXZHEZM/PC059291.jpg)
27
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/PC059293-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/Sxq-EI3DHLI/AAAAAAAADXY/XW8YjRyODUc/PC059293.jpg)
Tak tak moje strony :) No ładnie to uchwyciłaś, masz talent.
Ja mam pomysł na taką fote ale jak mecz będzie na stadionie. Blask jupiterów odbity od lustra wody :D
Na 24 szkoda tej gałęzi z lewej. było by fanie :) Ogólnie za jasne te zdjęcia jak dla mnie :)
Z poprzednich kwiatków to na tym białym przydała by się jaśniejsza biel która stanowiła by w kadrze mocny akcent, na wisienkach dużo swiatła w tle a mniej na dwóch głównych powoduje, że tło jest ważniejsze od tego co chcesz przedstawić. Na nocnych podoba się opanowanie światła i przedstawiane motywy ale brak barwy nocy na niebie do tego pozbawiający gładkości je szum wymaga troche staranniejszej obróbki, którą z czasem zaczniesz stosować, bo zdjecie z matrycy wrecz to wymusza.
Sympatycznie tu u Ciebie :) Z ostatnich najbardziej podoba mi się 25 :)
Witaj,
Jak dla mnie 25, we wcześniejszym gałęzie odciągają wzrok.
Pozdrawiam
Bardzo Wam serdecznie dziekuję. Wasze uwagi są dla mnie cenne.
Witam wieczorowo. Mam prośbę, proszę o konstruktywną krytykę. Moje pierwsze próby z obróbka w PS. Na razie zdjęcia kwiatów - było mi łatwiej (tak mi się przynajmniej wydaje). Proszę o wyrozumiałość.
28
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2071921a-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S3HLzY_rFzI/AAAAAAAAF9U/pOStB9HZins/P2071921a.jpg)
29
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2071923a-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S3HL0mDz2uI/AAAAAAAAF9Y/gA43l-dlwIE/P2071923a.jpg)
30
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2071924a-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S3HL3KGA7XI/AAAAAAAAF9k/riVUAtEwGy8/P2071924a.jpg)
31
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2071897a-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S3HL1qU8THI/AAAAAAAAF9c/7Ai6C_R4huM/P2071897a.jpg)
Wydaje mi się, że na wszystkich zdjęciach, ostrość jest "przed" :roll:
hm, sam poczatkujacy jestem i MZ Zorka to delikatnie wiecej kontrastu przy 1ym zdjeciu <28> bym dodal przy zabawie w prog. graf. i przy 31 tez. podostrzyl troche po zmniejszeniu zdjec i robil takie fotki z wieksza nieco GO, bo mysle ze o tlo nie masz sie co martwic przy tych zdjeciach (rzecz gustu oczywiscie) pozdrawiam :)
Ostrość C i pouciekała :) 29 chyba najlepiej trafione :)
Ostrosc zawiodla na fotkach tym razem... 30. jak dla mnie, jakby nie ostrosc...
Witam, dzięki za odpowiedzi. Macie rację. Zapomniałam dodać, że tym razem nakreciłam na ZD 40-150 mm raynox 250 i jest duża różnica (może nie umiem tak ostrzyć). Poprzednio robiłam Zenitem stałoogniskowym z pierścieniami i mimo ręcznego ustawienia ostrości było lepiej. Będę dalej trenowała. Ostrość poprawiałam po zmniejszeniu. Wydaje mi się, że w oryginale są lepsze. Proszę powiedzcie, czy Wy też zmniejszacie zdjęcia do rozmiaru 640x640?
Ja dłuższy bok daje na 900~850
Ja dłuższy bok daje na 900~850
Myslałam, że tak nie wolno. Moje są bardzo zmniejszone, więc i ostrość bardzo spadła choć i tak jest tam gdzie nie trzeba.
Jak zmniejszysz fotkę to trzeba podostrzyć :) A na zaprezentowanych ostrość jest nietrafiona :)
PS czemu myślisz że tak nie można :)
Jak zmniejszysz fotkę to trzeba podostrzyć :) A na zaprezentowanych ostrość jest nietrafiona :)
PS czemu myślisz że tak nie można :)
Jak zakładałam konto to sprawdzałam na forum, jak należy wklejać zdjęcia i tam również przeczytałam o dopuszczalnych rozmiarach zdjęcia. Ale może coś nie zrozumiałam. Oczywiście, jak dla mnie lepiej bedzie pokazywać zdjęcia w większym formacie.:lol:
można wstawić zdjęcie do fotosika, imageszaka lub cokolwiek innego, gdzie można wstawiać w większym rozmiarze (1024 bok, lub 800) a miniaturkę na forum (otworzy się w nowym oknie)
można wstawić zdjęcie do fotosika, imageszaka lub cokolwiek innego, gdzie można wstawiać w większym rozmiarze (1024 bok, lub 800) a miniaturkę na forum (otworzy się w nowym oknie)
Bardzo serdecznie dziekuje. Nastepnym razem tak spróbuję.
NightCrawler
10.02.10, 13:46
Ale jest to niewygodne dla oglądających i od razu przez większość zostaniesz poproszona o wstawianie przez forum :)
Ale jest to niewygodne dla oglądających i od razu przez większość zostaniesz poproszona o wstawianie przez forum :)
nom, bo niewielu chce sie "latac" po linkach:) wrzucaj do watku zorka:)
O ostrości juz było, kwiatki ładne /choć ja ich jakoś nie lubię/ , ale tło to masz w ostatnich kwiatkach fajne. Ciekawie wyszło i pasuje do każdego ze zdjęć. Pozdrawiam
O ostrości juz było, kwiatki ładne /choć ja ich jakoś nie lubię/ , ale tło to masz w ostatnich kwiatkach fajne. Ciekawie wyszło i pasuje do każdego ze zdjęć. Pozdrawiam
Bardzo dziekuję.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
nom, bo niewielu chce sie "latac" po linkach:) wrzucaj do watku zorka:)
Czyli mam wklejać jak dotychczas. Format 640x640?
zorka, wklejaj 800/600 spokojnie, w granicach do 300kb. jak piszesz post to pod emotikonkami masz odnosnik "zarzadzaj zalacznikami" , wejdz tam i z tamtej pozycji wklejaj zdjecia do watku:) potem zatwierdzasz post (odpowiedz) i wszystko gra:)
Witam ponownie. Proszę o konstruktywną krytykę mich zdjęć.
32 - poprawione 28
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2071922-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S3gErBZ4YoI/AAAAAAAAGEk/4Q8Z6obaYR8/P2071922.jpg)
33
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2122055-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S3f6mRAy2BI/AAAAAAAAGDs/rE8wg4EldQ4/P2122055.jpg)
34
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2122064-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S3f6LY_GmhI/AAAAAAAAGDk/Rt-6nN-ZBE0/P2122064.jpg)
33. Jak dla mnie... ( tlo troche przeszkadza w odbiorze..)
A co powiesz o tych zdjęciach:
35
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2071806-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S3f0w42sySI/AAAAAAAAGC8/jlH9YQDNTps/P2071806.jpg)
36
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2071807-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S3f7x9ejSjI/AAAAAAAAGEY/9nuI6DQT-9k/P2071807.jpg)
37
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2071870-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S3f1Gp1PJsI/AAAAAAAAGDE/53zSRb1I044/P2071870.jpg)
zorka, fajne kaczuchy ustrzelilas:) pozazdroscic:wink: fajnie ze byly tak blisko i nie uciekaly (chociaz z drugiej strony szkoda ze byly statyczne). ta pierwsza bardziej mi sie podoba, a i druga tez jest calkiem fajna:) plusior ode mnie za te kaczuchy:)
Fajne kaczki. Najbardziej podoba mi się 35. Z poprzedniej serii podoba mi się 34 choć wydaje mi się, że chyba fajniej by bylo gdyby to pręciki były wyostrzone a nie platki ale to moje subiektywne zdanie :))
Kaczuszki ladne.. wygrzewaly sie na sloneczku, bo to co pod nimi to skute lodem. Podobaja sie fotki.
zorka, fajne kaczuchy ustrzelilas:) pozazdroscic:wink: fajnie ze byly tak blisko i nie uciekaly (chociaz z drugiej strony szkoda ze byly statyczne). ta pierwsza bardziej mi sie podoba, a i druga tez jest calkiem fajna:) plusior ode mnie za te kaczuchy:)
Dziekuję. Najpierw je nakarmiłam, dlatego tak odpoczywały. Wcześniej próbowałam złapać w locie, ale co tu dużo mówić do kitu.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Bardzo Wam serdecznie dziękuję. Kaczuszki ustrzeliłam w zeszłą niedzielę. Narazie u mnie pada, pada i jeszcze raz pada. Trzeba poczekać na lepszą pogodę.
Aleksandra1
14.02.10, 21:48
Świetne te kaczki!!!
lisiajamka1
14.02.10, 22:13
Kaczki jakie są każdy widzi.:wink:
Kwiatek na 33 ciekawie pokazany.
Maestro1984
16.02.10, 10:25
Pozwólcie, że i ja się wypowiem co do kwiatków - wydaje mi się że przy takim kadrowaniu zdjęć (tzn. okwiat w całości) przydałoby się jednak pogłębić GO, jest to zapewne moje osobiste odczucie ale jakoś bardziej odpowiadają mi kwiatki z ostrością na całym okwiecie (taką GO jak na zdjęciach ja zastosowałbym przy kadrowaniu na pręciki lub inne mniejsze elementy kwiatka).
Kaczki bardzo udane, na zdjęciu 37 odpuściłbym trochę kontrastom.
Pozwólcie, że i ja się wypowiem co do kwiatków - wydaje mi się że przy takim kadrowaniu zdjęć (tzn. okwiat w całości) przydałoby się jednak pogłębić GO, jest to zapewne moje osobiste odczucie ale jakoś bardziej odpowiadają mi kwiatki z ostrością na całym okwiecie (taką GO jak na zdjęciach ja zastosowałbym przy kadrowaniu na pręciki lub inne mniejsze elementy kwiatka).
Dzieki na opinie. nastepnym raze spróbuje pokazać kwiatek w całości.
No kaczuszki Ci sie udały brawo.
+ za ulice z Komorowa... bo ciekawe jest miejsce.
No kaczuszki Ci sie udały brawo.
+ za ulice z Komorowa... bo ciekawe jest miejsce.
Dzięki. Kaczuszki też ustrzeliłam w Komorowie - nad stawem.
Kaczuszki przyjemne ale jak dla mnie droga z alejką bardziej się podoba.
Mi również alejka. Chętnie zobaczyłbym też wersję z ostrością na samochód i może kadrowaną kwadratowo. Taka moja wizja :)
Mam wrażenie ze złapałeś ostrość tylko z prawej strony na krawędzi kadru.
Witam serdecznie. Jestem ciekawa waszych opinii. Co powiecie na taka zabawe w tryptyki. To z braku pogody.
38
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/2010_02_18-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S4GDenNLeYI/AAAAAAAAGOc/4dvoPZ6hZm8/2010_02_18.jpg)
39
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/2010_02_211-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S4GDfkgngwI/AAAAAAAAGOg/dbg2437Nh9E/2010_02_211.jpg)
40
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/2010_02_182-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S4GDi0v_CTI/AAAAAAAAGOk/i3XrwPPX8EQ/2010_02_182.jpg)
Pomysł i wykonanie podoba mi się. Kwiatki ok, cytrusy - troszke cienie mi przeszkadzają, koraliki też ok. Światło wg mnie za słabe we wszystkich tryptykach. Troszke za ciemno jest. No i ja bym z tych zdjęć zrobił kwadraty. Miło sie ogląda. Pozdrawiam
Ładne te tryptyki. Być może będą mieć uwagi co do oświetlenia, jeśli chodzi o pomysł i dobór rekwizytów - mówię TAK.
Pomysł i wykonanie podoba mi się. Kwiatki ok, cytrusy - troszke cienie mi przeszkadzają, koraliki też ok. Światło wg mnie za słabe we wszystkich tryptykach. Troszke za ciemno jest. No i ja bym z tych zdjęć zrobił kwadraty. Miło sie ogląda. Pozdrawiam
Dziękuję za opinie. Poprawiłam trochę światełko i zrobiłam do kwadratu. Masz rację - lepiej wygląda.
38A
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/2010_02_183-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S4GouQFJK7I/AAAAAAAAGPc/-WzFs1B94g0/2010_02_183.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ładne te tryptyki. Być może będą mieć uwagi co do oświetlenia, jeśli chodzi o pomysł i dobór rekwizytów - mówię TAK.
Bardzo dziękuję za uwagi.
Sory nie poprawiłam światełka tylko trochę rozjaśniłam. A to różnica.
Bardzo udane ostatnie wrzutki :)
Pozdrawiam
Pomysl z tryptykami fajny co do jasnosci to widac, ze ciut za ciemne... ( potwierdzam to co poprzednicy zauwazyli)
Bardzo dziekuję. Rzeczywiście zdjecia sa bez światełka. Robiłam przy oknie, w pochmurny dzień korzystając tylko ze światełka zastanego. Poprawię się.
Za pomysł gratki i zgrabnie to przedstawiłaś. Przyłączam się do opinii o braku światełka.
Świetny pomysł z tryptykiem, moim zdaniem kwiatki najbardziej udane.
NightCrawler
23.02.10, 09:41
Roba66 - podzielam Twoje zdanie. W owocach niestety za mocne cienie jak dla mnie.
Kiedy robiłam zdjecia owoców świeciło ładne słoneczko. Postawiłam je na stole i skorzystałam , że światełka wpadającego przez firankę. Firanka była zmarszczona i dawała cinie w postaci paseczków. Natomiast słoneczko jest nisko i daje długie cienie za owocami. A jakbyście je oświetlili? Z góry dziekuję za podpowiedź.
no niezle wymyslilas z tymi tryptykami, ciekawie wyszlo:grin: czekamy na nastepne i jesli moge cos zasugerowac to moze jakas martwa natura w kolejnych, albo cuś podobnego:wink:
Kiedy robiłam zdjecia owoców świeciło ładne słoneczko. Postawiłam je na stole i skorzystałam , że światełka wpadającego przez firankę. Firanka była zmarszczona i dawała cinie w postaci paseczków. Natomiast słoneczko jest nisko i daje długie cienie za owocami. A jakbyście je oświetlili? Z góry dziekuję za podpowiedź.
Te cienie za owocami psują całość. Rozpraszają. Czasem za duzo światła, to też nie za dobrze. Twoje cieniste paseczki przeszkadzają, a w sumie jeden, dwa paseczki za owocem nie mówią, że to fajne cienie paseczków z firanki.
Mogłaś zasłonić okno zasłonką i miałabyś światło bardziej jednolite i po problemie.
Z chęcią przejrzałam wątek :grin:
Najbardziej zachwyciły mnie zimowe pejzaże, zwłaszcza 1 i 5, (1-trochę zbyt ciasny), masz bardzo dobre oko do komponowania takich zdjeć- idź w tę stronę, bo widzę, ze w ciekawym miejscu mieszkasz i krajobrazów masz pod dostatkiem. Popracuj jednak nad obróbką zdjeć które uchwyciłaś.
Osobiście nie przypadły do gustu mi ani miejskie, ani nocne ale nie od razu Kraków zbudowano.
Trzymam kciuki :grin:
Te cienie za owocami psują całość. Rozpraszają. Czasem za duzo światła, to też nie za dobrze. Twoje cieniste paseczki przeszkadzają, a w sumie jeden, dwa paseczki za owocem nie mówią, że to fajne cienie paseczków z firanki.
Mogłaś zasłonić okno zasłonką i miałabyś światło bardziej jednolite i po problemie.
Muszę wymyśleć coś innego - nie mam w domu zasłonek a firanki krótkie. Ale dzieki za podpowiedź. Przeczytałam w książce, że można zasłonić białą kalką techniczną ale jeszcze nie wypróbowałam.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Z chęcią przejrzałam wątek :grin:
Najbardziej zachwyciły mnie zimowe pejzaże, zwłaszcza 1 i 5, (1-trochę zbyt ciasny), masz bardzo dobre oko do komponowania takich zdjeć- idź w tę stronę, bo widzę, ze w ciekawym miejscu mieszkasz i krajobrazów masz pod dostatkiem. Popracuj jednak nad obróbką zdjeć które uchwyciłaś.
Osobiście nie przypadły do gustu mi ani miejskie, ani nocne ale nie od razu Kraków zbudowano.
Trzymam kciuki :grin:
Bardzo dziekuję za odwiedziny. Obejrzałam twoją galerię. Jest rewelacyjna. Masz talent. Zazdroszczę zdjęć kropelek. Próbowałam juz wiele, wiele razy, ale nie umiem ich "posadzić" - zaraz mi spadają a co dopiero zrobienie ostrej kropelki :-x. Bardzo podobają mi się takie zdjecia. Jeśli chodzi o obróbkę zdjęć - no właśnie tu mam duży problem. Będę dalej walczyła.
Witam Was serdecznie. Jestem ciekawa Waszych opinii na temat poniższych zdjęć. Z góry dziękuję za konstruktywną krytykę.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2212378-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S4ba2TXOXzI/AAAAAAAAGVI/Mue4EWGxwHk/P2212378.jpg)
42
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2212394-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S4bbSW8qAGI/AAAAAAAAGVM/5Zz7F_B06PY/P2212394.jpg)
43
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P221239520kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S4be2vZLPZI/AAAAAAAAGWE/0cgagIiCBIw/P2212395%20kopia.jpg)
41. oraz 42. jak dla mnie...
Fajnie obrabiasz zdjęcia, nadałaś im pełnego wymiaru.
I chyba masz dużo czasu na robienie fotografii czego zazdroszczę troszkę. Pozdrawiam
IMHO Torowy krajobraz 41 super, ta postać w tle to specjalnie, czy tak wyszło??
42 wedle zasad złotego podziału no i kolorki bardzo dobre.
43 Tutaj czegoś mi brakuje, może za dużo nieba a może za mała GO ??
Generalnie moi faworyci to 41 i 42 Gratuluję !!
43 Tutaj czegoś mi brakuje, może za dużo nieba a może za mała GO ??
GO to przy tym zdjeciu jest maksymalna- F22, predzej cos z ostroscia nie tak
GO to przy tym zdjeciu jest maksymalna- F22, predzej cos z ostroscia nie tak
Rzeczywiście, moja skucha...nie zwróciłem uwagi na EXIF,a może jednak ostrość racja Tomashhh :)
i jesli dobrze pamietam z exifu, to czas byl 1/15 s. i byc moze to bylo troszke za dlugo:roll: bo jesli byl wietrzyk, to 1/15s. moglo zaszkodzic, nawet jesli w uzyciu byl statyw, nie mowiąc juz o zdjeciu z reki:wink:
Zdecydowanie nr 42. Urzekające.
Fajnie obrabiasz zdjęcia, nadałaś im pełnego wymiaru.
I chyba masz dużo czasu na robienie fotografii czego zazdroszczę troszkę. Pozdrawiam
Witaj. Niestety nie mam czasu i szlak mnie trafia. Te zdjęcia zrobiłam w niedziele będąc na bardzo krótkim spacerze. Mieszkasz niedaleko więc na pewno będziesz wiedział gdzie. Między Nową Wsią a Kaniami , idąc wzdłuż torów kolejki WKD przepływa mała rzeczka. Teraz można powiedzieć duża. Tak powylewała, żę wygląda jakby się było nad jeziorem. Jest tam uroczo. Polecam wycieczkę.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
i jesli dobrze pamietam z exifu, to czas byl 1/15 s. i byc moze to bylo troszke za dlugo:roll: bo jesli byl wietrzyk, to 1/15s. moglo zaszkodzic, nawet jesli w uzyciu byl statyw, nie mowiąc juz o zdjeciu z reki:wink:
Masz rację poleciało z ostrością. Było rzeczywiście wietrznie a zdjęcie zrobiłam z ręki.
Wszystkim bardzo dziękuję za opinie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
IMHO Torowy krajobraz 41 super, ta postać w tle to specjalnie, czy tak wyszło??
42 wedle zasad złotego podziału no i kolorki bardzo dobre.
43 Tutaj czegoś mi brakuje, może za dużo nieba a może za mała GO ??
Generalnie moi faworyci to 41 i 42 Gratuluję !!
41 - tak wyszło. Poniżej torów jest ścieszka, ale została zalana prze małą rzeczkę i wędrujący spacerowicze (w wolne dni jest ich sporo) chodzili torami.
43 już napisałam pewnie brak ostrości.
Witaj,
Bardzo udana wrzuta - mój faworyt to tory kolejowe :)
Pozdrawiam
Tak nasze okolice są bajkowe, trzeba tylko mieć dużo czasu na spacery i ładną pogode lub sprzyjające warunki. Np lekko unosząca sie mgła nad polami :)
Tory ładny kompozycyjnie kadr z ciekawym swiatłem. Pierwszy z zamieszczonych plenerów kolorami zatrzymał mnie na dłużej.
Witam serdecznie, wrzuciłam następne fotki do oceny. Mile widziana konstruktywna krytyka.
44 - jeszcze zimowo
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2282431-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S4qbcYiVqwI/AAAAAAAAGZY/XFH1NAOCWpA/P2282431.jpg)
45
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2282435-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S4qbfSFqsqI/AAAAAAAAGZc/Xvhq3HEehvo/P2282435.jpg)
46
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2282458-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S4qbiC1SlZI/AAAAAAAAGZg/Q5YLDfxTF2U/P2282458.jpg)
47
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2282468a-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S4qcUqCANxI/AAAAAAAAGZ8/YxWI9XL3KFc/P2282468a.jpg)
Jakoś ta wrzutka troche sie kłóci z Twoimi wcześniejszymi zdjęciami i bardzo mocno technicznie kuleje. Na 44 z nieba zrobiła się bardzo nie sympatyczna kasza której nie sposób nie dostrzec. Na 45 za pierwszoplanowym polem gryzący oczy odbiorcy biały pas o wyraźnych próbach retuszerskich. Na 46 pierwszoplanowe trzciny jak i pozostałe krzewy nieostre i na dodatek mocno wyostrzane. 47 ostrość ulokowała się na drugim planie zamiast na pierwszym i widać też mocno wyostrzającą obróbke. Widzę, że miałaś wietrzną pogodę ale efekty trzeba było przewidzieć w trakcie robienia zdjęć. Nastepnym razem będzie lepiej.
Masz racje - była bardzo wietrznie. I tym razem mi nie wyszło. Nietety nie wiem oczym mówisz na 45. Nie umiem retuszować zdjęć. Wszystko co zrobiłam to zmieniłam na B&W. Ten śnieg tak potopniał w różnych miejscach i właśnie dlatego zwrócił moją uwagę.
Witam. Proszę popatrzcie na moje kadry. Będę wdzięczna za konstruktywną krytykę.
48.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P3072676-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S5QZiYfjcJI/AAAAAAAAGhM/DDyvWqgj3D4/s800/P3072676.jpg)
49.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P3072648-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S5QZ9Mnck6I/AAAAAAAAGhY/b4gvnMYowXA/P3072648.jpg)
50.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P3072627-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S5QZ1Pkx8SI/AAAAAAAAGhQ/jK-Q2VldgeM/P3072627.jpg)
48, ciekawe, choć może warto by było inaczej kadrować, żeby jakieś skupisko kwiatów znalazło się w mocnym punkcie.
Zatrzymalas w swoich kadrach ustepujaca zime, ostatnie tchnienie zimy tego roku... 48. ciekawe, ale nie do konca... Najbardziej przemawiaja do mnie pozostale dwa kadry.
Co powiecie na moje pierwsze zdjęcia portetowe? Będę wdzięczna za podpowiedzi.
51
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/Szp4LwN4wXI/AAAAAAAAEOQ/bXIdIKxeBjw/PC280206.jpg)
52
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/SzuaQO7fcAI/AAAAAAAAER0/Hn9b-wbD5lU/PC280274-1.jpg)
53
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/PC2802021-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/SzvEF0Rz6eI/AAAAAAAAESc/gJll6XLLnjY/PC280202-1.jpg)
Ciężko mi oceniać takie portrety ale jakoś do mnie nie przemawiają.
Kilka szczegółów mi przeszkadza ale to chyba tylko profesjonalista zwróci uwagę przy robieniu zdjęć.
51. przedziałek razi, rozumiem że sie wtula w futerko ale zakryta twarz
52. ciemna lewa strona zdjęcia, zakryte prawe oko
53. może być ale takie smutne choć poprawne
troche mydlo;) ale po przymknięciu było by pewnie lepiej;) 1 na nie reszta ok no moze bym sie przyczepil do wlosow na ustach;P
W kwestii pierwszych dwóch fotek podzielam opinię bartka86, ostatnie zdjęcie najlepsze z serii. Mogłoby być trochę ostrzej.
Z calej tojki to B&W podchodzi najlepiej...
Zdjęcie 48 kadr poprzez snieg podzielony na pół i chaos wyrastających spod niego roślinek nie zatrzymuje. Tutaj ciekawszy mógłby być sporo ciaśniejszy widok. 49 zalatujące monotonią. 50 dużo ciekawsze a drzewa dają dobry akcent plus odbicia, do tego wijąca się rzeczka i bardzo ładny obrazek. W portretach za mało wyraziste oczy, w 52 przydało by sie jaśniej, na 53 trochę bluru na cerę. Podoba się metamorfoza modelki i oglądając ma się wrażenie, że to trzy inne osoby.
Witam wszystkich i z osobna. Dziekuję za to, że wpadliście do mnie. Wasze uwagi są dla mnie bardzo cenne.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zdjęcie 48 kadr poprzez snieg podzielony na pół i chaos wyrastających spod niego roślinek nie zatrzymuje. Tutaj ciekawszy mógłby być sporo ciaśniejszy widok. 49 zalatujące monotonią. 50 dużo ciekawsze a drzewa dają dobry akcent plus odbicia, do tego wijąca się rzeczka i bardzo ładny obrazek. W portretach za mało wyraziste oczy, w 52 przydało by sie jaśniej, na 53 trochę bluru na cerę. Podoba się metamorfoza modelki i oglądając ma się wrażenie, że to trzy inne osoby.
Witaj , proszę powiedz co to znaczy na 53 troche bluru na cerę?
Domyślam się, że chodzi PS.
Witam serdecznie .Jestem ciekwa Waszych opinii na temat poniższych zdjęć. Trochę wiosennie, trochę zimowo:
54
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P3133150-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S5vGQwXyUTI/AAAAAAAAGqg/dOvZE2XWeJ0/P3133150.jpg)
55
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P3133168-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S5vGUr9_VjI/AAAAAAAAGqk/L6-v-LD-4eA/P3133168.jpg)
56
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P3133165-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S5vQGmJfz4I/AAAAAAAAGsI/Faqlawckelw/P3133165.jpg)
Jak dla mnie w konwencji B&W troche wiosennie, troche zimowo...
zorka, znowu problem z ostroscia... robilas te zdjecia na priorytecie przyslony i niestety ustawilas f22... po co tak duza wartosc? domyslam sie ze chcialas miec ostrosc w calym kadrze, ale gdybys ustawila f7.1 do f10, 11, to zupelnie by wystarczylo, aby GO objela caly kadr. pisze o wartosciach przyslony, bo ma to duuuzy wplyw na czas otwarcia migawki, ktory na tych zdjeciach jest dlugi dosyc- 1/15 i 1/30 sekundy i mimo iz robilas te zdjecia na 14mm. to te czasy byly zbyt dlugie i zdjecia sa poruszone troche i chocbys nie wiem jak i w czym wyostrzala, to na niewiele sie to zda. poczytaj troche o zaleznosci pomiedzy wartoscia ogniskowej obiektywu, a czasem otwarcia migawki. a jesli lubisz do widoczkow uzywac duzej wart. przyslony to zwiekszaj ISO i wtedy czasy beda krotsze, a zdjecia ostrzejsze:)
zorka, znowu problem z ostroscia... robilas te zdjecia na priorytecie przyslony i niestety ustawilas f22... po co tak duza wartosc? domyslam sie ze chcialas miec ostrosc w calym kadrze, ale gdybys ustawila f7.1 do f10, 11, to zupelnie by wystarczylo, aby GO objela caly kadr. pisze o wartosciach przyslony, bo ma to duuuzy wplyw na czas otwarcia migawki, ktory na tych zdjeciach jest dlugi dosyc- 1/15 i 1/30 sekundy i mimo iz robilas te zdjecia na 14mm. to te czasy byly zbyt dlugie i zdjecia sa poruszone troche i chocbys nie wiem jak i w czym wyostrzala, to na niewiele sie to zda. poczytaj troche o zaleznosci pomiedzy wartoscia ogniskowej obiektywu, a czasem otwarcia migawki. a jesli lubisz do widoczkow uzywac duzej wart. przyslony to zwiekszaj ISO i wtedy czasy beda krotsze, a zdjecia ostrzejsze:)
Tomashhh - dzięki serdeczne za odpowiedź. Tego mi było potrzeba. Robiłam i cały czas się zastanawiałam, dlaczego one są nie ostre. Książki czytałam, ale jest w nich tak dużo informacji, że nie wszystko ogarniam. Jestem ci bardzo wdzięczna i polecam się na przyszłość.
nie ma za co, jestesmy tu po to, zeby wzajemnie jedno od drugiego sie uczyc i wymieniac doswiadczenia:grin: podam Ci prosciutki przyklad: robisz zdjecie na ogniskowej 20mm. (z reki) i czas otwarcia migawki nie powinien byc dluzszy niz 1/30 sek. powiedzmy. tak samo gdybys robila na ogniskowej 100mm. to czas otw. migawki nie powinien byc dluzszy niz 1/100 lub nawet 1/125 sek.:) wiem ze mozna robic z reki zdjecia na dluzszych czasach niz odwrotnosc wartosci ogniskowej, ale do takich fot trzeba miec "pewna reke":grin: cwicz zorka i czekamy na nastepne foty:grin:
Jeżeli chodzi o kadry w ostatnich trzech zdjęciach są naprawdę niezłe, co do ostrości Tomashhh napisał wszystko. Pozdrawiam
Ostatnie widoczki przyjemne i dobrze że Tomash popatrzył w exif to już wiesz co poprawić. Odnośnie zastosowania bluru to miałem na mysli delikatne zmiękczenie faktury skóry twarzy modelki szczególnie na wersji BW.
nie ma za co, jestesmy tu po to, zeby wzajemnie jedno od drugiego sie uczyc i wymieniac doswiadczenia:grin: podam Ci prosciutki przyklad: robisz zdjecie na ogniskowej 20mm. (z reki) i czas otwarcia migawki nie powinien byc dluzszy niz 1/30 sek. powiedzmy. tak samo gdybys robila na ogniskowej 100mm. to czas otw. migawki nie powinien byc dluzszy niz 1/100 lub nawet 1/125 sek.:) wiem ze mozna robic z reki zdjecia na dluzszych czasach niz odwrotnosc wartosci ogniskowej, ale do takich fot trzeba miec "pewna reke":grin: cwicz zorka i czekamy na nastepne foty:grin:
Wielkie dzięki.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ostatnie widoczki przyjemne i dobrze że Tomash popatrzył w exif to już wiesz co poprawić. Odnośnie zastosowania bluru to miałem na mysli delikatne zmiękczenie faktury skóry twarzy modelki szczególnie na wersji BW.
Dziękuję Wiejo. Troche w miedzyczasie poczytałam i muszę potrenować. Jak widzisz kadry czasami wychodzą ale obróbka i ostrość kuleje. Nie poddam się. Dalej będe trenowała. Wasze uwagi są dla mnie bardzo cenne, ponieważ dotyczą konkretnego zdjęcia. I wiem co zrobiłam źle a co mogę poprawić.
Wszystkim bardzo serdecznie dziękuję.
Maestro1984
15.03.10, 09:34
zorka widoczki rzeczywiście ładnie choć właśnie problem z ostrością (czytałem zresztą gdzieś żeby właśnie tak mocno przysłony nie przymykać bo pojawia się właśnie taki problem...)
Co do porad Wieja nt. dodania bluru to polecam ten poradnik willow'a (sam z niego korzystam z dość zadowalającym wg mnie efektem): http://olympusclub.pl/oprogramowanie/qzaawansowane-wygsadzenie-ceryq-czyli-co-zrobieby-kobiety-nas-pokochasy.html , myślę że też będziesz zadowolona :-)
Dzięki wielkie Maestro1984. Na pewno skorzystam z poradnika.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jeżeli chodzi o kadry w ostatnich trzech zdjęciach są naprawdę niezłe, co do ostrości Tomashhh napisał wszystko. Pozdrawiam
Bardzo dziekuje za opinie. Zajrzałam do twojej galerii. Jestem pod wrażeniem. Chciałabym robić takie piękne krajobrazy.
Zazdroszczę widoków.
Ostatnie zdjęcie 56 zdecydowanie najlepsze z tych trzech
Witam ponownie. Co sądzicie o tych zdjęciach? Będę wdzięczna za opinie.
57
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S6Z89wlU6wI/AAAAAAAAG9g/g5RkE58nFlg/P3203407.jpg)
58
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S6Z87cf67kI/AAAAAAAAG9c/wjzibeQTATo/P3203405.jpg)
59
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S6Z9R4yWSxI/AAAAAAAAG94/2S9ONAbHfM4/P3203456.jpg)
Ładne landszafty, nie sztampowe. Z portretami nieco gorzej.
Fajne zdjęcia lecz na 57 i 58 brakuje jakiegoś samochodu bo z reguły w takiej scenerii prezentuje sie fury (to takie moje skojarzenie jak patrze na te fotki) :)
Fajne zdjęcia lecz na 57 i 58 brakuje jakiegoś samochodu bo z reguły w takiej scenerii prezentuje sie fury (to takie moje skojarzenie jak patrze na te fotki) :)
Może i barkuje. Zdjęcia robione w dzień wolny od pracy . W dni powszednie zakaz wstępu na ten teren. Zresztą w dni powszednie niestety długo pracuję i nie ma szans, żeby tam dotrzeć za widoku.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
60
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S6Z9IikvtVI/AAAAAAAAG9s/yE1mICTsGlM/P3203451.jpg)
61
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S6Z9KkEFwEI/AAAAAAAAG9w/c8gEcAkP4xk/P3203453.jpg)
62
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P320341820kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S6Z8LnRT7hI/AAAAAAAAG88/1iPA_PYX1tc/P3203418%20kopia.jpg)
63
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P320341520kopia-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S6Z8Im09sPI/AAAAAAAAG84/xNATxriXlOE/P3203415%20kopia.jpg)
Witam po przerwie. Chciałam Wam pokazać zdjęcia do oceny (mile widziana). Czy z tą moją nieszczęsną ostrością jest trochę lepiej?
Przed zachodem słońca:
64
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P3283632-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S7EOD4QtmpI/AAAAAAAAHFs/n0849a2xlAE/P3283632.jpg)
65
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P3283704-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S7EPFNXu8OI/AAAAAAAAHFs/kVhowSjDqoY/P3283704.jpg)
66
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P3273611-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S7ER0433n1I/AAAAAAAAHFs/sZrSoAyPX8w/P3273611.jpg)
67
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P3273591-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S7ESv__6B4I/AAAAAAAAHFs/ayC1yWb8bxA/P3273591.jpg)
65 i 67 super
Najbardziej 67 bo jest lepiej wykadrowane od 66 na którym przeszkadzają słupy w oddali. Żadnej cywilizacji :)
ladnie swiatlo gra:) dobrze ze poczekalas do tej pory dnia:) 66 i 67 najladniejsze takze dla mnie, ale przy 66 razi mnie troszke sposob kadrowania:-P wiec proponuje Ci cos takiego, tak poglądowo:wink:
ladnie swiatlo gra:) dobrze ze poczekalas do tej pory dnia:) 66 i 67 najladniejsze takze dla mnie, ale przy 66 razi mnie troszke sposob kadrowania:-P wiec proponuje Ci cos takiego, tak poglądowo:wink:
Usuń te dwa słupy i będzie cacy :)
ladnie swiatlo gra:) dobrze ze poczekalas do tej pory dnia:) 66 i 67 najladniejsze takze dla mnie, ale przy 66 razi mnie troszke sposob kadrowania:-P wiec proponuje Ci cos takiego, tak poglądowo:wink:
Super bardzo mi sie podoba. Trochę miałam z tym problem.
Bardzo dziekuję.
wiem, ze mozna je usunac bartek, ale chcialem tylko kadrowanie przedstawic "pi razy drzwi" :) ciesze sie zorka, ze spodobalo Ci sie:grin:
Usuń te dwa słupy i będzie cacy :)
Spróbuję jak zasiądę przed domowym koputerem.
Pozdrawiam.
Czy z tą moją nieszczęsną ostrością jest trochę lepiej?Polecam stronę (http://www.dofmaster.com/dofjs.html), na której jest kalkulator głębi ostrości.
Być może Twój problem bierze się ze złego wybierania obiektu, na który ustawiasz ostrość. Jeśli ustawisz ostrość na obiekcie położonym blisko, GO kończy się również blisko i tło wówczas wychodzi nieostre. Lepiej ustawiać ostrość na daleki obiekt, wówczas GO zaczyna się dość blisko a kończy w nieskończoności.
Mówię oczywiście o zdjęciach krajobrazowych gdzie na ogół wystarcza F8.
Natomiast zachód może tak?
Jak dla mnie 65 w drugiej wersji...
Polecam stronę (http://www.dofmaster.com/dofjs.html), na której jest kalkulator głębi ostrości.
Być może Twój problem bierze się ze złego wybierania obiektu, na który ustawiasz ostrość. Jeśli ustawisz ostrość na obiekcie położonym blisko, GO kończy się również blisko i tło wówczas wychodzi nieostre. Lepiej ustawiać ostrość na daleki obiekt, wówczas GO zaczyna się dość blisko a kończy w nieskończoności.
Mówię oczywiście o zdjęciach krajobrazowych gdzie na ogół wystarcza F8.
Natomiast zachód może tak?
Dzięki. Twoja wersja bardzo mi się podoba. Nie wiem czemu wydawało mi sie , że lepiej zdjęcie bedzie wyglądało, gdy z przodu będzie "coś" a tu proszę. Kiedyś gdzieś usłyszałam, żeby robić zdjęcia z pierwszym planem ( co by woda nie wypływała).
Cuda z tymi zdjęciami robicie. Też tak chce :)
Kiedyś gdzieś usłyszałam, żeby robić zdjęcia z pierwszym planem ( co by woda nie wypływała).W/g mnie, ważne co jest tematem zdjęcia. Tu tematem jest zachód słońca. Gdyby woda była gładka i odbijałoby się w nim zachodzące słońce, kolorowe chmury to wtedy należałoby tę wodę pokazać. Tu ona nic nie wnosi.
Gdyby to było zdjęcie żaglówki lub małej malowniczej wysypki- jak najbardziej woda zw pierwszym planie jest wskazana.
Co do "wylewania się" wody, to bardziej drażni kiedy się "wylewa" bokami ze zdjęcia, kiedy horyzont nie jest poziomo :grin:
Cuda z tymi zdjęciami robicie. Też tak chce :)Chcesz żeby z Twoimi czy Ty też chcesz robić? :wink:
Chcesz żeby z Twoimi czy Ty też chcesz robić? :wink:
Chciałbym ja sam ale nie obrażę się jak też coś zaproponujecie. Tyle że ja sie nie znam za bardzo na obróbce, tych wszystkich suwaków co dyskutujecie :)
Polecam stronę (http://www.dofmaster.com/dofjs.html), na której jest kalkulator głębi ostrości.
Natomiast zachód może tak?
Twoja wersja o czym już wczesniej pisałam jest super. Próbowałam pobawic sie ale kurde nie wychodzi. Czy możesz zdradzic tajemnicę jak to zrobiłeś? Czy obraz, dopasowania, mieszanie kanałów?
Z góry dziekuję.
Witaj Zorka,
przejrzałem wątek i bardzo mi się podobają Twoje zdjęcia. Wrzuciłaś już kilkadziesiąt i trudno się teraz odnosić do wszystkich, ale największe wrażenie zrobiły na mnie zimowe krajobrazy (szczególnie 1, 6, 9, 11), fiołek (nr 23, bardzo udane zdjęcie moim zdaniem), tryptyki (bardzo pomysłowe) i zdjęcia 56, 66. Super efekt z tym podjeżdżającym autobusem (15). Masz talent :-) Chętnie będę tu zaglądał.
Pozdrawiam
Czy możesz zdradzic tajemnicę jak to zrobiłeś? Czy obraz, dopasowania, mieszanie kanałów?
Z góry dziekuję.:oops:
Nie pamiętam. Zdaje się bawiłem się nasyceniem lub poziomami w kanałach (a może jednym i drugim :roll:)
Naprawdę nie pamiętam :cry:
:oops:
Nie pamiętam. Zdaje się bawiłem się nasyceniem lub poziomami w kanałach (a może jednym i drugim :roll:)
Naprawdę nie pamiętam :cry:
Nieszkodzi i tak bardzi ci dziekuję.
Teraz zdjęcie nie do oceny ale od serca (zrobione na własnym podwórku)dla wszystkich forumowiczów, szczególnie dla tych, którzy zaglądali do mnie.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/P3313747b20kopia-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S7OjwZRMT1I/AAAAAAAAHLQ/sPWoPxgubJA/P3313747b%20kopia.jpg)
Dziękuję i również życzę spokojnych i pogodnych Świąt :)
Witam po świętach. Będę wdzięczna za opinie. Zdjęcia zrobione podczas rodzinnych świątecznych spacerów.
68
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4043880-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S7uHf0AnV2I/AAAAAAAAHQo/lioHIp6tI9Y/P4043880.jpg)
69
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4053919-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S7uK00nXYBI/AAAAAAAAHQ4/_11O2OM6gOI/P4053919.jpg)
70
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4043870-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S7uVtcmVmdI/AAAAAAAAHSE/7mYDQHYCYUQ/P4043870.jpg)
69 brak ostrości niestety.
Bardzo ładne kolory i kadr na 70
70 - kolory, kadr, światło - jednym słowem wszystko mi się podoba :)
Dzieki serdeczne za odwiedziny. Cieszę się, że sie podoba. A co powiesz o moim "wiosennym" kocie?
71
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4084068-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S74xCF4jgNI/AAAAAAAAHXY/D45IEw852Bg/P4084068.jpg)
I o wiosennych kwiatuszkach?
72
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4084027-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S74wOM2Q_GI/AAAAAAAAHYY/n2d17szwAUc/P4084027.jpg)
73
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4084030-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S74wj_bYs9I/AAAAAAAAHYY/AjDLrFXtLF0/P4084030.jpg)
74
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4084082-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S74xlhtgzrI/AAAAAAAAHYY/SD4kgDTXRCo/P4084082.jpg)
Odbicie drzew na 68 jakoś mało przekonuje bo trochę dużo w kadrze i drzew, i wypłyceń na lustrze wody a wszystko w brązowawej tonacji. Do zdjęcia można podejść wybierając jedno wypłycenie czy też wysepkę, jako pierwszą umieścić w mocnym punkcie kadru a za nią na lustrzanej powierzchni odbicia. Myślę, że to trochę poprawiło by czytelność zdjęcia. Na 69 piękny dywan kwiatków ale na pierwszym planie nieostry i prześwietlony co spsuło efekt. 70 ładny kolorowy plener. Fotografując to miejsce podszedłbym bardziej w prawo aby złapac w obiektywie cienie drzew na zielonej trawie a tym samym zniwelował wystającą gałąź w lewej górnej części kadru.
Kotek uroczy - tylko troszkę za ciasno u góry :)
74 bardzo mi się podoba, super kadr.
troszkę ciaśniej widział bym pierwsze kwiatki :) kotek ładny :)
kot swietny i bylby jeszcze bardziej swietny, gdyby glowe mial zwrocona w lewa strone, albo umiejscowilabys go po lewej str. kadru:grin:
Kotek najlepszy z tych zdjęć, reszta to zabawa przysłoną chyba?
Jak dla większości, kotek to mój faworyt :grin:
Z kwiatkow moznaby zrobic fajna serie z kadrowaniem na kwadrat.
Kotek mily ale za malo z gory (to na bank) i z doly troszke tez. No i jak ktos juz pisal szkoda, ze gapi sie na prawo. Wiem, ze to zwierzak i trudno czasem cos zlapac, ale dla takiej sytuacji to lepiej byloby zrobic wolne miejsce na prawo od obiektu. Teraz to jest tak.. patrze, patrze z lewej, pusto, pusto, o kotek, na co kotek patrzy? O.. na nic :P
Tom
Odbicie drzew na 68 jakoś mało przekonuje bo trochę dużo w kadrze i drzew, i wypłyceń na lustrze wody a wszystko w brązowawej tonacji. Do zdjęcia można podejść wybierając jedno wypłycenie czy też wysepkę, jako pierwszą umieścić w mocnym punkcie kadru a za nią na lustrzanej powierzchni odbicia. Myślę, że to trochę poprawiło by czytelność zdjęcia. Na 69 piękny dywan kwiatków ale na pierwszym planie nieostry i prześwietlony co spsuło efekt. 70 ładny kolorowy plener. Fotografując to miejsce podszedłbym bardziej w prawo aby złapac w obiektywie cienie drzew na zielonej trawie a tym samym zniwelował wystającą gałąź w lewej górnej części kadru.
Dzięki Wiejo, nigdy takich odbić nie roiłam i sama nie wiedziałam jak je zrobić. Jetem wdzięczna za podpowiedzi również odnośnie 69 i 70. Pojdę tam jeszcze raz i tak spróbuję. Muszę tylko poczekać na światełko.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Z kwiatkow moznaby zrobic fajna serie z kadrowaniem na kwadrat.
Kotek mily ale za malo z gory (to na bank) i z doly troszke tez. No i jak ktos juz pisal szkoda, ze gapi sie na prawo. Wiem, ze to zwierzak i trudno czasem cos zlapac, ale dla takiej sytuacji to lepiej byloby zrobic wolne miejsce na prawo od obiektu. Teraz to jest tak.. patrze, patrze z lewej, pusto, pusto, o kotek, na co kotek patrzy? O.. na nic :P
Tom
Wiem, że ładniej by było, żeby patrzył w drugą stronę. To straszny wiercipięta. Długo na niego polowałam. Z drugiej strony niestety jest ściana. A zapatrzył się na wkraczajęcą moją sunie z tamtej właśnie strony. Miałam bardzo mało czasu. Ale dzięki za podpowiedzi. Będę próbowała.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Kotek najlepszy z tych zdjęć, reszta to zabawa przysłoną chyba?
Witaj. Ostatnie zdjecia tz. kotka zrobiłam stałką starym obiektywem Zenit (niestety bez możliwości AF).
Kwiatki dodatkowo z pierścieniem pośrednim.
Poszperałam w starych zdjęcia i znalazłam mojego drugiego (sunię) i trzeciego pupilka (kociczę, mam jeszcze papugę Nimfę i rybki - ale ich nie uwieczniłam). Zdjęcia zrobione późną jesienią.
74
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/PC029057-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/SxbdajMxwqI/AAAAAAAAHaA/FCnB-v-ktR8/PC029057.jpg)
75
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/PA25651620091025-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/SuRPPv-pHuI/AAAAAAAAHaA/6LjN0ijTnGc/PA25651620091025)
Koteczki bardzo fajne, a drugi ma wyjątkowo ładne futerko :wink:
Kwiatki:
72 - niestety ostrość uciekła z tego głównego kwiatka.
73 - tutaj też nieostrość z przodu niezbyt wpływa na odbiór zdjęcia. Lepiej by było, gdybyś to przód złapała w GO. A obiekt bardzo ładny.
74 - strasznie ostre słońce i może trzeba było skrócić trochę czas naświetlania.
sliczne zwierzaki:grin: przy zdjeciu psiaka brak mi kontrastu ( ze zdjeciem kociaka tez bym cos pogmyral, ale konceptu narazie nie mam:wink: ), wiec zaproponuje Ci zorka cos takiego:) co Ty na to?:)
Za przedmówcami...kotek jest de best :grin:
sliczne zwierzaki:grin: przy zdjeciu psiaka brak mi kontrastu ( ze zdjeciem kociaka tez bym cos pogmyral, ale konceptu narazie nie mam:wink: ), wiec zaproponuje Ci zorka cos takiego:) co Ty na to?:)
Bardzo mi sie podoba. Ty to masz talent. Dzieki - takie "przerabinie" przez Ciebie zdjęcia jest super sprawą. Póżniej mogę popróbować sama. Bardzo dziekuję i polecam sie na przyszłość.
milo mi bardzo, ze Ci sie podoba:grin: i takie "przerabianie" jest bardzo proste zorka, masz przxeciez jakis prog. graf. do chociazby podstawowej obrobki zdjec i jest w nim napewno suwaczek od regulacji kontrastu, wiec pocwicz:) a co do mojego talentu... to czy ja go mam w tym temacie, to nie wiem... ucze sie, caly czas i moze kiedys bede zdolniacha:wink::wink::wink: wrzuce jeszcze jedna wersje tego zdjecia i jak znajdziesz czas, to powiedz mi co Ty na to:)
Witajcie. Trochę mnie tu nie było. Co powiecie na moje poniższe zdjęcia. Będę wdzięczna za konstruktywną krytykę.
76
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4114186b-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S8YggaIUwlI/AAAAAAAAHk8/dGi5YatYM_c/P4114186b.jpg)
77
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4114141-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S8YaUCmlWPI/AAAAAAAAHkc/7TyBK6QmBOk/P4114141.jpg)
78
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4204569-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S9IA2lRiLSI/AAAAAAAAHtU/apSTfOlSAJs/P4204569.jpg)
Wiosna na fotkach zawitala... podobaja sie.
77.
Moim zdaniem ok.Pewnie ktoś napisze o tym że linia horyzontu nie powinna być w połowie zdjęcia ale moim zdaniem zasady są po to żeby je łamać.Tutaj pasuje taki podział.Mam nadzieje że zasada ta została złamana świadomie.Jeśli tak, to moim zdaniem fotka poprawna kompozycyjnie.
78.
Tutaj nie bardzo to wyszło.
Po pierwsze chyba delikatnie niedoświetlone.
W tym wypadku nie wiadomo na czym skupić wzrok.Za mało nieba żeby ono było głównym tematem,za mało rzeki...
79.
Ładnie,dobrze naświetlona biel kwiatów,bez przepaleń z widocznymi szczegółami.Przemyślany kadr.Jest dobrze.
Pozdrawiam
Paweł
Najbardziej mi się podoba 78 ale czy nie lepszy byłby kadr pionowy?
miłe zdjecia, oby tak dalej:)
Bardzo wszystkim dziekuję za komentarze.
W większości wątków pojawiają sie zdjecia typowo wiosenne. Twoje są udane i ładne.
76 mi sie podoba. Ciekawe niebo. I tak powiem to - za duzo trawy, na ktorej nic sie nie dzieje. Znaczy cos sie dzieje (jakies cienie sa), ale to za malo zeby ja tak eksponowac :)
Przy kwiatkach dziwna obrobka jakas, ale ciekawie, jakby ostre slonce spod ciemnych chmur deszczowych :)
Tom
76 mi sie podoba. Ciekawe niebo. I tak powiem to - za duzo trawy, na ktorej nic sie nie dzieje. Znaczy cos sie dzieje (jakies cienie sa), ale to za malo zeby ja tak eksponowac :)
Przy kwiatkach dziwna obrobka jakas, ale ciekawie, jakby ostre slonce spod ciemnych chmur deszczowych :)
Tom
Witaj powiedz mi co to znaczy dziwna obróbka przy kwiatkach. Jak mam to rozumieć? Może coś robie nie tak?
Zdjecie zrobione starym obiektywem Zenit plus najmniejszy z możliwych pierscień pośredni. Będę wdzięczna za odpowiedź.
Witaj powiedz mi co to znaczy dziwna obróbka przy kwiatkach. Jak mam to rozumieć? Może coś robie nie tak?
Zdjecie zrobione starym obiektywem Zenit plus najmniejszy z możliwych pierscień pośredni. Będę wdzięczna za odpowiedź.
Wiesz co... jak teraz tak patrze, to w sumie to moze wina tej pseudomatrycy w moim netbooku :) Jakos dziwnie mocno kontrastowe to zdjecie mi wygladalo. W sumie dobrze, ze zareagowalas - nie powinienem komentowac foty pod wzgledem kolorow, a juz tym bardziej kontrastu, jasnosci ogladajac ja tylko na nedznej matrycy. Wroce do domu na swoje PVA to sie ustosunkuje konkretnie :)
Co do kwiatkow. Swietna ostrosc i doskonale widoczna faktura powierzchni na platkach. Jakkolwiek nie wiem czy nie przeostrzone (zalaczam plik z zaznaczonymi obszarami). Te czarne obwodki nie wygladaja zbyt naturalnie i chyba to mi przeszkadzalo, a matryca netbooka to tylko jeszcze uwypuklila.
32424
Thomas
Niestety na każdym monitorze odbieramy inaczej.
Wiesz co... jak teraz tak patrze, to w sumie to moze wina tej pseudomatrycy w moim netbooku :) Jakos dziwnie mocno kontrastowe to zdjecie mi wygladalo. W sumie dobrze, ze zareagowalas - nie powinienem komentowac foty pod wzgledem kolorow, a juz tym bardziej kontrastu, jasnosci ogladajac ja tylko na nedznej matrycy. Wroce do domu na swoje PVA to sie ustosunkuje konkretnie :)
Co do kwiatkow. Swietna ostrosc i doskonale widoczna faktura powierzchni na platkach. Jakkolwiek nie wiem czy nie przeostrzone (zalaczam plik z zaznaczonymi obszarami). Te czarne obwodki nie wygladaja zbyt naturalnie i chyba to mi przeszkadzalo, a matryca netbooka to tylko jeszcze uwypuklila.
32424
Thomas
Witaj. Teraz wiem o co ci chodziło. Zwrócę następnym razem na to uwagę. Dzięki.
Witajcie . Chciałam Wam przedstawić poniższe zdjecia. Jak zwykle mile widziana konstruktywna krytyka. Z góry dziękuję.
79
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4254869-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S9faYJPdx6I/AAAAAAAAHyE/5Sq6zlyGbDs/P4254869.jpg)
80
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4254872-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S9dR8puqJsI/AAAAAAAAHw0/imMojh-Bf5o/P4254872.jpg)
81
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/P4254849-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S9dSkbjYk_I/AAAAAAAAHw8/QGfkQ3lDCz4/P4254849.jpg)
Fotka 80 rowniez jest fajna...
Witajcie, majówka , majówka i po majówce. Dobrze, że chociaż zdjęcia pozostają. Te zrobiłam w moich okolicach. Będę wdzięczna za Wasze uwagi.
82 Wcześniej już było podobne ujecie, ale nie było takich fajnych chmur.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5025287-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S-BuyKQtfjI/AAAAAAAAH54/PER-W87Jdho/P5025287.jpg)
83 Sanktuarium w Rokitnie
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5025243-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S-BuNWhoEWI/AAAAAAAAH5o/Jr_s5b136-Q/P5025243.jpg)
84 Dolina roztoki Ciąg dalszy.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5025156-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S-Bgtpt7pRI/AAAAAAAAH44/QejjRTy5bwU/P5025156.jpg)
Nad 83 troszkę bym popracował. zmienił sposób oostrzenia/zmniejszania, i pobawił się kontrastem.
Czy do 53 i 54 używałaś jakiegoś polara?
Czy do 53 i 54 używałaś jakiegoś polara? Rozumiem, że chodzi o 83 i 84. Nie - polara nie używałam, ale za to szarą połówkę.
Fajny klimat fotek 83 oraz 84.
A mi się każde zdjęcie Zorki podoba :) z ostatniej sesji te środkowe najbardziej.
dwa ostatnie zdjecia najbardziej udane i faktycznie moznaby jeszcze przy nich podlubac:) zdjecia na + :)
82 dla mnie za ciemne trochę. Za dużo tych czerni.
83- mało trochę tego sanktuarium widać.
84 mi się podoba. Kadr, kolory. Takie głębokie są. Fajnie. Z przodu te kwiatki czy co to jest trochę rozprasza.
Pozdrawiam
Rozumiem, że chodzi o 83 i 84. Nie - polara nie używałam, ale za to szarą połówkę.Pytałem dlatego, ponieważ widzę jakiś niebieski zafarb. Myślałem, że to może od kiepskiego polara.
adriand0088
5.05.10, 23:46
:roll:
82 z ostatniej serii jest świetna.
Od dawna tu wpadam i muszę powiedzieć że świetne robisz zdjęcia.
Bardzo Wam wszystkim dziekuję za opinie. Wasze recenzje są dla mnie bardzo cenne, o czym już nie raz pisałam. Jeszcze raz bardzo dziękuję.
A te zrobiłam w sobote nad Wisłą w Warszawie. Będę wdzięczna za Wasze opinie.
85
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5085563-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S-hv3HT8CZI/AAAAAAAAIEo/cb43bVAj_Gs/P5085563.jpg)
86
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5085568-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S-hvphPqvvI/AAAAAAAAIEk/NlWw567-0VI/P5085568.jpg)
87
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5085637-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S-hvEwu0SZI/AAAAAAAAIEY/Bzbf5x8DpVA/P5085637.jpg)
Jak mialbym wybierac to (86) zachod slonca...
Jak mialbym wybierac to (86) zachod slonca...
Ja też- zdecydowanie :wink:
Jakoś nie bardzo "podchodzą" mi dwie pierwsze panoramy. Poza linią styku nieba z tym co na ziemi nic tam nie ma wyraźnego. Poniżej tej linii nie widać szczegółów (co przy tym świetle nie dziwi). Sama linia też MZ nieciekawa, monotonna, dla kogoś nie znającego okolicy nic nie mówi. Może gdyby panorama była "wyższa"? Przy tych rozmiarach jest zbyt monotonna. Wydaje mi się, że za dużo chciałaś pokazać na tych zdjęciach- niebo (niespecjalnie ciekawe), nadbrzeżną zabudowę (za małą, żeby dostrzec jakieś charakterystyczne elementy a za dużą, żeby stanowiła tylko linię styku nieba z wodą) i jeszcze odbicie powyższych w wodzie.
85 dużo lepsza byłaby, gdyby słońce było z przeciwnej strony (o świcie?) i MZ mniej nieba.
86 gdyby choć ciekawe niebo :roll:.
87 MZ najlepsze. Jest urozmaicona linia o której pisałem na początku, jest ciekawe, kolorowe niebo po lewej stronie (chmura równoważąca wysokie kominy). Zmieniłbym trochę kadr- mniej lewej, mniej nieba a więcej odbicia w wodzie. Tak, żeby widać było całe odbicie komina.
Dzięki za wyczerpujący i pouczjący komentarz.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
87 MZ najlepsze. Jest urozmaicona linia o której pisałem na początku, jest ciekawe, kolorowe niebo po lewej stronie (chmura równoważąca wysokie kominy). Zmieniłbym trochę kadr- mniej lewej, mniej nieba a więcej odbicia w wodzie. Tak, żeby widać było całe odbicie komina.
87 Poprawiłam ( to mogłam) . Prosze zerknij fachowym okiem, czy teraz lepiej.
87a
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5085636-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S-wrfjj9daI/AAAAAAAAINU/7PFBSZJo73I/P5085636.jpg)
Witajcie trochę mnie tu nie było. Zaczełam trenować u siebie w ogrodzie. Nie wiem co z tego wyszło ale pokaże Wam kilka fotek. Będę wdzięczna za opinie.
88 Azalia
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5226278-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S_hLA82RZdI/AAAAAAAAIcA/QxISsiV19lo/P5226278.jpg)
89 Fiołek trójbarwny
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5226334-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S_hLD22CD9I/AAAAAAAAIcM/17woOko_VHg/P5226334.jpg)
90
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5226320-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S_hLCSpbavI/AAAAAAAAIcE/JxO--oOa_ZE/P5226320.jpg)
Jak mam wybierac to 89 oraz 90.
Fiołek the best bo bardzo kolorowy.
87 Poprawiłam ( to mogłam) . Prosze zerknij fachowym okiem, czy teraz lepiej.Dopiero teraz odpowiadam bo mnie trochę nie było na forum.
Jest lepiej ale...:-P
Teraz za dużo dołu- zostawiłbym tyle wody poniżej odbicia ile nieba powyżej komina (ewentualnie nieba nad kominem ciut więcej, więcej niż w poprawionej wersji).
Skróciłbym też kadr z lewej strony, za chmurką już nic ciekawego nie ma.
Ja bym to widział tak:
Ale super. Bardzo mi sie podoba. Dzięki serdeczne. Ja mam zakodowane, że powinien być złoty podział, więc walnełam całkiem w górę. Wiem również, że to reguła i można ją łamać. Jeszcze raz wiekie dzieki.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A co powiesz na takie kadry. Będę wdzięczna. Ten sam widok w trzech różnych wersjach:
91
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5236529-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S_2GKzQPadI/AAAAAAAAIdw/7cyrAST5OeY/P5236529.jpg)
92
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5236527-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S_2F_g1QqTI/AAAAAAAAIds/URDkv7O586Y/P5236527.jpg)
93
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5236538-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/S_2GUMm5U-I/AAAAAAAAIfc/i2wDXU14xyw/P5236538.jpg)
Hmm!
Nie czuję się ekspertem od prawidłowych kadrów ale spróbuję :grin:
91. Za dużo tych drzew z prawej, przesunąłbym kadr w lewo. Zostawiłbym w kadrze tylko dwa bliższe drzewa. Dobrze byłoby, gdyby z lewej strony kadru pojawił się jakiś wyraźny element (konar w wodzie, łabędź lub pomost na dalszym brzegu), który by "zrównoważył" te drzewa.
93. Nie podoba mi się. Pnie brzóz, chociaż ciekawie ułożone (VX) jednak MZ za dużo zasłaniają a same w sobie nie są na tyle ciekawe, żeby je pokazywać.
92. MZ najlepszy, ale...:-P
Pnie drzew umieściłbym bliżej krawędzi kadru aby utworzyły naturalne obramowanie:
Hmm!
Nie czuję się ekspertem od prawidłowych kadrów ale spróbuję :grin:
Tylko tak Ci sie wydaje. :lol:
Dzięki wielkie.
Czy mi się tylko tak zdaje czy kolory są jakieś takie wyprane?
Czy mi się tylko tak zdaje czy kolory są jakieś takie wyprane?Może i są ale nie o to chodziło:
A co powiesz na takie kadry.
Może więc coś o kadrach? :-P
A co powiecie o tych zdjęciach.
94
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5296975-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/TALUuw1GQBI/AAAAAAAAIhc/KSqrVqOBDb0/P5296975.jpg)
95
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5296994-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/TALVBDrWLGI/AAAAAAAAIhs/ZZrzatvJJ8Q/P5296994.jpg)
96
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5307530-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/TALWMyjlWsI/AAAAAAAAIiM/BpEKDGkAwNU/P5307530.jpg)
97
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5307253-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/TANhvgTYQPI/AAAAAAAAIis/U_VFW6QwENU/P5307253.jpg)
Na pierwszym zostały ślady po kadrowaniu...
Mewa fajna ;)
Na pierwszym zostały ślady po kadrowaniu...
Mewa fajna ;)
Witaj. Proszę powiedz z czego to wynika. Pierwsze zdjęcie tylko wyprostowałam. Pokaże z innego ujęcia.
98
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/P5297019-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/TALVbDc408I/AAAAAAAAIh0/QTEhTbNDcwk/P5297019.jpg)
Pewnie wynika to z tego : prostujesz zdjęcie--> zostają właśnie te ślady--> musisz wykadrować (przy kadrowaniu usunąć te ślady)
Pewnie wynika to z tego : prostujesz zdjęcie--> zostają właśnie te ślady--> musisz wykadrować (przy kadrowaniu usunąć te ślady)
Tak właśnie zrobiłam.
Chyba jestem nie gramotna. Proszę dokładnie jakie ślady, bo nie wiem o czym mówisz. Na przyszłość, żebym nie popełniła błędu. Jeśli chodzi skrzywienie bruzd ( tylko to mi przychodzi do głowy) to niestety nie moja robota tylko ciągnika. Proszę odpowiedz. Może wstawić zdjęcie bez prostowania?
Sory
Jestem naprawdę nie gramotna albo ślepa. Już widzę lewy górny róg. Ale obciach. Przepraszam, że zawracam Ci głowę takimi pierdołami.:oops: Pozdrawiam.
96 fajnie wykadrowalas, podoba sie.
Zorko w górnej lewej części zdjęcia masz biały margines w kształcie klina tak zostaje jak się po prostowaniu lub innych czynnościach nie wykadruje, Poza tym sympatyczne plenery a bruzdy w polu to chyba na szparagi dość rzadko spotykana uprawa.
Gdy zobaczyłam 94 od razu pomyślałam że widziałabym inne ujęcie no i widze 98 choć tu możliwe są różne fajne kadry :grin: bardzo lubie takie widoczki :grin:
96 też dobre :)
95 niebo takie szarawe i dodaje jak dla mnie niekorzystnej szarości do zdjęcia
Zorko w górnej lewej części zdjęcia masz biały margines w kształcie klina tak zostaje jak się po prostowaniu lub innych czynnościach nie wykadruje, Poza tym sympatyczne plenery a bruzdy w polu to chyba na szparagi dość rzadko spotykana uprawa.
Z tym kadrowaniem dałam plamę:oops: - poprawię się i poprawie zdjęcie. Jesli chodzi o bruzdy - coś tam posadzono ale na razie nie wiadomo co. Wcześniej była tam kapusta.
Gdy zobaczyłam 94 od razu pomyślałam że widziałabym inne ujęcie no i widze 98 choć tu możliwe są różne fajne kadry :grin: bardzo lubie takie widoczki :grin:
Witaj, a jak Ci się widzi B&W
99
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/P5296975B-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/TATGprcgSjI/AAAAAAAAIok/orbrJcm8QqI/P5296975B.jpg)
hmmm lubie piękne, zielone kolory wiosny :) BW zmienia to zdjęcie....panuje inny klimat i inne odczucia, nie wiem które lepsze, może zależy od dnia, godziny .... :wink:
pozdrawiam
Calkiem fajne w B&W jezeli chodzi o klimat.
95 –bardzo na tak. Taki trochę senny i odrealniony.
Witajcie . Ostatnio odwiedziłam magiczne miejsce - bieszczady. Przywiozłam ze sobą trochę zdjęć, które chciałam Wam pokazać. Będę wdzięczna za cenne uwagi.
O poranku:
100
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/TBfeBTYwavI/AAAAAAAAIyo/smFgfF2xNJw/P6139646.jpg)
101
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/P6139645-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/TBfVxabwNJI/AAAAAAAAIxY/5dSEwEZCvrI/P6139645.jpg)
102
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/P6139642-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_U_ivIsRZbqQ/TBfVusdX3HI/AAAAAAAAIxQ/DgdhKExsNJ4/P6139642.jpg)
Msz pierwsze najlepsze ; ) Może to przez moje spaczenie ale podkręcił bym niebo jeszcze ;)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.