Zobacz pełną wersję : Potrafie robic zdjecia, czy nie?
Witam Drodzy Uzytkownicy Olkow i Forum:grin: poprosze o uwagi, komentarze, itp. itd:) dziekuje i pozdrawiam:)
Witaj na forum.
Po pierwsze - data szpeci zdjęcie. Jest zupełnie zbędnym obecnie bajerem. :wink:
Zdjęcia umiesz robić, to teraz nie problem. Problem tkwi w tym, jakie te zdjęcia są. Moim zdaniem data dyskwalifikuje dwie pierwsze prace. Trzecia mi sie podoba choć nie lubie kwiatków. CO do budynku to krzywo cos on stoi, nie sądzisz? No i pierwszy plan taki ciemny. Pozdrawiam
Jak na początek jest całkiem OK, dwójka najbardziej mi się podoba. Data zbędna, nie ma sensu naświetlać z nią plików bo i tak masz ją w exifie. Ostatnie zdjęcie nie ma daty a i tak wiadomo kiedy powstało: 2009:06:09 19:51:11 ;-)
Mysikrolik, wiem ze data akurat nie pasuje, ale szkoda bylo mi obcinac, a tak bardziej szczegolowo to co powiesz nt. tych zdjec?:)
Mi się wydaje, że to są zdjęcia takie typowe, od których wiele osób zaczynało przygodę z fotografią. Nie jest to jakaś tragedia, bo do wszystkiego trzeba dojść i nie jestem zwolenniczką tego, że trzeba od razu zabłysnąć nie wiadomo czym. Poczytaj o kadrowaniu i świetle, pooglądaj jakieś albumy (niekoniecznie te w necie), zobaczysz jakie błędy popełniasz, co chciałbyś fotografować... zastanów się co warto utrwalić i nie patrz do końca na to, co mówią inni. Bo inni Ci mogą wcisnąć kit, że liczą się tylko zdjęcia określonych miejsc, ludzi itp., ale pamiętaj, że to są TWOJE ZDJĘCIA i fotografuj to, co w Twojej opinii jest warte pokazania.
Witaj.
Numeruj fotki. Zmniejszaj wielkość do max 300KB. Nie datuj!
Technicznie sporo fotkom brakuje, są źle skadrowane i mają zdecydowanie za dużą głębię ostrości, rozpraszającą uwagę. W przypadku fotek przyrodniczych ważne jest wyeksponowanie tego, co uważasz za najważniejsze w danym kadrze. To coś - ptak, kwiat, czy motylek powinny być ostre, wyraźne i dobrze widoczne na jak najmniej widocznym tle, chyba, że tłem jest niebo. Trzeba pobawić się przysłoną, do niej dobierać czas.
W fotkach architektonicznych trzeba się zdecydować i którąś linię wybrać jako pion lub poziom, częściej lepiej sprawdza się pion.
Próbuj dalej i pokazuj.
Jak na początek ok, zawsze mogło być gorzej. Trzeba focić z kilkoma ustawieniami i niestety na małym lcd nie widać nic to co później patrzymy na forum. Jak masz dużą pojemność karty to nie bój sie pstrykać od najjaśniejszych do ciemniejszych.
Co do zaprezentowanych poprawne ale nie najlepsze, data, dom lecący na lewo.
Pozdrawiam
dzieki za odpowiedzi, podpowiedzi:) a co powiecie na to/:)
z tego typu fot trzeba wycisnąć znacznie więcej niż pstryk, jakieś ciekawe światło które zbuduje klimat, a one wyglądają jakby były strzelone przypadkowo z samochodu.
a tak z ciekawosci co to za aparacik, Ten BenQ DC E1050?
bo jakosc nie powala, nawet jak na kompakt?
ogolnie mi sie nie podoba, ogolnie całosciowo, ale ja sie nie znam :< niewiem co ci poradzic, ale chyba najlepszym wyjsciem bylaby 1 albo 2 niezle ksiazki o fotografii, tak na poczatek. i duzo cwiczen... jako ze to kompakcik, to o migawke sie nie martw, cykaj, cwicz, ogladaj, cykaj, cwicz, ogladaj, potem odstaw na 10 dni, ogladnij jescze raz, i jecze na 5 dni. jak ci sie ktores dalej bedzie podobac to wtedy wstaw :)
Peace
Ostatnim brakuje swiatla...
waruga, gdy slonce zachodzi, albo gdy juz zaszlo to zazwyczaj go brakuje:grin:
waruga, gdy slonce zachodzi, albo gdy juz zaszlo to zazwyczaj go brakuje:grin:Wtedy ustawiasz dłuższy czas albo wcale nie fotografujesz :wink:
a na lysego co powiecie?:)
2 i 3 fajne. Jak zrobione?
Kurcze mi sie nie udaje zrobić łysego :(
bartek, a jak robisz? przepis jest baaardzo prosty:)
Statyw, obiektyw 40-150 i zabawa przysłoną lub czasem migawki, ciągle za jasno i rezygnuje :)
Ale już zobaczyłem sobie w właściwościach twojego zdjęcia i musze jeszcze raz tyle że teraz czekać musze na bezchmurne niebo.
Za długi miałem czas otwarcia.
statyw? a po co??? ja z reki daje spokojnie rade i tez 40-150:) pomiar swiatla punktowy, do tego korekcja ekspozycji -1 krok powiedzmy, moze tez byc -1,7 krok nawet, iso 100 lub 200 i wszystko bracie w tym temacie:) te foty to CROPy, podostrzone deczko i ogolnie tyci tyci obrobione. aha- przeslona 5,6 lub 8, bo robilem na priorytecie przeslony
No właśnie przy 1/160 to nie potrzebny i księżyc za szybko wędruje
ale juz obczailes o co mi chodzi w tym przepisie, ktory Ci podalem? jak swiatlo mierzyles przy swoich probach z lysym?
Wiesz co ja to tylko tak na pół godzinki chyba sie rozstawiłem w moim pokoju bo akurat księżyc mi świecił. Ustawiłem na iso 400 i przesłoną kręciłem, ekspozycje na początku miałem za dużą to zmniejszyłem ale chyba do 0, nie pamiętam dokładnie. Tak myślałem że czas otwarcia musi być dużo mniejszy bo ciągle za jasno było. Teraz już tylko czekać mi zostało i na pewno sie uda. No bo to nic trudnego tylko troche czasu wolnego trzeba mieć.
ale pomiar swiatla punktowy musisz miec, bo inaczej nici z tego. ustawiasz celownik na lysego, korekcja ekspozycji na powiedzmy -1 krok i pstryk, proboj do bolu, jesli tylko bedzie okazja, pozdro!:)
Dzięki za rady, poszło w reputacje.
pokaze teraz zdjecia, kto byly popelnione juz ho ho ho temu, ale luknijcie na to co dzialo sie na niebie:) dolne czesci zdjec musialem poobcinac, gdyz bylo tam cos, czego nie moge pokazac. i z tych chmur, a wlasciwie chmurzysk nie spadla nawet kropla deszczu:) i prosze, wybaczcie mi ilosc zdjec w jednym poscie. te fotki jesli sami chcecie to ocencie, chociaz wiem ze nie sa to "zyciowe kadry" ale komentarze nt. chmur sa bardzo mile widziane:grin:
Moim zdaniem... szkoda że musiałeś obciąć dolne partie zdjęć przez co brakuje czegoś w stylu punktu odniesienia. Jak musiałeś to musiałeś, trudno. A chmurki ładne :)
Pierwsze dwa IMO najsłabsze. Pozostałe podobają mi się nawet bardzo. Jedyny mankament tych zdjęć to wg mnie brak linii horyzontu. Czubki drzew i traw nie wystarczają.
Pozdrawiam
dzieki za komentaze i czekam na kolejne, wszelkie:) a co do dolnych czesci kadrow, to naprawde musialem, poniewaz byly na nich obiekty przemyslowe, ktorych nie moge upubliczniac... pozdrawiam:!:
Chmury jak chmury każda inna. Wg mnie nie są to zbyt ciekawe zdjęcia. 2 jedynie co mi podchodzi bo lubie takie obniżone.
Drugą (13) mogłeś pokazać szerzej, faktycznie ciekawa. Wydaje mi się, że WB ciut pojechał (trochę za zielono) ale może faktycznie tak było :roll:
Niebo ładne, ale takie cięcie po czubkach jest fatalne. Albo zostawiasz dół, albo tniesz cały i zostawiasz tylko niebo.
dzieki piekne za komentarze:) teraz troche starszych fotek, z lata, a i jedno wczorajsze. oczywiscie czekam na komentarze, sugestie, porady itp. itd. z gory dziekuje:) i wybaczcie kochani ilosc zdjec w jednym poscie. to z listkiem i "zacinajacym" sniegiem w tle jest wczorajsze
Zdjęcie z fioletowym kwiatkiem zatrzymało mój wzrok na chwile. Reszta niestety nic nie wnosi. Np: drzewa w lesie - zwykłe drzewka, zwykły las. Na fotkach z kwiatkami przeszkadzają badyle w tle. Ogólnie zdjęcia przedstawiają widoki raczej pospolite.
Ostatnie mi się widzi zimowe klimatyczne.
Pozdrawiam !!
dzieki za odzew:) a co na to powiecie?:) wszelkie uwagi, wskazowki mile widziane:)
Jak dla mnie za ciemne i za ponure jak na dziecko, które się uśmiecha. Gdyby było smutne, obdarte i wyraźnie nieszczęśliwe to foto mogłoby obejść. Czy robiłeś z wbudowaną lampą? Bardzo odbiło się światło na czubku nosa, skóra w tych cieniach wygląda jakby była brudna.
No mi ogólnie nie podchodzi ale ja się nie znam :)
Gdyby nie czoło całe zdjęcie było by ciemne.
Za m_kola, światło z lampy zmasakrowało zdjęcie. Widać odbicia od skóry i kącików ust. Światło z lampy zrobiło też brzydki cień pod brodą. Staraj się używać światła zastanego np z okna. Jeśli już musisz to raczej lampa do doświetlenia i rozproszenia cieni. Wygląda, że albo pojechałeś z kontrastem albo wybrałeś niekorzystne przejście do B&W. Jeśli światło jest skopane to konwersja do B&W nic nie pomoże.
Prawdopodobnie podszedłeś za blisko bo ręka wygląda na przerysowaną.
ano niestety lampa tylko wbudowana byla w uzyciu, z kontrastem tez "pojechalem" sporo podczas obrobki, no i trza dalej cwiczyc, kombinowac, testowac etc.:) dzieki za odpowiedzi, czekam na ewentualne nastepne. moze jakas propozycja innej obrobki od kogos sie pojawi, zeby troszke mnie nakierowac?:) dziekuje, czekam, pozdrawiam:) wrzucam teraz zdjecie prosto z puszki, zmniejszone jedynie, ciutke wyostrzone i przyciete tu i owdzie i czekam na Wasze propozycje obrobki, zarowno kolor, jak i B&W. z gory dziekuje:)
Numeruj fotki! Jak mamy się do nich odnosić? Opisywać zawartość?
Zmniejszaj do max 300 KB, nie wszyscy mają mega-net, sporo ma dychawiczny.
numeruje. najedz kursorem na miniaturke, przekonasz sie
28. jak dla mnie ( cos w tle odwraca uwage?...)
podpowie, zaproponuje mi ktos cos, w jaki sposob obrobic ta fotke? zarowno w kolorze, jak i w b&w
Kompletnie nie znam się na portretach ale Tobie chodzi bardziej o obróbkę tego co już masz :wink:
popatrzyłem z ciekawości na poprzednie zdjęcia. Ze światłem sobie radzisz. Zdjęcia trochę przeostrzone.
Portret chłopca może nadaje się do ratowania ale nie obróbki. Szkoda czasu zrób następny z zastanym światłem.
helmuth, droplet, dziekuje. pozostaje mi tylko cwiczyc, cwiczyc, wypatrywac etc.:)
a co powiecie na takie... wypatrywanie, wyczekiwanie? swiatlo bylo zastane, niestety iso 800, wiec z ostrzeniem i kontrastem nie szalelem i delikatniutko tylko ruszylem ta fotke w prog. graf. czekam na porady jak zwykle:)
Ostatnie bardzo ładne, chociaż dla mnie trochę źle skadrowane - albo trochę więcej twarzy (raczej), albo więcej firanki (raczej nie) ;) Ale klimat da się wyczuć.
Troche za ciemne no i firanka przeszkadza...
pietrucha, waruga, dziekuje:) zalaczam teraz plik prosto z puszki, jedynie zmniejszony na potrzeby forum, nawet nie ostrzony po zmniejszeniu i czekam/prosze o propozycje poprawienia tego kadru wszystkich, ktorzy tylko maja na to ochote:) z gory dziekuje:)
kilka "zimowek" popelnilem, chetnie poznam Wasze opinie na ich temat, narazie wrzuce trzy sztuki. z gory dziekuje za zainteresowanie, komentarze, porady etc:)
Ładne i udane zimowe zdjęcia, podoba mi sie listek i prawie panorama.
dzieki:) a co na to powiecie?
ostatnie w plenerze mają jedną wspólną wadę, ostre światło pionowe w samo południe.
Drzewa nie oświetlone na szerokim planie.
Brzydkie tło przy makro. Ogólnie wszytko wygląda niestety na przypadkowe zdjęcia ze spaceru.
a jakies plusy droplet widzisz? jakies wskazowki? czekam tez na opinie innych, co do zdjec. wskazowki itp:)
znacie taki program "Legendy PRLu"? w pewnej stacji tv. mam niedaleko siebie stare prlowskie garaze wlasnie i taki mnie pomysl naszedl... co prawda w owym programie prezentowane sa auta z minionej epoki, ale ja akurat poki co nie mam okazji na focenie takich perelek, wiec postanowilem co innego:) czekam na odzew, porady, komentarze, pomysly jak to zrobic inaczej itp:) P.S. : helmuth, mile widziana Twoja ocena, co do prostowania itp:)
Pomysł z drzwiami taki sobie (MZ). Wszystkie takie same (taka sama budowa i układ klepek, takie same (prawie) okucia. Różnią się jedynie kolorem. Nudno! :roll:
Co do prostowania, nie mam zastrzeżeń. Jedyne do czego się można odnosić przy prostowaniu to brzegi otworu w ścianie, w którym te drzwi są osadzone. U Ciebie jest prosto.
Jeśli chodzi o kadr to najlepiej zostawić tyle muru po bokach i u góry, ile ziemi (podjazdu) na dole. Trochę więcej niż na dwóch pierwszych a mniej niż na trzecim :wink:
To jest moja opinia, ale niekoniecznie mam rację :-P
helmuth, dziekuje pieknie!:grin: zaraz podrzuce do oceny prostosc innych rzeczy, tylko sie nie zlosc:-P:grin: i oczywiscie nie tylko prostosc, ale wszystko co w kadrze:) czekam na opinie, sugestie, porady, bo chce sie uczyc:) oczywiscie nie tylko od helmutha. czekam i pozdrawiam:!:
Fajnie że masz chęci się uczyć :) No wpadnie helmuth to zobaczy co do mm czy okienka są wyprostowane :) Intryguje mnie ostatnie foto, tj skadrował bym prawie na maksa do LD okno, a po prawej i u góry trochu miejsca wolnego :)
dzieki Forever za odzew, a skoro Cie intryguje tak ta fota to kadruj bratenku do woli, chetnie zobacze Twoja wizje:grin: i jesli mozesz to kliknij pare slow o dzisiejszych moich wypocinach:mrgreen:
Drzwi w sumie nic szczególnego jak dla mnie, szkoda śniegu w kadrze no ale zima:-P Za ciasny kadr żebym Ci przedstawił swoją wizję :)
a o tych okienkach procz ostatniego co powiesz?:) a co do ostatniej foty, to moze chcesz "surowke"?:)
No wpadnie helmuth to zobaczy co do mm czy okienka są wyprostowane :) Niech Tomashhh sam oceni :wink:
Niech Tomashhh sam oceni :wink:
helmuth, ocenian ze to dyskorsja beczkowa:) robilem ta fotke na 40mm, kitem 40-150 co Ty na to?
Zauważ, że różnica między krawędzią okna a prowadnicą, stale się zwiększa (jadąc od dołu ramy). Gdyby to była sprawa obiektywu, różnica byłaby największa w środku ramy a końce pokrywałyby się z prowadnicą.
Nie przejmuj się jednak. Różnica gołym okiem, bez naniesienia prowadnic, jest niezauważalna. :wink:
ano bo okna byly/sa ciut wyzej niz z olkiem stalem, dzieki piekne helmuth:grin:
Budynek (jego konstrukcja) burzy mą wizję :-P Coś Wyskrobałem, ale chyba przesadziłem trochę na 2 z czymś ale jeśli tak to ktoś pewnie zauważy :)
Budynek (jego konstrukcja) burzy mą wizję :-P Coś Wyskrobałem, ale chyba przesadziłem trochę na 2 z czymś ale jeśli tak to ktoś pewnie zauważy :)
mam gdzies wersje z tym okienkiem w PG Forever tez i pewnie jak "przyjdzie czas" to posiedze nad tym:) zwrociles uwage ze okno "patrzy" w lewo od centrum kadru? ( w surowce)
zwrociles uwage ze okno "patrzy" w lewo od centrum kadru? ( w surowce)
?? :-P
Forever, naprawde tego nie zauwazasz??:-P zaraz Ci tu zapodam crop(ik) z tym wlasnie detalem... tzn postaram sie pokazac, musze to tylko odp. opracowac:grin:
w zwiazku z tym ze tlusty czwartek dzisiaj mamy, to wszystkim zycze smacznych pączusi:mrgreen:
NightCrawler
11.02.10, 13:18
Nie lubię, nie jadam, ale dziękuję i również smacznego pączka życzę :)
dzieki Night:) a wracajac do sedna watku to zamieszcze kolejne zdjecia i czekam na Wasze opinie, porady, itp:) naprawde licze na odzew
yo :) najlepszego:-P
Bez obrazy ale te kaczki to takie pstryki " o kaczka,wow". Msz przed zrobieniem zdjęcia powinieneś przemyśleć jak ją złapać z jakiej perspektywy i jakiś ciekawy kadr :)
a in plus Forever (i nie tylko Ty) cos widzisz? wiem ze sa to statyczne zdjecia, ale akurat kaczki nie szalaly:-P powiedz mi co o kadrowaniu myslisz np. o kolorkach itp. bo obrobki tez dopiero sie ucze
NightCrawler
11.02.10, 19:44
Ja mam wrażenie, że ostrość znów poszła w las (szczególnie 1 i 3).
Night ma rację nie osrte, kolorki na 1 wyblakłe troche, 2 i 3 trochu lepiej ale ja wolę żywsze trochu :) msz za dużo wody dookoła :)
za duzo wody dookola? chcialem im troche "przestrzeni zyciowej" zostawic, zeby mialy czym oddychac:-P dzieki za odp:)
Jak dla mnie tematem przewodnim jest kaczka i gubi się ona w kadrze :)
no dla mnie tez te stworki byly tematem przewodnim, bo coz mi po samej wodzie w kadrze:mrgreen: dlatego pytam Was o wskazowki wszelkie i dociekam:) wole takie konsultacje "na zywca":) czekam na ewentualne dalsze wskazowki, opinie innych i z gory dziekuje:)
Moje zdanie znasz :) może inni myślą inaczej:)
Tak jak pisze forever- za mało kaczki w kadrze.
Wcale nie jest łatwo, ciekawie sfotografować kaczkę, szczególnie na wodzie. Muszą się zbiec trzy rzeczy - ciekawy kadr, ładna woda i właściwa perspektywa.
Ciekawy kadr i odpowiednia perspektywa zależą od Ciebie. Najlepsza perspektywa jest "oko w oko", co przy kaczce płynącej po wodzie jest raczej trudne do wykonania :-P. Należy jednak dążyć aby była tego jak najbliższa.
Woda jest jaka jest. Czasem brzydka, brudna woda może spaskudzić ładny kadr. Warto się zastanowić, czy w ogóle robić zdjęcie.
dzieki helmuth:) nomen omen ta rzeka nosi nazwe "Czarna" :mrgreen:
Przy tych kaczkach powinieneś położyć się na ziemi i z takiej perspektywy robić zdjęcia .Ptaki na fotografii wyglądają najładniej , gdy jesteśmy w jednym poziomie z nimi tak jak napisał helmuth . Ani zdjęcia z góry , ani z dołu nie będą wyglądały za dobrze. Często jest tak , że nie ma miejsca na klapnięcie na glebie i wtedy przydaje się uchylny wyświetlacz , lub wizjer kątowy .
Druga sprawa to złapanie ostrości w odpowiednim miejscu i ustawienie odpowiedniej przysłony. To już kwestia wprawy . Czasami fotka wygląda dobrze , gdy ptak jest cały w GO a czasami tylko głowa z ostrym oczkiem. Najlepiej jest wcześniej zaplanować jaki efekt chcemy uzyskać i poustawiać aparat do danej chwili i oświetlenia .
Proponuję też przy takiej fotografii używać statywu a przy fotkach z ziemi woreczka z grochem. Minimalne drgania rąk wprowadzają w fotkach dużo poruszeń co na ptasich piórach jest bardzo widoczne i przy obróbce wychodzi mydełko i nieostrości .
Pozdrawiam serdecznie :wink:
dzieki za porady:) poczatki sa ciezkie we wszelkich dziedzinach chyba, takze trzeba cwiczyc, pozdrawiam:)
witam wszystkich w moim watku po kilku dniach przerwy. nie mam czasu ostatnio na naciskanie spustu, wiec postanowilem pogrzebac w "szufladzie" i wygrzebalem kilka zdjec z lata, za ktorym tesknie:) czekam na wszelkie uwagi, ocenki i z gory dziekuje:)
Ladne fotki wrzuciles... 3. wypada najlepiej...
Ładne fotki. Mnie też najbardziej się podoba trzecie (49) :)
A dla mnie 3 i 1. Tylko na pierwszym cień między drogami mnie drażni. Ostatnie nie za ciemne na dole?
Pozdrawiam
fajnie ze zajzeliscie i skomentowaliscie, dzieki:) nie spodziewalem sie tak przychylnych komentarzy, tymbardziej mi milo:) no to moze jeszcze wrzutka z lata. czekam jak zawsze na odzew, koment. ocenki itd:) dziekuje:) aha, jaki kwiat jest na ostatniej fotce? zgadujcie:)
Fajne widoczki z lata...2. jak dla mnie. Na kwiatkach sie nie znam, ale dobrze wypadl...
za warugą dwójeczka udana :)
witam wszystkich w moim watku po kilku dniach przerwy. nie mam czasu ostatnio na naciskanie spustu, wiec postanowilem pogrzebac w "szufladzie" i wygrzebalem kilka zdjec z lata, za ktorym tesknie:) czekam na wszelkie uwagi, ocenki i z gory dziekuje:)
47.jpeg ma duży potencjał i ta fota podobała by mi się najbardziej,jeśli kadrowac ją w ten sposób,że tej drogi po lewej stronie nie ujmować w kadr.Teraz są tutaj dwa konkurujące ze sobą motywy i nie wiadomo,który jest który. ;)
Mam jeszcze uwagę nt.obróbki - na niektórych zdjęciach jest po prostu słaba.Warto nad tym również popracować.
Pozdrawiam.
dziekuje Wszystkim za odwiedziny:) co do 47jpg, to nie mam niestety kadru bez tej drogi po lewej stronie. co tyczy sie obrobki to tez dopiero raczkuje, wiec nie mam nic przeciwko temu, zebyscie "wyżywali" sie na tych zdjątkach, ktore zamieszczam i wskazywali mi odp. kierunek, kurs i przedstawiali mi swoje wersje owych zdjec:) jesli jest ktos chetny to zapraszam i czekam na Wasze wersje:) dziekuje, pozdrawiam:) p.s. mam nadzieje ze sie doczekam:)
witam Wszystkich:) znowu cos mnie naszlo na okna, prostokaty, kwadraty itp. itd. zamieszczam wiec dwie nowe sztuki i czekam na wszelkie wrazenia, porady, ocenki i wszelkie takie tam:wink: podziekowanie wielgachne dla helmutha za konsultacje co do prostowania perspektywy:grin: no to zagladajcie i czekam na Wasze odp:)
Aleksandra1
22.02.10, 17:52
Drugie mi się podoba.
Dla mnie zdecydowanie drugie (znaczy 56), co prawda lekko krzywe jest :P
Coraz lepiej :) Występlował bym tę rurkę na pierwszym :)
Okienko bardzo urokliwe :grin:
55 ładnie wypatrzone. Zastanawiam się, czy nie za szeroko. Może wystarczyłoby 5 okien w 4/3 lub 3 okna w kwadracie? :roll:
56- tu mam więcej pytań/uwag :wink:
Czy "krzywość" desek taka była w rzeczywistości, czy nie wynika ze zniekształceń obiektywu (beczka) a kadr nie jest "przycięty" z góry?
Okno MZ, powinno być symetrycznie w połowie szerokości kadru i wtedy ciaśniej po bokach albo zdecydowanie z boku i wtedy z drugiej strony szerzej.
Pś Podałem Ci złą ścieżkę do prostowania perspektywy. Dobrze, że link do tutka był dobry :oops:
Myślałem o zniekształceniach geometrycznych, gdzie można poprawić zniekształcenia obiektywu (beczka/poduszka): Filtry > Zniekształcenia > Zniekształcenia geometryczne
juz Ci helmuth odp:) 55 robione troche zbyt szeroko, zauwazylem to dopiero po przerzuceniu na kompa, kwadrat mozna tez z tego zrobic, sporo mozna wykombinowac z tego zdjecia:) no a okienko to i owszem- beczka dyskorsyjna, ale tez sama krzywizna chalupki, bo naprawde jest wypaczona we wszystkie mozliwe strony, dlatego szeroko robilem, zeby potem miec z czego ciac i korygowac i wiem ze nie do konca sie udalo, ale jestem na dobrym tropie:grin: a co do sciezki, ktora mi podales to nic sie nie boj, dalem rade:) no i link uratowal mi tez sporo te zdjecia- instrukcje w linku:wink: dzieki!:grin:
...a okienko to i owszem- beczka dyskorsyjna, ale tez sama krzywizna chalupki, bo naprawde jest wypaczona we wszystkie mozliwe strony...Też miałem taki przypadek beznadziejny (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-31018) :mrgreen:
helmuth, :mrgreen::mrgreen::mrgreen: ale chata :mrgreen::mrgreen::mrgreen: majstersztyk architektury :mrgreen:
Ale stoi! :grin:
Już chyba z 500 lat :shock:
no nie gadaj, juz tyle czasu??? a moze i tak, ale pewnie kolorkami dopiesciles chalupke ladnie, to nie widac ze taka wiekowa:) no ale wazne jest to helmuth ze autoportret :grin:
Niemcy dbają o te starocie. W środku, może sobie zrobić co chce. Na zewnątrz ma być tak jak dawniej :grin:
i oby chatka stala conajmniej 1000 lat jeszcze:grin:
Niemcy dbają o te starocie. W środku, może sobie zrobić co chce. Na zewnątrz ma być tak jak dawniej :grin:
Oj to popytaj takiego co mieszka w srodku to sie zdziwisz co tylko mu wolno.Malowac i to nie wszystkimi farbami.Na reszte zezwolenie od miejskiego konserwatora.
Konserwator ,też musi wyrazić zgodę na rodzaj wykładziny podłogowej w pokoju i kafelków w łazience?
Z widoków bardzo podobaja się zdjęcia 47, 49, 52. W kilku niebo jakś dziwny zafarb nabrało ale jest to wina obróbki. Pierwsze okno pomimo regularnej symetryczności kształtu i barwy nie przyciaga gdyż widoczny jest brak ostrości. Na drugim motyw swietny i aż się prosi aby to piękne okienko umieścic w mocnym punkcie a nie w centrum.
dziekuje Wszystkim za odwiedziny, oceny, wrazenia itd:) meczyly mnie te dwa ostatnie zdjecia i postanowilem je poprawic, mam nadzieje ze to mi sie udalo, ale to juz poddaje Waszej ocenie:) sa troche odmienne kolorystycznie, kadrowo, kontrastowo od pierwotnych wersji, zniwelowalem tez (chyba) dyskorsje i tego typu wady obiektywu. no dobra, do rzeczy:wink: czekam na Wasz odzew wszelaki i z gory dziekuje:grin: wieczorem postaram sie wrzucic cos nowego:)
Sorry, że się wtrącam, ale trochę denerwuje mnie ta twoja "dyskorsja".
Myślę, że chodzi ci o:
"Dystorsja, dystorsja pola – wada optyczna układu optycznego polegająca na różnym powiększeniu obrazu w zależności od jego odległości od osi optycznej instrumentu."
pozdrawiam
Sorry, że się wtrącam, ale trochę denerwuje mnie ta twoja "dyskorsja".
Myślę, że chodzi ci o:
"Dystorsja, dystorsja pola – wada optyczna układu optycznego polegająca na różnym powiększeniu obrazu w zależności od jego odległości od osi optycznej instrumentu."
pozdrawiam
jak widzisz jestem poczatkujacy:) dziekuje za wyklad:)
55A kolorystycznie lepiej, barwy są bardziej zaakcentowane i podział kadru nimi jest przyjemniejszy dla oka. Białe ramy okien dalej sprawiają wrażenie trochę rozmytych. Na drugim w sumie lekkie przesuniecie okna z centrum kadru nie poprawiło zdecydowanie jego kompozycji a motyw naprawdę fajny.
Przejrzałem cały wątek, rozwijasz się, kadry ładne, masz oko do nich. Oby tak dalej!
Pozdrawiam
Wiejo, Bzyku, dziekuje, Wszystkim zagladajacym i ogladajacym "tylko" rowniez:grin: wrzucam kolejna moja wypocine pt. Rozwód.tytul niewesoly, ale te okna skojazyly mi sie z malzonkami, ktorzy nie moga juz na siebie patrzec, odwracaja wzrok od siebie, sa wypaleni latami spedzonymi razem, nie maja juz sily i ochoty byc razem, bo "cos sie popsulo"... ludzie sie rozchodza, okna czasem tez:) wszelkie wrazenia i odpowiedzi z Waszej strony bardzo mile widziane, czekam:grin:
Fotki okienne bliskie są memu sercu. Z ostatnich - zdecydowanie kolor, (chociaż jak na mój gust ciut za bardzo podciągnięty).
milutko mi ze zajzalas do mojego wątku Mistrzyni:grin: jak kombinowalem to ostatnie zdjecie to nawet pomyslelem o Twoich pracach, tak nieskromnie przyznam, ze moze i w tej fotencji mojej jest cos offfotopowego... :wink: co myslisz?:)
Noo... gdybyś tak jeszcze zatrudnił jakieś dziecko... ;)
A od okien mamy tu sporo speców i dużo fajnych zdjęć w galerii.
Aleksandra1
25.02.10, 22:52
Fajne okienka,w kolorze ładniejsze.:)
Noo... gdybyś tak jeszcze zatrudnił jakieś dziecko... ;)
:grin: owo "Noo..." juz daje mi nadzieje, ze chociaz w pewnym stopieńku Ci dorownam kiedys, pomyslowoscia, wykonaniem, kunsztem:grin: jak doczekam sie dzieciaka to tez pewnie cos da sie zrobic z offfotopowoscia:grin:
Ja o tym myślę tak... Napewno w kolorze lepiej ale :wink: Jeżeli na pierwszym planie widać było by samolot z drugiego planu to było by lepiej. A teraz w oczy rzuca się jedna wielk krecha, a to co ciekawe jest mniej widoczne :???:
Za Lolita w kolorze lepiej.. Druga fotka nie ma takiego odbioru jak ta pierwsza.
dzieki za odwiedziny i opinie:grin: osmielilem sie utworzyc wlasny album OC i zapraszam wszystkich chetnych:) poki co tylko jedno zdjątko, zapraszam https://galeria.olympusclub.pl/index.php?cat=22424 :grin:
Taki oto pomysł mi do głowy przyszedł :wink:
Na szybko...
o, ale "skwadracilas" :grin: ladnie, dzieki Lola, spryciulo:grin: tamta pierwotna wersje mialem skropowac, ale jednak, dalem sobie spokoj i chyba slusznie:) Ty to masz pomysly:grin:
Pastelowa barwa okien na zdjęciu 57 na tak z tym, że jak mówi Bufetowa przydało by sie coś ożywczego dopełniajacego kadr i jego fabułę. Zdjęica 59 i 60 z uwagi na te pionową dzielacą kadr linię nie wnoszą nic interesującego a podany przez Lolitę trop jest słuszny. Zdjęcie w galerii to z lata jest jakieś ubogie w treść a ujete w ten sposób jedno drzewo nie daje przestrzeni.
Pastelowa barwa okien na zdjęciu 57 na tak z tym, że jak mówi Bufetowa przydało by sie coś ożywczego dopełniajacego kadr i jego fabułę. Zdjęica 59 i 60 z uwagi na te pionową dzielacą kadr linię nie wnoszą nic interesującego a podany przez Lolitę trop jest słuszny. Zdjęcie w galerii to z lata jest jakieś ubogie w treść a ujete w ten sposób jedno drzewo nie daje przestrzeni.
dziekuje Wiejo za az tak doglebna analize i chec wskazania mi i pokazania co jest "za" a co "przeciw" :) wszelakie Wasze odpowiedzi pozwalaja mi na dokladniejsze przyjzenie sie mi na moje zdjecia i zastanowienie, co robie zle, a co dobrze :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/thumb_Wspomnienie_Lata_2JPG-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-42828) a tutaj kolejne zdjecie w mojej galerii:) jesli cokolwiek zle podlinkowalem, to naprostujcie mnie natychmiast, bo nie orientuje sie jeszcze we wszystkich opcjach forum... :oops: i wytlumaczcie jak dziecku...:oops: no i oczywiscie wszelkie oceny i komentarze w mojej galerii mlusio widziane:)
NightCrawler
28.02.10, 10:52
Może to wina mojego monitora ale chmury wchodzą w różowo/fioletowy kolor (daltonista jestem więc nie wiem jak to opisać ;)).
Jest lekki zafarb ale może to zachodzące słońce albo przed burzą :roll:
Mnie żal tych niewykorzystanych chmur. Warto było nad nimi troszkę popracować. Mogłoby to nieźle MZ, wyglądać.
Jedna z możliwości:
o kurcze, ales podrasowal te chmurki helmuth, elegancko, podoba mi sie:grin: z tego co pamietam to slonce juz wtedy powoli sie zaczynalo chowac, no ale nie w tym sęk, wazne ze pokazujecie mi "co z czym jeść":) dziekuje:grin:
Ważne jak słoneczko gra w chmurach ale i tak samo na dole przy takiej pogodzie, stąd moja wizja.
Wiejo, dzieki za Twoja wersje:) podrzuce kolejny letni obrazek i bardzo ciekaw jestem co Wy na to Kolezanki i Koledzy:) mam malo czasu ostatnio, wiec tym razem tylko jedna foteczka, a moze to i lepiej ze jedna:roll::) z gory dziekuje za odwiedziny i komentarze wszelakie, pozdrawiam:grin:
Tomashhh`u (nie wim czy odpowiedną ilość h wpisałam :wink:) Widzę postępy... Ładna fotka, lepsza niż te ostatnie :grin:
P.S. Mam Cię! Świętokrzyskie... się na zlot meldować, bo masz pod nosem :-P
dzieki Lola:) postepy w obrobce masz na mysli, tak?:) bo to zdjecie letnio- jesienne, wiec juz mu broda deczko urosla:wink: nabralo waznosci urzedowej:grin: a tymi "h" to sie nie przejmuj:-P aha, zapomnialbym... gdyby komus sie chcialo zajzec, to zapraszam:) <a href="https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-42914"><img src="https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/22424/thumb_dr%C3%B3%C5%BCka.JPG" WIDTH="100" HEIGHT="100"><br>dróżka</a> bladego pojecia nie mam, czy ten link bedzie dzialal tak jak nalezy... podlinkowalem w ten sam sposob co poprzednio (z miniaturka) i do tamtego zdjecia sie sprawdzilo, ale przy podlinkowaniu tego cos mi nie gra... wyswietla sie Wam z miniaturka od razu i po kliknieciu w nią przechodzi automatycznie do nowego zdjecia w galerii?
Przyjemny widok Tomashhhhh. Dol lepszy niz gora. Moze trzeba bylo troche na niebem bardziej popracowac,wyciagna bardziej te chmury i ozywic .....:wink:
Ja bym pokombinowala.
ja wiem ze te chmury przy tej focie takie nie do konca dobre, ale obrobki tez sie ucze i nie do konca mi to wychodzi:wink: no i oczywiacie witam sedrecznie w moich skromnych forumowych progach Masakrer:grin:
Dwa ostanie widoki poprawne, ale bez polotu, takie zwyczajne. Czyżbyś osiadł na laurach?:wink: Za poprzednikami, popracuj nad chmurami. Landszafty (czt. pejzaże, widoczki) i architektura wychodzi Ci najlepiej, szlifuj temat.
pozdrawiam
o, Bzyku zajzal:) a gdzie tam na laurach siadlem, jestem jeszcze bardziej chetny do focenia i nauki obrobki, no i wiem ze trza szlifowac, szlifowac, az bedzie gitarrra:mrgreen: aha, Bzyku, wiem ze landszafty to pejzaze, widoczki itp:wink: dzieki za odwiedziny, pozdrawiam:)
... gdyby komus sie chcialo zajzec, to zapraszam:) <a href="https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-42914"><img src="https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/22424/thumb_dr%C3%B3%C5%BCka.JPG" WIDTH="100" HEIGHT="100"><br>dróżka</a> bladego pojecia nie mam, czy ten link bedzie dzialal tak jak nalezy... Na przyszłość wklejaj kod "bbCode dla forum: (miniaturka i tytuł)"
Będziesz miał tak:
dróżka (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-42914)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-42914)
Zdaje się, że zniknęła ta ścieżka z prawej :roll:
Jest o wiele lepiej :)
Co do ostatniego, kłania się obróbka, warstwy, maski i te sprawy :grin:. Niebo się o to prosi :wink:
O widzę że kolega Tomashhh pochodzi z moich okolic można wiedzieć skąd dokładnie, może niedaleko.
dziekuje Helmuth za ten BBcod:) a sciezka z prawej zniknela, bo to inny kadr:grin: tzn inne zdjecia:) a co do masek i warstw, to nie ogarniam tego i nie wiem o co chodzi, ale pogrzebie tam gdzie trzeba i popraktykuje, wszystko przede mna:) Senkju Helmuth:grin:
podrzuce kolejny letni obrazek i bardzo ciekaw jestem co Wy na to Kolezanki i Koledzy:) mam malo czasu ostatnio, wiec tym razem tylko jedna foteczka, a moze to i lepiej ze jedna:roll::) z gory dziekuje za odwiedziny i komentarze wszelakie, pozdrawiam:grin:
Witaj.
Całkiem nieźle,gdyby jeszcze kopmozycja była ciekawsza;w tej chwili wygląda to bardzo poucinane.Zdecydowanie brakuje mi tutaj pierwszego planu z prawdziwego zdarzenia.
Pamiętaj,że w fotografii pejzażu,mocny pierwszy plan to podstawa! :)
Pozdrawiam.
Zgadzam się z e-510. Widoki naprawdę ładne i trzeba je zachować a przy tym popracować nad kompozycją tak aby wyraźnie zaznaczyć co w zdjęciu jest najważniejsze i od tego budować przez wizjer dalszy plan.
witam Wszystkich w moim watku po przerwie:grin: przerwa wynikala ze swego rodzaju niemocy tworczej, glownie ze wzgledu na pogode nieciekawa, no ale bylo, minelo :grin: wrzucam 2 nowe jpgi i czekam na wszelkie odpowiedzi:) lubie prostokaty, kwadraciki, okienka, tak wiec wrzucam cos z tego "dzialu" :) wszelki odzew bardzo mile widziany:)
Fajne, fajne :) Słuszną linię obrałeś.
Szkoda, że na pierwszym nie dało rady aby wszystkie okienka były niebieskie - byłoby SUPER!
Ladne okienka zaprezentowales... podoba sie.
Bardzo fajny pomysł z tymi okienkami :)
Ciekawie wyszła taka kompozycja.
Okienka fajne,w 62jpg.wywaliłbym ścianę i obrócił 90 stopni.Kierunek dowolny. ;)
Fajne okienka. Mam lekkie zboczenie w tym kierunku :-P
Skromnie ale ładnie wyglądają okienka w Twoim wykonaniu.
Najtrudniej zrobić zdjęcie prostym rzeczom. Tobie się to udało.
Tomciu, okenka pzrednie z przewagą jak dla mnie na 63. Bardzo ładna symetria. Ale mi Helmuth bakcyla zaszczepił :wink:
Całkiem całkiem te symetrie i okienka. :) Proste, jak drut. :-P
dzieki za tak liczne odwiedziny i pochwaly- to milo motywuje:grin: a teraz taki maly odskocznik od okienek... zdjecie pt. droga ewa(kupa)cyjna :grin: wszelki odzew jak zawsze mile widziany, z gory dziekuje:)
Swietnie wypatrzone :mrgreen:
Swietnie wypatrzone :mrgreen:
Droga do upragnionego kibelka w czasie potrzeby może być też drogą ewakuacyjną. Dobre:grin:
droga do WC: 100m
biegiem: 50m
:)
Maestro1984
25.03.10, 09:18
Fajny kadr :-) Przyczepie się jednak, ale nie do zdjęcia a do opisu :P Nie lepiej byłoby "droga ewaku(p)acyjna"? ;-)
NightCrawler
25.03.10, 12:12
Zdjęcie nie powala (no ale co ma powalać w kawałku murku ;)), ale sam przekaz fajnie wypatrzony :)
dzieki za tak liczne odwiedziny i pochwaly- to milo motywuje:grin: a teraz taki maly odskocznik od okienek... zdjecie pt. droga ewa(kupa)cyjna :grin: wszelki odzew jak zawsze mile widziany, z gory dziekuje:)
Miejscówka pierwszorzędna do porządnego streeta - wystarczy tylko zaczaić się na odpowiednią sytuację mającą jakikolwiek związek z miejscem i będzie wzorowo. ;)
...zaczaić się na odpowiednią sytuację mającą jakikolwiek związek z miejscem...Może jakiś ludzik idący w tą stronę? :wink:
Może jakiś ludzik idący w tą stronę? :wink:
raczej biegnący (najlepiej nieco rozmyty....oczywiście przez ruch).
raczej biegnący (najlepiej nieco rozmyty....oczywiście przez ruch).
Oj to to ! A jeszcze w biegu oo.. to już byłoby super. :mrgreen:
Może jakiś ludzik idący w tą stronę? :wink:
No,ludzik byłby gites a najlepiej pędzący w pośpiechu załatwić swoje sprawy. :)
...pędzący w pośpiechu załatwić swoje sprawy. :)
ze scisnietymi pośladami... :mrgreen: ciesze sie, ze wlasnie w taki sposob to odebraliscie, bo taki wlasnie byl moj zamysl kiedy wrzucalem to zdjecie- spora dawka humoru:grin: no i jak na zlosc nie bylo tam zadnego "ludzia", ale moze kiedys sie uda zlapac jakiegos biegnacego do "domku wytchnień":wink::lol:
Możesz to zaaranżować, jeżeli kiedyś wrócisz do tej ściany. Z dłuższym czasem naświetlania, żeby biegnący kolega ładnie na zdjęciu się rozmył.
ze scisnietymi pośladami... :mrgreen: ciesze sie, ze wlasnie w taki sposob to odebraliscie, bo taki wlasnie byl moj zamysl kiedy wrzucalem to zdjecie- spora dawka humoru:grin: no i jak na zlosc nie bylo tam zadnego "ludzia", ale moze kiedys sie uda zlapac jakiegos biegnacego do "domku wytchnień":wink::lol:
Trochę interesuje się fotografią uliczną (chociaż bardziej w teorii niż w praktyce:) ) i wiem,że bardzo często najlepsi fotograficy w tej dziedzinie,szukają najpierw odpowiedniego motywu ( w Twoim przypadku - ściana z napisem) a następnie potrafią czekać na odpowiednią zdobycz nawet kilka godzin.Czasem wracają z łupem a czasem nie - wtedy wracają tam jeszcze raz i kolejny raz aż do skutku. :)
W tym przypadku to nawet sam fotografujacy tez może skorzystać tym bardziej jak będzie długo czekał.
W tym przypadku to nawet sam fotografujacy tez może skorzystać tym bardziej jak będzie długo czekał.
Statyw i bezprzewodowe wyzwalanie jest wówczas niezbędnym ekwipunkiem streetowca. :)
cieszy mnie ze piszecie, to oznacza, ze zainteresowanie jest:wink: a ciekaw jestem, co powiecie na kolejne okienka (jesli nudze okienkowymi zdjeciami to pisac bez skrupulow) i wygrzebany z szuflady zimowy jeszcze kadr- niby zwyczajniutki badylek, ale jakos lubie to zdjecie, wiec dziele sie nim z Wami:) dzieki z gory za odp. :grin:
Badylek ekstra, tylko ciasno z lewej.
Symetryczny Jędrek Super!! Bardzo mi się podoba i taki swojski :grin:
Świetne do WC i miejsce na doszlifowanie jak znalazł, Jedrek w symetrii też bardzo ładny. Badylek i jego cień na śniegu przyjemny.
do badylka jakoś inaczej bym podszedł, bardziej wypełnił nim kadr i bez tej góry :) Drugie ssssymetryczne:wink:
ze scisnietymi pośladami... :mrgreen: ciesze sie, ze wlasnie w taki sposob to odebraliscie, bo taki wlasnie byl moj zamysl kiedy wrzucalem to zdjecie- spora dawka humoru:grin: no i jak na zlosc nie bylo tam zadnego "ludzia", ale moze kiedys sie uda zlapac jakiegos biegnacego do "domku wytchnień":wink::lol:
Superowe!
Samemu trzeba było pobiec! :mrgreen:
Superowe!
Samemu trzeba było pobiec! :mrgreen:A kto by mu wtedy zdjęcie zrobił :roll::mrgreen:
Jędrek świetny ale może przydałby się jakiś obrys zdjęcia- taka miniramka? :roll:
do badylka jakoś inaczej bym podszedł, bardziej wypełnił nim kadr i bez tej góry :)
specjalnie zostawilem gore kadru, zeby byl jakis punkt odniesienia, horyzont, cusik w tym stylu:)
Superowe!
Samemu trzeba było pobiec! :mrgreen:
akurat nie chcialo mi sie skorzystac z tej drogi:mrgreen:
...ale może przydałby się jakiś obrys zdjęcia- taka miniramka? :roll:
masz na mysli jakas naturalna ramke z tla? z tym nieciekawie bylo, bo w bliziutkim sasiedztwie jędrka jest z obydwu stron i od dolu duzo balaganu w kadrze i wycialem to tak, zeby nic nie przeszkadzalo:)
Sorry ale 2 ostatnie do mnie nie przemawiają :roll:
masz na mysli jakas naturalna ramke z tla?Nie, myślę raczej o ramce z programu. Jakiś ciemny obrys, 3-5px :roll:
ciemny obrys powiadasz?:roll: a jaki kolor i przezroczystosc bys doradzil?:)
Szukasz guza? :evil: :wink:
he, he, pytam jak uczniak tylko:-P:wink:
Uważaj, bo powędrujesz do oślej ławki :wink::grin:
aj tam od razu do oslej lawki... :lol: pytam sie Ciebie, bo jak juz zapodales mi koncepcje z obrysem to ciekaw jestem, jak Ty bys to widzial:) jakas wskazoweczka moze, hę?:grin:
Prosta ramka o stałym kolorze bez żadnych przezroczystości.
Kolor?
Czarny, ciemno-szary? Nie wiem kombinuj :grin:
Może się okaże, że ramka nie pasuje :-P
zrobilem pare ramek... ale jednak wole "łyse" i poszlo w galeryje:wink: Jędruś (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-43702)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/thumb_66JPG-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-43702)
JAROSzczecin
30.03.10, 19:22
a mi się ten budynek podoba, stara dobra komunistyczna budowla :-P
stara dobra komunistyczna budowla :-P
zgadza sie jaro, PRLowski pawilon handlowy:wink: ale przede wszystkim staralem sie uzyskac jak najwieksza symetrycznosc i prostosc:)
Czy próbowałeś zwęzić kadr do jednego, środkowego okna?
Spróbowałbym też pokombinować z kolorami, żeby nie były takie szare, smutne (nie wiem jak to nazwać) jak za "komuny" :wink:
zwęzalem, cudowalem, ale jakos najbardziej przypadl mi do gustu taki prostokątny jędrek, mysle ze zrobie jeszcze kiedys podejscie do tego pawilonu i zobaczymy co wyjdzie:) a co do kolorkow, to nasycalem, ale z drugiej strony nie chcialem przesycic, zeby oczy nie bolaly:wink: caly budynek jest szary, bury, plamisty, bo pelno na nim jakichs zaciekow itp. jak bede mial okazje, to jeszcze raz go sfoce i bardziej sie pobawie z kolorkami:) ale najwazniejsze ze jest prosto helmuth:wink:
Spróbowałbym też pokombinować z kolorami, żeby nie były takie szare, smutne (nie wiem jak to nazwać) jak za "komuny" :wink:
No ale skoro budynek właśnie jest takim reliktem komuny, dlaczego przekłamywać kolory? Niech oddają ducha ;)
Aga, wlasnie tez chcialem troszke chociaz oddac klimat tego typu przybytkow poprzedniej epoki, pelno w Polsce jeszcze jest napewno pawilonow GS-owskich:wink:
Kurcze ja nie moge znaleźć fajnej foty pod Restauracją OLIMPIA w Wawie a przed nią moja syrenka, wartburgi i trabanty :cry:
Ale mam takie:
bartek, szkoda ze nie mam dostepu do tych samochodzikow, bo zrobiloby sie cykl "legendy PRL-u" :grin:
To nie problem skrzyknąć sie z chłopakami, problem jest że mieszkamy blisko siebie.
p.s. na 3 zdjęciu "autostrada" gierkowska
gierkowka tzw? jezdzilem nia:wink:
Tak Gierek sobie wymyślił taką trase co by szybciej do wawy jechać. A błędem było odcinkowe robienie no i tak zostało :)
To pierwsze byłoby sympatyczne w B&W, i szkoda, że jest tak ucięty wóz.
Trojeczka fajna... Pamieta sie czasy 102...105.
troszke juz wody w rzekach uplynelo, wiec czas na delikatne odswiezenie watku:) 4 nowe zdjecia poddaje pod Wasza ocene i oczywiscie jak zawsze wszelkie uwagi, porady, pomysly, sa bardzo mile widziane:grin: zapraszam i pozdrawiam:grin:
Na 70, fajny fragment rzeczki. Ładne, nienachalne światło. Szkoda, że na niebie nie było ciekawych chmurek :)
Fotka 70 przyjemna w odbiorze...
kowalikster
9.04.10, 23:21
Napiszę szczerze: NUDAAAA.
Ale pstrykaj dalej foty, obserwuj, szukaj i wybieraj te najlepsze na dzień dzisiejszy zdjęcia.
Jak przedmówcy, rzeczka :) Reszta na nie
W rzeczce bym podlubal -tak w te strone
Ładne, nienachalne światło. Szkoda, że na niebie nie było ciekawych chmurek :)
no tez mysle, ze swiatlo jest calkiem dobre:) a co do chmurek/nieba to kombinowalem- probowalem cos wyczarowac, sciemnic je, zeby bylo bardziej zaznaczone i bardziej wyraziste, nasycone, ale efekty mnie nie zadowalaly, wiec zostawilem takie, jakie jest na zdjeciu wlasnie:)
W rzeczce bym podlubal -tak w te strone
Mirek, dlaczego tak ciemno?:wink:
Mirek, dlaczego tak ciemno?:wink:
A dlaczego nie?Mi tam nie za ciemno.
A dlaczego nie?
no bo wiosna Mirek, bo swiatla nie zaszkodzi:-P:wink:
Eee, no całkiem ślicznie :grin:
Tylko to już chyba obrazek a nie zdjęcie :wink:
jak znajdziesz chwile helmuth to podrzuc swoja wersje :grin: ciekaw jestem bardzo co wyczarujesz:)
Ja bym poszedł w stronę bardziej mroczną:
jak znajdziesz chwile helmuth to podrzuc swoja wersje :grin: ciekaw jestem bardzo co wyczarujesz:)
Ja dalej twierdzę, że brakuje ciekawego nieba. Niestety lepszego nie miałem :wink:
no... ales wymalowal helmuth:) Twoja wersja nieba najbardziej mi podchodzi, dzieki, powalcze napewno z tematem dopieszczania chmurek, nieba:) forever, 2em, mirek, rowniez dziekuje:)
Ja dalej twierdzę, że brakuje ciekawego nieba
a co powiecie na takie niebo i w ogole na taki widoczek? wszelkie uwagi mile widziane:) fotka robiona w czasie zachodu slonca
czyzbym az tak skopal to zdjecie, ze nikt nic nie napisze?:roll::cry: zadnej rady, propozycji obrobki, nic kompletnie?:roll:
kowalikster
16.04.10, 16:30
Nie łam się brakiem komentarzy. Pstryknij coś nowego i wstaw.
Pamiętaj że brak komentarzy też należy jakoś odczytać.
kamil_andrzej
16.04.10, 18:28
(według mnie ) kolorystyka nieba na zdjęciu trochę nienaturalna, w kontraście z ziemią robi się lekko mdła.
a co powiecie na takie niebo i w ogole na taki widoczek? wszelkie uwagi mile widziane:) fotka robiona w czasie zachodu slonca
Tomashhh, ostatnie bardzo ładne IMHO...taka hmm windowsowa tapeta. Ale bardzo przyjemna dla oka, przy takich fotkach można odpocząć :grin:
czekalem, czekalem i sie doczekalem:) wiosna nareszcie:grin: co powiecie na takie wiosenne kadry?:)
Ładne kolorowe plenery i głównie ze względu na kolor mogą się podobać lecz przy tego typu kompozycjach brakuje mi motywu na pierwszym planie, wiem co piszę bo sam też bardzo często ten sam błąd robię walcząc z zastanym sympatycznym widokiem i wiadomą z góry nudnawą kompozycją. Pomimo tego podobnie jak Ty nie przechodzę obojętnie obok takich tematów wiedząc że do wyżyn fotograficznych daleko ale do skarbonki wspomnień bliżej i to decyduje.
z trzech ostatnich środkowe najbardziej mi się spodobało.
Ale ja nie o tym.. Przeskoczyłem na pierwsza strone Twego wątku i powiem Ci, że widzę ogromny progres w Twoich umiejętnościach. Gratuluję
Mnie się wydaje, poza tym co napisał Wiejo, troszkę za bardzo podkręcasz kolory :wink:
2 Była by nawet fajna ale gdyby trawa nie miała prześwitów :wink:
3 Ładny widoczek ale brakuje czegoś co wzrok przyciąga :)
Ale jest coraz lepiej :wink:
dwujeczka fajna, minimalistyczna, ale jak pisał Helmuth nieco przekolorowana i troszkę przeostrzona, i tak coraz lepiej Ci idzie :grin:
dzieki Wam za odwiedziny i uwagi:grin: wiem ze kompozycyjnie nie ma szału na tych zdjeciach:wink: co do drugiej foty, to wlasnie minimalizm tego miejsca mnie zainteresowal:) ot taka zwyczajna łączka, ale wg. mnie urokliwa:) przesadzilem z kolorami? moze:roll:
Na początku zabawy z obróbka, każdy przesadza :D
Nie łam się, walcz dalej :)
Nie łam się, walcz dalej :)
wiem wiem :grin:
No to jak juz wiesz, to zabieraj sie do roboty :-P
Dla mnie tez 2 z najwiekszym potencjalem ( o bledach juz napisano).
a ja bym 3 fotkę dociął jeszcze z góry do granicy chmur - bardzo fajny widoczek
Masakra, Holek, dzieki za wizyte i dalsze motywacje:) z innej beczki wrzuce cos teraz i od razu zaznaczam, ze jest to moje debiutanckie zdjecie w takiej kategorii:) wiem ze tlo jest bez rewelacji, no ale jeszcze rozpracowuje gimpa, wiec mam nadzieje ze za bardzo sie nie bedziecie czepiac tla :wink: wszelki odzew jak zawsze mile widziany:grin:
kolejne podejscie do gołąbka... osuszal sobie piorka po deszczu
Kolejne i dużo lepsze bo gołąb bokiem siedzi ale jakoś jego mało w kadrze.
dzieki:) wiem, ze niezbyt wiele ptaszka w kadrze, no ale z dluzszym kitem za bardzo poszalec nie mozna, oczywiscie uzaleznione to jest od odleglosci od obiektu:wink: oj, przydalaby sie dluzsza ogniskowa:grin: wrzuce kolejne i oczywiscie odzew, porady, itp. mile widziane:)
Przeglądałam właśnie cały wątek i niektóre fotografie krajobrazowe naprawde mi się podobają, moje klimaty :wink: Ostatnie gołąbki nie bardzo... w tle jakiś budynek który przeszkadza i kadr widziałabym może bardziej tak? plus nasycenie i kontrast (poprawka bardzo na szybkiego :) ) Nie jestem zwolennikiem "drastycznego" poprawiania swoich zdjęć. Nie wiem czy Ty swoje poprawiasz, jeśli nie znasz się na programach to polecam OLYMPUS MASTER 2, bardzo prosty w obsłudze i proste rzeczy można poprawić :wink: to moje skromne zdanie, na forum jest wiele użytkowników dużo bardziej doświadczonych niż ja:wink:
pozdrawiam
Nie wiem czy nie za dużo zielonego dodałam :roll: :wink:
Fajnie, ze kombinujesz z tym golabkiem Tomashhh, ale w tej chwili jak dla mnie..za duzo galezi...za malo golabka :-P:twisted:
I chyba powinienes sie postarac o mniejsza GO, powalczyc troche aby tlo sie rozmylo, wtedy golabek bedzie prawdziwym bohaterem tych zdjec :wink:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie wiem czy nie za dużo zielonego dodałam :roll: :wink:
Chyba zielono Ci bylo...bos pojechala po tej bandzie na calego :lol::lol:
I chyba powinienes sie postarac o wieksza GO, powalczyc troche aby tlo sie rozmylo, wtedy golabek bedzie prawdziwym bohaterem tych zdjec :wink:
A tego to juz nie rozumiem.
Moze z mniejsza GO zobacz jak bedzie wygladac,i troche z ekspozycja powalcz
A tego to juz nie rozumiem.
Sorry, o czywiscie chodzilo o mniejsza...:oops::oops::oops:
Myslalam o dwoch roznych rzeczach w jednej chwili..:-P
...gdzie ja mialam glowe ??? :wink::wink:
Juz naprawione.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.