Zobacz pełną wersję : fotografowanie szkolnej uroczystosci...
HrabiaMiod
21.12.06, 23:42
Witam
Jutro mam focic pewna szkolną uroczystość - i zastanawiam się jak zrobić by zrobić dobrze ; )
Rzecz dzieje się w auli - trochę ciemnawo - przy ISO400 osiągałem ok 1/20 przy f/4.8...
I co zrobić - bo przy 400 jest ziarniście jak cholera (szczególnie w cieniach), do tego poniżej 1/15 nie zejdę bo nie ma szans żeby z ręki nie poruszyć. Poza tym od jakich czasów będzie widać poruszenia jak chodzi o ruch ludzi (chodzi mi o to, że jeśli przy jakiejś bardziej ogólnej scenie położe aparat na statyw - od jakich czasów widac ruch ludzi - nie będą biegać czy coś: bujanie się chóru podczas śpiewania itp).
I co zrobić ogólnie - bo ISO400 chyba musi zostać, otwór też musi być w miarę sensownie otwarty.. i czas.. a lampę raczej ustawiam na ok -1,0... Bo jeśli będzie ustawiona bez kompensacji to fota wygląda tak, że pierwszy plan jest ok, ale z tyłu ciemność... Statyw to dobre rozwiązanie?
Lampy zewnętrznej nie posiadam, mój aparat to C-5060.
I jeszcze jedno... Gdy czasem tam focę, to foty są zawsze jakieś takie... nieostre? Coś nie gra... Czego to moze być wina?
Wiem, że trochę chaotycznie to wszystko opisałem, no ale...
Liczę na waszą pomoc. I to w miarę szybką : ) każda podpowiedź, sugestia będzie dla mnie cenna. Jeśli ktoś udzieli konkretnej odpowiedzi to nagrodzę punktem 'pomógł'.
Pozdrawiam
Przemek
Mimo tego, że będziesz robił na statywie postacie będą raczej poruszone, chyba że będą one w miarę statyczne. Niestety fotografowanie w takich miejscach jeśli chce się osiągnąć zadowalające wyniki wymaga lepszego sprzętu.
A nieostrość, o której mówisz może być spowodawana właśnie poruszeniem.
Dlatego fotografuj jak najbliżej, by wtedy lampa spełniła swoją funkcję. Moja jedyna jaka mi przychodzi na myśl pomoc w tej sytuacji.
chyba nie ma specjalnie dobrego rozwiązania w Twojej sytuacji.
Statyw załatwi sprawę Twojego "ruchu" ale niestety nie załatwi zamrożonego chóru. Bujanie się na czasach rzędu 1/20 nawet do 1/60 będzie moim zdaniem widoczne ( jeszcze zalezy jak się bujają bo jak niezły gospel się rozbuja to i 1/125 nie zamrozi :razz: ).
Ja jednak bym palnął lampą jaką masz ( skoro inna nie wchodzi w grę ) na tyle mocno żeby jednak zejś z tego ISO do poziomu używalnego ). Zbuduj jakiś rozpraszacz, zawsze coś pomoże nawet naklejenie kalki technicznej to juz coś.
A może wchodzi w grę jakieś inne oświetlenie zewnętrzne?
Tanim kosztem halogen budowlany i oświetlac możesz nawet z ręki ale to rozwiązanie ekstremalne. Dopóki nie miałem lampy w domu podczas jakichś ważniejszych uroczystości tak robiłem . Na czas "specjalnych momentów" odpalałem halogen i robiłem fotki. Starczało na ISO 200 bez lampy.Nie wiem co możesz a czego Ci nie wolno zrobic na tych spiewach...
Z lampą to już tak jest, pewne warunki (zwłaszcza przy szerokim kącie i ciemnym tle ) moga przerosnąc najlepszą lampę. Wychodzi czarna dziura za pierwszym planem. Ale zwykle ten pierwszy plan jest najważniejszy więc trzeba poświęcic tło...Coś za coś...
Żeby było idealnie to byś musiał studio za sobą nosic.
HrabiaMiod
22.12.06, 00:08
Znaczy uroczystość to wigilia nauczycieli... Będą jakieś występy, chórek no i foty nauczycieli... Przy psorach mogę w sumie otworzyć otwór na max... Wezmę może jeszcze Zenka - mam Heliosa z f/2 a w środku film z ISO400.. Z negatywów w ciemni zawsze da się coś wyciągnąć...
Co do tej nieostrości.. kilka fot z konkursu stroików na tejże auli. Niby jest zdjęcie ale jakos tak bez wyrazu, bez ostrości, fota bez życia.. tak jakoś... do **** :/
1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/1217/pc204706zw3.jpg)
2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img387.imageshack.us/img387/7931/pc204707ks0.jpg)
3
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/9026/pc204709ml1.jpg)
Po pierwsze dołacze do przedmówców: nie spodziewaj się, że zdjęcia wyjdą dobrze :cry:
Osobiście nie używałbym lampy błyskowej, ponieważ obiekty na pierwszym planie będą poprawnie naświetlone, a reszta będzie czarna. Licząc się z poruszeniami osób, użyłbym jednak statywu i liczył na los szczęścia. Przy czasie naświetlania na poziomie 1/15 - 1/20 sekundy jest duża szansa, ale statyw konieczny. Po drugie nastaw się na odszumianie zdjęć przy wysokich ISO, więc spokojnie mógłbyś zapisywać pliki RAW, mają więcej informacji, a wyraźniejszy szum na "wywołanych" zdjęciach ułatwia pracę programom odszumiającym. Ponadto nie taki diabeł straszny - jeżeli sceny nie są zbyt dynamiczne, ludzie mogą zostać w miarę dobrze zarejestrowani nawet przy 1/4 sekundy - spojrzyj na moje próbki (1/4 i 1/15 sek.)
Jack
No fakt z tego co widzę na tych zdjęciach ostrość jest w pierwszym planie, a nie na osobach. Kombinuj z użyciem lampy lub tak jak radził wcześniej kolega.
HrabiaMiod
22.12.06, 00:19
A co z tymi fotami? Czemu sa takie niewyrażne, bez życia, wyrazu itd? Proszę o jakąś analizę.. : )
bo są zwykłe...po prostu zarejestrowałeś sceny...
może spróbój na przyszłośc innych kadrów - zza pleców rzut na ręce, które malują bombkę, z róznych perspektyw, z wysokości stołu, powykrzywiaj kilka kadrów, może zdecyduj się na trochę szerokiego kąta ale z bardzo bliskiej odległości, przerysujesz trochę pierwszy plan...unikaj czegoś co może zrobic każdy. Chyba ze ma byc sztampowo ale skoro pytasz co jest nie tak to raczej chodzi Ci o jakiś wyraz...
Ta fotki wyglądają na zrobione wszystkie z tej samej wysokości niemallże czyli z wysokości przyłożonego do oka aparatu stojącego faceta ;)
Kombinuj, zrób 3x więcej niż trzeba ujęc a coś Ci wyjdzie na pewno...
HrabiaMiod
22.12.06, 00:36
Co do kadrów - wiem... Nie są zbyt dobre - dokładnie tak jak powiedziałeś - są zwykłe.
Ale chodzi mi o stronę stricte techniczną - dlaczego jest jakoś niewyraźnie, nieostro itp...
Racja trzeba próbować różnych ujęć, z góry z dołu. Robisz cyfrakiem czyli jeśli ci się nie uda zaraz je kasujesz i próbujesz z następnym. Wtedy efekt będzie lepszy.
Racja trzeba próbować różnych ujęć, z góry z dołu. Robisz cyfrakiem czyli jeśli ci się nie uda zaraz je kasujesz i próbujesz z następnym. Wtedy efekt będzie lepszy.
HrabiaMiod
22.12.06, 00:43
dzięki za wszystkie sugestie - zbierając od każdego po trochę, jestem trochę mądrzejszy - może cokolwiek wyjdzie. Chyba, że jest tu ktos z Nowego Sącza z E-1 i FL-50? ;p
pozdrawiam
piszcie jeszcze - rano sobie sprawdzę : )
Ja jeszcze radze uzywac statywu jako monopodu. Wydluzasz nogi, ale ich nie rozstawiasz i masz taka szersza podporke pionowa. Zwieksza mobilnosc, bo mozesz wziac sprzet w lape i pojsc gdzies indziej, a zapewnia stabilizacje w pionie. Pamietaj tez, ze nie zawsze rozmazane znaczy zle. Jesli chcesz pokazac dynamike, ruch, to umiejetne rozmazanie pozwoli Ci to zrobic. Pokombinuj tez z tym. Jesli maja to byc portrety, to jak najmniejsza przyslona, co pozwoli Ci tez zejsc w dol z ISO (a te 400 w kompakcie to pewnie szumy generuje jak cholera). Co do lampy, to sprobuj zrobic jakis dyfuzor (jak pisal lessie), uzywajac kalki technicznej. Spowoduje to tyle, ze nie bedzie ostrych, nieprzyjemnych cieni i prawdpodobnie da Ci mozliwosc dobrego oswietlenia sceny. Pamietaj, ze na szerokim kacie masz lepsze swiatlo, wiec podchodzac blisko bedziesz mogl skrocic czas (zamrazanie ruchu) i/lub zmniejszyc ISO. To chyba tyle, co przychodzi mi na mysl. Na koniec zycze powodzenia!
PS. Twoje przykladowe zdjecia sa w niektorych miejscach nieostre moim zdanie dlatego, ze osoby sie poruszyly, albo miales za dlugi czas i go nie utrzymales i poruszyles reka.
Pzdr
PS2. Jesli bedziesz robil jakis dyfuzor, to mozesz sprobowac zrobic cos takiego, co przekierowyje swiatlo lampy na sufit. Wykorzystujac jakies male lusterko. Wtedy lampa zadziala Ci tylko jako doswietlacz i w miare rownomiernie oswietli scene. Oczywiscie, to zagra, jesli sufit nie jest za wysoki.
HrabiaMiod
22.12.06, 22:24
Nie było tak źle.. Wprawdzie niektóre zdjęcia są poruszone, ale jest trochę ciekawych fot : )
Z tym statywem dużo podziałałem, do tego bliższe plany i lampa działała.. Poza tym zadbałem, żeby otrzymać jak najwięcej światła - odsunięte żaluzje, wszystkie lampy zaświecone itd i nie było aż tak strasznie - 1/15 , 1/20 przy f/4,8 i ISO400... Tylko trochę trzepłem na ISO200 - nie za bardzo dało się swobodnie focić... A szumy nie są aż tak straszne..
Ale są - w czym i jak najlepiej/najłatwiej odszumiać?
A na koniec może nie najlepsze, ale pewnie najśmieszniejsze zdjęcie - Ojciec dyrektor w objęciach kolegi : )
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/1808/tadeodm3.jpg)
Jesli masz jakiegos Photoshopa, to mozesz sobie sciagnac taki program Noise Ninja (podobno dobry), ale jego chyba trzeba potem upgrade'owac za ~10$. Patrz tu: http://www.picturecode.com/
Dobrze, ze zdjecia sie udaly. Mam nadzieje, ze udalo nam sie jakos Ci pomoc. To zdjecie, ktore pokazales, jest niestety mocno zaszumione. Popatrz na marynarke. Przestaje byc czarna, a staje sie kolorowa... :/ Niestety, kompakty tak maja. W moim E330 ISO 400 jest bezproblemowe. Pewnych rzeczy sie nie da obejsc, szkoda :/ Powiedz, czy kombinowales cos z lampa?
Pzdr
HrabiaMiod
23.12.06, 01:09
Nie... Nic w końcu nie robiłem.
Część robiłem bez lampy - na statywie, jeśli z lampą to podchodziłem dość blisko i trzask. Zwykle lampa była ustawiona na ok. -0,7..
To zdjęcie - da się np odszumić? Bo większość ma podobne szumy... : /
Napiszcie jeszcze coś w sprawie odszumiania.
Jeszcze raz dziękuję za okazaną pomoc. Uwielbiam to forum ; ) :iloveoly:
Z pewnoscia sie da, w PS wszystko sie da ;) Ja sie na tym za bardzo nie znam, wiec akurat tu nic sensownego raczej nie napisze (oprocz tego, co jest w moim ostatnim poscie).
Milo slyszec, ze udalo nam sie Tobie pomoc. W koncu miedzy innymi po to jest takie forum. By sobie pomogac. :)
PS. Do PS-a jest jeszcze taki program do odszumiania "Neat Image". Masz go tu http://www.neatimage.com/
Pzdr
pozwoliłem sobie leciutko je potraktowac noise ninja i troszke podrasowac...choc taki szum jak na nim to spokojnie jest jeszcze akceptowalny w tym rozmiarze
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.