Zobacz pełną wersję : E-500 pytania
Witam,
Jestem tu nowy :mrgreen: Na wiosnę zamierzam kupić lustereczko:). Bedzie to albo jakiś Nikon lub E-500 z dwoma kitami. Na temat Olympusa mam kilka pytań:
1. Czy obiektywy kitowe (krótki i długi) posiadają bagnet metalowy czy plastikowy?
2. Chciałbym używać filtra polaryzacyjnego - czy przednia soczewka w powyższych obiektywach jest ruchoma (tzn. czy się obraca i trzeba przeostrzac po zablokowaniu migawki czy nie)?
3. Interesuje mnie robienie portretów. W związku, że mam 3 tysiące i nie stać mnie na portret olympusa czy wykorzystując długi kit da radę robić portrety z ładnie rozmytym tłem. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś podesłał przykładowe zdjecia prosto z aparatu w pełnej rozdzielczości. Bym mógł zobaczyć jak to wygląda
4. Wiem, że e-500 troche mocniej szumi - nie mogę zbytnio znaleźć zdjęć z iso 400-1000. Jak by ktoś podesłał przykładowe o takich parametrach jak wyżej byłoby super!
5. Jak wygląda trwałość obiektywów dula kit po kilkunastu miesiącach używania? Żadnych problemów?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
RadioErewan
17.11.06, 14:25
Witam,
Jestem tu nowy :mrgreen: Na wiosnę zamierzam kupić lustereczko:). Bedzie to albo jakiś Nikon lub E-500 z dwoma kitami.
W kwestii formalnej. Na wiosnę to E-500 chyba tylko z drugiej ręki.
5. Jak wygląda trwałość obiektywów dula kit po kilkunastu miesiącach używania? Żadnych problemów?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Olympusy są tak robione ,że przytomny czlowiek używa i używa , a tu śladów nie ma.
1. Czy obiektywy kitowe (krótki i długi) posiadają bagnet metalowy czy plastikowy?
14-45 i 40-150 mają metalowe bagnety.
2. Chciałbym używać filtra polaryzacyjnego - czy przednia soczewka w powyższych obiektywach jest ruchoma (tzn. czy się obraca i trzeba przeostrzac po zablokowaniu migawki czy nie)?
40-150 kreci pyszczkiem przy pracy AF.
3. Interesuje mnie robienie portretów. W związku, że mam 3 tysiące i nie stać mnie na portret olympusa czy wykorzystując długi kit da radę robić portrety z ładnie rozmytym tłem. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś podesłał przykładowe zdjecia prosto z aparatu w pełnej rozdzielczości. Bym mógł zobaczyć jak to wygląda
40-150 bez problemu wykonasz portret z rozmytym tłem. Oczywiście musisz jak zawsze zadbać o odpowiednią kompozycję sceny.
4. Wiem, że e-500 troche mocniej szumi - nie mogę zbytnio znaleźć zdjęć z iso 400-1000. Jak by ktoś podesłał przykładowe o takich parametrach jak wyżej byłoby super!
Daj spokój - pełno tego na necie. Bardzo słabo szukałeś.
5. Jak wygląda trwałość obiektywów dula kit po kilkunastu miesiącach używania? Żadnych problemów?
Na forum na razie nikt nie narzekał na awarie obiektywów.
Na forum na razie nikt nie narzekał na awarie obiektywów. mi padl 40-150 ale poszedl na gwarancji i smiga :D
/EDIT
smiga = śmiga (dziala jak trzeba :D)
Na forum na razie nikt nie narzekał na awarie obiektywów. mi padl 40-150 ale poszedl na gwarancji i smiga :D
A jaką masz SIGME ??? 30mm ???
sorry za OT ale nurtuje mnie ta kwestia plastikowych bagnetów. ktoś z Was ma zuiko z plastikiem, czy to jednak mit jakiś?
sorry za OT ale nurtuje mnie ta kwestia plastikowych bagnetów. ktoś z Was ma zuiko z plastikiem, czy to jednak mit jakiś?
Chyba te nowe 14-42 i 40-150 f5.6, mają plastik i ze starych ma plastik 17.5-45.
To jakoś robi różnicę? Ten plastik to jakaś tandeta czy jak?
Mam kilka pytań też w temacie do specjalistów od optyki:
1. czy bagnet metalowy bardziej się kurczy lub rozszerza od plastikowego?
1a czy ma to wpływ na FF/BF
2 czy plastik w Olkach się wyciera i może powodować widoczną różnicę w ostrości?
2a czy taki wytarty bagnet może z czasem powodować samo odkręcanie obiektywu, czy jest to tak pomyślane, że nie ma znaczenia wycieranie bagnetu i sprawa pomijalna?
Witam,
Jestem tu nowy :mrgreen: Na wiosnę zamierzam kupić lustereczko:). Bedzie to albo jakiś Nikon lub E-500 z dwoma kitami.
W kwestii formalnej. Na wiosnę to E-500 chyba tylko z drugiej ręki.
Zaczynam przyjmować zapisy! Deczużes, jak byś był chętny na mój E-500, to tak kwiecień-maj - zapraszam! ;)
to ja też mam pytanie do speców- czy szkła z plastikowymi bagnetami to tylko przejaw troski o portfel klienta (sądząc po cenie e-400 z double kitem chyba nie)? podobnie jak nie rozumiem montowania tunelu zamiast wizjera. czyżby aż tak bardzo wpływało to na koszty???
to ja też mam pytanie do speców- czy szkła z plastikowymi bagnetami to tylko przejaw troski o portfel klienta (sądząc po cenie e-400 z double kitem chyba nie)? podobnie jak nie rozumiem montowania tunelu zamiast wizjera. czyżby aż tak bardzo wpływało to na koszty???
Ze wzgłedu na małą matówkę w systemie 4/3 trudno jest wykonać duży wizjer. Prawdopodobnie większych niż w E-1 nigdy nie będzie. Duży wizjer to domena pełnoklatkowców i średniego formatu.
właśnie, chodziło mi o taki jak w E1 który jest znacznie wygodniejszy niż w E500. niedawno miałem okazję porównać i nie rozumiem tego kroku wstecz. mam wrażenie, że filozofią Olympus podczas tworzenia było "tniemy co się da" i można to zrozumieć w przypadku oszczędności na korpusie, choć kwestia wizjera wydaje się nieco problematyczna. kiedy teraz jeszcze do akcji wchodzą jakieś plastikowe bagnety i inny kaliber tych samych słoików (vide 40-150) to już dziwnie to wygląda. ciekawe co wytną z kolejnej amatorskiej konstrukcji
dinx6: Obecnie tendencja minimalizacji i "wycinania co sie da" jest bardzo widoczna. Szczegolnie minimalizacja, ktora z reszta pociaga za soba "wycinanie" niekotrych rzeczy. Patrz Nikon D40, Olek E400, Canon 400D (nieprzypadkowo ma wymiary 350D, bo sa male).
masz rację, ale jeśli to jest kierunek w którym ma się rozwijać rynek, to słabo to widzę. specem od marketingu nie jestem, więc tak sobie gdybam, ale rozmawiałem ostatnio ze sprzedawcą w sklepie/ hurtowni w którym się zaopatruję i na pytanie, jak sprzedają się korpusy e400/d40 facet uśmiechnął się i powiedział, że nie sprzedają się praktycznie wcale.
nie dziwię się zupełnie, przy tych cenach to nie sa aparaty dla niedzielnych amatorów fotografii a ktoś bardziej kumaty wyniucha lepszy korpus, do którego dokupi sobie potem dobre szkło. e400 + dk = 3,5k. dokładasz niecałe 500 i wyrywasz d80 z 18-70 (bez plastiku).
To prawda. Slabe jest to, ze aparaty te mialy byc dla amatoro i wypierac hybrydy (no bo chyba po to ta cala miniaturyzacja), ale ceny klada wszystko. Oby spadly, bo jak nie, to nici z tego przedsiewziecia. A wracajac do E-500 to mile jest to, ze jeszcze w wielu miejscach mozna go dostac po coraz nizszych cenach :)
gadki o wizjerze do mnie NIE PRZEMAWIAJĄ.
Pentax ma jebitne wizjery, prawie takiej powierzchni jak kamuń full frame a matryca wcale nie jest nie wiadomo jak wielka.
OLKI E-10/E-20 z matrycą 2/3" miały wizjery większe niż ten z E-1.
tak więc czekam na coś sensownego. jeśli nie zrobią w nowej konstrukcji wizjera analogicznego lub większego niż w E-1, to ja podziękuję.
Rafał Czarny
9.12.06, 00:07
tak więc czekam na coś sensownego. jeśli nie zrobią w nowej konstrukcji wizjera analogicznego lub większego niż w E-1, to ja podziękuję.
Wizjer to podstawa. W E1 wcale nie jest duży w porówniu z dobrymi analogami. Muszą zrobić przynajmniej taki sam jak w Pentakach. Bo jak nie... ;)
dog_master
11.12.06, 01:46
Co do tych okrojonych modeli, to do mnie one nie przemawiają... Ceny D50 i spółki są i tak bardzo niskie, poza tym nawet do taniego lustra potrzeba jakichś obiektywów. No dobra, załóżmy, że zaczną produkować tańsze obiektywy - im tańsze, tym słabsza będzie ich jakość, bo jak bardzo można obniżyć ich ceny? A skoro jakość już nie ta, to po co lustro? Lepiej kupić hybrydę - filmiki, duży zoom, mniej sprzętu... IMHO nie tędy droga.
Powiedzcie, czy aż tak trudno jest zrobić dobry, jasny, duży wizjer?
Powiedzcie, czy aż tak trudno jest zrobić dobry, jasny, duży wizjer?
Najwyraźniej łatwiej zrobić niektórym firmom duzy LV, niż porządny duży wizjer. A już zatęskniłaś za normalnym wizjerem? ;)
Rafał Czarny
11.12.06, 08:21
Z lusterek też można zrobić przyzwoity wizjer. Nie tylko z kosztownego pryzmatu (ciekawe, czemu to tak znacznie podraża cenę?)Popatrzecie na pentaxa *ist DL.
dog_master
11.12.06, 17:14
Powiedzcie, czy aż tak trudno jest zrobić dobry, jasny, duży wizjer?
Najwyraźniej łatwiej zrobić niektórym firmom duzy LV, niż porządny duży wizjer. A już zatęskniłaś za normalnym wizjerem? ;)
Oj tak :) LV używam rzadko i szczerze mówiąc, gdybym teraz miała wybierać między LV a Naprawdę Dobrym Wizjerze [nie wiem, jakie są w Pentaksach czy 1Ds MK2], to bym wybrała wizjer...
Nie da sie ukryc, ze wizjer w E330 moglby byc wiekszy i jasniejszy. Ja jednak i tak czesto uzywam LV, pewnie dlatego, ze jeszcze niedawno mialem kompakta...
kurde, ten LV pewnie fajny ale pokazuje to co było a nie jest w kadrze, no i fotkę trzeba cykać na wyczucie bo jest poślizg (ponoć sekundowy tak?).
do architektury, macro, na koncerty owszem. na co dzień, do pracy przydatny marginalnie. wizjer mały i ciemny właśnie kosztem LV a szkoda.
dog_master:
duże kamunie mają wizjery o powierzchni około 2x większej niż E-300/E-330. czujesz?
OLEK też kiedyś dawał większe - spójrz przez wizjer E-10 jeśli nadarzy się okazja...
RadioErewan
12.12.06, 20:48
kurde, ten LV pewnie fajny ale pokazuje to co było a nie jest w kadrze, no i fotkę trzeba cykać na wyczucie bo jest poślizg (ponoć sekundowy tak?).
do architektury, macro, na koncerty owszem. na co dzień, do pracy przydatny marginalnie. wizjer mały i ciemny właśnie kosztem LV a szkoda.
Nie wiem gdzie się naczytałeś takich bredni, a może ci to powiedział Robin? LV jest w Olku naprawdę pierwsza klasa. W trybie A może jest nieco zbyt ziarniste i nie sprawdza się w trudnym świetle, wtedy masz OVF lub tryb B.
Pozdrawiam
....Nie wiem gdzie się naczytałeś takich bredni, a może ci to powiedział Robin? ..Pozdrawiam
heee
Śnieg pada i benzyna tanieje .
Pewnie też przez robina.
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
Ke? LV w E330 z sekundowym opoznieniem? O rany, szkoda, ze nie wiedzialem przy zakupie... ;) NIE MA ZADNEGO OPOZNIENIA! To bylaby porazka, gdyby bylo! RE ma racje, ze tryb A nie zawsze sie sprawdza w trudnym swietle i jest troche zbyt ziarnisty, ale tryb B to juz mistrzostwo swiata :) Tryb B rulez :D
dog_master
12.12.06, 22:46
duże kamunie mają wizjery o powierzchni około 2x większej niż E-300/E-330. czujesz?
OLEK też kiedyś dawał większe - spójrz przez wizjer E-10 jeśli nadarzy się okazja...
A czy wiesz może, czy przy ME-1 jest duża różnica? 130zl piechotą nie chodzi, a 1,2x mnie jakoś nie przekonuje...
Suchar, tak btw, masz AF w trybie B? [znaczy sie, update firmware'u robiłeś?] Sprawdza się on tam?
Mam, ale nie uzywam :) Bo po co? To jest zwykle opuszczenie lustra, wiec tak na prawde to dostajemy tryb A tylko z glownej matrycy. Mnie to jakos nie rajcuje i uwazam, ze to nie jest zbyt przydatne.
to powiecie że w LV nie trzeba czekać na opuszczenie, podniesienie i opuszczenie lustra? nie zabiera to prawie sekundy? tak czytałem w testach swego czasu.
chodziło o tą sekundę, bo w podglądzie - wiadomo - jest pewnie 0.2s poślizgu.
dog_master:
nie wiem, narobili tych muszli i powiększalników od cholery. za minimum rozsądku (wielkość) uważam wizjer z E-1, mniejszego bym nie łyknął chyba że na wycieczki.
duże kamunie mają wizjery o powierzchni około 2x większej niż E-300/E-330. czujesz?
OLEK też kiedyś dawał większe - spójrz przez wizjer E-10 jeśli nadarzy się okazja...
A czy wiesz może, czy przy ME-1 jest duża różnica? 130zl piechotą nie chodzi, a 1,2x mnie jakoś nie przekonuje...
Suchar, tak btw, masz AF w trybie B? [znaczy sie, update firmware'u robiłeś?] Sprawdza się on tam?
IMO chyba nie ma sensu jak masz LV ;)
to powiecie że w LV nie trzeba czekać na opuszczenie, podniesienie i opuszczenie lustra? nie zabiera to prawie sekundy? tak czytałem w testach swego czasu.
chodziło o tą sekundę, bo w podglądzie - wiadomo - jest pewnie 0.2s poślizgu.
Kaarool, ten poślizg to jest w trybie B. Wtedy lustro opada, i jeszcze raz się podnosi otwierajac migawkę.Tryb A jast on-line, z polozonym lustrem. Obraz leci na matrycę numer dwa, a lustro kłapie normalnie.
dog_master
13.12.06, 17:06
IMO chyba nie ma sensu jak masz LV ;)
Ja wiem, ze to dziwne, ale ja LV uzywam bardzo rzadko ;) Chodzi mi o poprawienie komfortu robienia fotek na codzien
Kaarool, a mogabym prosic o jakies linki...? Z powiekszajacych spotkalam sie tylko z ME-1 i wizjerem katowym.
W trybie A obraz na lcd jest z drugiej, dodatkowej matrycy, wiec lustro jest opuszczone. W trybie B natomiast lustro jest uniesione i obraz idzie z glownej matrycy (jak w komapkcie) i dostepne jest tylko manualne opoznienie. Oczywiscie po nacisnieciu spustu lustro sie opuszcze i podnosi, bo matryca sie zeruje (jak w kompaktach), stad to opoznienie. W trybie B jest tez mozliwosc (po wgraniu odpowiedniego firmware'u) AF, ale powoduje to chwilowe opuszczenie lustra.
Teraz chyba juz wszystko jasne :)
dog_master:
tutaj masz wszystko co wyszło od OLKA:
http://www2.olympus.pl/consumer/198_7609.htm
najsensowniejsza jest EP-2 ale tego nie założysz na E-330...
dog_master
13.12.06, 23:16
Dziękuje :)
Hm, innych powiększających nie widzę... Cóż, mówi się trudno, kupię tą ME-1, ale po nowym roku [kasy brak :(].
Dziękuje :)
Hm, innych powiększających nie widzę... Cóż, mówi się trudno, kupię tą ME-1, ale po nowym roku [kasy brak :(].
Polecam ME-1. Naprawdę warto. Niby to tylko 20%, ale różnica jest naprawdę bardzo duża w praktyce.
Pozdrówka
dog_master
14.02.07, 01:01
O super :) Ja jednak postanowiłam czekać do PMA... Mogłabym kupić najwcześniej jakiś tydzień temu, ale co tam, może pokażą jakieś akcesoria. 9 miesięcy mogłam żyć bez ME-1 to i miesiąc wytrzymam :P
W ogóle ostatnio bawiłam się Pentaksem... eh eh eh powiem tylko.. tamten to ma wizjer!
O super :) Ja jednak postanowiłam czekać do PMA... Mogłabym kupić najwcześniej jakiś tydzień temu, ale co tam, może pokażą jakieś akcesoria. 9 miesięcy mogłam żyć bez ME-1 to i miesiąc wytrzymam :P
W ogóle ostatnio bawiłam się Pentaksem... eh eh eh powiem tylko.. tamten to ma wizjer!
Pobaw się Nikonem D 80, też ma wizjer.
:-)))))))
Albo lepiej nie baw się nim, bo popsujesz sobie humor.
Pozdrówka
P.S.
Naprawdę ME-1 bardzo poprawia widok w wizjerze, warto go kupić.
m.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.