Zobacz pełną wersję : trzy ujęcia kościoła
Chciałbym pokazać trzy różne ujęcia kościoła. Proszę o komentowanie i dokonywanie ocen pod wskazanymi linkami:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=38&pos=1
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=38&pos=0
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=38&pos=2
Śmiało można mnie surowo ocenić (ale bez przesady ;) ). Chciałbym, żebyście ocenili te zdjęcia pod kątem obróbki, ale każda uwaga ogólna również mile widziana. Jak ktoś nie ma ochoty się rozpisywać wystarczy kliknąć na gwiazdki i w ten prawie anonimowy sposób dokonać subiektywnej oceny. ZAPRASZAM :D
WUJEK MARO
14.11.06, 02:32
No nie wiem blady... Trochę sztuczne jest to niebo.
WUJEK MARO, czyli jednak, jak sztuczne to nie bardzo?
Powiem Ci, że niebo w tym dniu prawie tak wyglądało, a napewno bliżej było takim kolorom jak w powyższych zdjęciach w galerii, niż w przykładzie poniższym. To zdjęcie poniżej jest prosto z aparatu, lekko wykadrowałem co by podobnie było jak w galerii.
I to ostatnie zdjecie (bez obrobki), moim zdaniem, jest najlepsze. Wyprostowalbym tylko lekko i jest OK.
Ostatnio mam jazdę na mocne kolory i tak się zastanawiałem czy nie przeginam, ale chyba troszku przeginam :mrgreen: To zdjęcie prosto z aparatu nie jest prostowane... w galerii jest chyba lepiej, bo tam coś prostowałem.
krzwoj a jak oceniasz sposób oceniania zdjęć, w dziale ocena zdjęć, przez podawanie linków do galerii? Dobry pomysł, czy raczej nie teges? Bo mi się podoba taki sposób i jeśli będziecie oceniać moje zdjęcia w galerii to chętnie będę podawał linki.
ja wole obrazkowe obrazki niz linki.
jak bys placil od klikniecia to moze.. :roll:
na zdjeciach drazni oko me kolor nieba. jest taki brr.. lodowaty..
a tak to jak krzywoj.
Uwazam, ze zaproponowany przez Ciebie sposob oceniania zdjec generalnie nie jest zly. W kazdym razie napewno spowoduje to, ze wiecej osob zajrzy do galerii,
byc moze wystawi jakas ocene i doda komentarz (co byloby juz szczytem marzen :D ). Nie wiem tylko jak pogodzic w takim razie ocenianie (komentowanie) w galerii z ocena (komentowaniem) w dziale "Ocena zdjec".
Byc moze warto rozwazyc pomysl nastepujacy:
Jest galeria zdjec i tam wstawiane sa komentarze i ewentualnie wystawiane oceny. Natomiast dzial "Ocena zdjec" zamienic na dzial traktujacy wlasnie o zdjeciach pojawiajacych sie w galerii. Cos w rodzaju dyskusji o zdjeciach pojawiajacych sie w galerii.
no dka bez przesady - nadinterpretacja - nie wstawiam zdjęć po to żeby zarabiać na klikaniu hehehe, tylko po to co by dowiedzieć się, jak jest postrzegana fota przez innych - tak samo tutaj klikasz wchodząc do wątku który zacząłem :twisted:
Jest galeria zdjec i tam wstawiane sa komentarze i ewentualnie wystawiane oceny. Natomiast dzial "Ocena zdjec" zamienic na dzial traktujacy wlasnie o zdjeciach pojawiajacych sie w galerii. Cos w rodzaju dyskusji o zdjeciach pojawiajacych sie w galerii. Pomysł dobry - a ja jeszcze wymyśliłem, że jak ktoś chce, co by oceniać zdjęcia tylko w galerii to podaje linki z prośbą do oceny w galerii (mniej więcej tak jak to zrobiłem teraz), a jak komuś nie odopowiada galeria, to tradycyjna metoda z działu ocena zdjęć...
Mi się podoba w galerii system gwiazdek - czasami nie mam ochoty komentowac ale napisałbym chętnie 7/10 albo 4/10 albo 10/10 :) Z drugiej strony taka galeria może spowodować, że ludzie nic nie będą pisali tylko punkty dawali a tego bym nie chciał.
Tadeusz Jankowski
14.11.06, 13:47
Moim zdaniem:
Galeria jest miejscem na upublicznienie zdjęć. Każdy odwiedzający ma okazję zapoznac się z szerokim spektrum tematów oraz zidentyfikować twórców. Wystawiający ma szansę uzyskać jakiś komentarz i ocenę liczbową.
W dziale Ocena zdjęć wystawiający może liczyć na szersze komentarze, a nawet na dyskusję, co jest niepotrzebne w Galerii, choć możliwa jest tam jakaś wymiana opinii poprzez kilkakrotne zamieszczanie komentarzy.
Nie popieram takego sposobu oceny, jak zaproponował blady - z linkami do galerii. Galeria
i Dział oceny zdjęć pełnią rózne funkcje.
Najwiekszym problemem w dziale Ocena jest mała aktywność forumowiczów. Miażdżąca większość woli klikać i przeglądać biernie obrazki, czytać komentarze niż samemu włączyć siędo dyskusji.
Moim zdaniem pierwszą przyczyną tego jest niechęć do wysiłku. Bo napisanie paru zdań wymaga jakiegoś wysiłku umysłowego.
Drugą przyczyna jest obawa przed publicznym wystąpieniem, przed zjechaniem wypowiedzi przez innych, słaba pewność siebie, niewiara we własne umiejętności, a także brak pracy nad sobą.
Trzecią przyczyną jest wg mnie bardzo nieokreslona, a jest nią mianowicie takie przeczucie niejasne, ze z tego może wyniknąć kłótnia, sprzeczka, jakieś obrzucanie się blotem, lub topienie w szambie (jak to czasem bywa na innych forach, bo na naszym nie). Bardzi dużo osób woli nie ryzykować konfrontacji.
Moje kilkuletnie obserwacje forów wskazują na to, że na ogoł komentarze sa bardzo lapidarne i sztampowe, np. pasi, pasuje, powala, ucial bym z dolu, z gory, itd, - sa to bardzo często komentarze "ręczne", dosłowne, przedstawiające intuicyjną reakcję oglądającego, taką w stylu byłego prezydenta LW, który nie nauczył sie do dziś operować pojęciami abstrakcyjnymi, poza takimi podstawowymi, jak dobry, zły, ładny, brzydki, itd. Druga sprawa, bardzo chętnie jako punkt wyjścia do oceny forumowicze obierają mankamenty techniczne (nieostrosc, trzeba bardziej "doświetlić", wystemplowalbym ten słup, itp.) wpychając w ten sposob dyskusję na boczne ścieżki. Ale to jest najłatwiejsza droga oceny i dlatego cieszy się takim powodzeniem.
Wydaje mi się, że we wspolnotach forumowych dominuje sposob uczenia się metodą intuicyjną - obserwuję fotki na forum, i staram sie robić, jak oni - ci, ktorzy uzyskali najwyzsze oceny. Mówiąc bardzo potocznie, forumowicz widzi wartościowe zdjęcia, chciałby takie wykonywać, ale za chińskiego boga nie będzie wiedział, jak sie do tego zabierać, jak czytać zdjęcia, co jest bardziej istotne, a co mniej, jaką drogą iść, na co zwracać uwagę, czym to się je, itd., itd.
W zasadzie, większość uwag, które wymieniają między sobą dyskutanci jest zrozumiała tylko dla nich samych.
Pzdr, TJ
Drugą przyczyna jest obawa przed publicznym wystąpieniem, przed zjechaniem wypowiedzi przez innych, słaba pewność siebie, niewiara we własne umiejętności, a także brak pracy
Pzdr, TJ
Dziwisz się że człowiek który od miesiąca ma aparat nie ma pewności czy zrobił dobre zdjęcie czy gniota? Ja się nie dziwię. Ja się dziwię starym "wyjadaczom" którzy takiego młodego zniechęcaja do pokazywania zdjęć przez komentarze typu zapychania łącz internetowych itp.
Poza tym nie wszyscy musza pisać tak obszerne i wyczerpujące komentarze jak Twoje. Czasami wystarczy wskazać błąd techniczny lub coś co się oglądającemu nie podoba i to wystarczy dla autora.
Tadeusz Jankowski
14.11.06, 14:41
sławekB,
Piszesz:
Dziwisz się że człowiek który od miesiąca ma aparat nie ma pewności czy zrobił dobre zdjęcie czy gniota? Ja się nie dziwię. Ja się dziwię starym "wyjadaczom" którzy takiego młodego zniechęcaja do pokazywania zdjęć przez komentarze typu zapychania łącz internetowych itp.
Poza tym nie wszyscy musza pisać tak obszerne i wyczerpujące komentarze jak Twoje. Czasami wystarczy wskazać błąd techniczny lub coś co się oglądającemu nie podoba i to wystarczy dla autora.
Po pierwsze, nie dziwię się, więc nie pisz, ze się dziwię. Nigdzie nie napisalem, ze sie dziwie, na jakiej podstawie powziąłeś taką hipotezę, czytaj dokladnie tekst.
Po drugie, zgadzam sie z tym, ze starzy wyjadacze nie powinni pisac o "zapychaniu łącz", bo to zniechęca.
Po trzecie, nie napisalem nigdzie, ze wszyscy muszą pisac obszerne komentarze, ani tego nie zasugerowalem. Zasugerowalem natomiast takie pisanie (stosownie do swojego doswiadczenia, wiedzy, a takowe posiada duza grupa forumowiczow), ktore jest maksymalnie przydatne dla fotografa amatora, ktory chce doskonalic swoje umiejetnosci.
W ostatnim zdaniu piszesz, ze czasmi wystarczy wskazać... Tak czasami to wystarczy, ale w większości przypadków nie wystarczy i to mialem na mysli piszac o lapidarnosci komentarzy. Nalezy mieć swiadomosc, ze komentarz sluzy nie tylko wystawiającemu fotki, ale szerokiemu ogolowi forumowiczow.
Mozna by także złośliwie zinterpretować to, że taka forma wypowiedzi "starych wyjadaczy", jak wyżej omówiona, jest właściwa, bo jest krótka i powiadamia po prostu w sposob jasny i jednoznaczny wszystkich, ze to zdjęcie jest nic nie warte. Inaczej mówiąc twierdzenie, że nie wszyscy muszą pisać dłuższe komentarze, to kij, który ma dwa końce. Po co długi komentarz, na co filozofowanie, fotka jest do d... i koniec. Tak też można podejść do komentowania.
Pzdr, TJ
Tadeusz, to jak mam powiedzieć o tym, że wrzuciłem coś do galerii i chciałbym, żeby zdjęcia zostały poddane ocenie? Przy dużej ilości zdjęć od różnych użytkowników galerii, może okazać się, że nikt nie zechce nawet ocenić zdjęcia 'numerycznie', już nie wspominając o komentarzu - nawet marnym.
Chyba, żeby przyjąć inny mechanizm. Daję do galerii zdjęcia bo mam ochotę trzymać tam swoje zdjęcia i nie liczę na cokolwiek - komentarz czy oceny, wyłączam możliwość komentowania i oceny. Natomiast tutaj w dziale ocena zdjeć, liczę na dyskusję i daję zdjęcia do galerii, które znalazły uznanie w dziale ocena.
Tak czy siak, oceniam galerię jako wygodne miejsce na ocenę i prezentację zdjęć. Jedynie co mi przeszkadza to sposób informowania o zrobieniu/zamieszczeniu zdjęcia w galerii, oraz sposób informowania o pojawieniu się komentarza do zdjęcia, a raczej brak takiej informacji. Narastająca lista tematów jak w dziale "ocena zdjęć", jest idealnym rozwiązaniem. Stąd chęć znalezienia wspólnego ogniwa, między działem w którym toczą się dyskusje, a narzędziem jakim jest galeria i w którym też można komentować.
Tadeusz Jankowski
14.11.06, 15:38
Blady,
Galeria, to jest tłum. Natychmiast po starcie zaczęli wrzucac do niej fotki wystawcy, którzy nie uczestniczyli w ogóle w dyskusjach działu Ocena zdjęć. Na co liczą oni? - Moim zdaniem na zajęcie dobrej pozycji w upublicznianiu, bo okres raczkowania galerii zapewnia lepszą pozycję temu, kto pierwszy. Galerię się przegląda niezwykle szybko, więc szansa na to by być zauwazonym, by jakieś bardziej znaczące oko zatrzymało się na moich fotkach jest znacznie, znacznie większa niż w dziale Ocena zdjęć, który jest pracochlonny w przeglądaniu.
Galeria nie jest kontrolowana, dziś mieszczą sie tam zdjęcia dobre obok początkujących. Być może, w miarę upływu czasu oceny liczbowe staną sie pewnym sitem, powli zdjęcia słabsze zostaną eliminowane.
Sugerujesz, że zamieszczanie linków do fotek w dziale Ocena zdjęć jest jakimś sposobem na zachęcenie do oceny zdjęć galeryjnych. Być może. Moim zdaniem słabym sposobem. Skoro w dziale Ocena wystawiane tam zdjęcia nie znajdują wielu opiniodawców, to dlaczego miały by znaleźć wielu fotki galeryjne? Szczególnie w okresie zapuszczania galerii, który z samej swej natury sprzyja pewnemu zamieszaniu, niepewności.
Generalnie nie spodziewam się dużego ruchu w komentarzach na galerii, ponieważ, jak wyłuszczyłem w poście powyżej, słaba aktywność forumowiczów ma swoje wielorakie przyczyny, a raczej mówiąć bardziej bezwzględnie - uwarunkowania.
Pzdr, TJ
Tadeusz,
dzięki za odpowiedź. Ilość komentarzy nie jest problemem - tu czy w galeri, najważniejsze, żeby były urozmaicone. Nie wypowiadam się, jeśli już ktoś napisał podobną opinię. I tutaj przydałaby się ocena liczbowa, która jest bardziej skalowalna i daje znać o tym ile osób średnio tak, a nie inaczej ocenia dane zdjęcie. Dział oceny nie ma takiej funkcji jak dawanie punktów, chyba że będziemy dodawać ankiety do każdego tematu.
.
Galerię się przegląda niezwykle szybko, więc szansa na to by być zauwazonym, by jakieś bardziej znaczące oko zatrzymało się na moich fotkach jest znacznie, znacznie większa niż w dziale Ocena zdjęć, który jest pracochlonny w przeglądaniu
Mi łatwiej ogląda się tematy w dziale oceny - jednak samo ocenienianie bardziej przejrzyste jest w galerii. No, ale to są detale, co komu łatwiej się robi. Zobaczymy jak to będzie hulało, najwyżej galeria zginie w naturalny sposób...
pozdrawiam
Tadeusz Jankowski
14.11.06, 16:19
Blady,
Nie jestem przeciwnikiem galerii, wprost przeciwnie, jestem zwolennikiem z solidnym uzasadnieniem dla jej istnienia. Utworzenie galerii poważnie wzmocniło witrynę, będzie ona przyciągać więcej par oczu do forum. Galeria jest sugestywną zachętą i mocnym argumentem do zajęcia się sztuką fotografowania i doskonalenia swych umięjętności. Jestem racamy i nogamy za jej istnieniem. Inna sprawa, to narzędzia oceny zdjęć i ich funkcjonowanie. Nad tym trzeba dyskutować.
Pzdr, TJ
ale obciach :oops:
blady: nie zczailem o co chodzi w twej ankiecie. troche rozkojarzony bylem.. dopiero teraz dotarlo do mnie ze ty w "ocenie zdjec" na forum pokazujesz fotki ktore masz w galerii na olyclubie. myslalem, ze robisz ankiete do tego "czy podoba sie wam wstawianie linkow a nie obrazkow".. ajagupi...
nie no, jak tak to wporzo. nie widze przeciwskazan do tego aby pokazywac linki do zdjec ktore sie ma chocby na oficjalnej stronie urzedu w burkina faso. nawet prawidlowe to i honorowe. odejmij moj glos z ankiety. ciekawe czy inni tez tak zrozumieli, bo "nie" prowadzi - w tej sytuacji nie wiedziec czemu..
ocena zdjec po to jest po to jak nazwa wskazuje. sam dzieki temu sie wiele dowiedzialem.
tez jestem przeciwnikiem sytuacji, ze jak 'stary wyjadacz' zle oceni foto to jest juz po temacie. jak jest czas to mozna sprawe rozlozyc na czesci pierwsze.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.