Zobacz pełną wersję : Burzyn nad Biebrzą
RadioErewan
23.10.06, 04:09
Mało jesieni niestety nad Biebrzą :-( Ale ten widoczek podoba mi się całkiem, a Tobie?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosite.pl/galeria/albums/userpics/10001/burzyn.jpg)
Kilka innych:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosite.pl/galeria/albums/userpics/10001/traktur.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosite.pl/galeria/albums/userpics/10001/nie13.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosite.pl/galeria/albums/userpics/10001/mech.jpg)
Reszta fotek z nad Biebrzy z tego weekendu: Galeria Biebrznięta (http://www.fotosite.pl/galeria/thumbnails.php?album=32&page=1)
Tadeusz Jankowski
23.10.06, 07:55
Trzy pierwsze zdjecia - pierwsza klasa, fotki z charakterem, spokoj i zaduma, swiatlo i przestrzen. Wielkie uznanie. Zdjecia konkursowe.
Pzdr, TJ
1 - płaskie, pozbawione przestrzeni, większość zdjęcia zajmuje nieciekawe niebo; jako pejzaż nieakceptowalne, dobre jako dokumentacja gruntów.
2 - ok (może by tak więcej ziemi z jej ciekawą fakturą zamiast nieba nastęonym razem?)
3 - jak 1
4 - nuda i chaos kompozycyjny
NR 2 ma fajne walory poznawcze . Trakuuur C330 jak Twój Olek.
Przyjedź do Narwiańskiego Parku Narodowego , tu ciekawiej jest i traktuuury poważniejsze jeżdżą modele C360 coś na wzór wyżej ligi jak E-XXX
Osatnie ciekawe tylko zieleń jakby nie teges.
traktor z fajnej perspektywy i niebo jakby go "przygniatające do ziemi...podoba się - idelanie wyszedłby tu jakiś "przegięty " w nastawach HDR.
Ostatnia fota zwraca uwagę ale po dłuższym oglądaniu przestaje się podobać...
Pozostałe nie wciągają ale ładne widoczki
Faktycznie, może i nudnawe, ale tak wizualnie :)
To powiem że "traktor" świetnie wyszedł i zdjęcie podoba mi się jako całość kompozycji.
No i ostatnie fajna ostrość i światło , jakby w tójwymiarze. To ostatnie jak najbardziej jesienne. Może niezbyt ciekawe tematy, ale wykonane profesjonalnie
Fajne mogłoby być to z traktorem ale bardzo razi centralny kadr.
W 3. razi z kolei kompozycja - horyzont dokładnie w połowie kadru.
4. - nie wiadomo co chciałeś pokazać - odpowiednia GO mogłaby wyciągnąć to lub owo ;)
Na 1 i 3 swietnie wyglada po wyciagnieciu w programie swiatła i cieni a i efekt nieba fajnie wyszedł.
1 dla mnie zbyt ekstrawaganckie
2 klimat ursusa mnie rusza, choc to uzywna bestia ma aspekt katalogowo-nowosciowy. zdjecie pewnie bylo poddawane haderyzacji lub innemu wyciaganiu jasnosci za co przyznaje minusa.
3 odbieram, tak, ze "srodek" ("liniowy punkt ciezkosci") pasu zielonego przebiega w 1/3 wysokosci obrazu pomimo ze horyzont mamy w 1/2. czyli mamy jakies wyscie kompozycyjne. pozatym sa to fajne paski kolorow.
4 taka lesna, ale wole juz 3 ke :)
RadioErewan
23.10.06, 20:09
1 dla mnie zbyt ekstrawaganckie
2 klimat ursusa mnie rusza, choc to uzywna bestia ma aspekt katalogowo-nowosciowy. zdjecie pewnie bylo poddawane haderyzacji lub innemu wyciaganiu jasnosci za co przyznaje minusa.
Tylko Levels. Chcesz raw ;-)?
3 odbieram, tak, ze "srodek" ("liniowy punkt ciezkosci") pasu zielonego przebiega w 1/3 wysokosci obrazu pomimo ze horyzont mamy w 1/2. czyli mamy jakies wyscie kompozycyjne. pozatym sa to fajne paski kolorow.
Mam takie z kadrem 1/3-2/3 ale to jest lepsze. Droga piaskowa rzondzi. Ciekaw byłem czy ktoś się do tego horyzontu w połowie przyczepi i się nie zawiodłem.
ps. Nie HDRzyłem zupełnie. Nie chciało mi się.
Pozdrawiam
Smerf Maruda
23.10.06, 20:23
Traktor się broni, ale zdjęcia abcp (http://abpc.com.pl/biebrza2/) - mz - dużo lepsze.
RadioErewan
23.10.06, 20:25
Traktor się broni, ale zdjęcia abcp (http://abpc.com.pl/biebrza2/) - mz - dużo lepsze.
I teraz pojawia się pytanie, aparat **** (on ma Fuja) czy fotograf **** ;-).
interpretacja 3 :arrow: http://www.michalsz.webd.pl/olympusclub/photo/tmp/fotomic_nie13.jpg
RadioErewan
23.10.06, 20:28
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.michalsz.webd.pl/olympusclub/photo/tmp/fotomic_nie13.jpg)
Tam tak nie było.
Pozdrawiam
Smerf Maruda
23.10.06, 20:29
Traktor się broni, ale zdjęcia abcp (http://abpc.com.pl/biebrza2/) - mz - dużo lepsze.
I teraz pojawia się pytanie, aparat **** (on ma Fuja) czy fotograf **** ;-).
No, ja to bym pierwsze kadrował inaczej, bo teraz to na nim nic nie ma, a tam taki ładny płotek z prawej strony, jakby bliżej podejsć i ująć to drzewko to by było tak jesiennie i rustykalnie, a na trzecim to kompletnie nic nie ma, a czwarte - poza płytką głębią - nic również nie pokazuje.
Fotograf dobry, to wiemy, ale może coś akurat na plenerze nie podpasowało?
Smerf Maruda
23.10.06, 20:31
Tam tak nie było.
No, a na plfoto by była gruba czerwona linia :-)))
zapomniałem napisac że to ala tapeta łyndołs :D Pozdro
RadioErewan
23.10.06, 20:34
Ale po takie niebo to bym pojechał nad morze, nie nad Biebrzę.
RadioErewan
23.10.06, 20:36
No, ja to bym pierwsze kadrował inaczej, bo teraz to na nim nic nie ma, a tam taki ładny płotek z prawej strony, jakby bliżej podejsć i ująć to drzewko to by było tak jesiennie i rustykalnie,
Obciąłem nieciekawy dół. To jest zdjęcie nieba ze sztafarzem w postaci odrobiny ziemi. Płot nie był ciekawy. Sławojki zostawiłem, ale stację meteo wysłałem w trawnik.
a na trzecim to kompletnie nic nie ma
A mnie się podobają zestawienia kolorków - te pasy.
a czwarte - poza płytką głębią - nic również nie pokazuje.
Tu się zgodzę, że niestety potrzebny był by obiekt na pierwszym planie. Publikuję ze względu na kolorki.
Fotograf dobry, to wiemy, ale może coś akurat na plenerze nie podpasowało?
Eeee, pierwsze zdjęcie bardzo mi się podoba, a to chyba wystarczy by uznać plener za udany ;-). Na OPH też mam mieszane oceny - że nieba za dużo. Jakoś z tym przeżyję oczekiwanie na kolejny plenerek za dwa tygodnie.
Pozdrawiam
Smerf Maruda
23.10.06, 20:41
Obciąłem nieciekawy dół. To jest zdjęcie nieba ze sztafarzem w postaci odrobiny ziemi. Płot nie był ciekawy. Sławojki zostawiłem, ale stację meteo wysłałem w trawnik.
Niebo jest ładne, przyciąga wzrok to prawda, ale w tym przypadku, śmiem twierdzić, za mało.
A mnie się podobają zestawienia kolorków - te pasy.
Jak pasy to po co ten rozpraszający - naprawdę rozpraszający! - pierwszy plan?
Eeee, pierwsze zdjęcie bardzo mi się podoba, a to chyba wystarczy by uznać plener za udany ;-). Na OPH też mam mieszane oceny - że nieba za durzo. Jakoś z tym przeżyję oczekiwanie na kolejny plenerek za dwa tygodnie.
Radek, moderatorowi/adminowi nie przystoi, ja Cię proszę.
no to jeszcze to takie ładne :arrow: http://www.michalsz.webd.pl/olympusclub/photo/tmp/fotomic_burzyn.jpg
Smerf Maruda
23.10.06, 20:46
no to jeszcze to takie ładne :arrow: http://www.michalsz.webd.pl/olympusclub/photo/tmp/fotomic_burzyn.jpg
O, bardzo ładnie, malarsko. Ta wersja podoba mi się bardziej, mimo, że ostatnio zwolennik naturalizmu ze mnie :-)
RadioErewan
23.10.06, 20:46
Radek, moderatorowi/adminowi nie przystoi, ja Cię proszę.
Poprawiłem. Masz rację - że to wioska.
Tadeusz Jankowski
23.10.06, 21:08
Zdjecia pokazują równinę - wąski pasek ziemi, kreskę horyzontu, przestwór nieba, spokój. Niebo nie ma efektów hadeeryzacji, dlatego nie działa odpowiednio mocno na oczy widzów epoki cyfrowej. Poza tym na fotkach nie uwypuklona jest perspektywa, co tez słabo działa na zmysły szerokkątowców. Widzowie potrzebują mocniejszych przedstawień, mocniejszych obróbek.
Traktor jest bardziej wyłozony na talerz, bardziej sugestywny, wyrazisty i narracyjny w bezpośrednim odbiorze, dlatego zebrał znośne oceny.
Nie twierdzę, że fotki są bez wad, ale generalnie nie kręcę nosem na elementy dla nich drugorzędne.
Pzdr, TJ
kurde tadeusz jak zwykle tak opisal (i uzmyslowil) te mysli, ktore wydaja sie bardzo proste - bo podczas ich czytania w pelni sie z nimi zgadzamy, tylko, ze np. mi nigdy w zyciu z taka latwoscia by nie przyszlo tego dokonac. ale ja nie o tym.
prosto - jam prosty chlopak i rozkojarzony: problemem 4tego zdjecia, jest motyw, ze nie na pierwszy (i drugi) rzut okiem nie widac co jest tematem. czy obiekt w ostrosci czy liscie lesieni czy nieoswietlone drzewo. ogolnie chodzi o to, ze trudno sobie do konca wyobrazic owo miejsce w tym lesie.
o haderowanie podejzewalem foto z traktorem, a poruszyl widok jego kol. opony tez maja dziwne szczegoly na biezniku.
zdjecia z poprzekrecana realnoscia wygladaja ladnie i akceptowalnie jesli mozemy je potraktowac 'pulproduktowo', ze jest okej jesli mozemy miec dla nich przeznaczenie - typu jako "fajne telko pod prace o temtyce typograficznej, albo surowej jednokolorowej grafiki wektorowej. ineczej jest "bez sensu".
yyy?
a tu http://abpc.com.pl/biebrza2/imagepages/image1.html perfidnie widac laczenie gory i dolu - nieba i ziemi. chcac to zdjecie gdzies uzyc trzeba zaczac planowac coz za pasek uzyjemy do zakrycia linii horyzontu - i do czego on bedzie sluzyl. ha!
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.