Portrety [Archiwum] - Forum Olympusclub.pl

west73

16.10.06, 22:42

No cóż nie popisałeś się. Sam uwielbiam fotografię dziecięca, mając dwóch synów jestem na nia skazany ;) .
Masz prześlicznego modela w spaniałej pozycji, nie częstej do uchwycenia (dzieci ustawiają się róznie :D ), a Ty usadowiłeś go na tak nie ciekawym tle

Fotografia typowo spontaniczna i przez ten jeden minus stała się typowo albumowa (jak ja nie cierpię tego słowa)

Rafał Czarny

16.10.06, 22:46

Palce brzydko ucięte.

zibi1303

16.10.06, 22:52

Ja tylko dodam, że powinieneś dawać większe fotki do 960x720. Wtedy znacznie więcej widać. Jak byś go jeszcze zmniejszył to nie było by o czym mówić.
PS
jak chcesz ładne fotki mu zrobić, to sobie wcześniej przygotuj pokój do tego. Możesz użyć jednolitego koloru prześcieradeł lub coś takiego. Rozłóż koc na podłodze daj mu zabawki itp. Pokombinuj, a zobaczysz że będzie co focić :)

zibi1303

16.10.06, 23:01

dam ci przykład, kiedyś dawno temu zwykłym pstrykaczem fuji zrobiłem (nie było jeszcze cyfrówek). Od kumpla porzyczyłem 'rekwizyty' i przygotowałem miejsce :) w pokoju. To znaczy wziąłem czerwone prześcieradło :)
To jest skan zdjęcia:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gdynia.mm.pl/~zibi1303/foto/32.jpg)

WUJEK MARO

17.10.06, 00:38

Ucięte paluszki, to chyba można spróbować odciąć też tę błękitną ścianę. Wtedy tło będzie zdecydowanie lepsze od tego, które proponuje Zibi ;-) Bardzo fajne zdjęcie.

C+

17.10.06, 08:14

IMO tylko fajne kolory i tonacja.

luc4s

17.10.06, 17:38

To nie mój syn, a siostrzeniec :) A z racji tego, że raczej w czyimś mieszkaniu ciężko urządzać studio, to fotka poprostu taka zwyczajna. Taka miała być, więc podzielam Waszą opinię, cudów tu nie ma, ale chyba na fotke do albumu to poza tymi palcami nadaje się dobrze.

luc4s

17.10.06, 17:51

Jako, że ostatnio niewielę zdjęć tu zamieszczam i niewielę piszę (ale staram się przynajmniej czytac :) ) wrzucę coś z archiwum.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.info/albums/marta/P8101902zRAW.jpg)

johan

17.10.06, 19:53

Portret dziewczyny dużo lepszy od zdjęcia brzdąca, mimo że z archiwum. ;)

luc4s

18.10.06, 15:32

Ciekawa tendencja, czym gorsze zdjęcie tym więcej komentarzy :)

dka

18.10.06, 16:19

Ciekawa tendencja, czym gorsze zdjęcie tym więcej komentarzy

eee.. to logicznie. komentarze, krytyka, wykrywanie niedoskonalosci. w doskonalym zdjeciu nie ma czego komentowac - pozostaje spojzec, rozdziawic buzie i siedziec wrytym w milczeniu.

czemu gorsze?

robin102

18.10.06, 16:28

Ciekawa tendencja, czym gorsze zdjęcie tym więcej komentarzy :)

też zaobserwowalem taką tendencje w ocenie zdjęć
Ten konkretnie portrecik bardzo mi się podoba , na full wykorzystane zastane swiatło ,PIĘKNY , ale bym go ciaśniej wykadrował, tak bliżej czlowieka.

luc4s

20.10.06, 20:34

Kolejny portret

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.info/albums/plener/pa203678zraw.jpg)

dka

20.10.06, 21:22

dobrew telko.
po raz kolejny widac, ze wiedze tajemna o glebi ostrosci masz w malym palcu

Rafał Czarny

20.10.06, 22:32

Ładny kadr. Ja, choć lubię ciasnotę, to zostawiłbym kadr tak jak jest.

luc4s

21.10.06, 10:52

kolejny:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.info/albums/plener/pa203636zraw.jpg)

dka

21.10.06, 10:57

jakie szkielko tu uzyles? napisz mi prosze. tlo nie wydaje sie byc daleko, wiec musiala to byc jakas fajna rakieta. hm?

robin102

21.10.06, 11:04

Drugi z kolei jak dla mnie wymiata , lubię takie niby uchwycone kadry , choć zapewne pozowany.

luc4s

21.10.06, 11:15

Nie jest pozowany, to moje "uczennice" z wydziału, założyłem kółko foto :)
Obiektyw 40-150, fotka jest niestety lekko ruszona.

Która wersja lepsza?

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.info/albums/plener/pa203642zraw.jpg)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.info/albums/plener/pa203642zraw_1.jpg)

Smerf Maruda

21.10.06, 12:30

Nie jest pozowany, to moje "uczennice" z wydziału, założyłem kółko foto :)
Obiektyw 40-150, fotka jest niestety lekko ruszona.

Kolorowa.

Rafał Czarny

21.10.06, 14:07

Mnie czarno-biała fota bardziej pasi. Fajne kontrasty wyciągnąłeś.

Piotr Grześ

21.10.06, 15:11

Mnie kolor bardziej się podoba.

robin102

21.10.06, 18:47

[quote="luc4s"]Nie jest pozowany, to moje "uczennice" z wydziału, założyłem kółko foto :)
Obiektyw 40-150, fotka jest niestety lekko ruszona.[quote]
No kurde na to jeszcze nie wpadłem . Zobaczcie chłopaki jaki kreatywny . Co One jeszcze umieją ??

Aaaa zdjęcie byłbym zapomniał.
Pierwyj raz wersja B&W bardziej mi się podoba

luc4s

24.10.06, 19:31

Kolejny.... będzie więcej jak się spodobają... więc pisać coś :)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.info/albums/forum/aga_r.jpg)

Jeronimo

24.10.06, 19:39

Kolejny.... będzie więcej jak się spodobają... więc pisać coś :) to jest szantaz hehehe :twisted:

rewelacyjnie tlo wyszlo! taka ciemna mila tonacja ;-) szkoda tylko ze okularki nie byly minimalnie wyzej na nosie... moze w ten sposob chociaz lewe oko byloby cale widoczne ;-)
Tak czy owak podoba sie :D

luc4s

24.10.06, 20:23

No to żeby Was zachęcić jeszcze jedno na dziś

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.info/albums/forum/marta.jpg)

Davnes

24.10.06, 22:18

jakim obiektywem robiłes?
jak ustawiłes ostrośc w aparacie, że wyszło tak miekko?
tło bardzo fajne

luc4s

24.10.06, 22:54

40-150....
ostrość....użyłem Lenora ;)

lessie

25.10.06, 08:38

bardzo fajne
choć lubię B/W do tego portretu lepiej pasuje mi kolor - dlaczego? Bo B/W dodaje pewnej dostojności, i jak dla mnie wrażenia takiej "tradycyjności" co gryzie się z nowoczesnym kompaktem w ręku...dlatego w tym przypadku kolor lepszy.

luc4s

25.10.06, 16:06

Kolejna fota,

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/91/agagu1.jpg)

Tadeusz Jankowski

25.10.06, 19:09

lucs,
Wszystkie portreciki (ostatnie sześć, bez czarno-bialej) sa warte obejrzenia, mięciutkie światełko, pozowanie od niechcenia, modelki spontaniczne, uwazne, są ujęte róznorako, wesołe i powazne, naturalne, bezpretensjonalne. Żywe kolory i mlodość. Bardzo sie mi podobają, cała seria.
Ostatni portret pozującej przy drzewie podoba mi się najbardziej, bowiem udalo się autorowi wkomponować tam jesień jako tło, właściwie drugoplanowy temat, ale bardzo dobrze zagrany - subtelnie pod względem tonalnym i kolorystycznym, nie konkurujący z modelką, ale jej sekundujący. Bardzo udana rzecz (według mnie).
Wszystkie porterty sa ciekawe, stosownie do tematu i konkretnego planu (scenerii) ujęte i wykończone.
Pzdr, TJ

luc4s

25.10.06, 20:45

luc4s,
Wszystkie portreciki(...)

.... pozowanie od niechcenia

Co przez to masz na myśli?

Kolejna fotka

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.info/albums/forum/agamarta.jpg)

Tadeusz Jankowski

25.10.06, 20:57

Skasowalem tekst w poscie, bo samego posta juz sie nie dalo, uplynął termin.
Pzdr, TJ

Tadeusz Jankowski

25.10.06, 20:58

lucs,
"Od niechcenia" - inaczej mówiąc bez nadmiernego przymusu, nakazu zewnętrznego i imperatywu (wewnętrznego). Ot, tak sobie, na luzie, co oczywiście zaliczam na plus.
Pzdr, TJ

luc4s

25.10.06, 21:05

oki, dzięki za wyjaśnienie. No w sumie to faktycznie tak było, ze to nie była sesja tylko poszliśmy nad zalew i przy okazji cos popstrykałem.

excel

25.10.06, 21:11

luc4s,

portrety niewatpliwie ladne, z zycia wziete. Podpisuje sie pod wszystkimi komplementami na temat. Mam natomiast jedna, moim zdaniem bardzo wazna uwage - przestrzen miedzy kolanowkami a spodniami dziewczyny na ostatniej fotce jest nie do przyjecia. Niszczy calosc, zubozylo estetyke.
Na drugi raz naciagnij jej te krotkawe spodnie na kolanka, moze nie oberwiesz. Choc podejrzewam, ze dobrze Ci sie miewa w otoczeniu Krakowianek.

Pozdrawiam,
excel

luc4s

25.10.06, 21:14

Wole nic nie naciągać, jeszcze mi pouciekają i co będę focił.... gołębie ? :mrgreen:

Ostatnie na dzis, wiecej może będzie jak coś jeszcze napiszecie :)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.info/albums/forum/marta2.jpg)

Davnes

25.10.06, 21:30

pytałem dlaczego tak miekko bo moim zdaniem ciut za miekko ale to kwestia gustu rzecz jasna, ja uwielbiam zylete. Na ostatnim bardzo fajny bokeh wyszedł, przedostatnie ma dziwny kadr i modelka xle ustawiona czyt. przyklejona do drzewa. :mrgreen:

luc4s

25.10.06, 21:36

kurde, to juz zalezy od monitora. Wczesniej wyostrzalem bardziej, u mnie bylo ok, to znowu inni mowili ze fota przeostrzona. teraz nie wyostrzam az tak, u mnie na monitorze jest tez miekko, ale na monitorze na drugim kompie jest juz ok, wiec jak ma być? nie wiem.

olifant

25.10.06, 21:59

jak dla mnie jest ok. btw. 40-150 elegancko sobie z tłem radzi

lessie

26.10.06, 07:19

to monitor - sam też tak mam...
w domu ( skalibrowany pod konkretny lab ) zupełnie co innego niż w pracy. Pomijam już różnice kolorystyczne ale właśnie ostrość w robocie mam taką, że jak wystawiam tu zdjęcia to czuję że zostaną zjechane na maxa od strony technicznej. Sprawdzam to samo w chałupie i szafa gra, ostrość na miejscu, kolory normalne itd...
Coś trzeba wybrać, wszystkim nie dogodzisz i do chaty nie zaprosisz... :D
Ponieważ ja sporo fotek wołam na papier jednak to trudno...w necie może nie wyglądają najlepiej...

Tadeusz Jankowski

26.10.06, 08:15

Ostatni portret jest swietny, pelny spontan, uroda, nastrój, ruch, zycie, optymizm, wdzięk.
Jestes dobry fociarz lucs.
Pzdr, TJ

luc4s

26.10.06, 20:59

i chyba ostatnia.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.info/albums/forum/aga2.jpg)

voovoo2

28.10.06, 20:24

Swietne są te Twoje fotki,ładne swiatło,ładny plenerek,bardzo spontaniczne modelki ( o ich urodzie nie wspominam :-) W sumie wszystki fotki tworzą cos w rodzaju reoprtazu z planu zdjęciowego a mimo to zdjecia te sa ładnymi portretami.Tylko pozazdroscic :-) Gratulacje i pozdrowienia

Davnes

29.10.06, 21:44

IMO dalej mam mydełko szczególnie na ostatnim-jak skalibrowac monitor zeby było tak jak trzeba. ogólnie cierpie na manie ostrości:]:-)

sesja udana ze względu na duzą swobode- lubie naturalne fotki pokazujace radosc zycia:] tu tego nie zabrakło... ;)

dka

30.10.06, 00:38

bardzo ladne zdjecia strzelasz, man. na mnie najwieksze wrazenie wywiera przedostatnie. nie przeszkadza krociutka gora. wcale na to uwagi nie zwracam, jakby cos. zdjecie jest bardzo zywe, poza ogola poza (hyhy) ulozenie wlosow umila ogladanie, go przemila. jasna plama w tle pozostawila jeszcze troche jasnosci, aby swiatlo namalowalo sie znaczaco na lewym policzku. gratuluje. ale jeszcze sobie troche popatrze :)

na ostatnim bardzo bardzo - kolorki. mmmm.. nie wiem czy nie przeszkadza to cos za glowa. a moze tworzy zalety kompozycji? chyba jednak moje czepianie oznacza, ze przeszkadza. - moja opinia. prosze o innych.

ladne zdjecia wybrales aby przedstawic.

luc4s

4.02.07, 11:55

Kolejny portrecik: Karolina

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/prywatna/albums/karolina/p2036258zraw.jpg)

excel

4.02.07, 12:03

Lucs4, a musi byc takie male? Pozdr, excel

grizz

4.02.07, 12:39

Ostatnie, kiepskie - wygląda na ot tak pstryknięte :(

Paskudnie zlewa się z tłem:/

luc4s

4.02.07, 22:18

to może taka

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/prywatna/albums/karolina/p2036219q.jpg)

grizz

4.02.07, 22:19

Sorki, ale coś Ci nie idzie.
Kiepsko.

luc4s

4.02.07, 22:21

a coś więcej? co źle?

grizz

4.02.07, 22:24

Odrzuciło mnie po prostu.

Jakieś takie złe skojarzenia ze zdjęciami dokumentowymi :/

salvadhor

4.02.07, 22:52

Każda obróbka kolorystyczna tej fotki wyjdzie jej na dobre :)

k@czy

5.02.07, 00:37

pierwsze uciete z gory-nie znam sie, ale w takim kadrze i w portrecie to chyba nie jest wskazane, ale moge sie mylic. a drugie, hmmm... pokazywales je modelce? jak nie, to pokaz i zapytaj o zdanie :)

gary

5.02.07, 00:43

zwiększ ogniskową

luc4s

5.02.07, 09:31

ogniskowa była całkiem, całkiem 52 mm. Zeby zwiększyć to musiałbym 40-150 zalożyć, a to jakoś głupio tak w mieszkaniu z taka lufą :)

C+

5.02.07, 09:38

ogniskowa była całkiem, całkiem 52 mm. Zeby zwiększyć to musiałbym 40-150 zalożyć, a to jakoś głupio tak w mieszkaniu z taka lufą :)

Chciałeś napisać lufką ;) Zdjęcie kiepskie.

luc4s

12.04.14, 17:40

Mała reaktywacja wątku sprzed... :shock: 7 lat.
Foty dzisiejsze, mimo zimna coś tam wyszło. Wszystkie duetem em5 +75.

Ola
MUA: Aga Wysocka

1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/sesje/Ola/R4121206a.jpg)

2.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/sesje/Ola/R4121212a.jpg)

3.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/sesje/Ola/R4121156-2a.jpg)

4.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/sesje/Ola/R4121121a.jpg)

5.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/sesje/Ola/R4121133a.jpg)

Matick7

13.04.14, 11:55

Ładne zdjęcia, widać że 75 stworzona do takich tematów. Mam nadzieję, że będziesz dalej coś wrzucać tutaj. Szkoda, że nie widać tych zdjęć sprzed 7 lat ;)

gulasz

13.04.14, 14:04

3 fajne by było ale mam kilka ale
dlaczego tniesz nogi modelki jak pokazujesz ją prawie całą - jakby nie patrzeć 4/5 postaci jest na zdjęciu - takie cięcia osobiście mnie mocno drażnią i psują cały odbiór (podobnie na 4) przy 3 jeszcze bym PG róg albo wywaliła tnąc albo występelkowała bo zaburza IMO spójność tła
dodatkowo jeszcze bym to przeprostowała - bo tło wskazuje jakby leciało w jedną ze stron...

ale ogólnie ta miejscówka fajna - to jest z Bagrów o których wspominałeś ??

dodam jeszcze kilka uwag do reszty
1 krzywo - naprostuj te drzewa i będzie git - choć mina dziewczyny nie do końca pokazuje jakby była w 7 niebie - a poprzez użyte kolory (duuużo zieleni) tego bym się tu spodziewała :)
2. ok - ale takie pozy modelek jakoś chyba wolałabym w poziomie z nieco dalsza :D
ale to mogą być moje fanaberie

3 i 4 już napisałam
5 przesunęłabym ją z centrum kadru, które chyba dla mnie nie ma tu uzasadnienia

ogólnie fajnie - ale skupiłabym się na kompozycji

luc4s

13.04.14, 14:13

luc4s

25.05.14, 22:36

[6]
takie se...

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/mzd75/R5231712a.jpg)

urzyszkodnik

26.05.14, 17:31

luc4s

26.05.14, 23:01

Moim zdaniem
Posiadanie fajnego szkła nie gwarantuje niczego. Tu sie niestety potwierdza ta reguła.
Zdjęcia sa nudne. Pomysłu brak.
Nie wiadomo czy to portret, krajobraz, czy zabawa GO.
Przed sesja powinieneś wiedzieć co chcesz focic. Dotyczy to drzew w tle, trawy etc.
Brak mocnych punktów. Wzrok lata po całym zdjęciu.

Jako albumowe - bardzo udane focenia.
Dawaj kolejne :)

Ameryki nie odkryłeś. Przecież napisałem, że takie se :) Trawa i drzewa są dokładnie takie, jakie chciałem żeby były. Jak się nie podoba, to już nie mój problem. Dziewczyna (sąsiadka) była wniebowzięta i sobie nawet na profilowe na fb ustawiła, a na sesję poświęciliśmy 10 min .

urzyszkodnik

27.05.14, 12:11

Bo albumowo sa oki.

Ale tytuł wątku dałeś nieco inny.
To sa moim zdaniem zdaniem albumowe zdjęcia, do np jak wspominałeś zamieszczenia na FB.

luc4s

27.05.14, 12:25

Bo albumowo sa oki.

Ale tytuł wątku dałeś nieco inny.
To sa moim zdaniem zdaniem albumowe zdjęcia, do np jak wspominałeś zamieszczenia na FB.

Zobacz kiedy ten tytuł wątku powstał. Żeby nie robić bałaganu nie zaśmiecam forum tysiącami wątków, a w swoim wątku sobie będę zamieszczał co mi się podoba, o ile nie łamie to regulaminu forum i polskiego prawa. Mało to pewnie albumowych fotografii jest na forum. Jestem amatorem, nie mam umiejętności ani tez potrzeby robić wybitnych zdjęć. Robię zdjęcia bo lubię i to cała filozofia. Czasami się one komuś spodobają, czasami nie. Czasami ktoś coś fajnego doradzi, co uznam, ze ma sens, a innym razem się z nim nie zgodzę. Ot cała filozofia.

fret

27.05.14, 14:13

Sam napisałeś "takie se..." i jak ktoś Ci potwierdził, że "takie se..." i uzasadnił, to się rzucasz. Oczekiwałeś zachwytów? Kokiet... :D

luc4s

27.05.14, 18:02

Nikt się nie rzuca. Naucz się czytać ze zrozumieniem zanim zaczniesz coś komuś zarzucać. Nie wrzucam tu zdjęć, żeby pogłaskać swoje ego. Właściwie to chyba przestanę. Widać za wysokie progi jak dla mnie i brak mi talentu. Zdjęcie powyższe jest w 100% świadome i w 100 % takie, jakie sobie założyłem, że ma być. Owszem, dziewczyna w normalnym stroju, bez makijażu, po prostu zdjecie ze spaceru i nie miało tu być żadnej górnolotnej sztuki. Jeżeli komuś się nie podoba moje postrzeganie świata, ma prawo wyrazić swoją opinię i taką wyraził urzyszkodnik. Chwała mu za to. Ja się mogę zgodzić z tym, co ktoś napisał, albo nie. Proste chyba? Na pewno nie biorę sobie do serca opinii osób, które na forum ani jednego swojego zdjęcia nie pokazały. Moje doświadczenie mi podpowiada, że przeważnie najwięcej mają do powiedzenia osoby, które nie mają czym się pochwalić.

realnasty

27.05.14, 21:25

Sam napisałeś "takie se..." i jak ktoś Ci potwierdził, że "takie se..." i uzasadnił, to się rzucasz. Oczekiwałeś zachwytów? Kokiet... :grin:

Też odniosłam takie wrażenie, pogłębione kolejnym postem.

Na pewno nie biorę sobie do serca opinii osób, które na forum ani jednego swojego zdjęcia nie pokazały.

Mogłabym wskazać co najmniej jednego świetnego fotografa, który niespecjalnie chwali się swoimi dokonaniami na Forum.

urzyszkodnik

28.05.14, 10:20

Ja tam nie wiem o ssoo chodzi ale mz to ambicje ciut za wysokie...
Ja olkiem człowieków w portrecie nie mam. Mam ale z innych systemów. Dlatego siedzę cicho i nie smuce zdjęciami z nikona, pentaxa itd tutaj, bo to forum Olka jest.
Ale jesli sugestja ze ci co nie maja zdjec maja najwiecej do powiedzenia była do mnie, to potwierdzam: zdjec tu moich mało.
Bo z Olka mam same puchy. Sesji zadnej z szacunku do ludzi tez epl5 nie zrobie. Mam do tego inne klamoty...

A Ty zdjęcia rób. Jak pokazujesz to trzeba sie liczyć z ocena. Szczególnie ze tytułami taki jest jaki jest.
Portret to dziedzina trudna. Bardzo trudna. Niech przykładem beda częste dyskusje dotyczące choćby samych ogniskowych...
Ja cześć dotycząca tylko mojego hobby trzymam w tzw ukryciu.
Skończę projekty, pokaże. A na teraz... To ja kawe zapodam :)
Pzdr
i światła zycze Wam wszystkim :)

luc4s

28.05.14, 10:57

Sesji zadnej z szacunku do ludzi tez epl5 nie zrobie.

Ciekawa teza, czyli jak robię zdjęcia e-pl5 ludziom, to nie mam do nich szacunku tak?

Szczególnie ze tytułami taki jest jaki jest.

Na temat tytułu napisałem już wyżej.

Ja cześć dotycząca tylko mojego hobby trzymam w tzw ukryciu.

Masz chyba za wysokie wymagania odnośnie użytkowników tego forum. To forum dla amatorów, własnie żeby pokazywali swoją twórczość i nie trzymali jej w ukryciu. Nie każdy tutaj jest zawodowcem, nie każdego stać na owiany legendami FF i komplet obiektywów, nie każdy może zmieniać system, jak rękawiczki, nie każdego może zrobić sesję w ekskluzywnym hotelu, z wynajętymi modelkami, stylistkami, fryzjerkami, z oświetleniem studyjnym. Abstrahując już od mojej fotki, która jest zwyczajną fotką ze spaceru i d. nie urywa ani urywać nie miała zamiaru, to tezy wysunięte powyżej mnie przerażają. Niedługo dojdziemy do sytuacji, że żaden amator tutaj zdjęcia nie zamieści.

urzyszkodnik

28.05.14, 11:09

Oj
Te Twoje tezy kupy sie nie trzymają.
Nikt chyba nikomu nic nie narzuca. Ale trzeba brać na klatę opinie innych ludzi. Tego trzeba sie nauczyć.

Co do epl5- bardzo fajny aparat. Cieszę sie ze go wybrałem. Choc jak sugerujesz, z reszta zgodnie z faktami - kasa była przeznaczona duzo większa na te zakupy. Ale koniec końców świadomie epl5 wybralem. Do rodzinnych fotek jest super !!!
A nawet bociany w locie ostatnio nim upolowalem...z adapterem co prawda ale jednak :)

Dawaj foty i tyle :)

aga_piet

28.05.14, 11:18

Łukasz, a co Ty taki drażliwy? Najpierw awatar, teraz ten wątek... Ty, z takim doświadczeniem na forum - wydawałoby się, że odporny ;)

luc4s

28.05.14, 11:27

Łukasz, a co Ty taki drażliwy? Najpierw awatar, teraz ten wątek... Ty, z takim doświadczeniem na forum - wydawałoby się, że odporny ;)

Chyba czas się ewakuować powoli... to już nie to forum, co dawniej, a stary skład się niestety wykrusza.

Saboor

28.05.14, 11:33

Chyba czas się ewakuować powoli... to już nie to forum, co dawniej, a stary skład się niestety wykrusza.
Aa to nie jest dorabianie idei? Stary skład, nowy skład, idzie o to samo - ocenę zdjęcia i wyrażenie własnego zdania.
Ja co prawda jestem 4 lata krócej od Ciebie ale pamiętam, że za "starego składu" w wątkach i galerii czasem ogień płonął,
teraz dyskusje są spokojniejsze. Brakuje Ci tamtego żaru?

luc4s

28.05.14, 11:37

Aa to nie jest dorabianie idei? Stary skład, nowy skład, idzie o to samo - ocenę zdjęcia i wyrażenie własnego zdania.
Ja co prawda jestem 4 lata krócej od Ciebie ale pamiętam, że za "starego składu" w wątkach i galerii czasem ogień płonął,
teraz dyskusje są spokojniejsze. Brakuje Ci tamtego żaru?

No własnie piszę o czasach, kiedy ten wątek powstał. Nie było wtedy OJ, rankingów, wątków, że mi się należy, +/-. Tęsknię za tamtymi czasami i tamtymi ludźmi.

Saboor

28.05.14, 11:51

No własnie piszę o czasach, kiedy ten wątek powstał. Nie było wtedy OJ, rankingów, wątków, że mi się należy, +/-. Tęsknię za tamtymi czasami i tamtymi ludźmi.
Rozumiem, przejrzałem wątek, szkoda że fotki się nie uchowały ale zauważyłem zmianę: po 2006 skończyły się pozytywne opinie na temat zdjęć.
Nie ma niestety punktu odniesienia, więc albo spadła jakość fot albo zwiększyły się wymagania nowego składu.
Co do OJ, +/- i inny pieprzot to na Twoje foty nijak nie mają wpływu nie?
Prawdę powiedziawszy, bardzo chętnie zobaczyłbym Twoje prace, właśnie z epoki 2006.
----
edit:
Teraz mi tak wpadło do głowy: a może, może zbyt wysokie progi ludzie stawiają tym fotkom, albo źle klasyfikują.
opinie są takie jak do pro-sesji a powinny być jak do lekkich, hobbystycznych fotografii??

Jan_S

28.05.14, 12:17

nie wiem jakie foty robił kolega przed kilku laty, za młody (stażem) jestem. Ale zdjęcia portretowe czy z tego wątku czy inne wrzucane przez luc4s (https://forum.olympusclub.pl/members/1070-luc4s)'a rażą mnie nieco bladością skóry. Są przez to bardzo płaskie. Albo to jakaś maniera i znak rozpoznawczy autora, albo wynik innego skalibrowania monitorów. Nie wiem. Ot, tak odbieram te zdjęcia.

luc4s

28.05.14, 13:23

Teraz mi tak wpadło do głowy: a może, może zbyt wysokie progi ludzie stawiają tym fotkom, albo źle klasyfikują.
opinie są takie jak do pro-sesji a powinny być jak do lekkich, hobbystycznych fotografii??

Otóż to. U mnie to tylko i wyłącznie hobby.

---------- Post dodany o 13:23 ---------- Poprzedni post był o 13:21 ----------

nie wiem jakie foty robił kolega przed kilku laty, za młody (stażem) jestem. Ale zdjęcia portretowe czy z tego wątku czy inne wrzucane przez luc4s (https://forum.olympusclub.pl/members/1070-luc4s)'a rażą mnie nieco bladością skóry. Są przez to bardzo płaskie. Albo to jakaś maniera i znak rozpoznawczy autora, albo wynik innego skalibrowania monitorów. Nie wiem. Ot, tak odbieram te zdjęcia.

Tak lubię, chociaż monitor też mam jakiś najtańszy na IPSie, więc zapewne, że widzisz je inaczej, niż ja.

Saboor

28.05.14, 14:06

Otóż to. U mnie to tylko i wyłącznie hobby.
Teraz wiadomo na czym stoimy.

hades

28.05.14, 14:22

Krakman

28.05.14, 14:54

A ja zgadzam się z kolegą luc4s, że często dożarte komentarze piszą ludzie nie pokazując na forum żadnego swego zdjęcia...
Nie umniejszam przez to ich znajomości rzeczy czy wiedzy na temat fotografii, ale jakoś tak głupio mówić o wychowywaniu dzieci, nie wychowawszy swoich...
Nie wystawiając, może obawiają się podobnych jak ich komentarzy???:roll:

luc4s

28.05.14, 15:09

Wiem, że to archeologia, ale Luc4s, może masz jeszcze gdzieś te stare zdjęcia? Można by je powstawiać. Zobaczylibyśmy progres, a przede wszystkim wiadomo byłoby do czego odnoszą się komentarze.

Owszem mam i nawet nie jest tak trudno je odnaleźć bo nie zmieniałem nazw plików. Jak wrócę do domu, to poszukam (ktoś na górze będzie tylko musiał przedrostek w linkach pozmieniać).

fret

28.05.14, 17:50

Teraz wiadomo na czym stoimy.

"Otóż to. U mnie to tylko i wyłącznie hobby."
"No popatrz, a ja za studenckich czasów mnóstwo kasy zarobiłem Olympusem E1."
Wiadomo? ;)

luc4s

28.05.14, 19:01

Co ma piernik do wiatraka ze sobie dorabialem na slubach? Nie byly to tez wybitne zdjecia, dzisiaj nawet powiedzialbym, ze mocno przeciętne, ale klient (glownie znajomi) placil i byl zadowolony. Nie czyni to ze mnie profesjonalisty zwłaszcza w zdjeciach portretowych, które z reporterką na ślubach mają niewiele wspólnego. Od 5 lat nie robilem zadnego slubu.

Portrety sobie robię wyłącznie w ramach hobby nie biorąc za to ani złotówki, a często dokładając do biletu dla dziewczyn, czy zwracając za kosmetyki. Jak pisałem powyżej, koleżanka jest ze zdjęć bardzo zadowolona.

---------- Post dodany o 19:01 ---------- Poprzedni post był o 18:13 ----------

A zapomniałem, w mojej sygnaturce jest link. Warto go użyć, odnoszę wrażenie, że z kilkoma osobami mi tutaj nie po drodze. Naprawdę nie musimy sobie wchodzić w drogę.

fazi75

28.05.14, 20:32

A ja zgadzam się z kolegą luc4s, że często dożarte komentarze piszą ludzie nie pokazując na forum żadnego swego zdjęcia...
Nie umniejszam przez to ich znajomości rzeczy czy wiedzy na temat fotografii, ale...:roll:
Ja też w sumie się z tym zgadzam. Długo by o tym dyskutować, czy ktoś może, nie może, czy powinien.
W tej kwestii przekonuje mnie jeden argument. A mianowicie, że nie musisz być z branży filmowej aby móc powiedzieć czy się film podobał czy też nie.
Inna sprawa jest taka, że jak nie jesteś krytykiem filmowym, operatorem, reżyserem, dźwiękowcem itd trudno się jest merytorycznie wypowiedzieć w temacie szeroko pojętej techniki.
Reasumując. Ja nie odbieram możliwości wypowiadania się na temat moich zdjęć wyłącznie "czytelnikom" , ale gdy opinię wkraczają w sferę spraw technicznych dobrze jest wiedzieć z kim się ma do czynienia. Myślę jednak, że odbiorca, to odbiorca i czy jest ekspertem, czy też nie ze zdaniem trzeba się liczyć.
Odnośnie zdjęć, to mnie się podobają. Zwłaszcza 1,2,3 choć IMHO brak im trochę światełka. Ale modelka nieźle zagrała i fajne miejsce do focenia znalazłeś. I to tyle:-P