PDA

Zobacz pełną wersję : Bez wizazystki



voovoo2
24.09.06, 14:57
Mam niesmiałą propozycje o publikowanie fotek - portretów- ktore nie były obrabiane (upiększane w PS i innych tego typu programach.Bez wizazystki to przenosnia - chodzi mi o fotki mozliwie najbardziej naturalne :-)
Na początek wstawiam swoją.....czynię to z obawa ale nich tam........

sławekb
24.09.06, 15:43
To ja wrzucę jedno.

Tadeusz Jankowski
24.09.06, 15:44
voovoo2,
Interesująco ujętka twarzyczka, przekątniowo, niesztampowo. Zatrzymana chwila w kadrze, widoczny jest ruch w domyśle, dziecko najwyraźniej na chwike oderwało się od czegoś (od zabawy?). Portecik jest spontaniczny, ustrzelony, poza naturalna. Kręcone włosy okalające główkę dziewczynki pogłębiają jej image. Kolory skóry zawierają ciut za dużo czerwonego (tu się czepiam), ale z drugiej strony biała koszulka jest biała, a dżins jest niebieski. Trafiony portrecik. Niezły, Dobry.

slawekB
Ujrzałem drugą fotkę - opisuje. Również dobra, niesztampowa, zupełnie inna od pierwszej. Wydaje się, że chłopczyk jest adekwatnie przedstawiony co do jego charakteru - statycznie, co podkresla pionowy dokładnie drążek, pewnie, myśląco. Chłopak wyraźnie pozuje, ale też wyraźnie chce być sobą. Bardzo dobra rzecz, jeśli chodzi o zapisanie, jaki on był w dzieciństwie.
Pzdr, TJ

voovoo2
24.09.06, 15:47
Dzięki za ocenę i opinię :D Fotka 2 jest bardzo dobra...........doskonale oddaje nature portretowanego chłopca

PioRo
24.09.06, 17:24
VooVoo2,
zgodnie z Twoją prośbą zamieszczam 2 fotki absolutnie nie PSute (nawet nie kadrowane).
Foty są także niepozowane, strzelone "przy okazji" testowania nabytku - to jedne z pierwszych jakie zrobiłem po kupnie mojego E-500 ("lipny" obiektyw 17,5-45)...
Wasze portrety mi się bardzo podobają, więc ze swoimi "gniotami" się wahalem - no ale kiedyś powinienem też coś zacząć na forum pokazywać, a to jest świetna okazja... ;)
To moje pierwsze foty pokazane w tym (jakże zacnym) towarzystwie
Pozdrawiam

1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://rogalski.nazwa.pl/olyforum/1portret01.jpg)

2.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://rogalski.nazwa.pl/olyforum/2portret07.jpg)

voovoo2
24.09.06, 17:48
co tam obiektyw..............kiedys mozesz miec lepszy :D liczą sie fotki.Pomijajac ich walory techniczne widac,ze masz oko i wiesz o co chodzi w fotografii.Daej juz bedzie tylko lepiej :D Serdecznie pozdrawiam i zycze sukcesów....................na co jak widze sie zanosi :D

PioRo
24.09.06, 17:52
Dzięki za podniesienie mnie na duchu... :mrgreen:

voovoo2
24.09.06, 17:54
Mamjuz tyle lat ze nie mam siły niczego podnosic......nawet na duchu,który jest podobno nieważki....................szczerze wierze ze Twoje następn fotki będą lepsze :D

johan
24.09.06, 19:28
To ja dodam coś od siebie w tym klimacie:

voovoo2
24.09.06, 21:00
Zaje.....sta,wręcz swietna..............moze ciut inny kadr..............ale co tam jest super!!!Mam nadzieje ze rozwiniętą interpraetacje napisza inni.Dzięki za zamieszczenie slicznej fotki :D

robin102
24.09.06, 21:06
Tylko nie szopowane portrety dzieci wrzucać ?

voovoo2
24.09.06, 21:17
Gdybys był tak miły :D

robin102
24.09.06, 21:37
Na początek stare fotki. Jak znajdę czas to dorzucę jakieś nowe.

http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P6031522i.jpg

http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P6031515i.jpg

http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P5131397.jpg

http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P5131421.jpg

sławekb
24.09.06, 21:47
dziewczynka

voovoo2
25.09.06, 13:37
Sliczne są te Wasze fotki :D Ciekawe czy ktos wrzuci fotki dorosłych...........czyzby tylko dzieci mogły sie obyc bez wizażystki lyb PS???? :mrgreen:

robin102
25.09.06, 13:56
Mogę wrzucic coś bez szopowania bo prawde mówiac wszystkie moje fotki są nie tknięte żadnym programem graficznym. Nie lubię , nie mam na to czasu , nie umiem tego zrobić tak żeby mi się podobało.

voovoo2
25.09.06, 14:28
Dawaj!!!!!! przyglądam sie Twoim fotkom od dawna.....mam pozytywne wrazenia :D Ja nie szopuje z powodów takich jak Twoje.Ale mówiąc szczerze czasami załuje ze nie umiem tego robic :cry: Szanuje wszystkich zwolenników PS .............ale są jakies nieokreslone granice,ktorych przekraczac nie wypada..............chyba ze ktos uznaje PS na narzędzie twórcze........ale to juz zupełnie inna bajka :D
Czekam z niecierpliwoscia na Twoje fotki

west73
25.09.06, 14:36
Dorzucam dorosłą z dziećmi, czas jesiennego skraju dnia :-)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://onephoto.net/uploads/west73/1140699394_gal_pa222781.jpg)

Rafał Czarny
25.09.06, 14:41
W pradawnych czasach niektórzy naświetlali czarno-białe błony (tak się kiedyś śmiesznie mówiło :D ) i oddawali je do zakładu do wywołania i zrobienia odbitek. Dziś ten sam typ fotograficzny foci i nie obrabia fot w PSie.

Inni mieli swoje ciemnie i sami bawili się w obróbkę mając dużą kontrolę nad zdjęciem. Ten typ fotograficzny docenia PSa i stara się wykorzystywać jego możliwości.

Fotoszop jest jak dawniej koreks, powiększalnik i kuwety.

PS. Nie odbierajcie tej wypowiedzi jako mądrzenia się. Sam jestem jeszcze kiepski w PSie, ale cały czas się uczę - m.in. z tego forum. I doceniam to narzędzie, tak jak doceniałem przed laty obróbkę ciemniową.

west73
25.09.06, 14:46
Też lubię PS-a ale kiedy jest wykozystany w dobrej sprawie dla fotografii tak jak mówi Rafał Czarny PS to stara dobra wysłużona ciemnia ale w nowym wydaniu i w takiej wersji aby nie likwidować tego co stare i bardzo dobre

voovoo2
25.09.06, 16:52
Oczywiscie nie szopowane................co wcale nie znaczy ze lepsze

Tadeusz Jankowski
25.09.06, 18:47
West,
Znakomicie ujeta grupa, światełko troche zbyt wprost, ale jest przedwieczorne, a w takich promieniach ludzie wyglądaja najcieplej, najsympatryczniej. W kadrze zostawiłes dużo przestrzeni, tez dobrze, jest czym oddychac, jest gdzie się cieszyć zyciem.
Bardzo mi sie podoba swoboda modeli i umiejętne posadowienie grupy na łonie przyrody z oświetlonym pniem dającym solidne oparcie dla pleców i naszych oczu, z ginącym światłem po lewej, ze spojrzeniem mamy, niewyszukanymi, ale jakże naturalnymi pozami dzieci.

voovoo,
Swietny portret, tytuł każe dokładnie sie wpatrzyć w fotkę. Rzeczywiście jest na niej zapisany smuek, taki mały - smuteczek, w wyrazie twarzy, w pozie, w tonacji bluzeczki. Jasny dekolt i ramiona tworza układ przyjemny dla oka. Dużo trzeba umieć, aby coś takiego oddać na zdjęciu (i mieć dużo odwagi).

Pzdr, TJ

robin102
25.09.06, 19:11
Kilka wcześniejszych portretów spacerowych , światło było fajne i kolorystyka wiosenna , rzutowało to na kolorystykę zdjęcia.
Mam trochę nowych fotek portretowych , ale czasu brak , żeby je przekonwertować z ORF na JPG.

http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/spacer12.jpg

http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/_4301330nnn.jpg

http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/_4301318nnnnn.jpg

voovoo2
25.09.06, 19:13
Serdeczne dzięki,jestes bardzo uprzejmy..............wiem ze sporo brakuje tej fotce
A teraz cos weselszego :D

voovoo2
25.09.06, 19:16
Do Robin 102 Ładne naturalne portrety,fajna kolorystyka...........modelka nie pozuje i ładnie jej z tym

excel
25.09.06, 19:37
voovoo2

pierwsze zdjecie pod drzewem jest urocze. Drugiemu natomiast brakuje swiatla z pierwszego. Potrafisz wyobrazic sobie to samo swiatelko padajace na ten smutek? Spotegowales go przez wykonanie fotki podczas zachmurzonego dnia. Twarz jest blada, co i tak przy ciemnych wlosach jest bardziej dla oka obecne.
Moze sie myle, a jezeli pomylke chcesz mi udowodnic, to szukaj slonca i sprobuj ponownie.

pozdrawiam,
excel

west73
25.09.06, 20:21
robin102 wspaniałe dwa portrety z pięknym światłem, drugie jednak ujmuje mnie swoim klasycznym kadrem
voovoo2 ładne fotografie lecz brakuje mi w nich tej kolorystyki olympusa

voovoo2
26.09.06, 18:55
Masz 100% racji ,sam nie wiem dlaczego te kolory s jakies takie...............mało olkowe

west73
26.09.06, 19:36
voovoo2, mam wrazenie że przyczyna tkwi w oświetleniu, zdjęcie są zrobione pod światło i aparat chyba się pogubił a Ty tego nie skorygowałeś

nib
26.09.06, 22:12
robin super te fotki tej pani, dobrze "wychodzi" na zdjeciach

willow32
27.09.06, 01:09
To i ja coś wrzucę bez PSowania :)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://fotoik.pl/zdjecia/9428-20060927010452.jpg)

west73
27.09.06, 10:42
willow32 piekna modelka chyba pisałem to już nie raz

PS Ja mam ładnych synów Ty masz ładną córkę a może tak wysfatamy ich ;) , w końcu daleko do siebie nie mamy :D

Eddie
27.09.06, 11:44
Ja, od kiedy posiadam lustro, wzialem rozwod z PSem - znaczy, w sensie wykorzystywania go do "ratowania" zdjec. Jedyne co robie, to ewentualna konwersja do BW, to w zasadzie wszystko. Tak wiec prosze mi powiedziec, czy to sie traktuje jako PSucie czy tez nie.
Sporo moich zdjec z E-500 znajduje sie w moim watku, sa nieshopowane. Akurat zamierzalem dorzucic jedno w BW, wiec tym razem nie u siebie a tutaj je wkleje :)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/13/61398_814673.jpg)

Piotr Grześ
27.09.06, 11:48
Wiesz Eddie, aż nie chce się wierzyć, że Twoje foty wykonujesz kitowymi obiektywami, aż strach pomyśleć, jak byś dostał w ręce np. 50 mm.

Eddie
27.09.06, 11:49
Wiesz Eddie, aż nie chce się wierzyć, że Twoje foty wykonujesz kitowymi obiektywami, aż strach pomyśleć, jak byś dostał w ręce np. 50 mm.

Piotr, najprawdopodobniej bym sie pogubil i zglupial zupelnie :)

Dzieki :)

voovoo2
28.09.06, 08:41
Dp Eddie:sliczne są twoje fotki......az dziw ze nie szopowane

Eddie
28.09.06, 10:07
Dp Eddie:sliczne są twoje fotki......az dziw ze nie szopowane

Nie shopowane, slowo daje.

Dzieki... :)