Zobacz pełną wersję : Olympus ZD ED 50-200mm 1:2.8-3.5
czyli generalnie potwierdza się wnosek że jednak nowe body daje odczuwalnego kopa starszym szkłom, natomiast silnik ma powiedzmy znaczenie "mniej odczuwalne". Co w sumie nie dziwi...dlatego tak się napalam na E-3 ;) Bardziej niż na SWD ;)
czyli generalnie potwierdza się wnosek że jednak nowe body daje odczuwalnego kopa starszym szkłom, natomiast silnik ma powiedzmy znaczenie "mniej odczuwalne". Co w sumie nie dziwi...dlatego tak się napalam na E-3 ;) Bardziej niż na SWD ;)
Różnica jest ogromna na korzyść AF w E-3(odnosząc się do E-330). Po 30 minutach zabawy E-3 z 12-60 i 14-54, podpiąłem 14-54 do E330 i myślałem, że coś jest nie tak, bo AF działał "tak wolno" :)
Potwierdzają się moje przypuszczenia, że między starą wersją a nową nie powinno być wielkich różnic w prędkości ostrzenia. Podobnie było u Pentaksiarzy, którzy oczekiwali lekarstwa na wolny AF w nowych konstrukcjach z SDM-em. Niestety o szybkości AF decyduje konstrukcja aparatu. Więc komu "się śpieszy", niech śpieszy do sklepu po E-trójkę.
Tomasz Pawlaczek
16.01.08, 01:45
No cóż, poczekam na Wasze testy. Miałem cichą nadzieję że SWD może wnieść dużą poprawę. Wychowany jestem na Canonie gdzie USM ( oczywiście nie w ostatnio robionych tanich kitach) coś znaczyło, ii to z każdym body od 50 do 1.
Na teraz wydaje mi się, że paradoksalnie najlepszym wyjściem są kolejne zakupy dwóch obiektywów. Biorąc pod uwagę koszty jak i jakość użytkowania.
Kupuję 50-200 za 2500pln, w momencie zmiany body sprzedaję za powiedzmy 1500 pln ( tyle to chyba każdy da za to szkło :-) ) wtym czasie SWD tanieje na tyle że kompensuje to utratę wartości starego szkła. Docelowo mam nowe body i nowy obiektyw. A nóż pojwai się cóć ze stzałym światłem ....
Takie tam "teorie"...
Musowo, trzeba kupić jak najszybciej cokolwiek i cieszyć się robieniem fotek ;)
Pozdrowienia.
Tomek
myślę że 1500PLN to stanowczo mało nawet za używane 50-200...jeśli jest w dobrym stanie
No cóż, poczekam na Wasze testy. Miałem cichą nadzieję że SWD może wnieść dużą poprawę. Wychowany jestem na Canonie gdzie USM ( oczywiście nie w ostatnio robionych tanich kitach) coś znaczyło, ii to z każdym body od 50 do 1.
Na teraz wydaje mi się, że paradoksalnie najlepszym wyjściem są kolejne zakupy dwóch obiektywów. Biorąc pod uwagę koszty jak i jakość użytkowania.
Kupuję 50-200 za 2500pln, w momencie zmiany body sprzedaję za powiedzmy 1500 pln ( tyle to chyba każdy da za to szkło :-) ) wtym czasie SWD tanieje na tyle że kompensuje to utratę wartości starego szkła. Docelowo mam nowe body i nowy obiektyw. A nóż pojwai się cóć ze stzałym światłem ....
Takie tam "teorie"...
Musowo, trzeba kupić jak najszybciej cokolwiek i cieszyć się robieniem fotek ;)
Pozdrowienia.
Tomek
Nie sadze ze wersja z SWD potanieje az tyle ile zaladasz. Po prostu stare obiektywu znikną a nowe z SWD moga zostac ciut droższe.
Nie sadze ze wersja z SWD potanieje az tyle ile zaladasz. Po prostu stare obiektywu znikną a nowe z SWD moga zostac ciut droższe.
Wydaje się mi że zwiększony popyt na ZD przyczyni się do obniżek cen z biegiem czasu ;)
czyli generalnie potwierdza się wnosek że jednak nowe body daje odczuwalnego kopa starszym szkłom, natomiast silnik ma powiedzmy znaczenie "mniej odczuwalne". Co w sumie nie dziwi...dlatego tak się napalam na E-3 ;) Bardziej niż na SWD ;)
Miałem okazję poznać opinię jednego z redaktorów zajmujących się testowaniem sprzętu fotograficznego. Otóż różnicę szybkości AF w obiektywach o napędzie tadycyjnym a ultradźwiękowym wytłumaczył mi on następująco:
Przy fotografowaniu obiektów nieruchomych nie ma szczególnego znaczenia jakim napędem obiektyw dysponuje, ponieważ różnica w prędkości ostrzenia (z tym samym body, oczywiście) jest trudna do zauważenia. Objawia się ona jednak, kiedy fotografujemy obiekty poruszające się. Bardzo często okazuje się wówczas, że o ile napęd ultradźwiękowy pozwala uchwycić i utrzymać ostrość na ruchomym celu to obiektyw pozbawiony silnika ultradźwiękowego temu samemu zadaniu sprostać nie potrafi.
Oczywiście swój pogląd ukształtował testując produkty NiC, wtedy SWD olka nie było :)
Sidorowski
23.01.08, 10:47
[
Wydaje się mi że zwiększony popyt na ZD przyczyni się do obniżek cen z biegiem czasu ;)[/quote]
Jeśli podaż się nie zwiększy to ceny nawet wzrosną:-)
No więc mam go. Dziś spróbowałam z okna pofocić ptaszki za oknem na świerczku. Aparat na statyw i hajda! Hm... Nie idę z nim nigdzie, bo pada i ciemno jak w nosie u murzyna.
No i teraz zonk: ustawiam ostrość na ptaszka, a ostro wychodzi gałązka. No albo ja niedowidząca jestem... Ale widzi mi sie, jakoby ostre bylo nie to, co chciałam.
Wrzuciłam nieobrobionego sampla na serwer - zerknijcie proszę. Dodam, że na 100% fot, tak ze 30% ma ostrego ptaszka :( Rozumiem, że ruchliwe, rozumiem, że troszke mogło powiać... Jeśli tak, to w czym problem? Kultowy obiektyw i...? Dodam, że zapięty do E330. Mam jeszcze Sigmę 105 macro i 14-45 Kit - oba pracują bez zarzutu.
Tu jest ta fota (http://www.photogallery.pl/AG310375.JPG)
P.S. Jeśli mój post nie nadaje sie do kompendium, to gdzie go umieścić? Znalazłam wątek o ostrości, ale nie dotyczył on tego obiektywu, lecz 14-54.
przy tej wartości przysłony i poruszeniu ( ta fotka jest poruszona ) trudno ocenić ostrość.
Zrób standardowy test bateryjkowy i będziesz wiedzieć gdzie ostrzy...
Pytanie podstawowe o sposób zamocowania na statywie. Czy korzystałaś z dołączonego wspornika, jeśli nie to kicha. Zamocowanie body aparatu do statywu i uwieszenie 1,1kg szkła do plastikowego korpusu powoduje, że koniec obiektywu drga.
Zamocowanie body aparatu do statywu i uwieszenie 1,1kg szkła do plastikowego korpusu powoduje, że koniec obiektywu drga.
Też tak uważam. Generalnie drgania można zniwelować odpowiednim trzymaniem obiektywu, a przynajmniej tak mi się wydaje przy ostrzeniu moim bydlątkiem. ;)
Koleżanka, która opisuje problem, używała statywu, więc piszę o mocowaniu. Nie wszędzie da się ze statywu, można skorzystać z monopoda, którego ja również używam. Można z ręki, ale trzeba trochę wprawy i wazny jest sposób trzymania. Ja sobie radzę następująco: po złapaniu ostrości na obiekcie podpieram dłonią osłonę przeciwsłoneczną na końcu obiektywu. Łokieć opieram o klatkę piersiową lub kolano, zależnie od pozycji, z jakiej się fotografuje. To taka moja "stabilizacja sprzętowa".
Dobra, widzę, że poruszyłam temat ;) Dzięki: lessie, Mysikrólik i cadman :) Oczywiście, że na statywie stoi obiektyw z aparatem, a nie na odwrót (znaczy zamocowałam mocowaniem obiektywu) - aż taką ignorantką nie jestem ;) I jak sie zastanowiłam, to myślę, ze lessie ma dużo racji - raczej jest to poruszenie. Czasy niestety długawe, a ptaki ruchliwe.
TU JEST INNA FOTKA (http://www.photogallery.pl/sikor.JPG) i ta już mi się wydaje przyzwoita. Jutro zrobię sobie jakiś test, na nieporuszających się obiektach. Chyba troszkę spanikowałam :D
Ten ''sikor'' jest lepszy, choc ostrośc złapałaś na gałązkach i ptaszki są ciut mydlane...musisz pocwiczyc i będzie lepiej ;)
Ten ''sikor'' jest lepszy, choc ostrośc złapałaś na gałązkach i ptaszki są ciut mydlane...musisz pocwiczyc i będzie lepiej ;)
No. Ale wydawało mi się, że znacznik pola ostrości mam na ptaszku... A w ogóle, to nie sikor tylko czyż ;) On w dodatku :)
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Testy wyszły pomyślnie :) Znaczy ja sie musiałam przyzwyczaić do tego szkła :)
Oto przykład: ŻUBRZY NOS (http://www.photogallery.pl/AG030702.JPG)
diabolique
12.02.08, 14:44
Mam pytanie z innej beczki. Ile cm ma ten obiektyw po wysunięciu i założeniu osłony? (chodzi mi o kwestie "transportowe"
Specyfikacje wszędzie podają tylko jeden rozmiar, albo gdzieś coś przegapiłem.
dog_master
12.02.08, 15:01
Zoom50mm, oslona odwrocona: 17cm
Zoom200mm, oslona odwrocona: 23.5cm
Zoom50mm, oslona zalozona: 24cm
Zoom200mm, oslona zalozona: 31cm
diabolique
12.02.08, 15:07
Zoom200mm, oslona zalozona: 31cm
:roll:
Dlaczego chcesz transportować wysuniety obiektyw z założoną osłoną?
50-200 jest malutki (patrząc na konkurencję.)
diabolique
12.02.08, 16:23
To nie kwestia "chcenia". Po prostu czasem podczas focenia trzeba się przemieszczać (np. wokół boiska ;) ), a przecież nie będę przekładał osłony, by za kilkaset metrów znów ją odwracać. A piszecie, że obiektyw ma tendencje do wysuwania, więc trzeba po prostu uważać, że przy ciele dynda się taka mało zwarta lufa.
Porównanie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Porównanie
Ktoś skarżył się na forum, że E1+grip+50-200 niewygodnie się trzyma (za ciasno przy gripie).
Z tych zdjęć wynika, że z nowym 50-200 powinno być więcej luzu. Uchwyt do statywu też trochę bardziej oddalony od korpusu.
Porównanie
Ktoś skarżył się na forum, że E1+grip+50-200 niewygodnie się trzyma (za ciasno przy gripie).
Z tych zdjęć wynika, że z nowym 50-200 powinno być więcej luzu. Uchwyt do statywu też trochę bardziej oddalony od korpusu.
To ja się skarżyłem ;)
diabolique
12.02.08, 23:00
czemu na wszystkich fotach szkiełko jest złożone? :cry:
aż tak nieciekawie wygląda wysunięte? ;)
czemu na wszystkich fotach szkiełko jest złożone? :cry:
aż tak nieciekawie wygląda wysunięte? ;)
Wygląda...
Śmiesznie :) Ta wysunięta mordka... Tak mało profesjonalnie, no.
diabolique
12.02.08, 23:33
tak podejrzewałem... :mrgreen:
eh ręce opadają .... "wygląda mało profesjonalnie"!
Jeśli chcecie gdybać o mordkach to zapraszam do Hydeparku a nie w Kompendium :!:
eh ręce opadają .... "wygląda mało profesjonalnie"!
Jeśli chcecie gdybać o mordkach to zapraszam do Hydeparku a nie w Kompendium :!:
Ok. Sorki. Nie zauważyłam w jakim temacie siedzimy - czytam tylko nagłówki wątków. Rano zamieszczę foty wysuniętego obiektywu. Będzie rzeczowo :)
czemu na wszystkich fotach szkiełko jest złożone? :cry:
aż tak nieciekawie wygląda wysunięte? ;)
https://forum.olympusclub.pl/topics5/trojmiejskie-macanie-e3-i-70-300-vt12590,24.htm#147276
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Ooo przyjemnie zmniejszyli skubańca ;p
Nie będzie się jak lansować ;p
Ciekawe czy 35-100 też odchudzą?
co do wysuniętej mordki to coś za coś....
gdyby nie wysuwał to byłby duży i ciężki...i tak jest dobrze że nie kręci końcówką jak np 40-150. Dla mnie wygodne jak chcę o coś oprzeć szkło kiedy nie mam statywu - nie zakłóca pracy AF.
Nie narzekać, takiego obiektywu w podobnej cenie nie dostaniecie nigdzie. To ewenement E-systemu....
Ooo przyjemnie zmniejszyli skubańca ;p
Nie będzie się jak lansować ;p
Ciekawe czy 35-100 też odchudzą?
To jest 70-300 :mrgreen: Który przy max skali odwzorowania jest tak samo długi :D
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
czemu na wszystkich fotach szkiełko jest złożone? :cry:
aż tak nieciekawie wygląda wysunięte? ;)
https://forum.olympusclub.pl/topics5/trojmiejskie-macanie-e3-i-70-300-vt12590,24.htm#147276
Obrazek (http://imageshack.us)
Ze zdjeciem byłeś szybszy. Więc sie już nie wysilam. Alakin już widzi, jak wygląda to szkiełko.
diabolique
13.02.08, 20:06
dziękuję pięknie :D
Piotr_0602
19.02.08, 14:57
stare i nowe
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Czy ktos z Was uzywa 50-200 z monopodem? ;) Do jakich czasow mozecie zejsc? [najlepiej tak mniej wiecej, nie wiem, na 200mm? wczesniej?]
Wiem, ze to od trzymania zalezy, ale... ja nie daje rady w rece ustrzymac dluzej niz 1/320... :/ A monopod na pewno by pomogl tylko nie wiem wlasnie, jak bardzo [czy kupowac ;)]... [ISa nie mam, mam E330 ;)]
Czy ktos z Was uzywa 50-200 z monopodem? ;) Do jakich czasow mozecie zejsc? [najlepiej tak mniej wiecej, nie wiem, na 200mm? wczesniej?]
Wiem, ze to od trzymania zalezy, ale... ja nie daje rady w rece ustrzymac dluzej niz 1/320... :/ A monopod na pewno by pomogl tylko nie wiem wlasnie, jak bardzo [czy kupowac ;)]... [ISa nie mam, mam E330 ;)]
Akurat w tym Twoim wypadku monopod Ci nie pomoze.Monopod ogranicza jeden stopien swobody,to troche za malo.Pomysl o normalnym statywie.
Uh... Na pewno nie...? :(
Statyw mam, tylko jest tak srednio wygodnie go tachać... ;)
Moze jednak ktos uzywa? ;)
Mozesz sama sprawdzic nie kupujac monopoda.Wystarczy,ze normalna parasolke(taka nieskladana)obrocisz i oprzesz aparat,zwykly kawalek kija znajdziesz w terenie,kawalek sznurka-z tym,ze na sznurku nie oprzesz tylko pociagniesz do gory drugi koniec trzymajac butem.Mozliwosci jest wiele.
Czy ktos z Was uzywa 50-200 z monopodem? ;) Do jakich czasow mozecie zejsc? [najlepiej tak mniej wiecej, nie wiem, na 200mm? wczesniej?] ja nawet na koncertach focilem i czasami przy 1/15 nawet cos wychodzilo :P z tym ze przy wysokim ISO.
monopod to fajna sprawa... musze na spokojnie zobaczyc do jakich czasow mozna zejsc bo nawet nie pamietam... Ja jak foce z 50-200mm to zawsze z monopodem nawet jesli sa super warunki i mega duzo swiatla (poprostu mi tak wygodniej i sie przyzwyczaiłem)
pozdro
No i zawsze należy pamiętać o ruskiej metodzie - 100g wódki i rączki przestają drżeć :mrgreen:
Używam i używałem monopodu z ED 50-200 i Sigmą 135-400 i dzięki temu większość fotek nadaje się do oglądania. Nigdy jednak "na stojąco" - staram się wyszukać takie miejsce, żeby przysiąść.
Te z koncertu Mazowsza - z ED 50-200 (bez lampy - oczywiście)
Te z Eurofolku - z Sigmą - część "z ręki" - światło popołudniowe.
Pozdówka.
Niby probowalam ze statywem nierozlozonym, ale to nie to samo...
Czy ktos z Was uzywa 50-200 z monopodem? ;) Do jakich czasow mozecie zejsc? [najlepiej tak mniej wiecej, nie wiem, na 200mm? wczesniej?] ja nawet na koncertach focilem i czasami przy 1/15 nawet cos wychodzilo :P z tym ze przy wysokim ISO.
monopod to fajna sprawa... musze na spokojnie zobaczyc do jakich czasow mozna zejsc bo nawet nie pamietam... Ja jak foce z 50-200mm to zawsze z monopodem nawet jesli sa super warunki i mega duzo swiatla (poprostu mi tak wygodniej i sie przyzwyczaiłem)
pozdro
Ooo super, dzieki, o to mi dokladnie chodzilo :) Czyli t=1/f odchodzi w zapomnienie, jedynie ludki moga sie zbytnio ruszac! :)
Do w/w ostatniego zdjecia to i tak trzeba krotkich czasow ;) Mimo, ze glownie 50-200 uzywam do poruszajacych sie obiektow [wiec monopod nic nie da, i tak t=1/500 ;)], to do takic codziennych zastosowan przeszkadza to, ze musi byc tak krotki czas zeby nie poruszyc :)
ostatnie: t-1/320; f-3,5; ISO-400; 83mm (z E-300)
o sorx... teraz sprawdzilem ze robilem ostatnio fotki przy ISO800 :P i na bezdechu :D
dog_master
13.03.08, 14:40
Nadal zachwycam się tym szkiełkiem... :) [50-200 bez swd]
Poniższe zdjęcia nie były możliwe starym 40-150 [tzn no moze costam sie udawalo, przy extradobrych warunkach, jasnych psach, af-c i farcie, 1 na 10 wyszlo...]:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/3233/minip3099228ff4.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/293/minip3099201jm5.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/9610/minip3099197cj6.jpg)
:)
Witam!!
Dziś otrzymałem w/w obiektyw i na przedniej soczewce mam jakieś dziwne zmatowienie na środku (wyglada jak zaparowany) :(
Próbowałem wyczyścić ale nic nie daje ten zabieg,tak jakby to było od wewnątrz ??
Teraz nie mam możliwości użycia płynu do optyki ale potem spróbuję !!!
Poradźcie co można z tym zrobić,może ktoś miał taki efekt?? :(
Pozdrawiam!!
Peter
ze sklepu taki ?? - nie wierzę. Jeśli tak to do wymiany, jeśli z alledrogo to się naciąłeś
Ze sklepu intrnetowego,już go pakuję i wysyłam stwierdziłem,że tylko tak trzeba!!
Ślij, ślij, tak nie powinno być...
Dzisiaj stałem się właścicielem 50-200mm. Do tej pory bawiłem się tylko 40-150mm - był rewelacyjny -leciutki, nie zbyt duży gabarytowo. Kiedy kupiłem 14-54mm stwierdziłem, ciężki, duży. Paczka z 50-200mm nie należała do największych, jednak gdy wyjąłem go z paczki, pierwsze wrażenie ciężki. Zmieniłem odległość na 200mm i po nałożeniu osłony przeciwsłonecznej stwierdziłem, że teraz to tylko mogę robić zdjęcia typu paparacci. Robi wrażenie. Zaskakująca jest odległość pomiędzy ogniskową 50-150 (daleko - dużo kręcenia pierścieniem) a 150 -200mm (to zaraz obok - lekko trzeba poruszyć pierścień). Pierwsze strzały z E300 w słabych warunkach oświetleniowych (zmierzch) spowodowały wystąpienie drgawek na ciele. Jasny, kurna! Trochę trzeba wyćwiczyć się by trzymać go sztywno lub czas zmienić puszkę na E510 ze stabilizacją, pod obiektyw. E4x0 za małe do tego szkła a E520 o 1/3 droższa niż E510. Wydaje mi się ten zakup będzie optymalny. Wykonałem szereg zdjęć portretowych synka i żony. Cudnie! Pomimo wysokiej ceny polecam gorąco. Sprawdziłem, czy tuba będzie mi się wysuwała jak w 40-150 po skierowaniu obiektywu w dół. Często tak noszę aparat przy ciele na pasku aby nie był poziomo tylko pionowo. Na szczęście sam się nie wysuwa. Ciekawe jak długo, czy po jakimś czasie użytkowania będzie miał większe luzy?
Sprawdziłem, czy tuba będzie mi się wysuwała jak w 40-150 po skierowaniu obiektywu w dół. Często tak noszę aparat przy ciele na pasku aby nie był poziomo tylko pionowo. Na szczęście sam się nie wysuwa. Ciekawe jak długo, czy po jakimś czasie użytkowania będzie miał większe luzy?
Wysuwa się, oj wysuwa...
Zatyczka na przód obiektywu jest nieporęczna. Ciężko się ją zdejmuje (wręcz jest to niemożliwe) przy założonej osłonie przeciwsłonecznej. No, chyba, że założenie jest takie aby nie mieć jej założonej wogóle. Mogłaby być taka jak w 70-300mm lub 35mm.
mynameisnobody
5.09.08, 12:58
Dla mnie>
Róźnica w szybkości mała.
Różnica w świetle i skali odwzorowywania mała
Różnica w obrazowaniu mała.
Róźnica w wielośći mała (tak naprawdę)
Róźnica w wadze duża
Różnica w cenie duża
Czy warto?
Suma tych małych różnic jest już wymierną wartością dodatnią.
Czekasz na tani FF czy inny MagicWunderwaffe, porównujeszm testujesz, mierzysz i zajmujesz się badaniem rynku -przeczekaj z 40-150.
Chcesz fotografować teraz -warto jak najbardziej.
Zatyczka na przód obiektywu jest nieporęczna. Ciężko się ją zdejmuje (wręcz jest to niemożliwe) przy założonej osłonie przeciwsłonecznej. No, chyba, że założenie jest takie aby nie mieć jej założonej wogóle. Mogłaby być taka jak w 70-300mm lub 35mm.
No faktycznie... problem... Sorry, nie mogę się powstrzymać od komentarza, ale takie zarzuty pod adresem tego obiektywu to już bicie piany albo szukanie dziury w całym...
Dla mnie>
Róźnica w szybkości mała. - błąd
Różnica w świetle i skali odwzorowywania mała - błąd
Różnica w obrazowaniu mała. - błąd
Róźnica w wielośći mała (tak naprawdę) - błąd
Róźnica w wadze duża
Różnica w cenie duża
Dokladnie, po co dekielek, jak ma sie oslonke i vice versa?
Hehe, tez dopisze swoje komentarze
Dla mnie>
Róźnica w szybkości mała.
KOLOSALNA! Do czego wykorzystujesz szklo? Bo ja w ruchu widze OGROMNA roznice.
Różnica w świetle i skali odwzorowywania mała
Mala roznica w swietle? ;D 2.8 na 100mm? No makro to to nie jest ;)
Różnica w obrazowaniu mała.
Obrazowanie? Jako, ze jakosc zdjec? To tu tez jest imho wielka roznica, bokeh... To szklo rysuje, 40-150 robi zdjecia ;p
Róźnica w wielośći mała (tak naprawdę)
Hmm dla mnie duza ;) ale to kwestia wzgledna... Reka boli po dluzszym foceniu...
Róźnica w wadze duża
J/W
Różnica w cenie duża
Roznica moze i duza, ale za taka cene takie szkla raczej nie znajdziesz np. w innym systemie...
Czy warto?
Suma tych małych różnic jest już wymierną wartością dodatnią.
Czekasz na tani FF czy inny MagicWunderwaffe, porównujeszm testujesz, mierzysz i zajmujesz się badaniem rynku -przeczekaj z 40-150.
Chcesz fotografować teraz -warto jak najbardziej.
Jeśli potrzebujesz - spróbuj "wyjąć" używane na e-bayu
np tutaj (http://cgi.ebay.com/Olympus-Zuiko-50-200mm-f-2-8-3-5-ED-Lens_W0QQitemZ200251562348QQihZ010QQcategoryZ3323Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Ceny transakcyjne sa pomiędzy $650 a $700, paczka około $40.
To naprawdę super szkło za rozsądne pieniądze.
Ceny w naszych sklepach to niestety inna bajka..
mynameisnobody
5.09.08, 17:19
No to mamy zasadniczo ine zdanie :)
Używam obu od paru lat -i zdania nie zmienię -ok -ja nie porównuję cropów i nie liczę pikseli. Nie wiem jak ww. obiektywy zachowują się na E-3 i chyba już nie sprawdzę.
Może stąd te zasadniczo odmienne opinie.
40-150 częściej był w użytku ze względu na swoją wagę.
Gdy biorę ten większy muszę być pewny że opłaca się to bydlę ze sobą taszczyć.
Co do rysowania... - to tak jak z tą Boską Plastyką Obrazu -mało kto widzi a i tak najczęściej nie na trzeźwo.
Co do jasności to dla mnie wielkiej różnicy nie ma -w moim zakresie zastosowań -focę z podparcia tymi obiektywami a i nie po zmroku.
Jest nast 3 a mamy 4 zdania na ten temat.
A to jak zwykle zależy od potrzeb. Przeciętny fotograf i tak większość zdjęć opędza zakresem ogniskowych gdzieś 28-90. Od kiedy mam 14-54 to prawie go nie zdejmuję. Długi obiektyw to niemal zawsze jako drugi. Mi te dodatkowe 50mm przydaje się.
Między 5.6 kita a gdzieś 3.2 50-200 ( przy 150 mm) nie ma większej różnicy przy dobrym oświetleniu, na zewnątrz. Natomiast we wnętrzach różnica ta może być żadna ( tzn ani jednym ani drugim zdjęcia nie zrobię) bądź dramatyczna- kit za ciemny a 50-200 się uda.
Przeciętny fotograf i tak większość zdjęć opędza zakresem ogniskowych gdzieś 28-90.
Nie lubię takich sformułowań. Jak ktoś "opędza większość zdjęć" jednym szkłem, to dlatego jest przeciętny.
Ja focę hobbystycznie street, reporterkę, sport, koncerty, czasem jakieś uliczne portreciki. Używam szkieł mniej więcej w równych proporcjach.
Ale jak widzę kogoś focącego koncert z dużej odległości od sceny szerokim kitem, to wiem, czemu zawsze będzie "przeciętny"...
PS. Ten wpis nie dotyczy osób świadomie używających krótkich ogniskowych w celu uzyskania konkretnych, z góry założonych efektów.
Alakin, przedpiszca chyba użył słowa "przeciętny" a znaczeniu statystycznie przeciętny a nie przeciętny umiejętnościami ;)
Statystycznie najwięcej fotek wykonuje się ogniskowymi zbliżonym do standardu i tyle.
Alakin, przedpiszca chyba użył słowa "przeciętny" a znaczeniu statystycznie przeciętny a nie przeciętny umiejętnościami ;)
Statystycznie najwięcej fotek wykonuje się ogniskowymi zbliżonym do standardu i tyle.
Jedno wynika z drugiego. Statystyczny użytkownik z przeciętnymi umiejętnościami, przeciętnym sprzętem zrobi przeciętne (nijakie) foty. I jeśli nie pomyśli "dlaczego" to z tej przeciętności się nie wyrwie.
A z czego wynika, że "statystycznie najwięcej fotek wykonuje się ogniskowymi zbliżonym do standardu"? Koniecznością, czy ograniczeniami obiektywu (bo takie a nie inne dają w zestawie)?
Ja skłaniam się do drugiej wersji. Daj takiemu "z przeciętnym obiektywem" jakiegoś tele-zooma i zobaczysz, że od razu rozkręci go na maksa :mrgreen:
mynameisnobody
5.09.08, 18:26
No i właśnie każdemu według potrzeb.
Gdyby się kierować własnym rozumem a nie potrzebami innych i owczym pędem doszlibyśmy do wniosku że potrzeba o wiele mniej niż sobie to wmawiamy. Niestety staliśmy się konsumentami artyjułów fotograficznych w większym stopniu niż fotografami.
Jedyną istotnymi wadami wg mnie w 50-200 jast samoczynne rozsuwanie korpusu i to że nie mieści się w kieszeni
Chyba chciałeś napisac o 40-150 a nie o 50-200, ze nie miesci sie w kieszeni i korpus mu się sam rozsuwa? A w ogóle witaj na forum, Bezimienny. Może zmienisz sobie nicka, proponuję np. Kaziq ;)
mynameisnobody
5.09.08, 20:41
wręcz przeciwnie.
Chyba chciałeś napisac o 40-150 a nie o 50-200, ze nie miesci sie w kieszeni i korpus mu się sam rozsuwa? A w ogóle witaj na forum, Bezimienny. Może zmienisz sobie nicka, proponuję np. Kaziq ;)
50-200 też sie samo rozsuwało, a były przypadki że się rozkręcało ;)
Jedyną istotnymi wadami wg mnie w 50-200 jast samoczynne rozsuwanie korpusu i to że nie mieści się w kieszeni
Od dzis to dla mnie zalety i wlasnie zdecydowalem sie go kupic.Uszyje sobie tylko wieksza kieszen.Przecie jak go schowam na baletach do kieszeni i poprosze jakies dziewcze do tanca,przycisne ja do kieszeni,to ona delikatnie mnie sie przycisnie na druga strone.I oto chodzi-drugiemu sloikowi w to graj:grin::grin::grin:
A mi się lepiej kadruje z większym wizjerem, a jak już mam 100% krycia...
Jedyne co mnie w 50-200 drażni (starym i nowym z SWD) to to, że zawsze do końca musi dojechać i dopiero wraca. Ale cóż - mimo to w zupełności mi wystarcza i uważam za super szkiełko.
Jedyną istotnymi wadami wg mnie w 50-200 jast samoczynne rozsuwanie korpusu i to że nie mieści się w kieszeni
Do dziś na wsi często na takie "samoczynne rozsuwanie" mówią "świtaniec" :wink:
Ale nigdy nie słyszałem, by to była wada :mrgreen:
Do dziś na wsi często na takie "samoczynne rozsuwanie" mówią "świtaniec" :wink:
Ale nigdy nie słyszałem, by to była wada :mrgreen:
Stare 50-200 po dwóch latach rzeczywiście się rozsuwa, ale nówka według mnie się trzyma lepiej pod tym względem. Jest za to trudniej przy szybkiej zmianie ogniskowej z min na max...
Witam. Mam pytanko. Czy między starym i nowymSWD 50-200 jest jakaś różnica (oczywiście pomijając szybkość ostrzenia) w budowie (solidność konstrukcji), czy właściwościach optycznych (zdarza się przeczytać o tym młodszym, że ma problemy typu BF, FF i takie tam...)? Czy warto dopłacić te parę stów do SWD i czy staruszek jest naprawdę odczuwalnie wolniejszy (w tandemie z E3). Jeśli odpowiedzi na moje pytania już na forum gdzieś padła to przepraszam, ale jeśli mógłbym prosić o takie małe podsumowanie(porównanie) byłbym bardzo wdzięczny. Dzięki
rożnice są opisane w kilku miejscach w necie - głównie po angielsku, rożnić generalnie podobno w jakości obrazu nie ma, ale w szybkości szczególnie od E3 w górę czyli i w e30 tak - te aparaty wykorzystuja te SWD.
Witam. Mam pytanko. Czy między starym i nowymSWD 50-200 jest jakaś różnica (oczywiście pomijając szybkość ostrzenia) w budowie (solidność konstrukcji), czy właściwościach optycznych (zdarza się przeczytać o tym młodszym, że ma problemy typu BF, FF i takie tam...)? Czy warto dopłacić te parę stów do SWD i czy staruszek jest naprawdę odczuwalnie wolniejszy (w tandemie z E3). Jeśli odpowiedzi na moje pytania już na forum gdzieś padła to przepraszam, ale jeśli mógłbym prosić o takie małe podsumowanie(porównanie) byłbym bardzo wdzięczny. Dzięki
mam tego bez SWD :mrgreen: i chodzi z E-3 bardzo szybko.
Jeżeli ten "nowy" chodzi jeszcze szybciej, to już jest błyskawica :roll:
co do dopłaty to wszystko zależy o ile więcej :evil: i na ile Cię stać :wink:
Warto mieć ZD 50-200 z SWD ale nie za wszelką cenę.
Jeżeli to "tylko" kilka stów, to imho warto. Jeżeli to dla Ciebie dużo bądź też dopuszczasz zakup używanego szkła, to zwykłe 50-200 moim zdaniem starczy.
Mam 50-200 zwykłe z E-330stką i dla mnie to już jest super, a wykorzystuję szybkość jak tylko się da ;)
Dokladnie, E-3+SWD to już będzie błyskawica :twisted:
Napewno jest cichszy :) po podpięciu do E-1 i ostrzeniu z min do max myślałem, że się coś zepsuło i nie ostrzy, tak to robił cichutko. Przy niewielkich przeostrzeniach czuć że pracuje bo "kopie".
No już jestem prawie przekonany do zakupu tego szkiełka, ale interesuje mnie jeszcze jedna rzecz, chodzi mi konkretnie o jego budowe. Nie miałem niestety przyjemności go podotykać(w osiągalnych przezemnie sklepach foto na próżno szukać czegoś z syst. 4/3-niestety monopol innych marek).
Bardzo dużo można przeczytać pozytywów o szkłach zd, ale niestety nie wszystkie są wg mnie prawdziwe, np. taki 14-54 ma opinię bardzo solidnego...nie wiem czy wszystkie, ale mój i reszta jakie miałem w rękach (jeszcze 3 szt) tym się nie mogą pochwalić, mianowicie jego tubus ma spore luzy, odczuwalne nawet gdy trzymam tylko korpus, poprostu czuć kolebotanie. Nie wiem jak to odnosi się do uszczelnienia obiektywu, choć widać że pyłki odkładają się na obudowie, a więc uszczelka daje radę, przynajmniej z kurzem (jak jest z wodą, potrzeby sprawdzenia na razie nie miałem). Pierścień do zmiany ogniskowej też nie jest idealny. Przy najkrótszej ogniskowej lekko się ugina, dalej jest już ok.
No dobra koniec tego narzekania, bo jeszcze trochę i będę się musiał ukrywać przed OLYbojówkami :wink:
Poza w/w wadami obiektyw ten (ostrość, AF) jest super, a biorąc pod uwagę jego cenę można powiedzieć, że jest więcej niż świetny i kupiłbym go jeszcze raz bez wahania.
Wróćmy teraz do tematu. Czy 50-200 też ma takie przypadłości? Patrząc na długość tubusu przy 200mm mam pewne obawy co do jego solidności. Wersja SWD ma nieco krótszy tubus, a więc wydaje mi się, że tu będzie nieco lepiej. Czy mam powody do obaw w tym temacie?
dog_master
19.02.09, 20:39
Mój 50-200 [zwykły], mimo, że używka, to idealna ;) Jedyny minus to to, że się rozsuwa troszkę, tak do 70mm ;p Ale ogólnie solidne wszystko jest, nic się nie ugina, oczywiście, że nic się nie telepie, uszczelki działają :twisted: Jakość jest imho super! Szkła używam bardzo często od roku i nic, ani pyłka wewnątrz, ani zmiany oporu - naprawdę nie ma się do czego przyczepić.
historikus
19.02.09, 21:20
U mnie nie rozsuwa się nawet do 70 mm, wszystko trzyma jak należy
Pzdr
H
Wróćmy teraz do tematu. Czy 50-200 też ma takie przypadłości? Patrząc na długość tubusu przy 200mm mam pewne obawy co do jego solidności. Wersja SWD ma nieco krótszy tubus, a więc wydaje mi się, że tu będzie nieco lepiej. Czy mam powody do obaw w tym temacie?
Przed zakupem 50-200 masz do rozważenia jedynie dwie kwestie.
1. Czy potrzebujesz trochę dłuższego i znacznie jaśniejszego obiektywu niż kitowy- 50-200
Czy jednak znacznie dłuższego, tańszego ale ciemniejszego 70-300?
2. Czy mam na niego źródło finansowania ?
Jeżeli Potrzebujesz dłuższego obiektywu niż kit i masz na to kasę- dalsze rozważania są po prostu zbędne.
Bierz 50-200. Z SWD lub bez.
Ja mam starą wersję. Z 410 był w zasadzie "ledwo używalny" przez wolną pracę AF i brak stabilizacji. Z E30- to zupełnie inna bajka.
powiem tak od wczoraj męczę E-30 plus 50-200 swd, w tym obiektywie widać siłę 4/3 nie wiem jak on to robi ale ułamek to są zdjęcia nie ostre. Po Canonie 70-200/f4 IS plus extender 1.4 i 40D mogę smiało powiedzieć że 50-200 swd połaczone z e-30 jest lepszym zestawem. Canon ma szybszy af ale to wcale nie znaczy że zdjęcia będą lepsze.
GEO--> czyzbyś przesiadał sie zpowrotem z Canona do Olka? (hihi...chyba będziesz pierszym takim w tym naszym pięknym kraju:)) Przepraszam za Oftop.
Pozdrawiam;;MicSzu.
GEO--> czyzbyś przesiadał sie zpowrotem z Canona do Olka? (hihi...chyba będziesz pierszym takim w tym naszym pięknym kraju:)) Przepraszam za Oftop.
Pozdrawiam;;MicSzu.
nie przesiadam się ja zawsze miałem olka
nie przesiadam się ja zawsze miałem olka
Ale coś mi się kiedyś o uszy obiło, że chwilowo nie miałeś;)
powiem tak od wczoraj męczę E-30 plus 50-200 swd, w tym obiektywie widać siłę 4/3 nie wiem jak on to robi ale ułamek to są zdjęcia nie ostre. Po Canonie 70-200/f4 IS plus extender 1.4 i 40D mogę smiało powiedzieć że 50-200 swd połaczone z e-30 jest lepszym zestawem. Canon ma szybszy af ale to wcale nie znaczy że zdjęcia będą lepsze.
Geo, a móglbyś pomęczyć C-AF i podzielić się Twoimi odczuciami?
Czy mógłby ktoś podzielić się wiedzą czy jest duża różnica w szybkości ostrzenia pomiędzy 50-200 SWD a 12-60 SWD dla E-3.
Geo to jak, zbierać na 50-200 czy na sigme 70-200 F2.8 ??
:)
kurde, chyba musimy się spotkać ??!!!!!!
Kupiłeś 50-200 ?
Zibi- Bufetowa rzuciła pomysł spacerku na Wyspę Sobieszewską w marcu.
Wchodzisz ?
Na pewno będę miał ze sobą 50-200 .
Frakcja Trójmiejska rośnie sprzętowo w siłę :))
Czy pod starym 50-200mm działa LV po kontraście?
dla posiadaczy tego szkiełka z SWD, mam alternatywę na osłonę p/ słoneczną tzw doniczkę :mrgreen:
wiem, że osłona jest bardzo duża i zamiast niej można zastosować uniwersalnego tulipana, który wyglada "normalnie" i mocuje się go w szybki sposób.
Nie jest to wkręcany na gwint tulipan, ale zakładany na filtr i dociskany jedną śrubką z osłoną gumową.
I najważniejksze to cena tej osłony wynosi .... aż 9 zł :twisted:
link (http://aukcja.interia.pl/show_item.php?item=714234712)
Widziałem taki zestaw i faktycznie jest róznica w wyglądzie ;) a walory użytkowe takie same :wink:
dla posiadaczy tego szkiełka z SWD, mam alternatywę na osłonę p/ słoneczną tzw doniczkę :mrgreen:
wiem, że osłona jest bardzo duża i zamiast niej można zastosować uniwersalnego tulipana, który wyglada "normalnie" i mocuje się go w szybki sposób.
Nie jest to wkręcany na gwint tulipan, ale zakładany na filtr i dociskany jedną śrubką z osłoną gumową.
I najważniejksze to cena tej osłony wynosi .... aż 9 zł :twisted:
link (http://aukcja.interia.pl/show_item.php?item=714234712)
Widziałem taki zestaw i faktycznie jest róznica w wyglądzie ;) a walory użytkowe takie same :wink:
Ale on tu wpuszcza dużo światła po przekątnych (chyba jakiś szeroki kąt). A po co wpuszczać, skoro można zasłonić? Chyba celem osłony, jest osłonić jak najwięcej.
Ale on tu wpuszcza dużo światła po przekątnych (chyba jakiś szeroki kąt). A po co wpuszczać, skoro można zasłonić? Chyba celem osłony, jest osłonić jak najwięcej.
masz rację, celem osłony jest chronić .... ;)
tylko czy widziałes wielkość tej osłony ? :roll:
osłona od szkła bez SWD jest "normalna", ale z SWD to juz gigant ! Mało proporcjonalny do obiektywu
masz rację, celem osłony jest chronić .... ;)
tylko czy widziałes wielkość tej osłony ? :roll:
osłona od szkła bez SWD jest "normalna", ale z SWD to juz gigant ! Mało proporcjonalny do obiektywu
A mnie się podoba, łatwo zdjąć dekielek :-P A poza tym zasłania całą twarz podczas fotografowania i zwierzyna się tak nie płoszy:wink::grin::lol:
.....
A poza tym zasłania całą twarz podczas fotografowania i zwierzyna się tak nie płoszy:wink::grin::lol:
to fakt :twisted:
RadioErewan
27.08.09, 15:17
A wiesz po co są te tulipanowe podcięcia na osłonie? By maksymalnie poszerzyć pole widzenia obiektywu bez winietowania osłony, a jednak coś tam osłaniać. Osłona jest projektowana pod konkretne szkło/kąty widzenia obiektywu. Byle jaki tulipan może być przekleństwem, bo nie będzie dobrze chronić toru optycznego przed przypadkowym bocznym światłem. Gdyby zrobienie tulipana miało sens, to zapewne tak by wyglądała forma wtryskowa kompendium dla tego szkiełka.
35-100, ma podcinaną osłonę. 14-54 też. W przypadku 50-200 widać najlepiej sprawdza się po prostu lejek.
Pozdrawiam
[QUOTE=RadioErewan;348839]A wiesz po co są te tulipanowe podcięcia na osłonie? By maksymalnie poszerzyć pole widzenia obiektywu bez winietowania osłony, a jednak coś tam osłaniać. Osłona jest projektowana pod konkretne szkło/kąty widzenia obiektywu. Byle jaki tulipan może być przekleństwem, bo nie będzie dobrze chronić toru optycznego przed przypadkowym bocznym światłem. Gdyby zrobienie tulipana miało sens, to zapewne tak by wyglądała forma wtryskowa kompendium dla tego szkiełka.
35-100, ma podcinaną osłonę. 14-54 też. W przypadku 50-200 widać najlepiej sprawdza się po prostu lejek.
Pozdrawiam[/QUOTE
Cała prawda:)
A wiesz po co są te tulipanowe podcięcia na osłonie? By maksymalnie poszerzyć pole widzenia obiektywu bez winietowania osłony, a jednak coś tam osłaniać. Osłona jest projektowana pod konkretne szkło/kąty widzenia obiektywu. Byle jaki tulipan może być przekleństwem, bo nie będzie dobrze chronić toru optycznego przed przypadkowym bocznym światłem. Gdyby zrobienie tulipana miało sens, to zapewne tak by wyglądała forma wtryskowa kompendium dla tego szkiełka.
35-100, ma podcinaną osłonę. 14-54 też. W przypadku 50-200 widać najlepiej sprawdza się po prostu lejek.
Pozdrawiam
zgadzam się ;)
i wiem że inżynierowie z Olympusa wiedzą lepiej co i jak ....
.... tylko dlaczego osłona od szkła z SWD jest znacznie większa ?!
Nie sądzę, aby przyczyną jej wielkości był zamykany otwór do regulacji polara :roll:
Szkła optycznie są takie same, a różnica to napęd AF-a .... no chyba , że zaś czegoś nie dopatrzyłem w różnicach :wink:
zgadzam się ;)
i wiem że inżynierowie z Olympusa wiedzą lepiej co i jak ....
.... tylko dlaczego osłona od szkła z SWD jest znacznie większa ?!
Nie sądzę, aby przyczyną jej wielkości był zamykany otwór do regulacji polara :roll:
Szkła optycznie są takie same, a różnica to napęd AF-a .... no chyba , że zaś czegoś nie dopatrzyłem w różnicach :wink:
Może nauczeni stara wersją, doszli do wniosku że idzie wydłużyć osłonę, zyskując większa ochronę przeciwsłoneczną bez widoczniej winiety.
Może nauczeni stara wersją, doszli do wniosku że idzie wydłużyć osłonę, zyskując większa ochronę przeciwsłoneczną bez widoczniej winiety.
no tak, tylko ona nie jest wydłużona, lecz poszerzona o 2 cm przy długości wspólnej 9 cm. wygląda to trochę "inaczej" w porównaniu z osłoną starszego modelu.
Nie neguję wartości jakie posiada, lecz chodzi mi głównie o jej wygląd ;)
a z wyglądu przypomina doniczkę do kwiatków ;)
zgadzam się ;)
i wiem że inżynierowie z Olympusa wiedzą lepiej co i jak ....
.... tylko dlaczego osłona od szkła z SWD jest znacznie większa ?!
Nie sądzę, aby przyczyną jej wielkości był zamykany otwór do regulacji polara :roll:
Szkła optycznie są takie same, a różnica to napęd AF-a .... no chyba , że zaś czegoś nie dopatrzyłem w różnicach :wink:
Czy to nie oczywiste? Chcieli Cię wkurzyć!
Wredny zarząd Olympusa.
p.s. możliwą, ale bardzo mało popularną i mało prawdopodobną teorią jest, ta, o której wspominał wyżej dziekan: szersza osłona - mniejsza winieta
no tak, tylko ona nie jest wydłużona, lecz poszerzona o 2 cm przy długości wspólnej 9 cm. wygląda to trochę "inaczej" w porównaniu z osłoną starszego modelu....
czy SWD nie jest szerszy?
może to jest przyczyna.
Czy to nie oczywiste? Chcieli Cię wkurzyć!
Wredny zarząd Olympusa.
p.s. możliwą, ale bardzo mało popularną i mało prawdopodobną teorią jest, ta, o której wspominał wyżej dziekan: szersza osłona - mniejsza winieta
czy ja jestem wkurzony ? ;)
zastanawiam się dlaczego tak, a nie inaczej .... :roll:
.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
czy SWD nie jest szerszy?
może to jest przyczyna.
raczej nie ;)
SWD Wymiary 86.5 mm O, 157 mm
b/SWD Wymiary Średnica 87 x 157mm
dane oficjalne
OK, to ja sie przyznam - jestem wkurzony. SWD z doniczką zajmuje znaczną część dowolnej torby fotograficznej :cry: Nie zawsze chce chodzić obwieszony jak choinka - torba/plecak + (zgrabne skądinąd) etui na SWD.
Z drugiej strony doniczka sprawdziła się jako osłona przeciwdeszczowa :wink:
OK, to ja sie przyznam - jestem wkurzony. SWD z doniczką zajmuje znaczną część ....
Z drugiej strony doniczka sprawdziła się jako osłona przeciwdeszczowa :wink:
ojjjj, grabisz sobie u Olka i nie tylko u niego :twisted: ;)
doniczki (http://www.slowiak.pl/)
< kuternoga :) >
ojjjj, grabisz sobie u Olka i nie tylko u niego :twisted: ;)
Seba, z tą osłoną przeciwdeszczową pisałem poważnie, w czasie deszczu robiłem fotki i nic mi na filtr nie chlapało, z czego byłem bardzo zadowolony.
Przeciez z tą osłona przeciwdeszczową, to najnormalniejsza sprawa w świecie...
no ludziska ;)
poświęciłem się dziś i spotkałem się z kolegą co ma takie cudo SWD, aby porównać wielkość osłony.
I powtarzam, iż nie neguję jej zalet, lecz chodzi mi o znacząca różnicę w wielkości / jej średnicy, co do poprzedniej wersji.
A różnica jest duża. Za duża.
I kończę rozpoczęty temat zastępczej osłony p/słonecznej czyli tulipan`a.
;)
The End :twisted:
Weź szkiełko SWD
i cyknij niebo na f2,8 bez osłony, z osłoną i z osłoną ze starego 50-200(o ile pasuje)
Weź szkiełko SWD
i cyknij niebo na f2,8 bez osłony, z osłoną i z osłoną ze starego 50-200(o ile pasuje)
zrobię to jak będę miał taką możliwość ;)
(osłona ze starego nie pasuje do nowego)
Może dlatego, że wersja bez SWD daje zauważalna winiete przy maksymalnej dziurze w połowie zakresu ogniskowej. Jakby nie było takiej potrzeby to by nie poprawiali.
A mi brakuje troszeczkę, w starej wersji osłony "uchylnika"na polara...Myślałem ja nawet o małej kastracji tej że osłony,ale boję się,że obiektyw zostanie bezpłodny...no może upośledzony.I nieraz najpierw polarek,póżniej osłonka i płodne zdjęcia...no, niektóre może. ;p
A mi brakuje troszeczkę, w starej wersji osłony "uchylnika"na polara...Myślałem ja nawet o małej kastracji tej że osłony,ale boję się,że obiektyw zostanie bezpłodny...no może upośledzony.I nieraz najpierw polarek,póżniej osłonka i płodne zdjęcia...no, niektóre może. ;p
idzie zrobić :twisted: i najlepiej z dołu bo .....
.... bo inaczej to głupio będzie wyglądać :???::twisted:
..też tak myślałem,jednak szkoda mi tak uroczej osłonki...Szkoda,że ta nowsza nie pasuje.Zakupiłbym i po sprawie.
Pozdrawiam.
Z drugiej strony doniczka sprawdziła się jako osłona przeciwdeszczowa :wink:
ponieważ dostałem rep- za ten post tłumaczę - chodzi o osłonę obiektywu i nie jest to żadna kpina z Zuiko, to jest moje jak najbardziej pozytywne zdanie o tej osłonie potwierdzone na pikniku lotniczym w Krakowie
Porównanie napisałem z myślą o osobach nie do końca przekonanych, którą wersję wybrać. Czy starszą i coś jeszcze do tego, czy też nowszą z cichuteńkim silnikiem SWD.
Czy wydanie dodatkowo ok. 700 zł więcej będzie miało swoje odzwierciedlenie ?!
Miałem podobny dylemat, lecz postanowiłem o zakupie nowszej wersji.
Parę miesięcy temu dzięki uprzejmości Romka (romek1967) mogłem przez chwilę pobawić się szkłem ZD+SWD i przekonać się o różnicy pomiędzy nimi.
Teraz testując go przed zakupem, mogłem sobie pozwolić na bezpośrednie porównanie ich funkcjonalności, ponieważ optycznie są takie same ;)
Zaczynam od wagi :
SWD – komplet z osłoną p/słoneczna i mocowaniem statywowym : waga 1.31 kg
bez SWD - komplet z osłoną p/słoneczna i mocowaniem statywowym : waga 1.15 kg
SWD - waga 1.03 kg bez osłony p/słonecznej i mocowania statywowego
bez SWD – waga 0.95 kg również bez osłony p/słonecznej i mocowania statywowego
Wygląd ogólny :
Obie wersje różnią się szczegółami / detalami.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=23629.jpg
Pierścień ostrości jest taki sam w obu wersjach, natomiast pierścień zoom`owania w wersji z SWD to 2/3 wielkości starszej wersji. Jest mniej poręczny. Plus dla starszej wersji.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=23630.jpg
Bolce do mocowania obręczy statywowej w wersji z SWD są 4 szt. i wystają znacznie. Czuć je wyraźnie. Moim zdaniem minus w porównaniu z dwoma w starszej wersji z czego górny jest prawie płaski i nie przeszkadza w niczym, kolejny plus dla starszej wersji.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=23631.jpg
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=23632.jpg
Osłona p/ słoneczna :
Od szkła z SWD wygląda …. dziwnie, jest po prostu za duża. Wygląda jak doniczka do kwiatków. Nieproporcjonalna jakaś. Nie kwestionuje jej zalet które spełnia, lecz chodzi mi o wygląd. Moim zdaniem minus.
Plusem w niej jest możliwość regulacji filtra polaryzacyjnego poprzez otwierana klapkę.
Starsza wersja ma znacznie bardziej stonowaną osłonę. Jej górna średnica jest mniejsza niż dolna z SWD. Kładąc jedna za drugą otrzymamy „lejek” :wink:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=23633.jpg
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=23634.jpg
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=23635.jpg
Ostrzenie ręczne :
OLBRZYMI PLUS DLA WERSJI Z SWD – TO MOŻLIWOŚĆ DOOSTRZANIA PIERŚCIENIEM PO USTAWIENIU OSTROŚCI PRZEZ AF.
W STARSZEJ WERSJI JEST TO MOŻLIWE PO WCZESNIEJSZYM USTAWIENIU S-AF+M.
Podobną funkcję doostrzenia ma też Sigma 150 Macro f/2.8. Sigma 105 już tego nie ma.
Główna różnica to nie prędkość a CISZA !
Szelest jaki towarzyszy ustawianiu ostrości niejedną osobę zmyli na początku użytkowania obiektywu.
Wydaje się że obiektyw nie pracuje. Że stoi w miejscu. A osoby użytkujące wcześniej starsza wersję będą naprawdę mile zaskoczone.
Szybkość AF wydaje się znacznie lepsza w modelu z SWD. Pisze, że wydaje się a nie jest, bo nie mierzyłem tego. Musiałbym podpiąć kamerę wideo, ustawić licznik na ten precyzyjny do montażu (nie wiem jak się nazywa ;) ) i się pobawić w start stop. Ale samo to, iż nie słychać silnika powoduje że „czujemy” tą większą prędkość :wink:
Po ustawieniu C-AF wreszcie oficjalnie stwierdzam, iż obiektyw z silnikiem SWD jest znacznie szybszy, i ta różnica jest odczuwalna. Ale zauważyłem też nerwowość AF, znaczną nerwowość :(
i na koniec wygląd ogólny po "rozłożeniu na maxa"
:)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=23636.jpg
Dzięki Sebu$ za porównanko.;) .
Pozdrawiam.
dzięki sebu$ za porównanko.;) .
Pozdrawiam.
.... :) ;)
.
Pierścień ostrości jest taki sam w obu wersjach, natomiast pierścień zoom`owania w wersji z SWD to 2/3 wielkości starszej wersji. Jest mniej poręczny. Plus dla starszej wersji.
Bolce do mocowania obręczy statywowej w wersji z SWD są 4 szt. i wystają znacznie. Czuć je wyraźnie. Moim zdaniem minus w porównaniu z dwoma w starszej wersji z czego górny jest prawie płaski i nie przeszkadza w niczym, kolejny plus dla starszej wersji.
W starszej wersji obręcz była bliżej korpusu. Jeśli ktoś miał gripa to mu to mogło przeszkadzać (-).
W nowszej wersji obręcz przesuneli (+) przez co pierścień ostrości się zmniejszył (ale wg mnie i tak jest wystarczająco duży)
W starszej wersji obręcz była bliżej korpusu. Jeśli ktoś miał gripa to mu to mogło przeszkadzać (-).
W nowszej wersji obręcz przesuneli (+) przez co pierścień ostrości się zmniejszył (ale wg mnie i tak jest wystarczająco duży)
Zgadzam się z Tobą pod warunkiem używania obiektywu na statywie. W moim przypadku 99 % robionych fotek jest z ręki, a zakładanie obręczy po to żeby była mija się z celem.
Co do pierścienia to zmienił się ale zoom`owania a nie ostrości. I nie mówie ze jest on zły, ale w porównaniu z wersją bez SWD jest mniej wygodny.
.
dog_master
21.09.09, 12:07
Wydzielone: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=356607 ;)
@Sebu$ bardzo mile porównanie.
rep+ za checi ;)
Cześć
Czy istnieje możliwość sprawdzenia "przebiegu" obiektywu ?
Chodzi mi o ten bez SWD
pzdr
Czy istnieje możliwość sprawdzenia "przebiegu" obiektywu ?
Niezbyt precyzyjne pytanie.
Można odczytać numer seryjny, nr. firmware
a jeśli chodzi o ilość "klapnięć" w jakich brał udział to już nie. :-)
Przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo.
Chyba, że pytanie dotyczyło czegoś innego.
Cześć
Czy istnieje możliwość sprawdzenia "przebiegu" obiektywu ?
Chodzi mi o ten bez SWD
pzdr
A po co... to byłoby zupełnie niemiarodajne ;]
Cześć
Czy istnieje możliwość sprawdzenia "przebiegu" obiektywu ?
Chodzi mi o ten bez SWD
pzdr
Jedynie wygląd zewnętrzny może świadczyć czy był szanowany przez poprzedniego właściciela - bo jak mniemam przymierzasz się do zakupu jakiejś używki ? :wink:
Dzięki Panowie, w sumie to głupie pytanie zadałem ;)
Obiektyw jest z 2006r, powystawowy, sklep wystawił 6miesieczną gwarancję która w tym miesiącu wychodzi, obecny właściciel sporadycznie z niego korzystał. Czy cena 2000zł jest dobra ?
pozdrawiam
Dzięki Panowie, w sumie to głupie pytanie zadałem ;)
Obiektyw jest z 2006r, powystawowy, sklep wystawił 6miesieczną gwarancję która w tym miesiącu wychodzi, obecny właściciel sporadycznie z niego korzystał. Czy cena 2000zł jest dobra ?
pozdrawiam
A szkiełko chodzi poprawnie? Macałes?
Niestety nie, to wszystko na odległość, obejrzałem tylko sample z tego obiektywu no i oceny (komentarze) sprzedającego. Użytkownik wydaje się być godny zaufania, jednak odnoszę wrażenie, że korzysta z aparatu tylko okolicznościowo - tak więc pytania na temat ostrzenia itd chyba nie mają sensu.
pzdr
dzięki panowie, w sumie to głupie pytanie zadałem ;)
obiektyw jest z 2006r, powystawowy, sklep wystawił 6miesieczną gwarancję która w tym miesiącu wychodzi, obecny właściciel sporadycznie z niego korzystał. Czy cena 2000zł jest dobra ?
Pozdrawiam
cena jest dobra.
No i masz gwarancję jeszcze ;)
Sprawdź go sobie w domu jak łapie AF i czy przy AF-C równie szybko, i czy przy zoomowaniu w dół "pompuje" powietrze ! Jeżeli tak to nie ma się do czego przyczepić. A z jakiego miasta / okolic jest sprzedąjacy ? Może ktos z "naszych" mógłby podjechac i namacalnie ocenić :wink:
Dzięki Panowie, w sumie to głupie pytanie zadałem ;)
Obiektyw jest z 2006r, powystawowy, sklep wystawił 6miesieczną gwarancję która w tym miesiącu wychodzi, obecny właściciel sporadycznie z niego korzystał. Czy cena 2000zł jest dobra ?
pozdrawiam
Na allegro jest też wystawiony taki obiektyw, jak na razie była cena 1800 zł.
Z tego co jest napisane w opisie - kupiony był w komisie, ale wcześniej również był używany nie wiadomo tylko ile, karta gwarancyjna wygląda na starą (zżółknięta). Na zdjęciu obiektyw wygląda OK, jedynie chyba osłona przeciwsł. jest zarysowana (tak przynajmniej mi się wydaje patrząc na zdjęcia).
Na allegro jest też wystawiony taki obiektyw, jak na razie była cena 1800 zł.
Z tego co jest napisane w opisie - kupiony był w komisie, ale wcześniej również był używany nie wiadomo tylko ile, karta gwarancyjna wygląda na starą (zżółknięta). Na zdjęciu obiektyw wygląda OK, jedynie chyba osłona przeciwsł. jest zarysowana (tak przynajmniej mi się wydaje patrząc na zdjęcia).
to wystawił Dekwal z OC .... https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=21034 więc powinien być OK :)
Cena dobra. Nawet w okresie mocnej złotówki to ten obiektyw na rynku wtórnym oscylował ok 2000,00zł. Jeżeli dostaniesz jeszcze półroczną gwarancje to muszą być pewni sprzętu.
Cena dobra. Nawet w okresie mocnej złotówki to ten obiektyw na rynku wtórnym oscylował ok 2000,00zł. Jeżeli dostaniesz jeszcze półroczną gwarancje to muszą być pewni sprzętu.
Półroczna gwarancja zaraz mija .
Na allegro jest też wystawiony taki obiektyw, jak na razie była cena 1800 zł.
Z tego co jest napisane w opisie - kupiony był w komisie, ale wcześniej również był używany nie wiadomo tylko ile, karta gwarancyjna wygląda na starą (zżółknięta). Na zdjęciu obiektyw wygląda OK, jedynie chyba osłona przeciwsł. jest zarysowana (tak przynajmniej mi się wydaje patrząc na zdjęcia).
Masz link do tej aukcji ?
mi akurat chodzi o tą, która jest w dziale Giełda na naszym forum - dzięki Sebu$, nie widziałem tego wcześniej u nas.
dziekuję wszystkim za opinię
pzdr
Cena jest w okolicach 50% sklepowej nówki z SWD- jak za trzyletni obiektyw bez gwarancji to tak akurat.
To zwykle nie jest podstawowy obiektyw- szansa, że był używany sporadycznie, jest spora.
RadioErewan
12.10.09, 15:51
A po co... to byłoby zupełnie niemiarodajne ;]
Ilość klapnięć to ~ilość domknięć przysłony do wartości roboczej. Chyba, że trafi się na kogoś, kto dużo używał podglądu GO.
Jakieś pojęcie o zużyciu obiektywu może to dawać, choć stawiam dolary przeciwko orzechom, że prędzej się zatrą wszystkie te ultradźwiękowe szuwaksy nim zacznie szwankować przysłona.
Pozdrawiam
Ilość klapnięć to ~ilość domknięć przysłony do wartości roboczej. Chyba, że trafi się na kogoś, kto dużo używał podglądu GO.
Jakieś pojęcie o zużyciu obiektywu może to dawać, choć stawiam dolary przeciwko orzechom, że prędzej się zatrą wszystkie te ultradźwiękowe szuwaksy nim zacznie szwankować przysłona.
Pozdrawiam
Dokładnie o to mi chodziło... obiektywy od zwykłego używania się nie psują, czyteze nie zużywają, zwłaszcza w tak krótkim czasie.
Czy pod starym 50-200mm działa LV po kontraście?
Czy pod starym 50-200mm działa LV po kontraście?
niestety.
Na allegro jest też wystawiony taki obiektyw, jak na razie była cena 1800 zł.
Z tego co jest napisane w opisie - kupiony był w komisie, ale wcześniej również był używany nie wiadomo tylko ile, karta gwarancyjna wygląda na starą (zżółknięta). Na zdjęciu obiektyw wygląda OK, jedynie chyba osłona przeciwsł. jest zarysowana (tak przynajmniej mi się wydaje patrząc na zdjęcia).
Wszystko z nim jest w porządku :grin:. Stałem się szczęśliwym posiadaczem tego obiektywu. Cud miód :wink:
AK - dobrze, że napisałeś bo wszyscy mnie się pytają czy go kupiłem :)
jak dowiedziałeś się o tym obiektywie ode mnie to piwko wisisz :-P
żart
pzdr
wszystko z nim jest w porządku :grin:. Stałem się szczęśliwym posiadaczem tego obiektywu. Cud miód :wink:
.... Szczęściarz normalnie ;)
.
jak dowiedziałeś się o tym obiektywie ode mnie to piwko wisisz :-P
żart
pzdr
Na allegro wypatrzyłem :wink:
.... Szczęściarz normalnie ;)
.
Chyba muszę się zgodzić :grin:
Przeczytałem wątek i również chciałbym podzielić się moimi subiektywnymi opiniami i doświadczeniami jak i poprosić o rade.
Rok temu kupiłem używane (dosyć mocno starty bagnet, kilka rysek na przedniej soczewce) ZD 50-200 już po gwarancji więc teraz na pewno ma minimum 3 lata.
W zasadzie nic odkrywczego nie napiszę ponieważ wszystko jest w tym wątku ale mogę tylko potwierdzić że to szkło niema żadnego porównania z ZD 40-150 niezależnie czy nowszym czy starszym.
Jest po prostu rewelacyjne Większy zakres ogniskowych, lepsze światło, af, super bokeh to chyba podstawowe zalety tego szkła choć oczywiście nie jedyne dla których warto je mieć.
Ale tak naprawdę wszystko wychodzi w praktyce ja np. mając początkowo e400 + zd 40-150 (to jaśniejsze) gdy próbowałem na meczach siatkówki było naprawdę ciężko coś zdziałać gdy kupiłem zd 50-200 a mając nadal e400 przeszedłem jakby w inny ''wymiar'';) (a gdy w końcu podpoiłem je do e3... :))
To szkło zaczniemy doceniać szczególnie wraz ze wzrostem złych warunków fotograficznych naprawdę jest ono stworzone do trudnych sytuacji zdjęciowych gdzie zd 40-150 dawno już wymięknie.
Ale jednak niema róży bez kolcy przed wczoraj w nocy przez okno zobaczyłem piękny księżyc w pełni więc pomyślałem spróbuję zrobić jakieś zdjęcie.
Wziąłem statyw+e3+ec14+zd50-200 zdjęcia wyszły średnio ponieważ księżyc był już wysoko (mały) i słabo wypełniał kadr ale mniejsza z tym po wszystkim co się okazało obiektyw zaciął się na 200mm i nie dało się go złożyć.
Z racji późnej godziny odłożyłem go i ponowne próby złożenia rozpocząłem rano. I się udało składa się i rozkłada w całym zakresie tylko że, teraz dostał luzów między bagnetem a pierścieniem zooma a dodatkowo czasami słychać również w tym rejonie że coś w środku rzegocze.
A więc z przykrością muszę potwierdzić co również było już wspomniane że niestety mechanicznie nie jest super wytrzymały.
Mam również pytanie jak uważacie czy w takim stanie (wspomniane luzy i coś rzegocze) można go jeszcze trochę używać ponieważ jest mi strasznie potrzebny na ten weekend czy lepiej nie ryzykować odpuścić zdjęcia a szkło natychmiast wysłać do serwisu?
A poza tym jak to jest mi się zawsze wydawało że szkło jest na lata wielu ma na pewno stare zoomy które mają często naprawdę dużo wiosenek i świetnie działają a tu ledwo 3 latek i szlak go trafia?
Może troszkę się rozpisałem ale tak wygląd moja dotychczasowa przygoda z ZD 50-200 ;)
A więc z przykrością muszę potwierdzić co również było już wspomniane że niestety mechanicznie nie jest super wytrzymały.
a czego się spodziewałeś, Zuiko Digital T34?
Mam również pytanie jak uważacie czy w takim stanie (wspomniane luzy i coś rzegocze) można go jeszcze trochę używać ponieważ jest mi strasznie potrzebny na ten weekend czy lepiej nie ryzykować odpuścić zdjęcia a szkło natychmiast wysłać do serwisu?
Twoje szkło, Twoja decyzja. Ja bym wysłał do serwisu, uszkodzisz je mechanicznie i tyle będzie gwarancji.
A poza tym jak to jest mi się zawsze wydawało że szkło jest na lata wielu ma na pewno stare zoomy które mają często naprawdę dużo wiosenek i świetnie działają a tu ledwo 3 latek i szlak go trafia?
Szkła są na lata. To, że Twoje się rozsypało nie jest dowodem na nic. Takie rzeczy się po prostu zdarzają. Ja mam 50-200, używam dość bezkompromisowo i wszystko gra.
Acha, chodziło Ci zapewne o szlag, nie szlak.
Acha, chodziło Ci zapewne o szlag, nie szlak.
Tak oto mi chodziło :)
Bynajmniej abym nie został źle zrozumiany jestem bardzo zadowolony z tego szkło i już.
A to co mi się przytrafiło to trudno mam nadzieje że to tylko taki wyjątek i nikogo więcej to nie spotka.
A czy szkła są na lata hmm?
Mam taka nadzieję choć wątpliwą (patrząc na body) ale o tym wszyscy przekonamy się za lat kilka...naście ;)
czy jest tutaj koleżanka/kolega z Warszawy posiadający ten obiektyw? Chciałbym dotknąć / pstryknąć kilka fotek, bo przymierzam się do zakupu.
a przy okazji - czy korzystanie z zalet SWD jest zależne od posiadanego body? Ja mam e510 i nie wiem czy SWD ma dla mnie sens?
czy jest tutaj koleżanka/kolega z Warszawy posiadający ten obiektyw? Chciałbym dotknąć / pstryknąć kilka fotek, bo przymierzam się do zakupu.
a przy okazji - czy korzystanie z zalet SWD jest zależne od posiadanego body? Ja mam e510 i nie wiem czy SWD ma dla mnie sens?
Jak już pisał kolega Sebu$ SWD w przypadku 50-200 daje się odczuć w zasadzie tylko przy ciągłym AF, w normalnej pracy różnica jest symboliczna, co i ja mogę potwierdzić.
EuroLiberty
7.01.10, 19:04
a przy okazji - czy korzystanie z zalet SWD jest zależne od posiadanego body? Ja mam e510 i nie wiem czy SWD ma dla mnie sens?
Czałkiem możliwe, że w jakimś stopniu tak. Jedno jest pewne... SWD pomaga dłużej cieszyć się dobrym słuchem. Nic mnie tak nie irytuje jak dźwięk wiertarki w 35-100. SWD zdecydowanie poprawia kulturę pracy obiektywu.
I jeszcze jedno. W przypadku starszej wersji 50-200 zdarzało się, dość często, że obiektyw łapał luzy, a w skrajnych przypadkach sam się rozkręcał. Nie słyszałem, by nowsza wersja była dotknięta tą samą przypadłością.
Jak Cię stać, to kupuj wersję SWD.
czy jest tutaj koleżanka/kolega z Warszawy posiadający ten obiektyw? Chciałbym dotknąć / pstryknąć kilka fotek, bo przymierzam się do zakupu.
Jestem z Wawy i mogę się spotkać w celu użyczenia szkiełka. Zapraszam na priv.
U mnie kupisz taką sztukę (igła) jeszcze na gwarancji,zrobiłem ją ok 600 fotek POLECAM!!!
http://www.allegro.pl/item893421052_olympus_zd_50_200_f_2_8_3_5_swd_na_g warancji.html
Gdzie można kupić najtaniej przez internet SWD.:???:
mogę śmiało polecić
sklepfotograficzny.pl
lub
fotopanorama.pl
kupowałem tam kilka rzeczy sklepy są ok cenymaja według mnie b.dobre:esystem: na 50-200 jest jeszcze zwrot tak że wychodzi w dobrej cenie nówka nie śmigana
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
http://fotopanorama.pl/index.php/product/show/id/440
lub
http://sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Olympus/50-200mm-f2.8-3.5-ED-SWD/
Kupując obiektyw używany co prawda przez parę miechów jak sprawdzić czy optyka jest bez żadnych nawet mikronowych zarysowań.
Kupując obiektyw używany co prawda przez parę miechów jak sprawdzić czy optyka jest bez żadnych nawet mikronowych zarysowań.
no gratuluję, jak Ty chcesz sprawdzać mikronowe zarysowania na optyce. proponuję sprawdzić jeszcze mikronowe otarcia gumowych pierścieni. aż się boję co zrobisz, jak na matrycy wyskoczy Ci nagle hot albo bad piksel, skoczysz z mostu? :D
a tak serio, w praktyce nawet widoczne gołym okiem rysy na soczewkach nie mają ŻADNEGO przełożenia na zdjęcia, tak samo jak paprochy wewnątrz.
NightCrawler
12.02.10, 15:43
a tak serio, w praktyce nawet widoczne gołym okiem rysy na soczewkach nie mają ŻADNEGO przełożenia na zdjęcia, tak samo jak paprochy wewnątrz.
Zależy jak wiele ich będzie i jak głębokie będą :)
Ale generalnie jakieś mikro-ryskami się nie musisz przejmować.
Zależy jak wiele ich będzie i jak głębokie będą :)
Ale generalnie jakieś mikro-ryskami się nie musisz przejmować.
To wiem ale jak mam zapłacić kolesiowi to za obiektyw w jak najlepszym stanie.:!::!::!:
NightCrawler
19.02.10, 10:25
A czy ktoś mówi, że masz płacić za złom? Zadałeś pytanie, więc dostałeś odpowiedź, że drobne ryski nie wpływają na jakość.
A co kupisz i czy będziesz przesadnie pedantyczny oglądając czy ma ryski pod mikroskopem to Twoja sprawa i nic mi do tego.
No mam kasę i chce kupić obiektyw cena obiektywu 4199 zł.Pisze zwrot 290 zł nie wiem na jakiej zasadzie to będzie kiedy go dostane.Kupował ktoś w tym sklepie niech napisz jak z tym zwrotem kasy.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/snap1_88-1.jpg
źródło (http://up.programosy.pl/foto/snap1_88.jpg)
No mam kasę i chce kupić obiektyw cena obiektywu 4199 zł.Pisze zwrot 290 zł nie wiem na jakiej zasadzie to będzie kiedy go dostane.Kupował ktoś w tym sklepie niech napisz jak z tym zwrotem kasy.
Zwrot pieniędzy następuje na podstawie promocji Olympusa, sklep, w którym kupisz nie ma wiele do rzeczy. O warunkach promocji poczytasz na tej stronie. (http://www2.olympus.pl/consumer/208_22108.htm)
Co do sklepu - z podlinkowanego zdjęcia nie wynika co to za sklep, z koloru tła wydaje się, że to krakowski Foto Plus - www.sklepfotograficzny.pl - jeśli tak, to sprzedawca godny zaufania, sam kupowałem u nich część sprzętu.
Zwrot pieniędzy następuje na podstawie promocji Olympusa, sklep, w którym kupisz nie ma wiele do rzeczy. O warunkach promocji poczytasz na tej stronie. (http://www2.olympus.pl/consumer/208_22108.htm)
Co do sklepu - z podlinkowanego zdjęcia nie wynika co to za sklep, z koloru tła wydaje się, że to krakowski Foto Plus - www.sklepfotograficzny.pl - jeśli tak, to sprzedawca godny zaufania, sam kupowałem u nich część sprzętu.
Potwierdzam , kupowałem u nich E-3 i 2x 70-300 w czasie poprzedniej promocji i było wszystko super, niestety , z mojego kręgu nie mają Panasa z Mikro.
Tu OLKOWY regulamin promocji:
http://www2.olympus.pl/consumer/208_22108.htm
Na allegro można takie wyrwać za 2800zł - lekko śmigane, ale na gwarancji. Zostanie Ci jeszcze na 70-300 lub telekonwerter ec-14.
No mam kasę i chce kupić obiektyw cena obiektywu 4199 zł.Pisze zwrot 290 zł nie wiem na jakiej zasadzie to będzie kiedy go dostane.Kupował ktoś w tym sklepie niech napisz jak z tym zwrotem kasy.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/snap1_88-1.jpg
źródło (http://up.programosy.pl/foto/snap1_88.jpg)
Ach... ten sklep jet bardzo dobry - obsługa, asortyment... ale tani na pewno nie jest -poszukaj dobrze, a znajdziesz to szkło w znacznie atrakcyjniejszej cenie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Szkoda, tylko, ze do OlyJedi Ci trochę brakuje...
Ach... ten sklep jet bardzo dobry - obsługa, asortyment... ale tani na pewno nie jest -poszukaj dobrze, a znajdziesz to szkło w znacznie atrakcyjniejszej cenie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Szkoda, tylko, ze do OlyJedi Ci trochę brakuje...
....szukaj przyjaciela-co ci rękę poda...:grin:
Co do rys na szkle to nie jest taka całkiem oczywista sprawa że "drobne ryski" nie maja wpływu na jakość zdjęć. Ja na jednym szkle mam taką "drobną ryskę"
i tak rzeczywiście wszystko jest ok dopóki nie robie nim zdjęć pod słońce.
Wtedy daje ona znać o sobie tak więc niby wszystko OK ale jednak... .
Co do rys na szkle to nie jest taka całkiem oczywista sprawa że "drobne ryski" nie maja wpływu na jakość zdjęć. Ja na jednym szkle mam taką "drobną ryskę"
i tak rzeczywiście wszystko jest ok dopóki nie robie nim zdjęć pod słońce.
Wtedy daje ona znać o sobie tak więc niby wszystko OK ale jednak... .
Istotne jest umiejscowienie, część rzeczywiście nie ma wpływu , ale im bliżej osi optycznej tym gorzej.
Sporo szukałem i znalazłem w cenie 3849 zł (produkt nie dostępny) szkoda ,lecz na jeszcze taniej nie udało mi się trafić ,jeśli chodzi o Polskie sklepy online.Zagraniczne odpada bo nie mam karty kredytowej tak nawiasem może ma ktoś link do sklepu gdzie jeszcze taniej idzie kupić.
http://www.fotorimex.pl/product.php/1897,pl,zuiko_digital_ed_50-200mm_1:2.8-3.5.htm
Sporo szukałem i znalazłem w cenie 3849 zł (produkt nie dostępny) szkoda ,lecz na jeszcze taniej nie udało mi się trafić ,jeśli chodzi o Polskie sklepy online.Zagraniczne odpada bo nie mam karty kredytowej tak nawiasem może ma ktoś link do sklepu gdzie jeszcze taniej idzie kupić.
http://www.fotorimex.pl/product.php/1897,pl,zuiko_digital_ed_50-200mm_1:2.8-3.5.htm
to jest starsza wersja bez SWD
to jest starsza wersja bez SWD
(produkt nie dostępny)
chyba nie ma i nie będzie , więc mleko rozlane
Sorry za lamerskie pytanie: czy ten obiektyw jest uszczelniony?
Sorry za lamerskie pytanie: czy ten obiektyw jest uszczelniony?
Oczywiście.
A jak z tym zasysaniem powietrza do środka korpusu? Gdzieś kiedyś przeczytałem, że coś takiego ma miejsce.
A jak z tym zasysaniem powietrza do środka korpusu? Gdzieś kiedyś przeczytałem, że coś takiego ma miejsce.
U Olympusa? Myślę, że takie zasysanie do korpusu, czy raczej środka obiektywu może bardziej dotyczyć tzw. "pompek" - zoomów, gdzie się przesuwa tubusem żeby zmienić ogniskową, a nie takich gdzie trzeba nim kręcić. Kiedyś miałem taką "pompkę" Sigmy i faktycznie było w tym obiektywie trochę kurzu, ale nie był to uszczelniany obiektyw.
A jak z tym zasysaniem powietrza do środka korpusu? Gdzieś kiedyś przeczytałem, że coś takiego ma miejsce.
Trudno o to Olka podejrzewać - to rzeczywiście zdarza się w Tamronie , czasem w Sigmach.
No mam kasę i chce kupić obiektyw cena obiektywu 4199 zł.Pisze zwrot 290 zł nie wiem na jakiej zasadzie to będzie kiedy go dostane.Kupował ktoś w tym sklepie niech napisz jak z tym zwrotem kasy.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/snap1_88-1.jpg
źródło (http://up.programosy.pl/foto/snap1_88.jpg)
Sklep ok, ale żółta kropa przy cenie znaczy, że go nie mają na stanie
O, znalazłem:
Zmienianie ogniskowej powoduje bardzo głośne zasysanie i pompowanie powietrza. Przy szybkim przejściu z ogniskowej 200 do 50 mm, słyszymy solidny gwizd, a wtłaczane ruchem soczewek powietrze ucieka na boki i uderza strumieniem w kierunku matrycy. Efekt jest podobny jak u klasycznej "pompki" jaką jest Canon 100-400L. W tym problem, że 50-200 mm SWD nie jest "pompką" lecz klasycznym zoomem.
http://www.optyczne.pl/147.3-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_ED_50-200_mm_f_2.8-3.5_SWD_Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania.html
Czy oni mieli w rękach jakiś inny obiektyw?
IMHO uszczelniony nie znaczy hermetyczny, w końcu gdyby tak było obudowy do fotografii podwodnej były by zbędne ;) Podczas zmiany ogniskowej tubus znacznie się wysuwa więc musi jakoś zassać do środka lub usunąć ze środka powietrze. Używałem go z E-3 w deszczu i nic do środka się nie dostało, czyli w/g mnie uszczelnienie działa.
Sklep ok, ale żółta kropa przy cenie znaczy, że go nie mają na stanie
dostępny wkrótce- pewno nie trzymają na stanie- sciągają od Olka gdy ktoś zamówi.
a może ktoś sie zainteresuje używanym ? (link do aledrogo) (http://www.allegro.pl/item944612373_olympus_ziuko_digital_ed_50_200_f2_8 _3_5_swd.html)
sam od tego sprzedajacego odkupiłem pół roku temu z SWD. Stan idealny był i jest.
W sumie tam się nie ma co samo zepsuć :), chyba, .... że ktoś pomoże :(
.
Ja zamówiłem na allegro, za 2800zł. Zobaczymy co przyjdzie:)
Ja zamówiłem na allegro, za 2800zł. Zobaczymy co przyjdzie:)
Gratulacje , pochwal się ja dojdzie , czekamy też na pierwsze sample.
Pozdrawiam
a może ktoś sie zainteresuje używanym ? (link do aledrogo) (http://www.allegro.pl/item944612373_olympus_ziuko_digital_ed_50_200_f2_8 _3_5_swd.html)
sam od tego sprzedajacego odkupiłem pół roku temu z SWD. Stan idealny był i jest.
W sumie tam się nie ma co samo zepsuć :), chyba, .... że ktoś pomoże :(
.
czy to znaczy, że gość ma kilka 50-200 SWD w idealnym stanie i je wyprzedaje?
Swoją drogą miałem na niego chęć bo opis i fotki zachęcające.
czy to znaczy, że gość ma kilka 50-200 SWD w idealnym stanie i je wyprzedaje?
Swoją drogą miałem na niego chęć bo opis i fotki zachęcające.
wychodzi na to że gość handluje sprzętem foto
(ja swój odbierałem osobiście od niego w Krakowie)
.
IMHO uszczelniony nie znaczy hermetyczny, w końcu gdyby tak było obudowy do fotografii podwodnej były by zbędne ;) Podczas zmiany ogniskowej tubus znacznie się wysuwa więc musi jakoś zassać do środka lub usunąć ze środka powietrze. Używałem go z E-3 w deszczu i nic do środka się nie dostało, czyli w/g mnie uszczelnienie działa.
Wewnątrz obiektywu są komory powietrzne , tak w skrócie utworzone przez soczewki, tuleje i inne, w trakcie zmiany ogniskowej , czy odległości nastepuje przepompowywanie , przez specjalnie przygotowane przez producenta otwory wentyle, ostatnia tuleja z soczewką od korpusu może być uszczelniona specjalnym ringiem z kołnierzem przepuszczającym powietrze w jednym kierunku , albo w kontrolowany sposób w oba jeszcze przez jakiś filtr filcowy lub podobny(dodatkowo absorbujący parę - wilgoć)- wtedy całe wyrównywanie ciśnień kierowane jest do i z wnętrza korpusu, a uszczelnienie w pełni funkcjonuje.
a może ktoś sie zainteresuje używanym ? (link do aledrogo) (http://www.allegro.pl/item944612373_olympus_ziuko_digital_ed_50_200_f2_8 _3_5_swd.html)
sam od tego sprzedajacego odkupiłem pół roku temu z SWD. Stan idealny był i jest.
W sumie tam się nie ma co samo zepsuć :), chyba, .... że ktoś pomoże :(
.
no i już sprzedany .... :)
jak ktoś od nas to fajnie :grin:
.
Jakby co, to zakup po Twojej rekomendacji :wink:
teraz czekać aż dojdzie
Jakby co, to zakup po Twojej rekomendacji :wink:
teraz czekać aż dojdzie
hmmmm, czyli zaś moja wina .... :oops: :roll: .... ;)
p.s.
będziesz ze szkła zadowolony :grin:
.
Również mogę polecić ten obiektyw, to świetne szkło. Uszczelnienie nigdy mnie nie zawiodło, zasysanie powietrza to chyba norma. Pięknie rozmywa tło, obiektyw wszechstronny, portret, sport, przyroda.
Dostałem paczuszkę i poza drobnymi ryskami na obudowie przeciwsłonecznej wygląda jak nówka. Po dokręceniu do e620 wygląda trochę dziwnie, tak jakby mu się coś z tyłu przyczepiło:) Ostrość ustawia znacznie szybciej niż 70-300. Trzeba czekać wiosny i ruszać na łowy.
......
Trzeba czekać wiosny i ruszać na łowy.
po co będziesz czekać ?
już idź :wink: nie ma na co czekać .... nic mu się nie stanie, a okaza jakiegoś może upolujesz
.
po co będziesz czekać ?
już idź :wink: nie ma na co czekać .... nic mu się nie stanie, a okaza jakiegoś może upolujesz
.
Jemu pewnie nic, myślałem raczej o sobie:)
Dostałem paczuszkę i poza drobnymi ryskami na obudowie przeciwsłonecznej wygląda jak nówka. Po dokręceniu do e620 wygląda trochę dziwnie, tak jakby mu się coś z tyłu przyczepiło:) Ostrość ustawia znacznie szybciej niż 70-300. Trzeba czekać wiosny i ruszać na łowy.
Gratulacje - nie czekaj wiosny, tylko czekamy na sample:grin:
Jemu pewnie nic, myślałem raczej o sobie:)
nie będzie aż tak źle .... ;)
Razem dacie radę :grin:
.
No dobra. Zakładam kalesony i w drogę:)
Przy okazji jeszcze się ec-14 przyplątał.
No dobra. Zakładam kalesony i w drogę:)
Przy okazji jeszcze się ec-14 przyplątał.
To tym bardziej : Do roboty i ciepłych sampli.
Zastanawiam się co da lepszą jakość: 50-200+ec-20 czy 70-300+ec-14. Robił ktoś porównanie, ewentualnie macie może jakieś linki.
Zastanawiam się co da lepszą jakość: 50-200+ec-20 czy 70-300+ec-14. Robił ktoś porównanie, ewentualnie macie może jakieś linki.
nie podłaczałem EC-14 do ZD 70-300, ale EC-20 do 50-200 to i owszem :)
Ciemno sie robi, ale mozna sie pobawić.
.
Zastanawiam się co da lepszą jakość: 50-200+ec-20 czy 70-300+ec-14. Robił ktoś porównanie, ewentualnie macie może jakieś linki.
Próbowałem 70-300 z EC-20, ale ciemność widzę. Bardzo źle to współpracowało. Ostatnio wrzucałem sample do wątka o sigmie 150 + właśnie EC-20. I takim zestawem się dość przyjemnie pracuje.
nie podłaczałem EC-14 do ZD 70-300, ale EC-20 do 50-200 to i owszem :)
Ciemno sie robi, ale mozna sie pobawić.
.
Nawet ostro wyszło. To crop, czy pełny kadr?
Masz coś jeszcze z tego zestawu? AF działa czy tylko manual?
z ZD70-300 konwertery bym sobie podarował, natomiast storzone głównie do ZD 50-200.
Sebu$
Fajny dziobek- i też pytanie: czy cały kadr ?
z ZD70-300 konwertery bym sobie podarował, natomiast storzone głównie do ZD 50-200.
Sebu$
Fajny dziobek- i też pytanie: czy cały kadr ?
Nawet ostro wyszło. To crop, czy pełny kadr?
Masz coś jeszcze z tego zestawu? AF działa czy tylko manual?
jak dobrze pamiętam to jest pełen kadr. Tego ptaszora miałem jakieś 6 metrów od siebie. Słońce dobrze dawało po oczach ;)
Z tego zestawu jeszcze jedna fotka. To taki test odległości .... jakieś 60m :roll: ale jak pamiętam to kadrowałem :???:
AF działa. Czasami przeleci cały zakres, ale nie jest tak źle.
Fajna fota i szkiełko warte wydanych na nie pieniędzy.:grin:
jak dobrze pamiętam to jest pełen kadr. Tego ptaszora miałem jakieś 6 metrów od siebie. Słońce dobrze dawało po oczach ;)
Z tego zestawu jeszcze jedna fotka. To taki test odległości .... jakieś 60m :roll: ale jak pamiętam to kadrowałem :???:
AF działa. Czasami przeleci cały zakres, ale nie jest tak źle.
Dzięki. Przekonałeś mnie i zamówię jeszcze ec-20. Mam fajne miejsca gdzie wychodzą sarny, ale bez długiej lufy ciężko coś ustrzelić, chyba że jakiś okop zrobię:)
Przykłady z 500+tc2:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/6bef256cb64c63c1m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=6bef256cb64c63c1)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/4bde6f168f374884m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4bde6f168f374884)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/ca536231cf76960cm-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=ca536231cf76960c)
P.S. Trzeba kliknąć w fotkę to się powiększy.
zamawiaj, zamawiaj .... ;) przyda się na pewno :mrgreen:
miejsce na fotki masz super :)
i fotki też super :)
.
Dzięki. Przekonałeś mnie i zamówię jeszcze ec-20. Mam fajne miejsca gdzie wychodzą sarny, ale bez długiej lufy ciężko coś ustrzelić, chyba że jakiś okop zrobię:)
Przykłady z 500+tc2:
http://images33.fotosik.pl/384/6bef256cb64c63c1m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=6bef256cb64c63c1)
http://images36.fotosik.pl/19/4bde6f168f374884m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4bde6f168f374884)
http://images46.fotosik.pl/19/ca536231cf76960cm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=ca536231cf76960c)
P.S. Trzeba kliknąć w fotkę to się powiększy.
Miejsca pozazdrościć (jasne), fotki ładne- konwerter X2 jak znalazł , czekamy na kolejne sample.
K_Puchatek
13.03.10, 14:20
Jeżeli chodzi o ZD 50-200 SWD + EC20 (podpięte do E-3) to bawiłem się takim zestawem na ostatnim zlocie we Wrocławiu. AF działa całkiem dobrze, choć potrzeba faktycznie dobrego światła (i najlepiej statywu). Poniżej dwie przykładowe fotki na najdłuższej ogniskowej (z ręki) - pierwsze to cały kadr (odległość to jakieś 35 metrów) kolejne to crop 50% kadru (odległość ok. 10 metrów).
Pozdrawiam
Jeżeli chodzi o ZD 50-200 SWD + EC20 (podpięte do E-3) to bawiłem się takim zestawem na ostatnim zlocie we Wrocławiu. AF działa całkiem dobrze, choć potrzeba faktycznie dobrego światła (i najlepiej statywu). Poniżej dwie przykładowe fotki na najdłuższej ogniskowej (z ręki) - pierwsze to cały kadr (odległość to jakieś 35 metrów) kolejne to crop 50% kadru (odległość ok. 10 metrów).
Pozdrawiam
no i superek wyszło :grin:
.
Jeżeli chodzi o ZD 50-200 SWD + EC20 (podpięte do E-3) to bawiłem się takim zestawem na ostatnim zlocie we Wrocławiu. AF działa całkiem dobrze, choć potrzeba faktycznie dobrego światła (i najlepiej statywu). Poniżej dwie przykładowe fotki na najdłuższej ogniskowej (z ręki) - pierwsze to cały kadr (odległość to jakieś 35 metrów) kolejne to crop 50% kadru (odległość ok. 10 metrów).
Pozdrawiam
Pierwsze foto fajne. Niebawem i ja coś wrzucę z tego zestawu. Wiosna już nadchodzi ....
Jeżeli chodzi o ZD 50-200 SWD + EC20 (podpięte do E-3) to bawiłem się takim zestawem na ostatnim zlocie we Wrocławiu. AF działa całkiem dobrze, choć potrzeba faktycznie dobrego światła (i najlepiej statywu). Poniżej dwie przykładowe fotki na najdłuższej ogniskowej (z ręki) - pierwsze to cały kadr (odległość to jakieś 35 metrów) kolejne to crop 50% kadru (odległość ok. 10 metrów).
Pozdrawiam
Tak jak Ci mówiłem we Wrocławiu - gratuluję pewnej ręki, ja mam problemy z EC-14 niestety.
K_Puchatek
13.03.10, 15:02
Tak jak Ci mówiłem we Wrocławiu - gratuluję pewnej ręki, ja mam problemy z EC-14 niestety.
Pisałem w poście że polecam ze statywem.
Ze wstydu nie podam ile fotek miałem poruszonych (ok. 50%)...:oops:
Pozdrawiam
Pisałem w poście że polecam ze statywem.
Ze wstydu nie podam ile fotek miałem poruszonych (ok. 50%)...:oops:
Pozdrawiam
No to mnie uspokoiłeś ;) myślałem że jestem pechowym odosobnionym przypadkiem.
Czy ktoś z szanownych kolegów spinał 50-200 z ex-25? Interesują mnie efekty uzyskane takim zestawem. Może ma ktoś fotki.
Czy ktoś z szanownych kolegów spinał 50-200 z ex-25? Interesują mnie efekty uzyskane takim zestawem. Może ma ktoś fotki.
EX-25 to pierścień pośredni - do makro - o to chodziło ?
Czy ktoś z szanownych kolegów spinał 50-200 z ex-25? Interesują mnie efekty uzyskane takim zestawem. Może ma ktoś fotki.
Jak zwykle polecę flickr'a http://www.flickr.com/search/?q=50-200+AND+%28ex25+OR+ex-25%29&m=tags&ss=0&ct=0&mt=all&w=all&adv=1
Jak zwykle polecę flickr'a http://www.flickr.com/search/?q=50-200+AND+%28ex25+OR+ex-25%29&m=tags&ss=0&ct=0&mt=all&w=all&adv=1
Fajne foty, ale to połącenie z E-P1 :grin:jeszcze trochę i się złamie...... do G1, przy wszystkich walorach szkła- trochę wielkość mnie przeraża .
Dzięki .
Idąc tropem podanym przez grizza znalazłem fotki z zestawu 50-200+ec-20:
http://www.flickr.com/search/?mt=all&adv=1&w=all&q=50-200+AND+%28ec-20%29&m=tags
Mam pytanie do tych co robili zakupy w tym sklepie,czy ten sklep jest w porządku itd.Chcę wydać 5000 zł i muszę mieć pewność że to pewny sklep.
https://fotozakupy.pl/batterygrip/ownuser-bh-e51r-pilot-do-olympus-e510-e520,10232s
Mam pytanie do tych co robili zakupy w tym sklepie,czy ten sklep jest w porządku itd.Chcę wydać 5000 zł i muszę mieć pewność że to pewny sklep.
https://fotozakupy.pl/batterygrip/ownuser-bh-e51r-pilot-do-olympus-e510-e520,10232s
To pytanie padało już kilka razy na Forum. Około połowy moich gratów kupiłem w Fotozakupach i polecam z czystym sercem. Fotozakupy to internetowa wersja firmy Foto Melcer założonej w 1929r.
Mam pytanie do tych co robili zakupy w tym sklepie,czy ten sklep jest w porządku itd.Chcę wydać 5000 zł i muszę mieć pewność że to pewny sklep.
https://fotozakupy.pl/batterygrip/ownuser-bh-e51r-pilot-do-olympus-e510-e520,10232s
daleko do Tarnowskich Gór nie masz, więc może spokojnie do nich podjechać i namacalnie zobaczyć co kupujesz ;)
a swoja drogą firma pewna :)
.
Robilem wiele razy zakupy w fotozakupy.pl i jest to godny polecenia sklep.
Jak do tej pory także u nich bez zarzutu.
pzdr
jozinzbazin
30.03.10, 00:40
Przeczytałem cały wątek.Ależ historia: premiera E3,premiera 50-200SWD :)
Zastanawiam się jednak, jak ocenicie konkurentów, porównując Olka 50-200 z Sigmą 70-200 2,8 II?
Poczytałem testy na optyczne.pl,ale testy, jak to testy.Jakiś obraz dają,ale...
Może ktoś z Was miał do czynienia z jednym i drugim.Uprzedzam,że już czytałem na naszym forum o Sigmie,pooglądałem sample na różnych stronkach,a teraz kolej na Wasze cenne zdanie. Dzięki.
jozinzbazin
30.03.10, 10:05
Mam pytanie do tych co robili zakupy w tym sklepie,czy ten sklep jest w porządku itd.Chcę wydać 5000 zł i muszę mieć pewność że to pewny sklep.
https://fotozakupy.pl/batterygrip/ownuser-bh-e51r-pilot-do-olympus-e510-e520,10232s
Też u nich kupowałem.Nie są tani,ale pewni i solidni.
Mam pytanie do tych co robili zakupy w tym sklepie,czy ten sklep jest w porządku itd.Chcę wydać 5000 zł i muszę mieć pewność że to pewny sklep.
https://fotozakupy.pl/batterygrip/ownuser-bh-e51r-pilot-do-olympus-e510-e520,10232s
kupiłem u nich 70-300 i trafiłem na cenę 999 bo sprzedawali obiektywy z zestawów :)
sklep jak najbardziej ok
jozinzbazin
30.03.10, 15:28
Przeczytałem cały wątek.Ależ historia: premiera E3,premiera 50-200SWD :)
Zastanawiam się jednak, jak ocenicie konkurentów, porównując Olka 50-200 z Sigmą 70-200 2,8 II?
Poczytałem testy na optyczne.pl,ale testy, jak to testy.Jakiś obraz dają,ale...
Może ktoś z Was miał do czynienia z jednym i drugim.Uprzedzam,że już czytałem na naszym forum o Sigmie,pooglądałem sample na różnych stronkach,a teraz kolej na Wasze cenne zdanie. Dzięki.
A odnośnie Sigmy znalazłem jeszcze coś tu:
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/52884-test-sigma-70-200-2-8-a.htm
i muszę przyznać,że fotki super i nijak się mają do testów.
Ten sklep fotozakupy.pl to jakieś ciemniaki dzwonie podaje listę co chcę kupić gostek sprawdza więc czeka stwierdza że wszystko mają.Następnego dnia jadę do Tarnowskich Gór ale coś mnie podkusiło i jeszcze raz dzwonie.Odbiera ten sam pajac poznaje po głosie stwierdza że ale oni tego co chcę kupić jeszcze nie mają.Stwierdziłem że ma szczęście bo jak bym tam dotarł i to samo co przez telefon powiedział by mi osobiście to bym go chyba zgładził z nerwów.Pytam się go co to za sklep mają na stronie internetowej sporo towaru ale na to wychodzi że wirtualnego. :evil:
Ten sklep fotozakupy.pl to jakieś ciemniaki dzwonie podaje listę co chcę kupić gostek sprawdza więc czeka stwierdza że wszystko mają.Następnego dnia jadę do Tarnowskich Gór ale coś mnie podkusiło i jeszcze raz dzwonie.Odbiera ten sam pajac poznaje po głosie stwierdza że ale oni tego co chcę kupić jeszcze nie mają.Stwierdziłem że ma szczęście bo jak bym tam dotarł i to samo co przez telefon powiedział by mi osobiście to bym go chyba zgładził z nerwów.Pytam się go co to za sklep mają na stronie internetowej sporo towaru ale na to wychodzi że wirtualnego. :evil:
Niestety w wielu sklepach internetowych tak jest. Ja na 9-18 czekam już trzeci tydzień. W jednym sklepie pisało, że dostępny od ręki. Jak złożyłem zamówienie, to nagle zmienili w ofercie na dostępny za trzy dni, po trzech dniach napisali maila, że będzie dostępny za kilka dni. Zrezygnowałem i zamówiłem w drugim sklepie i tu podobnie. Okazało się, że w Olympusie czekają na dostawę, a w sklepach tylko kręcą żeby klienta nie stracić. W między czasie cashback się skończył i 200zł zwrotu huk strzelił.:)
Pytanie oni prowadzą biznes czy dziadowizne jak ktoś zamówi to dopiero sprowadzają.Szukam na daremno a chodzi o sklep gdzie mają na stanie takie torby Kata T-216 (http://fotozakupy.pl/torba/kata-t-216,9822s) i Lowepro Toploader Pro 75 AW (http://fotozakupy.pl/torba/lowepro-toploader-pro-75-aw,9769s) zanim kupie chce przymierzyć i dokonać wyboru.Jest w Katowicach sklep fotograficzny porządnie zaopatrzony takie duże miasto ?.
jozinzbazin
7.04.10, 22:16
Pytanie oni prowadzą biznes czy dziadowizne jak ktoś zamówi to dopiero sprowadzają.Szukam na daremno a chodzi o sklep gdzie mają na stanie takie torby Kata T-216 (http://fotozakupy.pl/torba/kata-t-216,9822s) i Lowepro Toploader Pro 75 AW (http://fotozakupy.pl/torba/lowepro-toploader-pro-75-aw,9769s) zanim kupie chce przymierzyć i dokonać wyboru.Jest w Katowicach sklep fotograficzny porządnie zaopatrzony takie duże miasto ?.
Niestety nie jestem z Twych stron,ale zakupy "torbowe":) robiłem tu:
http://www.torbyfoto.pl/ .Byłem u nich osobiście i dostępność asortymentu jest powalająca.Informacji udzielają rzetelnie i prawdziwie. Co do torby 75-aw Lowepro,to właśnie u nich kupiłem i uważam ją za fajny wór.Pakuję do niej mojego E-3 z gripem+Sigma 135-400 z podpiętym EC14 i jest spoko.Wdepnąłem totalnie w Lowepro i cieszę się z tego.Polecam,chociaż to nie ten wątek. :(
U nas niestety handel jest dziwny.Sprzedawców nawet nie stać czasem na pełny asortyment gaci,i to stringów z Chin,a co dopiero mówić o torbach po kilka stów.Jankesów nędzna Europa i tak nigdy nie dogoni.:)
do Warszawy to ja nie pojade szkoda że tak daleko.
jozinzbazin
8.04.10, 00:32
do Warszawy to ja nie pojade szkoda że tak daleko.
Ale możesz wysyłkowo przecież kupić. Za torbę Lowepro mogę ręczyć.Kata to zupełnie odmienny model,więc nic tu nie mam do powiedzenia.
EuroLiberty
8.04.10, 02:30
Ten sklep fotozakupy.pl to jakieś ciemniaki dzwonie podaje listę co chcę kupić gostek sprawdza więc czeka stwierdza że wszystko mają.Następnego dnia jadę do Tarnowskich Gór ale coś mnie podkusiło i jeszcze raz dzwonie.Odbiera ten sam pajac poznaje po głosie stwierdza że ale oni tego co chcę kupić jeszcze nie mają.Stwierdziłem że ma szczęście bo jak bym tam dotarł i to samo co przez telefon powiedział by mi osobiście to bym go chyba zgładził z nerwów.Pytam się go co to za sklep mają na stronie internetowej sporo towaru ale na to wychodzi że wirtualnego. :evil:
Pytanie oni prowadzą biznes czy dziadowizne jak ktoś zamówi to dopiero sprowadzają.Szukam na daremno a chodzi o sklep gdzie mają na stanie takie torby Kata T-216 (http://fotozakupy.pl/torba/kata-t-216,9822s) i Lowepro Toploader Pro 75 AW (http://fotozakupy.pl/torba/lowepro-toploader-pro-75-aw,9769s) zanim kupie chce przymierzyć i dokonać wyboru.Jest w Katowicach sklep fotograficzny porządnie zaopatrzony takie duże miasto ?.
Prostota potrafi urzec, ale nie w Twoim przypadku :-(
Prostota potrafi urzec, ale nie w Twoim przypadkuJak pytam się sprzedawcy czy mają wszystko co chce kupić i stwierdza że tak a wciska kit.Drugiego dnia jadąc do nich robię telefon i stwierdza że niczego nie maja.Prostota potrafi urzec a raczej głupota tak trudno się przyznać klientowi że tego i owego nie mają.Lepiej niech przyjedzie 50 km na darmo do sklepu a może coś innego kupi.
Ale możesz wysyłkowo przecież kupićNapisałem że chcę przymierzyć i dokonać wyboru zanim kupie między Kata T-216 (http://fotozakupy.pl/torba/kata-t-216,9822s) i Lowepro Toploader Pro 75 AW . (http://fotozakupy.pl/torba/lowepro-toploader-pro-75-aw,9769s)
Napisałem że chcę przymierzyć i dokonać wyboru zanim kupie między Kata T-216 (http://fotozakupy.pl/torba/kata-t-216,9822s) i Lowepro Toploader Pro 75 AW . (http://fotozakupy.pl/torba/lowepro-toploader-pro-75-aw,9769s)
Ale masz problem... zamów obydwie, przymierz. Zostaw tą która spasuje, resztę odeślij.
Ale masz problem... zamów obydwie, przymierz. Zostaw tą która spasuje, resztę odeślijWiem o tym ale nie mam 1000 zł po to tylko żeby je przymierzyć jak kupić to po dokonaniu wyboru w sklepie robienie przedpłaty 1000 zł jak tak lubisz robić to ok.
Napisał grizz
Ale masz problem... zamów obydwie, przymierz. Zostaw tą która spasuje, resztę odeślijZadzwoniłem do sklepu fotozakupy.pl pytam się czy jak kupie te dwie torby i zdecyduje która mi pasuje to drugą mogę zwrócić.Powiedział nie !!.Pytam się czy mają Lowepro stwierdził że nie a na stronie internetowej pisze że jest dostępna od ręki.Chcę jeszcze kupić obiektyw Zuiko ED 50-200 F2.8-3.5 SWD.Jak zamówię i przyjadę to w razie gdy obiektyw będzie miał wade to jest możliwość wyboru.Mówi mi że nie bo będzie tylko ten jeden obiektyw.To jakiś dzieciak zrobił stronę wkleił fotki ile to nie ma towaru.:???:
No cóż, poczyniłem założenie, ze wywalając 630zł za torbę możesz sobie pozwolić na zamrożenie 300zł na kilka dni...
słuchaj ja mam właśnie e3 +50-200 SWD i ostatnio kupowałem plecak pod taki zestaw. Przymierzałem w sklepie parę modeli i wybór padł ostatecznie na LOWEPRO FASTPACK 350. Okazało się na miejscu ze był nawet tańszy niż FASTPACK 250 ale nie to przeważyło. Po pierwsze mieści mi się mój laptop i inne graty do pracy więc skasowałem jedne z plecaków przeznaczonych na laptopa - co przy wyjazdach za granice gdzie najlepiej cały taki sprzęt trzymać w bagażu podręcznym jest bardzo sensownym rozwiązaniem, tak samo zresztą jak w chwili gdy siadasz na motor lub rower, ja obecnie jeżdżę autkiem więc 2 plecaki mnie nie przerażały ale kto wie co będzie za pół roku. Druga sprawa to to że plecak posiada zarówno pas biodrowy jak i piersiowy a to tez uważam duży plus, leży znakomicie na plecach a i po założeniu biodrowego pasa nie czuć tak ciężaru. Wykonanie - zaje....fajne, dobrze chroniony przedział fotograficzny grubymi ściankami, dostęp szybki do aparatu - bo z boku masz dostęp do sprzętu przez częściowo odsuniętą kieszeń ............... i gwarancja lifetime.
EuroLiberty
8.04.10, 14:08
To jakiś dzieciak zrobił stronę wkleił fotki ile to nie ma towaru.:???:
Nie zmam sklepu internetowego, który posiada w asortymencie wszystko czym handluje. Mnie ten stan rzeczy nie dziwi.
Z usług tego sklepu parę razy skorzystałem. Przy zakupie zaznaczam ze proszę o informacje kiedy sprzęt będzie do odbioru i jeszcze się nie zdarzyło żeby na mnie nie czekał. Za każdym razem jest możliwośc wypróbowania sprzętu (obsługa nie robi problemów nawet jeśli sie chce wyjść z jeszcze niezapłaconym szkiełkiem przed sklep), za każdym razem jest informacja od sprzedawcy ze do 14 dni mogę towar zwrócić. Tak ogólnie to nie wiem w czym problem? Kupujesz te dwie torby w ich sklepie internetowym (jak rozumiem obie są oferowane), zaznaczasz że płacisz przy odbiorze, czekasz na informacje że obie są do odbioru, jedziesz, przymierzasz, za jedną płacisz z drugiej rezygnujesz i po sprawie. A że nie maja całego oferowanego asortymentu na miejscu... Gdyby mieli to ceny byłyby wyższe...
Rozmawiałem telefonicznie z obsługą Fotoceny.pl poinformowano mnie że obiektywu Zuiko Digital ED 50-200mm f/2,8-3,5 SWD nie można kupić.Nie ma takiej hurtowni która by miała ten obiektyw pytanie dlaczego jest taki stan żeczy.
EuroLiberty
15.04.10, 17:30
Rozmawiałem telefonicznie z obsługą Fotoceny.pl poinformowano mnie że obiektywu Zuiko Digital ED 50-200mm f/2,8-3,5 SWD nie można kupić.Nie ma takiej hurtowni która by miała ten obiektyw pytanie dlaczego jest taki stan żeczy.
Może jest problem z kupnem od ręki, ale nie wierzę, by sklepy w ogóle nie realizowały zamówień na ten obiektyw.
Pozdrawiam
Może jest problem z kupnem od ręki, ale nie wierzę, by sklepy w ogóle nie realizowały zamówień na ten obiektyw.
Pozdrawiam
Napisałem bo tak mnie poinformowała obsługa sklepu.Podobna sytuacja jest w sklepie Fotozakupy.pl wiele razy pytałem telefonicznie kiedy mi go sprowadzą żadnej konkretnej odpowiedzi.
EuroLiberty
15.04.10, 22:12
Podobna sytuacja jest w sklepie Fotozakupy.pl wiele razy pytałem telefonicznie kiedy mi go sprowadzą żadnej konkretnej odpowiedzi.
Jeśli jesteś zdecydowany, to złóż zamówienie. Przyjmą i skierują do realizacji lub odmówią przyjęcia i udzielą odpowiedzi z jakich powodów.
Pozdrawiam
Tak jak napisałem w sklepie Fotoceny.pl podano mi odpowiedz powiedział mi że wcześniej ktoś pytał o ten obiektyw szukali ale nie można go było sprowadzić.Bo nie ma go w żadnej hurtowni .Zresztą nawet w sklepfotograficzny.pl nie mają go więc musi tak być że są kłopoty z tym obiektywem i nie ma go w sprzedaży.
Jakiej hurtowni? Przecież szkiełka wędrują do nich od dystrybutora.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.