Zobacz pełną wersję : Olympus ZD ED 50-200mm 1:2.8-3.5
w fotozakupy.pl jest w magazynie i czas dostawy 1 dzień:
http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-ed-50-200-mm-f2-8-3-5-swd-i-cashback-280zl,7463s,381d
w fotozakupy.pl jest w magazynie i czas dostawy 1 dzień:
http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-ed-50-200-mm-f2-8-3-5-swd-i-cashback-280zl,7463s,381d
Taa.. Ja tam zamawiałem zd 9-18 i też był na stanie.
Po póltora tygodnia oczekiwania i przekładania terminu dostawy zrezygnowałem.
Przed złożeniem zamówienia warto zadzwonić i niech na 100% sprawdzą co mają naprawdę na stanie.
pzdr
A ja dostałem u nich 9-18 od ręki :) Ale zadzwonić zawsze warto, telefony na stronie są, a strony przedmiotów nie zawsze są aktualizowane na bieżąco.
Jest:grin: jest dzisiaj kupiłem w sklepie Fotozakupy.pl obiektyw Zuiko ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=621890#post621890) za cenę 3999 zł bo teraz taką mają cenę , obiektyw staniał bo jeszcze nie dawno był o dwie stówki droższy.Do tego kupiłem torbę Kata T-216 (http://fotozakupy.pl/torba/kata-t-216,9822s) super torba coś pięknego pakowna no i można nosić na plecach jak plecak no i z przodu.:esystem:
Witam
Od pewnego czasu staram się upolować tym wynalazkiem jakiegoś ptasiora niestety na razie bez ciekawszych efektów :cry:
Brakuje mi troszkę ogniskowej te 400mm to na drobnice wydaje mi się za mało, więc postanowiłem dokupić ec-14 (już powinien być w drodze, a właściwie to dzisiaj się go spodziewam :mrgreen: mam nadzieję że będzie, choć dzisiaj to raczej go już nie potestuję trza iść na niego zarobić:-P)
Po fakcie (jak zwykle) naszła mnie taka refleksja :idea: jak wygląda porównanie 50-200+ec14 vs 70-300 pomijam szybkość AF i światło, chociaż telekonwerter pewnie troszkę zwalnia 50-200. Chodzi mi głównie o jakość fot przy porównywalnej ogniskowej w okolicach 280mm.
Może nie warto było inwestować w ec14 tylko kupić 70-300:?:
Może ktoś porównywał takie dwa zestawy byłbym wdzięczny za jakieś opinie, choć teraz to i tak już po ptokach... tzn czas na nie:wink:
Brakuje mi troszkę ogniskowej te 400mm to na drobnice wydaje mi się za mało,
Może nie warto było inwestować w ec14 tylko kupić 70-300:?:
Może ktoś porównywał takie dwa zestawy byłbym wdzięczny za jakieś opinie, choć teraz to i tak już po ptokach... tzn czas na nie:wink:
Zerknij, choć troche inna konfiguracja https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=72866
Dzięki grizz :wink:
Oczywiście już przerabiałem ten test, ale mi chodzi o porównanie 50-200+EC14 i gołego 70-300.
Choć dochodzę teraz do wniosku, że nie ma już sensu sobie zaprzątać takimi porównaniami głowy:grin: popstrykamy, zobaczymy.
50-200 SWD + EC-14 daje świetne wyniki już od pełnej "dziury" na max ogniskowej 283mm f4,9 jeśli przymknąć o jedną działkę to już jest całkiem porządnie, ale do drobnicy to wciąż trochę za krótko.Piszę oczywiście o podchodach nie o czatowni itp. Robiłem fotki takim zestawem zerknij do galerii :)
Życzę udanych łowów, Pozdrawiam !!
Witam
(już powinien być w drodze, a właściwie to dzisiaj się go spodziewam :mrgreen: mam nadzieję że będzie, choć dzisiaj to raczej go już nie potestuję trza iść na niego zarobić:-P)
też mam nadzieję , że dojdzie - wysyłałem ok 15.00...:grin:
No jestem w domu:grin:
Paczuszka już czekała na mnie:mrgreen:, dzięki zeman2 za błyskawicznąprzesyłkę. Paczka zabezpieczona na wypadek powodzi oraz ewentualnego deszczu meteorytów super :wink: jeszcze raz wielkie dzięki.
Dzisiaj już nie mam siły tego składać zobaczymy jutro jak to wygląda.
Tydzień temu kupiłem używany 50-200 bez SWD. Postanowiłem wrzucić Wam 100% crop foty ksieżyca, którą przed chwilą ustrzeliłem z ręki z balkonu.
Tryb manualny: ISO 200, f/4 1/320s 200mm. Ostrość ustawiałem przez zwykły AF bez podglądu.
Pierwsze zdjęcie tylko po wyczyszczeniu czerni, drugie to samo po obróbce.
57567 57568
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/12/200500mmEFL-2.jpg
źródło (http://mediamainline.com/images/200-500mmEFL.jpg)
zuiko 90-250 za 22 tys., a sigma 100tys. zł... ciekawe porównanie ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/12/200500mmEFL-2.jpg
źródło (http://mediamainline.com/images/200-500mmEFL.jpg)
zuiko 90-250 za 22 tys., a sigma 100tys. zł... ciekawe porównanie ;)
Sigma droższa bo do noszenia dodają gratis Pudziana. :-D
Herbatniczek
22.12.11, 21:27
Sigma droższa i większa bo obsłuży FF, a zuiko raczej nie.
Sigma droższa bo ma własny statyw, głowicę, kufer i akumulator do AF ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.romek67.eu/foto/II Zlot Optyczne.pl/slides/P8017171.JPG)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.waitingoutside.com/wp-content/uploads/2009/04/juza_handholding_sigma_200-500_2-8.jpg)
nie trzeba Pudziana ;)
Herbatniczek
22.12.11, 23:27
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.waitingoutside.com/wp-content/uploads/2009/04/juza_handholding_sigma_200-500_2-8.jpg)
nie trzeba Pudziana ;)
Zastanawiałem się jaki statyw to utrzyma ale widzę , że spokojnie można robić z ręki:wink:
Z penem to już nie będzie taki kieszonkowy zestaw :mrgreen: , ale pewnie to jeszcze zależy jakie kto ma kieszenie :lol:
Teraz rozumiem slogan reklamowy "obiektyw na każdą kieszeń"
Sigma droższa bo ma własny statyw, głowicę, kufer i akumulator do AF ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.romek67.eu/foto/II Zlot Optyczne.pl/slides/P8017171.JPG)
Kurka wodna !!! A elektrowni atomowej albo chociaż reaktora na szybkich neutronach nie dają do tej HARMATY ?
A co się będę rozpisywał. Jak dla mnie genialne szkło i chyba jedne z lepiej wydanych pieniędzy (pozdrawiam odpowiedniego forumowicza ;)). Do decyzji dojrzewałem trochę (a raczej moja druga połowa) ale nic a nic nie żałuję. Genialnie sprawdza się w parkach (nie trzeba biegać za dzieciakiem). Z rajdu w Mikołajkach też parę pamiątek przywiozłem...
Gdyby ktoś się też pozbywał wersji II tego szkiełka, to ja jestem gotów przygarnąć ;)
No i kupiłem. Wersja SWD. Trochę mnie rozczarował AF jednak. Najbardziej zdziwiło, że jest on strasznie głośny i porusza obiektywem w sposób skokowy (testowałem na ee-m10 i e-m5). Na starym E1 wszystko działa bardzo cicho. Cóż, trzeba będzie chyba jednak spojrzeć w stronę e-m1.
O to dziwne, z E-3 współpracuje mi on dość cicho i na pewno bez efektów skokowych.
Już nie raz było o tym pisane, silniki SWD nie lubią się za bardzo z puszkami ostrzącymi po kontraście. Inaczej szkło pracuje w takim układzie, musi wykonywać wiele krótkich ruchów tył-przód i stąd takie efekty. Ostrząc po fazie tego nie ma, do takiej pracy te szkła czy raczej silniki były projektowane i stąd cicha oraz szybka praca.
To czeka mnie zamiana e-m5 na e-m1 w takim razie.
Przy GX7 działa całkiem nieźle, ewentualnie jak zmieniam mocno ogniskową wtedy ostrzę wpierw ręcznie a potem AF dość sprawnie już sobie radzi (oczywiście nie tak dobrze jak E-M1 ze względu na swoje możliwości) :)
Mam 12-60 SWD i 50-200 BEZ SWD.
W mojej ocenie obiektyw bez SWD ostrzy lepiej także z E-M1.
Mam 12-60 SWD i 50-200 BEZ SWD.
W mojej ocenie obiektyw bez SWD ostrzy lepiej także z E-M1.
Przecież E-M1 to inna bajka.
Przecież E-M1 to inna bajka.
napisałeś, że czeka Cię wymiana EM5 na EM1
zanim zmienisz puszkę, sprawdź czy różnica działania 50-200 SWD na jednej i na drugiej puszce jest warta różnicy cenowej.
napisałeś, że czeka Cię wymiana EM5 na EM1
zanim zmienisz puszkę, sprawdź czy różnica działania 50-200 SWD na jednej i na drugiej puszce jest warta różnicy cenowej.
Sprawdziłem już- niestety jest.
Zadałem pytanie serwisowi, czy używanie ZD50-200 jest bezpieczne, bo mam obawy zwiazane z tym chrobotaniem. Dostałem taką odpowiedź:
Uprzejmie informuję, iż obiektyw ZD 50-200 przy zastosowaniu przejściówki MMF-3, będzie w pełni kompatybilny z aparatem OM-D E-M5 oraz aparatem OM-D E-M1.
No z tą w pełni kompatybilnością to pani trochę przesadziła, ale chyba nic mojemu obiektywowi nie grozi. Dzisiaj zrobiłem tez w trochę lepszych warunkach oświetleniowych i było z deczka lepiej. Przy okazji dowiedziałem się, że niedługo będzie nowa promocja dla osób, które kupią E-M1.
Chrobotanie miałem w ZD 12-60 SWD z puszką m4/3 kiedy napęd szkła się zepsuł. Obiektyw upadł na ziemię. Z m4/3 było głośno ale z puszką 4/3 już nie, obiektyw ostrzył dobrze. Po naprawie szkła w serwisie problem głośnej pracy minął.
Działa tak:
https://www.youtube.com/watch?v=fnp2GeYcDyo&feature=youtu.be
W lepszym świetle trochę lepiej. Test w ciemnym pokoju.
wlasnie przesiadłem sie z 45-200 panasa na 50-200swd no i musze powiedziec ...jest moc ;) jakosc obraka wg mnie o wiele lepsza ;) Jedynym + 45-200 jest wilkosc, 50-200 to przy nim kolos :D
oglądałem w sieci niedawno portrety zrobione E-M1 z podpiętym 50-200 - rewelacyjny obiektyw.
Masz rację, zwłaszcza, że teraz do kupienia za grosze. Niestety swoje waży i jak się nie ma em1 to o AF można zapomnieć.
No ja mam em1 i tu właśnie af daje rade
Mam pytanie do użytkowników 50-200/... SWD czy przy współpracy z E-M1 korzystają wyłącznie z oryginału Ol. MMF-3 czy tez z zamienników. Jeżeli macie jakieś doświadczenia z zamiennikami bardzo bym prosił o opinie, uwagi, rady za , które z góry dziękuję.
Mam 50-200 starszego typu+e-m1, do tego mmf produkcji chińskiej, działa poprawnie.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.