Pełnia nad Narwią

[RadioErewan]

Jak wam podchodzą te dwa kadry? Jeżeli w ogóle ciekawe, to który wybrać?


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosite.pl/galeria/albums/userpics/10001/pelnia2.jpg)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosite.pl/galeria/albums/userpics/10001/pelnia.jpg)

Hmmm?

[Dudi_]

Mnie niebo bardziej podoba się na górnym... ale szkoda że takie ucięte... czy tylko samo niebo wyciąłeś a reszte kadru masz?

[Tadeusz Jankowski]

Niebo jest ladne. Ponieważ zwykle księzyc oświetla ziemię, to brakuje mi trochę tej ziemi, jakichs pelniejszych konturow, zabudowan, drzew, jekiejs pełniejszej reprezentacji tego co w dole... Jezeli juz, to drugie, gdzie jest więcej dachu i gałązek.
Pzdr, TJ

[kuba_psk]

Jak dla mnie drugie, takiej bardziej "mroczne" i "nocne".

[tojaro]

Dla mnie pierwsza. Nie ma niepotrzebnych "badylków" jak na nr 2. Tylko niebo i strzecha, a chyba własnie niebo miało być ozdobą tej fotografii? Dzięki jaśniejszej tonacji niebo tworzy ciekawszy wzór. Poza tym jest bardziej rozwojowa. Np jakaś okładeczka lub baner, bo z tego co zauważylem nasz szanowny administrator "zaglada" na: pl.comp.dtp.

[Smerf Maruda]

Dla mnie też pierwsza, z zastrzeżeniem, że oba nie są strasznie interesujące. Bardzo mało interesujące. Kompletnie nieinteresujące. Kiepskie są, no. :-))

Ale pewno to nie mają być zdjęcia, tylko jakaś ulotka na Halloween, albo okładka płyty zespołu grającego mroczną muzykę ;-)))

[robin102]

Miedzy gwiazdami leci sobie w kapsule lądownika nowy model lustrzanki olympusa od dawna oczekiwany przez nas ziemian.

Łądne zdjecie , drugie chyba ciekawsze bo na dłużej wzrok przyciąga , świetny kolor nieba. Kurde jak ja nie lubię takich naleśnikowatych kadrów. Wrzuć w normalnym wymiarze.