Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Mnie niebo bardziej podoba się na górnym... ale szkoda że takie ucięte... czy tylko samo niebo wyciąłeś a reszte kadru masz?
Niebo jest ladne. Ponieważ zwykle księzyc oświetla ziemię, to brakuje mi trochę tej ziemi, jakichs pelniejszych konturow, zabudowan, drzew, jekiejs pełniejszej reprezentacji tego co w dole... Jezeli juz, to drugie, gdzie jest więcej dachu i gałązek.
Pzdr, TJ
Jak dla mnie drugie, takiej bardziej "mroczne" i "nocne".
Dla mnie pierwsza. Nie ma niepotrzebnych "badylków" jak na nr 2. Tylko niebo i strzecha, a chyba własnie niebo miało być ozdobą tej fotografii? Dzięki jaśniejszej tonacji niebo tworzy ciekawszy wzór. Poza tym jest bardziej rozwojowa. Np jakaś okładeczka lub baner, bo z tego co zauważylem nasz szanowny administrator "zaglada" na: pl.comp.dtp.
Dla mnie też pierwsza, z zastrzeżeniem, że oba nie są strasznie interesujące. Bardzo mało interesujące. Kompletnie nieinteresujące. Kiepskie są, no. :-))
Ale pewno to nie mają być zdjęcia, tylko jakaś ulotka na Halloween, albo okładka płyty zespołu grającego mroczną muzykę ;-)))
Miedzy gwiazdami leci sobie w kapsule lądownika nowy model lustrzanki olympusa od dawna oczekiwany przez nas ziemian.
Łądne zdjecie , drugie chyba ciekawsze bo na dłużej wzrok przyciąga , świetny kolor nieba. Kurde jak ja nie lubię takich naleśnikowatych kadrów. Wrzuć w normalnym wymiarze.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
