Zobacz pełną wersję : E-1 i m42
wiem ze niektórzy tu się lubią bawić w kombinacje więć pewnie znajdzie się ktoś pomocny.
A chciałbym się dowiedzieć jak bardzo trzeba się bawić w ustawienia przy podpięciu przez adapter jakiegoś obiektywu z m42 do E-systemu ( E-1). To że manual przy ostrości to wiadomo, a jak jest z ekspozycją? Też pełny manual? CZy coś ryra samodzielnie?
Przy Zuiko OM zdaje się że ekspozycja daje radę sama...a też przez adapter to leci.
btw. E-System ť Obiektywy (kompendium) ť Esystem M42 (https://forum.olympusclub.pl/forum27/esystem-m42-vt6471.htm)
Rafał Czarny
30.08.06, 08:14
wiem ze niektórzy tu się lubią bawić w kombinacje więć pewnie znajdzie się ktoś pomocny.
A chciałbym się dowiedzieć jak bardzo trzeba się bawić w ustawienia przy podpięciu przez adapter jakiegoś obiektywu z m42 do E-systemu ( E-1). To że manual przy ostrości to wiadomo, a jak jest z ekspozycją? Też pełny manual? CZy coś ryra samodzielnie?
Przy Zuiko OM zdaje się że ekspozycja daje radę sama...a też przez adapter to leci.
Z m42 czas ustawia się automatycznie do przysłony (w trybie preselekcji przysłony). Kręcisz przysłoną na obiektywie.
PS. To mój tysięczny post. Ale jestem gaduła (a wcale nie wydaje mie sie). Muszę powściągnąć palce.
Stanisław Rozalski
30.08.06, 09:48
Dobrze jeszcze jest pamiętać, żeby nie stosować przy manualach punktowego pomiaru światła, tylko dwa pozostałe, bo jak sam sprawdziłem na moim E-1, wyniki są nieprzewidywalne, przeważnie automatyka głupieje.
To co napisał Rafał Czarny sprawdza się doskonale, tylko przy tych obiektywach nie ma ciągłego pomiaru światła, tmusisz kolejno, zmiana przysłony i naciskasz spust do połowy, następuje pomiar światła i aparat dobiera czas.
Przy przyciśniętym do połowy spuście i jednoczesnej zmianie przysłony czasem automatyka nie zmienia czasu naświetlenia więc zwalniasz spust migawki i znowu naciskasz . Wtedy zawsze jest nowy pomiar i dobór czasu naświetlenia.
Ja przy moim długim analogu tele- 400mm, jeżeli mocno go przymykam także nie zawsze za pierwszym razem mam pomiar trafiony, czasem aparat tak jakby miał za mało światła i nie reaguje, wtedy naciskam dwa, trzy razy do połowy spust migawki, to pomaga i pomiar się stabilizuje.
Warto wykorzystać stare analogi bo dają fajny klimat zdjęć.
Rafał Czarny
30.08.06, 11:33
Warto robić z M42 w rawach. Mój E500 inaczej mierzy biel na automacie przy różnych przysłonach tego samego ujęcia. W też tak macie?
Stanisław Rozalski
30.08.06, 12:14
Ja pracuję tylko w rawach i potem po zrzuceniu do PS przeważnie sprawdzam czy balans był trafony przez aparat. Najczęściej jest OK, niezależnie od przysłony ,tylko przy pochmurnej pogodzie ja bym wolał aby było trochę cieplejszych barw a automat schładza. Ja później ocieplam , żeby na końcu przekonać się że z automatu może jest lepiej niż po mojej korekcie. Na pewno uzasadniona jest korekta ręczna WB przy nocnych zdjęciach i w słoneczny dzień ale jeżeli mamy motywy ukryte w miejscach zacienionych, to już mam sprawdzone. W takich sytuacjach robię dwie foty, jedną na automacie i jedną z reczną korektą. Przy analogu Pentacon 1,8/50 nie mam w zasadzie problemów z WB, natomiast z tele 3,5/200 sprawa nie jest już taka prosta bo sam pomiar WB na auto jest może i OK,ale szkła dają chyba lekkie zabarwienia tonalne i tak w słońcu jak na mój gust trochę idą w kierunku żółto-pomarańczowym a przy pochmurnej pogodzie w niebiesko-fioletowym.
Ale z drugiej strony to własnie daje ten inny klimat foty zrobionej analogiemw porównaniu z cyfrowym 2,8/14-54
dziękuję za podpowiedzi....myślałem na jakąś stałką w granicach 400-600mm już po przeliczeniu na 4/3 bo na Zuiko mnie nie stac jak na razie z tego segmentu. A na allegro trafiają się perełki...
myślałem na jakąś stałką w granicach 400-600mm już po przeliczeniu na 4/3 ja zaluje ze nie kupilem teleobiektyw TAIR 4,5/300 fotosnajper (https://forum.olympusclub.pl/forum22/sample-cyfra-m42-vt5372,21.htm) .... czasami na allegro sie pojawiaja ;-)
co do m42 i 4/3 - zauważyłem, że w moim przypadku e-1 ma tendencje do przepalania zdjęć w miarę zwiększania liczby przesłony. co do jakiegoś tele - tair 4.5/300mm jest faktycznie zacny i wart polecenia ;) taniocha w porównaniu z zuiko a jakość jak dla mnie wystarczająca ;) mogę pokazać kilka sampli..
no no to sie pochwal... nigdy sampli nie za duzo :D
pozdrawiam
To może ja się pochwalę...
robiłem u kumpla na ślubie jako drugi fotograf i popełniłem kilka fotek Heliosem 40-2 (85mm f1.5) poniższe jest chyba na 2.0 a najwyżej na 2.8 ISO800 lekko odszumione
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img476.imageshack.us/my.php?image=49806838053015jpgyx7.jpg)
na E-500 to daje 170mm trochę długo jak na portret ale ta mała GO (dlatego choruję na 14-54...)
no to zgodnie z tym co mówiłem parę zdjęć z taira:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/my.php?image=pelikanzl3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/my.php?image=pelikan2fo0.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/my.php?image=stepowyyy0.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/my.php?image=bielikig8.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/my.php?image=papkg8.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img483.imageshack.us/my.php?image=dobranocow5.jpg)
jakby kogoś jeszcze interesowały cropy to też mogę pokazać...ale nie one są najważniejsze :p wszystkie zdjęcia robione na pełnej dziurce f4.5 i z ręki
Rafał Czarny
1.09.06, 11:22
Pierwsza fota super. Za ile można wyjąć takiego Taira
ja swojego wyrwałem za 157.50zł więc tanio ;) co prawda bez walizki, zenita, heliosa, filtrów i całego tego zestawu fotosnajper - sam obiektyw + uchwyt pistoletowy ale to i tak jest dobra cena. obiektyw sam w sobie potrafi za 250-300zł chodzić, podobnie z całym zestawe fotosnajpera więc mnie się trafiła okazja
Rafał Czarny
1.09.06, 12:59
Ja mam jupitera 200mm. Przyjemny obiektyw, ale za ciężki jak dla mnie, więc bardzo rzadko zabieram go do torby. Za to Heliosa zawsze ma ze sobą.
Stanisław Rozalski
1.09.06, 15:48
Ja mam Telear -H 3,5/200, szkoda go było sprzedawć więc używam ale podobnie jak Rafał Czarny mam problem z jego wagą bo to metalowa obudowa i duże szkła. Na dłuższe, piesze wędrówki dobrze mieć pomocników przy noszeniu takiego sprzętu. Dlatego nie zawsze mam go ze sobą w torbie, bo ramiona w moim wieku już mało odporne.
W temacie tele na M-42 mam sonnara 300mm f4.0, potwierdzam waga "słuszna" ale jakość zdjęć naprawdę znakomita, problemów żadnych, małe abberacje w kiepskich warunkach oświetleniowych, poza tym tylko brać, jedno z najlepszych tele z "minionej epoki" ;) niestety cena dobrego egzemplarza to 700-900 zł...
i głównie ze względu na cenę zdecydowałem się na taira ;) co do wagi to o ile dobrze pamiętam waży coś 1.5kg, podobno wypada pod tym względem całkiem dobrze na tle konkurencji
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.