Zobacz pełną wersję : Panna Tristesse
A taki portrecik sporządziłam nowy, przedwczorajszy bodajże. Jedna z nielicznych rzeczy, których całkowicie nie przerobiłam w photoshopie, przyznaję się, podciagnęłam kontrast i dodałam rumieńców. Prosze o wypowiedzi, bo nie wiem, czy bombardować forum kolejnymi z serii. Pozdrawiam wszystkich:)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/liza%203.jpg)
(znów wgrał się niepoprawnie, dlatego jedynie link)
P.S. - tristesse znaczy Smutna;)
RadioErewan
9.06.06, 19:02
A taki portrecik sporządziłam nowy, przedwczorajszy bodajże. Jedna z nielicznych rzeczy, których całkowicie nie przerobiłam w photoshopie, przyznaję się, podciagnęłam kontrast i dodałam rumieńców. Prosze o wypowiedzi, bo nie wiem, czy bombardować forum kolejnymi z serii. Pozdrawiam wszystkich:)
http://www.digart.pl/zoom.php?id=360615&dwnl=1
(znów wgrał się niepoprawnie, dlatego jedynie link)
P.S. - tristesse znaczy Smutna;)
Był wgrany dobrze, był by wgrany lepiej, gdybyś nie stosowała spacji w nazwach plików.
Na obazku dosadził bym stokrotek na trawniku.
stokrotek nie było, były za to psie niespodzianki, które omijać trzeba było zręcznie...
a co do obrazka, to o ile pamietam , kiedy wgrywa się poprawnie, wyświetla się cały, a nie słynny biały kwadracik z czerwonym krzyżykiem. Po kliknięciu na link, wyskakiwała mi informacja, że nie ma takiej strony. To tyle. Pozdr.
RadioErewan
9.06.06, 19:18
stokrotek nie było, były za to psie niespodzianki, które omijać trzeba było zręcznie...
a co do obrazka, to o ile pamietam , kiedy wgrywa się poprawnie, wyświetla się cały, a nie słynny biały kwadracik z czerwonym krzyżykiem. Po kliknięciu na link, wyskakiwała mi informacja, że nie ma takiej strony. To tyle. Pozdr.
Ja widziałem fotkę z takiego adresu (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/liza%203.jpg) (spacja była problemem). A stokrotek możesz dosadzić w PhotoShopie.
poprawione:)
stokrotek szczerze mówiac nie lubię, za to dzika róża będzie w jednym z kolejnych zdjęć
Jest w tym coś ładnego - nie znam się na zdjęciach ludzi ale jak mi się podoba to znaczy , że jest dobrze :) Bo przyciąga moje oko i jakoś pozostaje w pamięci. Jakaś aura tajemniczości itp.
Tadeusz Jankowski
10.06.06, 21:27
Pro:
Ujęcie jest zmyślne, twarz nie przerysowana, postać tworzy taki śrubowy skręt, wyłania się, pnie sięw górę.
Twarz wyczekująca, ufnie zapatrzona.
Con:
Górna część tła jest zbyt ciemna, właściwie zupełnie ciemna, co po pierwsze dzieli nierównoważnie kadr na ciemną górę i względnie jasny dół, po drugie topi w otchłani barki i twarz, ciemność tworzy zbyt duży kontrast z twarzą (tym bardziej że twarz jest rozjaśniona moim zdaniem nienaturalnie - do nadmiernej bladości), nie ma przejścia tonalnego pomiędzy tłem, a górna częścią tułowia. W moich oczach ta ciemność kłóci się z optymistyczną wymową pozy oraz spojrzenia modelki.
Swiatło zbyt słabo modeluje twarz.
Zestawienie zieleni trawy i fioletu spódnicy jest, jak dla mnie trochę gryzące.
Zdjęcie jest ładnie wypracowane pod wzgędem pozy.
Pzdr, TJ
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.