Zobacz pełną wersję : pierwsze próby fotografi rzeźby i modelki
Próbowałem dziś swoich sił z fotografią rzeźby - o to efekt:
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/6241/dsc07513er6xl.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/7462/dsc07526dsfsdgf5eo.jpg)
Później zainteresowałem się modelką, która pozowała do tej rzeźby:
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/9576/dsc07617aa9jw.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/8417/dsc07680ggg9oa.jpg)
Szum na zdjęciach z modelką dodalem sam :roll:
Prosze o ocenę.
pozdr. MAX
rozmazanie tła... chyba nie pochodzi z aparatu ;)
i ten szum na 4 też taki sztuczny :(
Rafał Czarny
8.02.06, 10:37
Mnie najbardziej podoba się trzecie. Ale też mam podejrzenia, że tło jest rozmazane w ps. Nie podoba mi się ten szum - lepszy byłby efekt ziarna błony filmowej. A tu link jak to zrobić w ps. http://www.olympusclub.pl/forum//viewtopic.php?t=5545
Ogólnie wszystkie zdjęcia b. dobre.
3-ka jakaś taka mistyczna nawet. Dwójka niezła , jedynka jakby bez ostrości. Generalnie ładne i nastrojowe.
Hmmm... Trzecie, ale mam wrażenie, że to początek dopiero. Jeśli tam jest pies, to diabeł musiał Ci nacisnąć spust migawki.
Hmm albo mnie sie wydaje albo na pierwszym jest widoczna bardzo silna aberracja? czy co to jest, aberracja nie moze byc w takim miejscu
co to to fioletowe ?
poza tym reszta moze byc
Hmm albo mnie sie wydaje albo na pierwszym jest widoczna bardzo silna aberracja? czy co to jest, aberracja nie moze byc w takim miejscu
To pozostałości tła. Było rozmywane w PSie. Jeśli się mylę to mnie popraw MAX.
aranek
To pozostałości tła. Było rozmywane w PSie. Jeśli się mylę to mnie popraw MAX.
Dokładnie tak.
w pierwszym faktycznie przesadziles z tym tlem, sztucznie odcięte od pierwszego planu i efekt raczej kiepski, ciekawe 3 i 4 . a mam pytanie czy w 3 tez uzywales ps do rozmazania tla, bo zdecydowanie lepiej sie prezentuje nak na zdjeciu nr 1??
Uuu no to faktycznie fatalnie, 1 przez to jest do kitu, a jak wygladal oryginal ?
oto oryginały :twisted:
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img226.imageshack.us/img226/1561/13ht1.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img226.imageshack.us/img226/5885/20ff.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img226.imageshack.us/img226/2537/32ws2.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img226.imageshack.us/img226/4005/48ph.jpg)
Zdjęcie nr 1 jest rzeczywiscie najgorsze, ale za namową osób trzecich je wysłałem.
pozdr. MAX
Ten sztuczny szum jest jest nieciekawy. Rzeźba na nr 3 też powinna być lekko zblurowana bo jej ostrośc zaprzecza istnieniu GO :wink:
Rzeźba na nr 3 też powinna być lekko zblurowana bo jej ostrośc zaprzecza istnieniu GO :wink:
Dokładnie tak. Razi to, że rzeźba wysuwa się na pierwszy plan
...więc to nie byl pies, ani zapewne diabeł :cry: Hmm... No, ale jedna klimatyczna kropla była... Cała reszta odsłoniła prawdę. Czekam na kropli pełen kufel. :wink:
Rafał Czarny
11.02.06, 22:20
I jeszcze jedno. Na fotce numer trzy (tej obrobionej) dodałeś szum na pani, a na tle nie ma szumu. To dziwnie wygląda. I ładniej wyglądałoby rozmazanie tła, gdybyś lepiej wyszparował. Przydałoby się zadać większe rozmazanie, bo w kilku miejscach modelka wyraźnie odcina się od tła. Ale ogólnie jest naprawdę spox.
Fajnie, że pokazałeś oryginały. To dowód, że mądre wykorzystanie PS przynosi korzyść (bo oryginały nie są ładne).
Dziękuje za ocenę.
Tak jak napisałem w temacie, po raz pierwszy fotografowałem rzeźby a trudne warunki, które panowały przy realizacji tych zdjęć wcale mi nie pomogły - to samo tyczy się modelki.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.