E410 - obietyw

[Ambitny]

Witam.
Jako że to mój pierwszy pościk, witam wszystkich bardzo serdecznie.
Jeżeli podobny temat już był - wybaczcie świeżakowi.

Mam OL E410 - jaki możecie zaproponować obiektyw./ Myślałem o Sigmach, ale nie widziałem nic w rozsądnych cenach (brak mocowania 4/3).
Do czego:
na spacerach z Córeczką żeby dobrze zrobić fotkę muszę się nabiegać, a zależy mi na tym żeby fotki były sytuacyjna.
Córka kilka - kilkanaście metrów za/przede mną - "pstryk" i zachwycona motylkiem buźka chwycona.
Zdjęcia raczej amatorskie niż profesjonalne.

Pozdrawiam wszystkich.

[Koriolan]

Jeśli kity nie wystarczają to ZD 14-54.

Poszukaj na forum- napisano już całe morze.

[Daniello]

Mam OL E410...

A jakie masz obiektywy w tym momencie?

[dog_master]

E-410 to aparat systemu 4/3, a nie u4/3, więc przenoszę do odpowiedniego działu.

Co do tematu, co to znaczy:


na spacerach z Córeczką żeby dobrze zrobić fotkę muszę się nabiegać, a zależy mi na tym żeby fotki były sytuacyjna.
Córka kilka - kilkanaście metrów za/przede mną - "pstryk" i zachwycona motylkiem buźka chwycona.

Czyli, że obiektyw ma mieć nóżki i sam podreptać? ;) Musisz się nabiegać, czyli jesteś za blisko (nie obejmujesz córki) czy za daleko (potrzebujesz zbliżenia)? Może pokaż przykładowe zdjęcie i powiedz, co chciałbyś w nim zmienić, to jakoś Ci doradzimy.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Myślałem o Sigmach, ale nie widziałem nic w rozsądnych cenach (brak mocowania 4/3).
Nie myśl o firmach, tylko o konkretnych parametrach... Akurat firma to najmniej istotna rzecz przy wyborze obiektywu... Co z tego, że firma X ma szkło 100-300mm jak ktoś potrzebuje 10-20, które produkuje tylko firma Y... ;)

[Ambitny]

Musisz się nabiegać, czyli jesteś za blisko (nie obejmujesz córki) czy za daleko (potrzebujesz zbliżenia)?
Różnie bywa, ale w 70% za daleko. Większość zdjęć robię w plenerze.


Nie myśl o firmach, tylko o konkretnych parametrach... Akurat firma to najmniej istotna rzecz przy wyborze obiektywu... Co z tego, że firma X ma szkło 100-300mm jak ktoś potrzebuje 10-20, które produkuje tylko firma Y... :wink:
Myślę ekonomicznie. Wg moich poszukiwać Sigmy są duuużo tańsze od Olympusa.
(http://www.sigma-sklep.pl/sigma-28-300)Myślałem o np. takim:
Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Dg MACRO
Ale brak mocowania do OLYMPUSA. :cry:

[krzysiekz]

Różnie bywa, ale w 70% za daleko. Większość zdjęć robię w plenerze.


Myślę ekonomicznie. Wg moich poszukiwać Sigmy są duuużo tańsze od Olympusa.
(http://www.sigma-sklep.pl/sigma-28-300)Myślałem o np. takim:
Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Dg MACRO
Ale brak mocowania do OLYMPUSA. :cry:

Ale jest 55-200 sigmy i 70-300 olka.

[Ambitny]

Ale jest 55-200 sigmy i 70-300 olka.
No dobra, ale jak czytać te parametry. Znajomy powiedział mi tak:
Napisałem Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Dg MACRO, czyli "zoom" wynosi:
300/28 = 10,72. Idąc dalej moim tokiem rozumowania to: 55-200 Sigma daje nam zoom: 200/55 = 3,64, i dalej Olympus 300/70 = 4,29. Jak by nie patrzeć "moja" Sigma ma najlepszy:grin:. Nie wiem tylko czy dobrze rozumuję. Jestem zupełnie zielony:!: w tych tematach i dopiero zaczynam przygodę z fotografią.

[Peter1976]

Witam !!

Rozumujesz prawidłowo:-P Tyle że w świecie lustrzanek nie mówi się z reguły o zoomach raczej o ogniskowych i raczej stosuje się obiektywy o węższych zakresach w myśl zasady co jest do wszystkiego jest do niczego :!::!::twisted:
Inaczej mówiąc zamiast zakresu Zuiko 18-180 lepiej stosować 14-45 40-150 !!

Lepiej nie znaczy taniej i wygodniej ponieważ trzeba zmieniać szkła:roll:

Z twoich postów wnioskuję,że potrzeba Ci w miarę jasny teleobiektyw (Zuiko 40-150 3,5-4,5) i jakiś obiektyw szerokokątny(Zuiko 14-42)-do fotografii z bliska albo co ładniejszych widoczków !!

pozdrawiam !!

[romek1967]

No dobra, ale jak czytać te parametry. Znajomy powiedział mi tak:
Napisałem Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Dg MACRO, czyli "zoom" wynosi:
300/28 = 10,72. Idąc dalej moim tokiem rozumowania to: 55-200 Sigma daje nam zoom: 200/55 = 3,64, i dalej Olympus 300/70 = 4,29. Jak by nie patrzeć "moja" Sigma ma najlepszy:grin:. Nie wiem tylko czy dobrze rozumuję. Jestem zupełnie zielony:!: w tych tematach i dopiero zaczynam przygodę z fotografią.

Rozumujesz dobrze tylko nijak sie to ma do Twoich potrzeb ;) Jeżeli chcesz uzyskać jak największe zbliżenie to interesuje Cię "górny" parametr (ogniskowa) - w tym wypadku 200(mm) lub 300(mm). Im większa liczba tym możliwe większe zbliżenie. Żeby zmieścić w kadrze z kolei jak najwięcej powinien Cię interesować dolny parametr - im mniej tym więcej obejmiesz danym obiektywem. Zwykle w parametrach technicznych są podane kąty widzenia obiektywu dla najmniejszej i najwiekszej ogniskowej. I od razu - nie porównuj ogniskowych wprost w różnych systemach. Poczytaj o cropie

[Koriolan]

No dobra, ale jak czytać te parametry. Znajomy powiedział mi tak:
Napisałem Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Dg MACRO, czyli "zoom" wynosi:
300/28 = 10,72. Idąc dalej moim tokiem rozumowania to: 55-200 Sigma daje nam zoom: 200/55 = 3,64, i dalej Olympus 300/70 = 4,29. Jak by nie patrzeć "moja" Sigma ma najlepszy:grin:. Nie wiem tylko czy dobrze rozumuję. Jestem zupełnie zielony:!: w tych tematach i dopiero zaczynam przygodę z fotografią.

Idąc tą drogą, obiektyw 14-200 miałby jeszcze większy "zoom" niż 28-300.

Zamiast obiektywu kup książkę :). Zdecydowanie bardziej ci to pomoże.

[zibi1303]

No dobra, ale jak czytać te parametry. Znajomy powiedział mi tak:
Napisałem Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Dg MACRO, czyli "zoom" wynosi:
300/28 = 10,72. Idąc dalej moim tokiem rozumowania to: 55-200 Sigma daje nam zoom: 200/55 = 3,64, i dalej Olympus 300/70 = 4,29. Jak by nie patrzeć "moja" Sigma ma najlepszy:grin:. Nie wiem tylko czy dobrze rozumuję. Jestem zupełnie zielony:!: w tych tematach i dopiero zaczynam przygodę z fotografią.
uhahaa, dobre...
No a tak na poważnie, liczy się tylko ogniskowa na końcu i współczynnik po cropie. W przybliżeniu współczynniki wynoszą:
tzw. pełna klatka FF = 1
Nikon ~= 1.5
Canon ~= 1.6
Olympus ~= 2.0
Pentax ~= 1.5
SONY ~= 1.5
weż długą ogniskową obiektywu pomnóż przez współczynnik crop'a i to co daje największą liczbę daje największe zbliżenie :). Powiększenie jest względne, nie wpadnij w pułapkę że obiektyw 18-180 jest najlepszy bo ma największe powiększenie... wręcz przeciwnie

[dog_master]

Ambitny, jakie masz obiektywy?

Jeżeli 14-42 tylko, to kup sobie 40-150 - są 2 wersje.

[epicure]

Sprzedać lustro i kupić hybrydę z zoomem 24x. W tej sytuacji to będzie najlepsze wyjście.

[pat.p]

Witam

Jeśli masz 14-42 to warto rozejrzeć się za uzupełnieniem (40-150, najlepiej jaśniejsza, japońska wersja), lub (jeśli nie chcesz żonglować szkłami) 18-180. Ale "spacerzoomy" dając duży zakres, odbierają jakość...
Najlepszą opcją jest znakomity 14-54, któremu żadna Sigma nie dorówna.
Posiadanie Olympusa moim zdaniem ma tę zaletę, że daje dostęp do rewelacyjnych szkieł Zuiko. Szukanie Sigmy przypomina jedzenie batoników "Grześ" w cukierni u Sachera...
Kup Zuiko, będziesz zadowolony.

Pozdrawiam
Pat