E410 - obietyw

[Ambitny]

Witam.
Jako że to mój pierwszy pościk, witam wszystkich bardzo serdecznie.
Jeżeli podobny temat już był - wybaczcie świeżakowi.

Mam OL E410 - jaki możecie zaproponować obiektyw./ Myślałem o Sigmach, ale nie widziałem nic w rozsądnych cenach (brak mocowania 4/3).
Do czego:
na spacerach z Córeczką żeby dobrze zrobić fotkę muszę się nabiegać, a zależy mi na tym żeby fotki były sytuacyjna.
Córka kilka - kilkanaście metrów za/przede mną - "pstryk" i zachwycona motylkiem buźka chwycona.
Zdjęcia raczej amatorskie niż profesjonalne.

Pozdrawiam wszystkich.

[Koriolan]

Jeśli kity nie wystarczają to ZD 14-54.

Poszukaj na forum- napisano już całe morze.

[Daniello]

Mam OL E410...

A jakie masz obiektywy w tym momencie?

[dog_master]

E-410 to aparat systemu 4/3, a nie u4/3, więc przenoszę do odpowiedniego działu.

Co do tematu, co to znaczy:

na spacerach z Córeczką żeby dobrze zrobić fotkę muszę się nabiegać, a zależy mi na tym żeby fotki były sytuacyjna.
Córka kilka - kilkanaście metrów za/przede mną - "pstryk" i zachwycona motylkiem buźka chwycona.

Czyli, że obiektyw ma mieć nóżki i sam podreptać? Musisz się nabiegać, czyli jesteś za blisko (nie obejmujesz córki) czy za daleko (potrzebujesz zbliżenia)? Może pokaż przykładowe zdjęcie i powiedz, co chciałbyś w nim zmienić, to jakoś Ci doradzimy.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Myślałem o Sigmach, ale nie widziałem nic w rozsądnych cenach (brak mocowania 4/3).

Nie myśl o firmach, tylko o konkretnych parametrach... Akurat firma to najmniej istotna rzecz przy wyborze obiektywu... Co z tego, że firma X ma szkło 100-300mm jak ktoś potrzebuje 10-20, które produkuje tylko firma Y...

[Ambitny]

Musisz się nabiegać, czyli jesteś za blisko (nie obejmujesz córki) czy za daleko (potrzebujesz zbliżenia)?

Różnie bywa, ale w 70% za daleko. Większość zdjęć robię w plenerze.

Nie myśl o firmach, tylko o konkretnych parametrach... Akurat firma to najmniej istotna rzecz przy wyborze obiektywu... Co z tego, że firma X ma szkło 100-300mm jak ktoś potrzebuje 10-20, które produkuje tylko firma Y...

Myślę ekonomicznie. Wg moich poszukiwać Sigmy są duuużo tańsze od Olympusa.
Myślałem o np. takim:
Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Dg MACRO
Ale brak mocowania do OLYMPUSA.

[krzysiekz]

Różnie bywa, ale w 70% za daleko. Większość zdjęć robię w plenerze.


Myślę ekonomicznie. Wg moich poszukiwać Sigmy są duuużo tańsze od Olympusa.
Myślałem o np. takim:
Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Dg MACRO
Ale brak mocowania do OLYMPUSA.

Ale jest 55-200 sigmy i 70-300 olka.

[Ambitny]

Ale jest 55-200 sigmy i 70-300 olka.

No dobra, ale jak czytać te parametry. Znajomy powiedział mi tak:
Napisałem Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Dg MACRO, czyli "zoom" wynosi:
300/28 = 10,72. Idąc dalej moim tokiem rozumowania to: 55-200 Sigma daje nam zoom: 200/55 = 3,64, i dalej Olympus 300/70 = 4,29. Jak by nie patrzeć "moja" Sigma ma najlepszy. Nie wiem tylko czy dobrze rozumuję. Jestem zupełnie zielony w tych tematach i dopiero zaczynam przygodę z fotografią.

[Peter1976]

Witam !!

Rozumujesz prawidłowo Tyle że w świecie lustrzanek nie mówi się z reguły o zoomach raczej o ogniskowych i raczej stosuje się obiektywy o węższych zakresach w myśl zasady co jest do wszystkiego jest do niczego
Inaczej mówiąc zamiast zakresu Zuiko 18-180 lepiej stosować 14-45 40-150 !!

Lepiej nie znaczy taniej i wygodniej ponieważ trzeba zmieniać szkła

Z twoich postów wnioskuję,że potrzeba Ci w miarę jasny teleobiektyw (Zuiko 40-150 3,5-4,5) i jakiś obiektyw szerokokątny(Zuiko 14-42)-do fotografii z bliska albo co ładniejszych widoczków !!

pozdrawiam !!

[romek1967]

No dobra, ale jak czytać te parametry. Znajomy powiedział mi tak:
Napisałem Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Dg MACRO, czyli "zoom" wynosi:
300/28 = 10,72. Idąc dalej moim tokiem rozumowania to: 55-200 Sigma daje nam zoom: 200/55 = 3,64, i dalej Olympus 300/70 = 4,29. Jak by nie patrzeć "moja" Sigma ma najlepszy. Nie wiem tylko czy dobrze rozumuję. Jestem zupełnie zielony w tych tematach i dopiero zaczynam przygodę z fotografią.

Rozumujesz dobrze tylko nijak sie to ma do Twoich potrzeb Jeżeli chcesz uzyskać jak największe zbliżenie to interesuje Cię "górny" parametr (ogniskowa) - w tym wypadku 200(mm) lub 300(mm). Im większa liczba tym możliwe większe zbliżenie. Żeby zmieścić w kadrze z kolei jak najwięcej powinien Cię interesować dolny parametr - im mniej tym więcej obejmiesz danym obiektywem. Zwykle w parametrach technicznych są podane kąty widzenia obiektywu dla najmniejszej i najwiekszej ogniskowej. I od razu - nie porównuj ogniskowych wprost w różnych systemach. Poczytaj o cropie

[Koriolan]

No dobra, ale jak czytać te parametry. Znajomy powiedział mi tak:
Napisałem Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Dg MACRO, czyli "zoom" wynosi:
300/28 = 10,72. Idąc dalej moim tokiem rozumowania to: 55-200 Sigma daje nam zoom: 200/55 = 3,64, i dalej Olympus 300/70 = 4,29. Jak by nie patrzeć "moja" Sigma ma najlepszy. Nie wiem tylko czy dobrze rozumuję. Jestem zupełnie zielony w tych tematach i dopiero zaczynam przygodę z fotografią.

Idąc tą drogą, obiektyw 14-200 miałby jeszcze większy "zoom" niż 28-300.

Zamiast obiektywu kup książkę . Zdecydowanie bardziej ci to pomoże.